Mi a hazugság?

Mi ítéli meg az embert?

Dávid azt mondta neki: „A vér a saját fején van, mert a saját szája bizonyságot tett ön ellen mondva, . . . ” (2Sa 1: 16)

„A hibád miatt diktálja, amit mond, És ravasz beszédet választ.  ⁶ A saját szája elítél tégedés nem én; A saját ajkod bizonyságot tesz ön ellen. ”(Job 15: 5, 6)

"A saját szádból ítéllek téged, gonosz rabszolga... . ” (Lu 19: 22)

Képzelje el, hogy a saját szavaival elítélik! Milyen erősebb elítélés lehet? Hogyan cáfolhatja meg saját vallomását?

A Biblia azt mondja, hogy az embereket az ítélet napján a saját szavuk alapján ítélik meg.

„Azt mondom neked, hogy minden veszteséges mondat, hogy az emberek beszélnek, számlát vezetnek vele az ítélet napján; ³⁷ mert szavaival igazak lesznek, és szavaival el fognak ítélni. ”” (Mt 12: 36, 37)

Ezt a gondolatot szem előtt tartva eljutunk a November sugárzott a tv.jw.org oldalon. Ha régóta olvasod ezt a blogot és annak elődjét a www.meletivivlon.com, tudni fogja, hogy megpróbáltuk elkerülni, hogy Jehova Tanúi hamis tanításait hazugságként említsük, mert a „hazugság” szó a bűn alszövegét hordozza magában. Lehet, hogy akaratlanul tanít hamisságot, de a hazugság előismeretet és szándékos cselekvést jelent. A hazug fél megtévesztésével igyekszik ártani másnak. A hazug emberölő volt. (John 8: 44)

Ennek ellenére a November sugárzott az irányító testület maga adta meg nekünk azokat a kritériumokat, amelyek alapján a tanítást hazugságnak minősíthetjük. Ezt a kritériumot használják más vallások és más egyének megítélésére. „A saját szavainkkal igaznak nyilvánítunk, és a saját szavainkkal elítélünk” - ezt a tanulságot tanítja Jézus. (Mt 12: 37)

Gerrit Losch vezeti az adást, és nyitóbeszédében kijelenti, hogy az igaz keresztényeknek kell az igazság bajnokai lenni. A 3:00 perc körüli kijelentett igazság érvényesítésének témája:

„De az igazi keresztények esetében mindenki az igazság bajnoka lehet. Minden kereszténynek meg kell védenie az igazságot, és hódítóvá, győztessé kell válnia. Meg kell védeni az igazságot, mert a mai világban az igazságot támadják és torzítják. Hazugságok és félrevezetések tengere vesz körül minket. ”

Ezután folytatja ezeket a szavakat:

„A hazugság hamis állítás, amelyet szándékosan igaznak mutatnak be. Egy hamisság. A hazugság az ellenkezője az igazságnak. A hazugság magában foglal valami helytelen mondatot az a személy, aki jogosult tudni az ügy igazságát. De van valami, amit fél igazságnak hívnak. A Biblia azt mondja a keresztényeknek, hogy legyenek őszinteek egymással.

„Most, hogy elrontotta a csalást, beszélj igazsággal” - írta Pál apostol Ef 4: 25.

A hazugságok és a félig igazságok aláássák a bizalmat. Egy német közmondás azt mondja: "Aki hazudik egyszer, nem hisznek, még akkor sem, ha az igazat mondják."

Tehát nyíltan és őszintén kell beszélnünk egymással, és nem szabad visszatartanunk olyan információs részeket, amelyek megváltoztathatják a hallgató észlelését vagy félrevezethetik őt.

A hazugságokat illetően különféle típusok léteznek. Egyes politikusok hazudtak azokban az ügyekben, amelyeket titokban kívántak tartani. A vállalatok néha hazudnak a termékeikkel kapcsolatos reklámokban. Mi a helyzet a sajtóval? Sokan próbálják valóban beszámolni az eseményekről, de nem szabad megbátortalanodni és hinni abban, amit az újságok írnak, vagy mindent, amit a rádióban hallunk, vagy a televízióban látunk.

Aztán vannak vallási hazugságok. Ha Sátánt hívják a hazugság apja, akkor a nagy Babilont, a hamis vallás globális birodalmát a hazugság anyjának hívhatjuk. Az egyes hamis vallásokat a hazugság lányainak lehetne nevezni.

Egyesek hazudnak, amikor azt állítják, hogy a bűnösök örökké a kínba kerülnek. Mások hazudnak, mondván: „Egyszer megmenekültek, mindig megmenekültek.” Mások is hazudnak, mondván, hogy az ítélet napján a föld megégik, és minden jó ember a mennybe megy. Néhány imádják a bálványokat.

Pál a rómaiak 1 és 25 fejezetében írta: "Isten igazságát kicserélték a hazugságra, és tisztelettel és szent szolgálatot tettek a teremtésnek, nem pedig a Teremtőnek ..."

Akkor sok olyan személyes hazugság létezik, amelyeket az emberek a mindennapi életben kifejeznek. Az üzletember telefonálhat, de mondja el titkárának, hogy válaszoljon a hívónak azzal, hogy nem érkezik be. Ez kis hazugságnak tekinthetõ. Vannak kis hazugságok, nagy hazugságok és rosszindulatú hazugságok.

Lehet, hogy egy gyermek megsértett valamit, de amikor eredetileg megkérdezték, a büntetés félelme alapján, tagadja, hogy megtette. Ez nem teszi a gyermeket rosszindulatú hazugnak. Ezzel szemben, ha egy vállalkozó azt mondja a könyvelőjének, hogy hamisítsa meg a könyvekben szereplő tételeket adómegtakarítás céljából? Ez az adóhivatalnak való hazudás minden bizonnyal súlyos hazugság. Ez szándékos kísérlet arra, hogy félrevezetjen valakit, akinek joga van tudni. Ezenkívül megfosztja a kormánytól azt is, amit törvényes jövedelemként állapítottak meg. Láthatjuk, hogy nem minden hazugság azonos. Vannak kis hazugságok, nagy hazugságok és rosszindulatú hazugságok. A Sátán rosszindulatú hazug. Ő a hazugság bajnok. Mivel Jehova gyűlöli a hazugokat, el kell kerülnünk minden hazugságot, nem csak a nagy vagy rosszindulatú hazugságokat. ”

Gerrit Losch hasznos listát adott nekünk, amelynek segítségével kiértékelhetjük az irányító testülettől származó jövőbeli cikkeket és műsorokat annak megállapítása érdekében, tartalmaznak-e hazugságot vagy sem. Ez ismét szörnyű szónak tűnik, de ez az a szó, amelyet választottak, és az általuk nyújtott kritériumokon alapszik.

Bontjuk le a kulcsfontosságú pontokra a hivatkozás megkönnyítése érdekében.

1. A tanúk kötelesek megvédeni az igazságot.
   „Minden kereszténynek meg kell védenie az igazságot, és hódítókké, győztesekké kell válnia. Meg kell védeni az igazságot, mert a mai világban az igazságot megtámadják és torzítják. A hazugságok és a hamis nyilatkozatok tengere veszi körül minket. ”
2. A hazugság szándékos hamis állítás, amelyet igazságként mutatnak be.
   „A hazugság hamis állítás, amelyet szándékosan igaznak mutatnak be. Egy hamisság. A hazugság az ellenkezője az igazságnak. ”
3. Az igazsághoz jogosultak megtévesztése hazudik.
   "A hazugság magában foglal valami helytelen mondatot az a személy, aki jogosult tudni az ügy igazságát."
4. Nem tisztességtelen az olyan információk visszatartása, amelyek félrevezethetik egymást.
   "Tehát nyíltan és őszintén kell beszélnünk egymással, és nem szabad visszatartanunk olyan információs részeket, amelyek megváltoztathatják a hallgató észlelését vagy félrevezethetik."
5. Jehova utál minden hazugságot, bármilyen méretű vagy természetű
   „Vannak kis hazugságok, nagy hazugságok és rosszindulatú hazugságok. A Sátán rosszindulatú hazug. Ő a hazugság bajnok. Mivel Jehova gyűlöli a hazugokat, el kell kerülnünk minden hazugságot, nem csak a nagy vagy rosszindulatú hazugságokat. ”
6. A rosszindulatú hazugság szándékos kísérlet arra, hogy megtévessze valakit, akinek joga van az igazság megismerésére.
   „Ezzel szemben, ha egy vállalkozó azt mondja a könyvelőjének, hogy hamisítsa meg a könyvekben szereplő tételeket adómegtakarítás céljából. Ez az adóhivatalnak való hazudás minden bizonnyal súlyos hazugság. Ez szándékos kísérlet arra, hogy félrevezetjen valakit, akinek joga van tudni. ”
7. A fél igazságok tisztességtelen állítások.
   - De van olyan is, amelyet féligazságnak nevezünk. A Biblia azt mondja a keresztényeknek, hogy legyenek őszinték egymáshoz. ”
8. A hamis tanítások, amelyeket a keresztény vallások tanítanak, hazugságnak minősülnek.
   „Néhányan hazudnak, amikor azt állítják, hogy a bűnösök örökké a kínba kerülnek. Mások hazudnak, mondván: „Egyszer megmenekültek, mindig megmenekültek.” Mások is hazudnak, mondván, hogy az ítélet napján a föld megégik, és minden jó ember a mennybe megy. Néhány imádják a bálványokat. ”
9. A nagy Babilon a hazugság anyja.
   „Ha Sátánt a hazugság apjának hívják, akkor a nagy Babilont, a hamis vallás globális birodalmát a hazugság anyjának nevezhetjük.”
10. Minden hamis vallás a hazugság lánya.
    Az egyes hamis vallásokat a hazugság lányainak lehetne nevezni.

A JW szabvány alkalmazása

Hogyan mérik az irányító testület és a Jehova Tanúinak Szervezete saját szabványaikat?

Kezdjük ezzel az adással.

Losch beszédét követően felszólítja a nézőt, hogy lássa, mennyire hűek a világ minden táján az igazságot. Az első videó egy dramatizáció, amely arra tanítja Jehova Tanúit, hogyan kell kezelni a szervezetből kilépő családtagokat.[I]

Christopher Mavor bemutatja a videót azáltal, hogy elmondja nekünk, „A dramatizáció figyelése közben ügyeljen rá hogyan tudott az anya megvédeni az igazságot azáltal, hogy hűséges marad Jehovának. " (19: 00 min.)

A fenti 2. Pont szerint "A hazugság egy hamis állítás, amelyet szándékosan igaznak mutatnak be."

Christopher igazat mond nekünk, vagy ez „szándékosan igaznak hamis állítás”? Az ebben a videóban szereplő anya az igazságot hirdeti, és így hű marad Jehovához?

Hűtlen vagyunk, ha nem engedelmeskedünk Istennek, de ha engedelmeskedünk az õ parancsolatainak, lojalitást mutatunk.

A videóban egy tanú házaspár megkeresztelt fiát ábrázolják, aki lemondó levelet ír a gyülekezetből. Sem a bűnről való említést, sem ábrázolást nem mutatják. Nincs arra következtetés, hogy igazságügyi bizottságot vontak volna be. Azt a következtetést hagyjuk, hogy az a bejelentés, miszerint már nem tartozik Jehova Tanúi közé, a szüleinek írt levele alapján elhatárolódási bejelentés. Ez azt jelenti, hogy átadták a véneknek. Az idősebbek csak akkor jelentenek be különvételt, ha írásban vagy szóban kapnak megerősítést két vagy több tanú előtt.[II]  Ne feledje, hogy az elválasztás ugyanolyan büntetést von maga után, mint a disfellowshipping. Ez megkülönböztetés különbség nélkül.

Később a fiú szöveget ír anyjának, aki könnyesen aggódik jóléte miatt. Lehet szöveget tenni, de úgy dönt, hogy nem, mert a szervezet azt tanította, hogy bármilyen kapcsolattartás egyáltalán megsértése lenne 1 5 Kor: 11 amely így szól:

"De most azt írom, hogy hagyja abba a társaságot bárkivel, akit testvériségnek neveznek, aki mozdulatlan, vagy kapzsi, bálványimádó vagy lázadó, részeg vagy zsaroló, még ha ilyen férfival sem eszik.” (1Co 5: 11)

Losch ezt mondja nekünk (3 pont) "A hazugság magában foglal valami helytelen mondatot az a személy számára, aki jogosult tudni az ügy igazságát."

Helyes-e azt tanítani, hogy Pál arra tanít bennünket az 1Korinthusban, hogyan kell bánni egy gyermekkel, aki elhagyja hitünket? Nem, ez nem helyes. Jogosultak vagyunk az igazságra ebben a kérdésben, és a videó (és a publikációk számtalan cikke) félrevezet minket a témában.

Pál első korintusi keresztény gyülekezethez intézett levelének háttere egy olyan tagra vonatkozik, aki „testvérnek nevezi magát”, és aki szexuális erkölcstelenséget folytat. Nem írt lemondó levelet a gyülekezettől, sem ilyesmit. A videóban szereplő fiú nem hívja magát testvérnek. A fiút sem úgy ábrázolják, hogy elkövetné a bűnök egyikét, amelyet Pál felsorol. Pál egy keresztényre utal, aki még mindig kapcsolatban áll a korintusi gyülekezettel, és aki mégis a legnyilvánvalóbb módon vétkezik.

Az 4 pont alatt Gerrit Losch azt mondja:„... nyíltan és őszintén kell beszélnünk egymással, nem visszatartja az információ bitjeit ami megváltoztathatja a hallgató észlelését vagy félrevezetheti őt. ”

Az irányító testület videója visszatartja ezt a létfontosságú információt a beszélgetésből:

"Biztosan ha valaki nem nyújt azok számára, akik a sajátjaik, és különösen azok számára, akik a háztartás tagjai, megtagadta a hitet és rosszabb, mint egy hit nélküli embernél. ”(1Ti 5: 8)

Ez a rendelkezés nem korlátozódik a kevésbé anyagi rendelkezésekre, hanem a fontosabb szellemi rendelkezésekre is kiterjed. A videó alapján az anyának kötelessége, hogy továbbra is törekedjen fiának lelki ellátására, és ez nem valósítható meg bizonyos szintű kommunikáció nélkül. A Biblia nem tiltja, hogy egy szülő - vagy ebben az ügyben keresztény társ - kommunikáljon azzal, aki egyszerűen elhagyta a gyülekezetet. Még az ilyen étkezés sem tilos, mert a) nem hívja magát testvérnek, és b) nem vesz részt a Pál által felsorolt ​​bűnökben.

Jehova szeretett minket, amikor bűnösök voltunk. (Ro 5: 8) Hűek lehetünk-e Jehovához, ha nem utánozzuk az ő szeretetét? (Mt 5: 43-48) Hogyan segíthetünk egy tévelygő gyermeknek (a videó ábrázolása alapján), ha megtagadjuk a kommunikációt, akár szöveges úton is? Hogyan mutathatunk hűséget Isten iránt, ha betartjuk a parancsot 1 Timothy 5: 8, ha nem fogunk beszélni azokkal, akiknek szükségük van a szellemi gondjainkra?

Tehát nézzük át.

• A hazug hamis állításokat tesz szándékosan igaznak. (2 pont)
  Ezért hazugság azt tanítani, hogy az anya hűséges Istenhez, amikor nem válaszol a fia szövegére.
• A hazug megtéveszti azáltal, hogy hamisságot mond valakinek, aki jogosult az igazság megismerésére. (3 pont)
  Alkalmazása 1 5 Kor: 11 ez a helyzet félrevezető. Jogunkban áll tudni, hogy ez nem vonatkozik a Szervezetét elhagyókra.
• A hazug visszatartja az információkat, amelyek megváltoztathatják valaki felfogását. (4 pont)
  Az alkalmazandó parancs visszatartása itt: 1 Timothy 5: 8 lehetővé teszi a szervezet számára, hogy megváltoztassuk azt a felfogásunkat, hogy miként kell kezelni egy gyermeket, aki elhagyja a szervezetet.
• A rosszindulatú hazug az, aki szándékosan megtévesztő kísérletet tesz valakire, akinek joga van az ügy igazat megismerni. (6 pont)
  A szülőknek joguk van tudni az igazságot arról, hogyan kell viselkedni azokkal, akik szándékosan elválasztják magukat. Ez egy rosszindulatú hazugság - amely elmondhatatlan károkat eredményez - megtéveszteni a nyájat ebben a kérdésben.

Losch beszédében idézett egy német közmondást: "Aki egyszer hazudik, azt nem hitték, még akkor sem, ha igazat mond."  Szerinte a hazugság aláássa a bizalmat. Ez a videó az egyetlen példa arra, hogy hazudik a nyájnak? Ha a közmondás szerint ez elegendő lenne, ha kételkednénk a Vezető Testület minden tanításában. Ha azonban elolvassa a webhely egyéb, Biblia-alapú áttekintő cikkeit, látni fogja, hogy ilyen hazugság bővelkedik. (Ismét azon kritériumok alapján használjuk a szót, amelyeket maga az irányító testület adott meg számunkra.)

Gerrit Losch elmondja, hogy egyetlen, a hazugságokat tanító keresztény vallást (saját szavaival hamis tanokat) „a hazugság lányának” kell tekinteni - ő a „hazugság anyjának, Nagy Babilonnak” a lánya. (Ismét szavai - 9. és 10. pont.) Nevezhetjük-e Jehova Tanúi Szervezetét a hazugság lányának? Miért ne lehetne maga a bíró, amikor továbbra is olvassa az itt közzétett véleményeket, elemezve mindegyiket Isten Igéjének, az Igaz Igének a fényében?

__________________________________________________________

[I] Ez nem az első ilyen videó ebben a témában. Idő és külön pénz felhasználása egy újabb videó elkészítéséhez, amely arra tanítja a Tanúkat, hogy tegyék a Szervezet vonalát a volt JW-k fegyelmezésére, ahelyett, hogy dramatizálnák az inspiráló bibliai beszámolókat, sokat el kell mondaniuk a motivációikról. Jézus szavainak mai alkalmazása ez: „A jó ember jót hoz elő szíve jó kincséből, de a gonosz ember előhozza azt, ami gonosz az ő gonosz [kincséből]; mert a szív bőségéből a szája beszél. "(Lu 6: 45)

[II] Az idősek akkor is bejelenthetik az elszakadást, ha bizonyítékuk van arra, hogy az egyén olyan tevékenységet folytat, mint a szavazás, a katonaságba való belépés vagy a vérátömlesztés elfogadása. Ezekben az esetekben nem válnak el a költségektől, hogy elkerüljék a költséges jogi következményeket. A „szétválasztás” és a „leszerelés” közötti különbség olyan, mint a „disznók” és a „sertések” közötti különbség.