[A ws11 / 16 oldalról, p. 26 január 23-29]
„Távolítsuk el tőlem, embereim.” - Re 18: 4
Mit jelent megszabadulni a hamis vallástól? A válasz ennek a hétnek a szerint Őrtorony tanulmány:
Az első világháború előtti évtizedekben Charles Taze Russell és társai rájöttek, hogy a kereszténység nem tanították a Biblia igazságát. Ennek megfelelően úgy döntöttek, hogy semmi köze nincs a hamis valláshoz, mivel megértették. - par. 2a
A mai Jehova Tanúi elfogadják Charles Taze Russell és társai érzelmeit. Egyetértenének a (2) bekezdésben foglaltak többi részével.
Az 1879 novemberében már a Sion Őrtorony egyenesen meghatározta szentírási álláspontjukat, kijelentve: „Minden egyház, amely állítólag őszinte szűznek tartja magát Krisztus mellett, de a valóságban a világgal (állatokkal) egyesítve és támogatva azt kell elítélnünk. a szentírás nyelvében egy maradandó gyülekezet ”, hivatkozás Nagy Babilonra. - Olvassa el az 17 Jelenések könyve: 1, 2. - par. 2b
Röviden: A Tanúk egyetértenek abban, hogy az igaz keresztényeknek ki kell lépniük minden vallásból, amely nem tanítja a Biblia igazságát. Ezenkívül elismerik, hogy az ilyen vallásokat a Nagy Babilon részeként azonosítják nemcsak azért, mert hamisokat tanítanak, hanem azért is, mert kapcsolatban állnak vagy támogatást nyújtanak a föld királyainak, amint ezt a jelen bekezdés hivatkozása az 17 Jelenések könyvére bizonyítja: 1, 2.
Például a Őrtorony elítélte a katolikus egyházat Nagy Babilon részeként az Egyesült Nemzetekhez való tartozása és támogatása miatt. A tanúk az ENSZ-t tekintik a Jelenet 13:14 -ben leírt vadállat képének. (w01 11/15 19. o., 14. bekezdés)
Különösen a katolikus egyház és általában a kereszténység elítélésével a Őrtorony azt mondta:
Ma Jehova Tanúi arra figyelmeztetnek, hogy a végrehajtó seregek áradata hamarosan elárasztja a kereszténységet.… Ha a kereszténység békét keresett volna Jehova királyával, Jézus Krisztussal, akkor elkerülte volna a közelgő villámáradatot. ... Ezt azonban nem tette meg. Ehelyett a béke és a biztonság iránti törekvésében a nemzetek politikai vezetőinek kegyébe vallja magát - annak ellenére, hogy a Biblia figyelmeztette, hogy a világgal való barátság ellenségeskedés Istennel szemben. (Jakab 4: 4.) Sőt, 1919-ben határozottan a Népszövetség mellett szólt, mint az ember legnagyobb reményéről a békében. 1945 óta reményeket fűzött az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez. (Vö. Jelenések 17: 3, 11.) Mennyire kiterjedt a szerepe ebben a szervezetben? … Egy friss könyv ötletet ad, amikor kimondja: „Nem kevesebb, mint huszonnégy katolikus szervezet képviselteti magát az ENSZ-ben. (w91 6 / 1. oldal. 17 pars. 9-11 menedékjog - hazugság!)
Ennek az elítélésnek a sokkoló iróniája az, hogy csak egy évvel később, 1992-ben az Őrtorony Bible & Tract Society egy nem kormányzati szervezet (NGO) tagja lett az Egyesült Nemzetek Szervezetének, csakúgy, mint a fent említett huszonnégy katolikus civil szervezet. Tíz évig maradt a tag, évente megújítva tagságát az ENSZ politikája szerint, és csak akkor mondott le a tagságról, amikor egy brit újságcikk feltárta az ENSZ-hez fűződő viszonyát a világ egészének.[I]
Ha el akarjuk fogadni az e heti tanulmány 2. bekezdésében kifejezett elítélést - és elfogadjuk -, akkor azt is el kell fogadnunk, hogy a JW.org ugyanazzal az ecsettel tarolt. Ez a hamis vallás része. A vadállat tetején ült a kereszténység többi részével azáltal, hogy egy teljes évtizedig az ENSZ igazolt tagja lett. Ezek tények, és bármennyire is kellemetlenek a gyapjúba festett Jehova Tanúi számára - ahogy nekem kezdetben ez volt - nem lehet megkerülni őket. Az ilyen ítélet kritériumai nem a miénk, hanem Jehova Tanúinak Vezető Testülete határozta meg. Jézus által nekünk adott elv érvényes:
„Mert azzal a ítélettel, amelyet megítélsz, meg fog ítélni; és azzal az intézkedéssel, amelyet mérni fogsz, mérni fogják Önt. ”(Mt 7: 2)
Jaj neked ... Képmutatók!
Egyesek azt sugallhatják, hogy az ENSZ-ben való tízéves tagságunk hibát kijavított. Azt mondják, hogy többre van szükség, mielőtt megalapozottan vádolhatnának minket Nagy Babilon részesei vagyunk. Azt állítanák, hogy a „parázna egyház” fő kritériuma a hamisság tanítása, vagy ahogy Gerrit Losch a novemberi adásban nevezte, „vallási hazugságok”.[II]
A JW.org része a kereszténységnek, amelyet oly gyakran elítél, mert „vallási hazugságokat” is tanít?
A hét átgondolt megfontolása Őrtorony egy tanulmány segít megválaszolni ezt a kérdést.
Jézus többször „képmutatónak” nevezte a korabeli zsidó vezetőket. Manapság, a „politikai korrektség” uralkodó mentalitásának hatására, ezeket a szavakat túl erősnek találhatjuk, de nem kellene, mert ez az igazság erejének leépítését jelentené. A valóságban Jézus pontosan és azzal a céllal beszélt, hogy megmentsen másokat e férfiak megrontó kovászától. (Mt 16: 6-12) Nem szabad-e utánoznunk a példáját ma?
A heti tanulmány 3 bekezdésében felkérést kapunk a cikk nyitó ábrájára, amely egy nőt ábrázol az 18-benth században felállt a gyülekezet előtt, és egy levelet olvasott, amelyben lemondott tagságáról. A Jehova Tanúinak ismerős kifejezéseinek használatához ez a nő nyilvánosan leválasztotta magát a gyülekezetétől. Miért? Mert hamisításokat tanított és kapcsolatban állt a világ vadállatokkal (királyokkal) - Russell 2. Bekezdésben kifejtett érvelésének megfelelően.
Ennek a nőnek és más hozzátartozóinak bátorságát dicséretesnek tartja a WT cikk írója. Ezenkívül a cikk a következő szavakkal elítéli az aznapi vallási szervezeteket:
Egy másik korszakban egy ilyen merész lépés drágák volna számukra. De a késő 1800-ok sok országában az egyház kezdett elveszíteni az állam támogatását. Az ilyen országokban a megtorlástól való félelem nélkül a polgárok szabadon megvitathatták vallási kérdéseket és nyíltan nem értettek egyet a létrehozott egyházakkal. - par. 3
Próbáljuk újra elképzelni ezt a képet. Hozd előre az 120 éveket. A nő most 21-ba öltözöttstszázadi ruházat, és a miniszter öltönybe öltözött, és már nincs szakálla. Most tedd vénjévé Jehova Tanúinak gyülekezetében. Elképzelhetjük a nővért, mint az egyik kiadót, talán úttörőt is. Feláll és lemond tagságáról a gyülekezetben.
Megengednék neki még ezt is? Szétválasztottként szabadon beszélhetne-e nyíltan a vallási kérdésekről a gyülekezet többi tagjával? Lehet-e lemondani tagságáról anélkül, hogy megtorlástól tartana?
Ha nem vagy Jehova tanúja, akkor feltételezheted, tekintettel a keresztény világon belüli vallási szabadság légkörére. Azonban nagyon tévedne. A többi keresztény vallással ellentétben a JW-k a 18 előtt elterjedt mentalitásra térnek visszath század; éppen azt a hozzáállást, amelyet éppen elítéltek. Míg a civilizált országok törvényei nem teszik lehetővé a téten való égést vagy a börtönbüntetést, mint az a múltban történt, legalábbis egyelőre támogatják a megijesztés büntetését. Nővérünk súlyos megtorlásokat szenvedne el leszerelés formájában - ez a gyakorlat rosszabb, mint a katolikus kiközösítés jelenlegi gyakorlata. Elzárják az összes JW családtól és baráttól, és azokat, akik megpróbálják újra helyreállítani a társulást, megfélemlítik a saját leszerelésük fenyegetései.
Nem látszik képmutatónak a múlt egyházak elítélése azért, hogy a Jehova Tanúi által manapság széles körben gyakorolt cselekedetek elvégzéséért elítéljék?
A képmutatás az igaz vallás jele?
Az igazság szeretete
Az elsődleges kritérium annak meghatározásához, hogy egy szervezet Nagy Babilon része-e vagy sem, az igazság szeretete. Az igazság szeretete arra készteti az embert, hogy elutasítsa a hamisságot. Ha valaki elutasítja az igazság szeretetét, akkor nem lehet megmenteni. Ehelyett az egyiket törvénytelennek tekintik.
A törvénytelen ember jelenléte azonban a Sátán minden hatalmas munkával, hazugságjelzéssel és ábrázolásával összhangban történik, amely az 10-et jeleníti meg, és minden hamis igazságtalan megtévesztéssel azoknak, akik elpusztulnak, megtorlásként, mert nem fogadták el az igazság szeretetét, amely lehet, hogy mentett. 11 Tehát Isten engedi nekik, hogy egy téves mûvelet elkerülje õket, hogy elhiggyék a hazugságot, az 12-t, hogy mindegyiket megítéljék, mert nem hitték az igazságot, hanem élvezték az igazságtalanságot. (2Th 2: 9-12)
Ezért vizsgáljuk meg a heti tanulmányt tárgyi leckékként, egy eszközként annak meghatározására, hogy megtalálható-e az igazság iránti szeretet azokban, akik a JW.org tanításait készítik.
Új beszéd
Míg a keresztények kerülik a részvételt e világ politikájában, az igazság szerelmesei nem tehetnek mást, mint megdöbbenve a késő nyilvános színtéren elverő igazságtól. (János 18:36) Például ma megtudtuk, hogy válaszul Trump elnök Sean Spicer sajtótitkárának hamis állítására, miszerint „ez volt a legnagyobb közönség, aki valaha is tanúja volt egy beiktatásnak, egy időszaknak” - jelentette ki Spicer, a Fehér Ház tanácsadója, Kellyanne Conway. nem hazudott, csupán kijelentette:alternatív tények".
Az olyan kitalált kifejezések, mint az „alternatív tények”, a „jelenlegi igazság” és az „új igazság”, csak a hamiságok és hazugságok elfedésének módjai. Az igazság időtlen, a tények pedig tények. Akik mást javasolnak, megpróbálnak eladni neked valamit. Arra törekszenek, hogy újradefiniálja a valóságot, és elhitesse veled a hazugságot. Atyánk figyelmeztetett minket erre, de szenvedni fogunk, ha nem hallgatunk.
„Ezért hagyja Isten egy megtévesztő befolyásolni őket, hogy elhiggyék a hazugságot, az 12-et annak érdekében, hogy mindegyiket megítéljék, mert nem hitték az igazságot, hanem élvezték az igazságtalanságot.” (2Th 2: 11, 12)
Vajon azok, akik azt állítják, hogy táplálnak minket, mint kinevezett rabszolgát, bűnösek voltak a valóság újjáalkotásában? Tekintsük át az (5) bekezdést, mielőtt megkísérelnénk megválaszolni ezt a kérdést.
Az elmúlt évek során úgy gondoltuk, hogy Jehova nem volt elégedett népével, mert az I. világháború idején nem vettek részt buzgón az igehirdetésben. Arra a következtetésre jutottunk, hogy ezért Jehova megengedte Nagy Babilonnak, hogy rövid időre fogságba ejtse őket. idő. Az 1914–1918-as időszakban Istent szolgáló hűséges testvérek azonban később világossá tették, hogy az Úr népe összességében mindent megtett az igehirdetés folytatása érdekében. Erős bizonyítékok támasztják alá ezt a tanúvallomást. Teokratikus történelmünk pontosabb megértése a Bibliában rögzített egyes események tisztább megértéséhez vezetett. - par. 5
"Az elmúlt években azt hittük ..." Ez nem arra készteti, hogy azt higgye, hogy ez egy régi meggyőződés, nem pedig valami aktuális? Nem idézi fel valaminek a gondolatát, ami a távoli múltban történt, és nem olyasmit, amiért ma mi vagyunk a felelősek? Az a tény, hogy a cikk megjelenéséig, egészen a tavalyi évig ezt hittük és tanítottuk nekünk. Ez nem „az elmúlt években”, hanem nagyon friss.
A következő nyilatkozat célja, hogy arra gondoljon, hogy az irányító testület reagál a nemrégiben felfedezett bizonyítékokra.
"Azonban a hű testvérek, akik az 1914-1918 időszakban szolgálták Istent, később világossá tették ..." Később?! Mennyivel később? Aki életben van és olyan korú, hogy emlékezzen arra, ami a Szervezetben az első világháború alatt történt, az már régen meghalt. Fred Franz az utolsók között ment, és 25 évvel ezelőtt hunyt el. Tehát mikor van pontosan ez a „későbbi”? Legkésőbb az 1980-as években kell visszajönnie, miért hallunk erről csak most?
Nem ez a legrosszabb. Fred Franz, akit a háború előtt kereszteltek meg, mindenki fő építészévé vált Őrtorony Rutherford 1942-ben bekövetkezett halálát követő doktrína. Ez a konkrét doktrína legalább 1951-re, és valószínűleg korábban is visszanyúlik.[III]
Az első világháború éveiben, az 1914-től az 1918-ig, a szellemi Izrael maradványait Jehova megalázta. Az ő királysága Krisztus által az égben született 1914-ben, abban az évben a „nemzetek kinevezett időszaka” végén; de az üldöztetés, az elnyomás és a nemzetközi ellenzék nagy stressze alatt azokban a háborús években, amikor az 1918 csúcspontja elérte, Isten felkent tanúi kudarcot valltak, és szervezetük felbomlását tapasztalták, és fogságba kerültek a modern Babilon világrendszerébe.. (w51 5 / 15, 303. oldal, par. 11)
Vegye figyelembe az időzítés fontosságát! Fred Franz és a főhadiszállás többi munkatársa, akik első kézből tudták, mi történt valójában a háborús években, olyan doktrínát készítettek, amelyről tudták, hogy azon alapszik - ahogy Kellyanne Conway hírhedten fogalmazott - „alternatív tények”. Közvetlenül tudták, mi zajlott le ezekben az években, de úgy döntöttek, hogy a tények egy másik beszámolóját, egy alternatív valóságot készítenek. Miért?
Tegye át az 5 bekezdést, hogy pontosan tükrözze a valóságot, nem pedig az a WT cikk kidolgozott változata, amelyben higgyünk.
Tavaly évig az irányító testület a kiadványokon keresztül azt tanította, hogy Jehova nem volt elégedett Russell és Rutherford irányításával a bibliatanulókkal, mert az I. világháború idején nem vettek buzgón részt a prédikáló munkában. Arra a következtetésre jutottunk, hogy ezért Jehova engedélyezte Babilont a Nagy, hogy rövid időre rabul ejtse őket. Azok a hűséges testvérek azonban, akik Istent szolgálták 1914-1918 folyamán, már régen elmondták nekünk, hogy ez helytelen, de az irányító testület akkor és most úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja tanúságukat és a bételi könyvtárunk történelmi dokumentumaiból rendelkezésünkre álló tényeket.
Ismét miért? A választ a tanulmány 14. bekezdésének elemzése tárja fel.
Malachi 3: Az 1-3 azt az időtartamot írja le - az 1914-től a korai 1919-ig - amikor a felkent „Levi fiai” finomítási időszakon megy keresztül. (Olvassa el.) Ezen idő alatt a Jehova Isten, az „igaz Úr”, Jézus Krisztus kíséretében, „a szövetség hírnöke”, eljött a spirituális templomba, hogy megvizsgálja az ott szolgálatokat. A szükséges fegyelem megszerzése után Jehova megtisztított emberei készen álltak arra, hogy újabb szolgálatot vállaljanak. Az 1919-ben „hű és diszkrét rabszolga” volt a kinevezés, aki szellemi táplálékot szolgáltat a hit háztartásának. (Matt. 24: 45) Isten népe most mentes volt a Nagy Babilon befolyásától. - par. 14
E bekezdés kérdése: „Mutassa be a Szentírásból, mi történt az 1914-től az 1919-ig.”A bekezdés szerint a Malakiás 3: 1–3 beteljesedett, de a Szentírás szerint az a jövendölés az első században nem a huszadik beteljesült. (Lásd Máté 11: 7-14)
A bibliatanulók vezetésének azonban meg kellett állapítania legitimitását a Szentírásból. Ehhez a Malakiás 3: 1-3 másodlagos beteljesedését keresték, amely antitipikus beteljesedés nem található meg a Szentírásban. (Az ilyen antitipikus beteljesüléseket a Vezető Testület tagadta.[Iv]) Ahhoz, hogy ez a beteljesülés megfelelőnek tűnjön, meg kellett találniuk a módot arra, hogy a szövetség hírvivője láthassa a gyülekezetet 1914 és 1919 között, mert 1919-ben szerették volna igényelni jóváhagyását. Úgy tűnt, hogy egy buzgó gyülekezet nem felel meg. Babilonnak fogságban kellett lenniük, ezért átírták a történelmet és megrontották a hűséges keresztények ezreinek buzgó szolgálatának szép eredményeit.
Képzelje el, hogy több ezer testvérét rágalmazza így. Képzelje el, hogy nyilvánosan kijelenti, hogy Jehova Istennek nem tetszik azok a hű férfiak és nők, amikor kézből tudta, hogy a bizonyítékok mást mutatnak. Képzelje el, hogy azt hirdeti, mi Isten ítélete rájuk, mintha maga lenne a szóvivője, és ismerné az elméjét és a rendeleteit.
És milyen célból? Annak érdekében, hogy egy maroknyi ember, akiket 1919-ben szabadítottak ki az atlantai büntetés-végrehajtási intézetből, parancsolhassák Krisztus nyájának gyeplőjét?
Azon töpreng, vajon miért volt szükségünk két cikkre ahhoz, hogy a hűtlenség súlyosságát "Isten elégedetlenségének levonásáról" "pici fegyelemre szorítsuk". Bárhogy is legyen, a (9) bekezdésben fenyítünk „Néhány testvér [kötvények vásárlásához] pénzügyi segítséget nyújt a háborús erőfeszítésekhez”, de nyilvánvalóan nem említik, hogy Rutherford és munkatársai zöld fényt kaptak erre. (Lát Késett az apokalipszis, o. 147)
Megszabadul a hamis vallástól
Szükséges-e utánozni a nyitó illusztráción bemutatott példát, hogy „kijussunk belőle”? A tanúk ezt hiszik, de úgy vélik, hogy ezt a JW.org oldalhoz való csatlakozással lehet elérni. Ha azonban hazugságokat is tanít, és ragaszkodik a vadállat képéhez, akkor milyen más szervezet elé menekülünk?
A Jelenések 18: 4 figyelmes elolvasása azt jelzi, hogy Isten népe Nagy Babilonban tartózkodik, amikor a bűneiért fizetni készül. Ez azt is mutatja, hogy az egyetlen szükséges intézkedés a kilépés. Semmi sem szól arról, hogy bárhová eljutna, arról, hogy más helyre vagy szervezetbe menekül. Mint a keresztények az első században, amikor Cestius Gallus 66-ban körülvette Jeruzsálemet, csak annyit tudtak, hogy „a hegyekbe” kell menekülniük. A pontos úticél rájuk maradt. (Lukács 21:20, 21)
A Biblia jelzi, hogy az igaz, búza-szerű keresztények a végéig növekedni fognak a hamis gyomszerű keresztények között. Ez azt jelenti, hogy valamilyen értelemben a Nagy Babilonban lesznek az aratásig. (Mt 13, 24–30; 36–43)
Valószínűleg a „hamis vallásból való kijutásról” alkotott elképzeléseinket a JW.org publikációi által elménkbe ültetett gondolkodás befolyásolja. Ez már nem engedhető meg, hogy befolyásoljon minket. Ehelyett mindannyiunknak magunknak kell megvizsgálnia a Szentírást, a szent szellem vezetésével, hogy meghatározzuk, hogyan lehet a legjobban Istent szolgálni jelenlegi körülményeink között. Bármely döntést saját lelkiismeretes elhatározásunk alapján kell meghoznunk Isten akaratára nézve.
_____________________________________________________________________________________
[I] A JW ENSZ nem kormányzati szervezettel kapcsolatos további információkért lásd: link.
[II] Akkor vannak vallási hazugságok. Ha Sátánt hívják a hazugság apja, akkor a nagy Babilont, a hamis vallás globális birodalmát a hazugság anyjának hívhatjuk. Az egyes hamis vallásokat a hazugság lányainak lehetne nevezni. ”- Gerrit Losch, November Broadcast a tv.jw.org oldalon. Lásd még: Mi a hazugság?.
[III] Nagyon valószínű, hogy a korábbi referenciák azon WT Library programon kívül találhatóak, amelynek olyan adatbázisa van, amely kizárja az 1950 előtti kiadványokat.
[Iv] Lát Az írotton túlmutat.
Köszönet Meletinek a szép munkáért. A „parázna egyházról” szóló idézet fantasztikus. A közelmúltbeli ENSZ nem kormányzati szervezetek tagságának fényében csak a Mát 12:37 -re hivatkozhatok: „mert a szavaival igaznak nyilvánítanak, és szavaival elítélnek”. A János 9:41 is teljesen releváns, azt hiszem: „Jézus azt mondta nekik:„ Ha vakok lennétek, akkor nem lenne bűnetek. De most azt mondod: "Látjuk." A te bűnöd megmarad. ”” A GB teljes képmutatása az, hogy kihúzza ezt a parázna egyházi idézetet, és tisztában van az ENSZ-ügyükkel.... Olvass tovább "
Szia Menrov, ezért szeretem ezt a Bibleverse-t: 1Korintus 3: 11Új Nemzetközi Változat (NIV) 11 Mert senki sem rakhat más alapot, csak a már lefektetett, azaz Jézus Krisztus. Semmi felekezet, csak keresztény. A legjobb barátom évekig nem akart hallgatni, és az öregekhez szaladt. Azt mondta, még akkor sem, ha igaza van felfedezéseiben, soha nem hagyja el a JW környezetét. Nos, azt mondtam, hogy ez a te választásod, nem az enyém, és azért kiáltottam, hogy elveszítettem a barátságát, de sokkal több hitet nyertem, és nem vesztettem el,... Olvass tovább "
Matthew 16: 17-18 17 Jézus így válaszolt és monda néki: Boldog vagy te, Simon BarJonah, mert a test és a vér ezt nem neked jelentette ki, hanem az én Atyám, aki a mennyben van. 18 „És azt is mondom nektek, hogy te Péter vagy, és ezen a sziklán építem az egyházamat, és a Hádész kapui nem gyõznek le ellene.” Ez a vers nagyon kritikus, gondolom, annak az időszaknak a megértésében, amikor a Társaság szerint nincs hűséges és diszkrét rabszolga, és hogy az apostolok halála után a világot a hitehagyott kereszténység uralta.... Olvass tovább "
Néhány érdekes megjegyzés a karmestertől ma reggel a teremben. 1. „A rabszolgát csak 1919-ben kellett kinevezni. Annak kell lennie. Miért? Mert csak akkor jöttek ki teljesen Babilonból és a hamis vallási gyakorlatból. ” 2. ”A 2. világháborúban a testvérek megértették a„ felsőbb hatalmakat ”és azt tanították, hogy ők Jehova és Jézus. Bár ez helytelen volt, a testvérek teljesen semlegesek voltak. Valójában csak a 60-as években értük el végül a Felsõbb Hatóságokat. Igen, így van, kellett... Olvass tovább "
A képen ábrázolt jelenetet soha nem engednék meg kh-ban. Először is, a nők alig beszélhetnek másként, mint egy kis d2d játékban. A férfiak pedig csak akkor szólnak, ha megszólalnak, de a beállítást szigorúan ellenőrzik. Most utólag úgy látom, hogy ez a leginkább félrevezető annak a bejelentése, hogy valaki már nem jw. Mindig azt az érzést kelti, hogy az illető „rossz” volt. Ez a szervezet tiszta belső „marketingjének” eredménye a leszakadt emberekről. Körülbelül minden vallási szervezetnek be kell bizonyítania tagjainak, hogy ők a „kiválasztottak”. És sajnos sokan... Olvass tovább "
Henoch "A másik dolog, ami igazán a kanócomra került, az volt, hogy a gyülekezet Ape-t vette fel a nő képére, aki" elszakadt az egyháztól "."
Valami hasonló történt a gyülekezetünkben. Ha bárki is szerette volna leválogatni magát, akkor tökéletes pillanat lett volna felállni és (kipróbálni) elolvasni a leválasztási levelet.
Szeretnék megosztani valamit, amit érdekesnek találtam, és úgy érzem, témája a hamis vallástól való megszabadulás témája. Jeremy Runnells nevű mormon levelet írt „Levél a CES igazgatójának” címmel. http://cesletter.com/ Végül leszerelték egy kenguru bíróságon, ahol az idősebbek nem voltak hajlandók válaszolni a kérdésekre. A mormonok sok tekintetben olyanok, mint az unokatestvérek a JW számára. Hogy melyik vallást rosszabb beiktatni a szüléstől, azt nem tudom. Jeremy említette egy videóban, hogy apja, szintén mormon, azt mondta neki, hogy mindig része lesz... Olvass tovább "
- Nem tudom, hogy melyik vallást rosszabb beiktatni a szüléstől. „…… nincs kávé, nincs sör ... ... határozottan a mormonok! 🙂
Annak ellenére, hogy ezt mondják, a mormonok viselnek néhány divatos alsónadrágot, és küldetésük után kijuthatnak a háztól házig tartó munkába. Hmmmm. Még mindig a kávéhoz és a sörhöz hajlok. Szép próbálja ki a mormonokat! 🙂
Jegyezze meg ezt az érdekes idézetet még 1912-ben. Wt 1. szeptember 1912. „A nagy babiloni fogság idején a zsidókat arra kényszerítették, hogy Babilonban éljenek, hogy részesei lehessenek, támogassák, bár rabságuk nem volt súlyos. Tehát ma Isten népének kötelessége, hogy misztikus Babilonban maradjon, Babilon része és része legyen; hogy támogassa néhány gyülekezetét és felekezetét. Ezért nehéz kérdéssé válik a Babilonból való menekülés. De a Szentírásban grafikus képeket találunk arról, hogy mi következik a misztikus Babilonon, és azoknak, akik elmenekülnének, menekülniük kell. Mint Cyrus, a... Olvass tovább "
Szia Lazarus. Az 1912 WT idézet a keresztények fogva tartásának elkezdéséről szóló doktrínának átgondolását mutatja be. Ez azt mutatja, hogy az 1918-ben kezdődő fogság már egy új fényt adott egy korábbi fényre.
Szia Tyhik, igen, el tudod képzelni, hogy a Bethel agytrösztjei minden évtizedben megpróbálják megkötni a laza végeket, amikor rájönnek, hogy a korábbi tanításoknak soha semmi értelme nem volt, vagy tartanák a szentírások igazságát. Azon kell csodálkozni, hogy érzi magát Jehova. Nagyon szomorú. para10 ″ Gondoljon az elmúlt évtizedben végrehajtott sok szervezeti változásra - és ne feledje, hogy Jehova áll az ilyen fejlemények mögött ”2 tanulmány ezelőtt. Az őrtorony szerint tehát Jehova áll az ilyen papucs mögött.
Helló mindenki. Finom cikk, mint mindig, és kiváló hozzászólások. Semmi sem meglep engem. A (z) üléseken való részvétel miatt az a tudás, hogy azt hiszem, hogy mindenki részt vesz, Isten szellemmel és igazsággal kíván imádkozni (John 4: 24), és az a meggyőződés, hogy egyesek már észreveszik az igazságokat, hamisításokat , hívd őket, amit szeretsz. Ott akarok lenni nekik.
Tudom, mire gondolsz, Leonardo. Körülnézek a teremben, amikor ott vagyok, és ugyanazt a néhány választ látom, és néhányan üres tekintettel, és eltűnődöm… Te is úgy érzel, mint én? Bárcsak lenne valami titkos kézfogás (a pincébe való belépés titkos kopogtatásával szemben?), amellyel megtalálhatnánk egymást. Olyan jó lenne a társaság, miközben kitart. Kimondtam a véleményemet, nos, az elmémnek csak egy részét… fele sem annak, amit igazán tudok és érzek, egy nagyon kis kisebbségnek, aki nagyon közel áll hozzá.... Olvass tovább "
Apropó emberek…. Mindannyian társaságnak tekintek, miközben kitartok, és nagyra értékelem megjegyzéseiteket és bátorításaitokat. A szentírás-ismeret és az igazság iránti szeretet színvonala itt csodálatos, és mindannyian sokat jelentenek nekem. Köszönöm. Te tartasz észnél. Gondolom. ??
Ma reggel néhány kezet emeltünk fel üléseink során a válaszadásra. Ez azt jelenti, hogy csak annyit kell kényelmesen elolvasni a bekezdésekből, hogy csak annyit kell tenniük. 🙂
AndereStimme,
Köszönöm a „művelt spekulációkat”, úgy érzem, sok mindenre ráállsz. Tudja, hogy az 1. június 15-jei vagy 1918-i oldalon melyik oldalon találom ezt a háborút vagy a 'Liberty bond-okra vonatkozó utalást? Olvastam mindkét számot, és biztosan hiányzott.
Szia Thaddeus!
Az 1. június 1918-jei WT-ben ez szerepel a cikkben JÓ MEGERŐSÍTÉSE SZENNYEZÉS NÉLKÜL, az ESSENTIALS, UNITY-NON-ESSENTIALS, CHARITY alcím alatt, 168-169, (6268).
Lásd ugyanabban a kiadásban az 173-174 (6271) oldalt:
Május 30 IGÉNYEKRE ÉS SZOLGÁLTATÁSOKRA
Köszönöm a referenciát, Andere. Egy ideje ezt kerestem
Köszönöm Meleti, még egyszer kiváló áttekintés. Nagyra értékelem a The Bonds azon kérdését, hogy megválaszolom a kérdést, hogy menekülni kell? Olyan pont, amelyen egy ideje meditálok és imádkozom. Haladó elnézést kérek a hosszú megjegyzésért. És bátran javítson ki, mivel egyes megfigyeléseim helytelenek lehetnek. Különösen az 501.c3-on található. Én csak ezt vizsgálom. Krisztus visszatérése nagy dolog a szentírások szerint, ha Krisztus 1914-ben visszatért, akkor ez valóban nem esemény volt, mivel az 1. ítélet Isten házával kezdődik. A tanulmány azonban arra utal... Olvass tovább "
@Meleti Vivlon
-
"Ezért engedi Isten, hogy egy megtévesztő befolyás félrevezesse őket, hogy elhitessék a hazugságot, 12 hogy mindannyian megítélhessenek, mert nem hittek az igazságban, de örültek az igazságtalanságnak." (2 Th 2:11, 12)
-
Érdemes újból!
Amikor elolvastam kommentárodat, Meleti, eszembe jut egy játék, amelyet a gyerekem szokott játszani, ahol minden gyermek felváltva húzta a csapokat a toronyból, míg az utolsó miatt végül leomlott. Ez valóban a dilemmájuk - és sajnálom, hogy az irányító testületnek nagy szüksége van az 1918-19-es BTG fogságra vonatkozó doktrínájára, hogy érvényesítse FDS kinevezési doktrínáját. Nagyon félek azoktól, akiket „az igazságban” neveltek, mivel a „pontos tudás”, amellyel büszkélkedhetünk, mindannyiunkba való beágyazódás küszöbén áll. Csak remélem, hogy mindannyian elég szerények vagyunk ahhoz, hogy elvegyük... Olvass tovább "
Sosem rajongtam az ökölvívásért, de még Pál apostol is erre utalt ...
Úgy érzem, hogy ez a webhely és mások jól képzettek engem, és saját mély tanulmányozásom és tiszta gondolkodásmódom, hogy megtegyem azokat az ütéseket, amelyek a „pontos tudás” következményei lehetnek.
Valójában annyira késznek érzem magam a meccsre, hogy ugrálok, mint Ali. Hozd tovább. Minden ütést el tudok fogadni, az igazi hit jól véd.
?
Ha eljön az ideje, akkor lebeg, mint egy pillangó, és csíp, mint egy méh. 🙂
Attól tartok, hogy túl sok van a jutalomért. Arról beszélnek, hogy a virtuális kirekesztés vége közel áll. Hiszek az emberekbe és az ígéreteikbe, de nem az Istenbe, és inkább Istenért fognak hibázni, mint magukat, amikor az emberek ígéretei kudarcot vallnak. Szomorú.
„Nagyon örömteli lenne, ha a hangja és a költészete visszatérne az„ élők ”közé, és nagyon jó, hogy itt„ újra ”látunk a hangjával. mondd „határozottan”, nem felejtettem el mindnyájukat, csak öreg és lassúvá válok.
Igen, Fred Franz a Társaság orákuluma volt ezekben az években, ezért minden furcsa ötlet tőle származott. Tanításainak hitelességét apránként lebontják a WT írói, mert nem tartják ellenőrzés alatt. „Defranzizációs folyamatnak” hívom. Ezt kapja, ha férfiak és nem Krisztus a példaképe.
Nem gondolja, hogy ebben a Facebook-korszakban „elvakultnak” kell lennie? Ahogyan: „Megváltoztatták ezt a tant”.
Meleti..a alkalmazott logika komoly „új fényt” okozott az életemben :) Teljesen zseniális cikkek, amelyeket itt megosztottál.
Megpróbálom megérteni, miért hibás doktrínát dolgoztak ki (miért volt fontos az 1918-1919 a mai babilóniai fogságban-doktrína?), Hogy más tanítások függtek-e e tantól?
Ha engedhetem magam egy kis művelt spekulációnak, akkor azt mondanám, hogy az okot par. 9: Néhány testvér kötvényeket vásárolt, hogy pénzügyi segítséget nyújtson a háborús erőfeszítésekhez. A szokásos módon a „hivatalos” változat nem pontosan jelenik meg. James Penton késleltetett apokalipsziséből: ... az Őrtorony 1. június 15–1918-i számaiban ... A bibliatanulókat arra hívták fel, hogy csatlakozzanak más amerikaiakhoz egy nemzeti imanapon a német „autokrácia” és a társadalom szövetségesei győzelemért. kijelentette, hogy a „Liberty” vagy a háborús kötvények megvásárlásának semmi köze... Olvass tovább "