Kincsek Isten igéjéből, a lelki drágakövek ásása: Jeremiás 29-31 és az Isten királyságának szabályai, mind a héten nem szerepelnek a felülvizsgálatban, a kibővített mélyebb ásás a szellemi drágákért rész miatt.
Ásás mélyebb a spirituális drágakövekhez
Jeremiah 29 összefoglalása
Időtartam: Sédékiás 4. Éve - (Jeremiah 28 nyomán)
Főbb pontok:
- Levél küldeményeknek, Sedékiás hírnökeivel együtt, utasításokkal együtt, Nebukadnezzárnak küldött.
- (1-4) Elasah kézzel küldött levél a judeai száműzetteknek (a Jehoiachin száműzetésnek) Babilonban.
- (5-9) Száműzöttek házak építésére, kertek ültetésére stb., Mert ott lennének egy ideje.
- (10) Az 70 évek Babilonnal való teljesítésével összhangban felhívom a figyelmemet, és visszahozom őket.
- (11-14) Ha imádkoznának és Jehovát keresnék, akkor cselekszik, és visszaadja őket. (Daniel 9: 3, 1 királyok 8: 46-52[1]).
- (15-19) A száműzetésben nem lévő zsidókat kard, éhínség és járvány üldözi, mivel nem hallgatnak Jehovára.
- (20-32) Üzenet a száműzetésben lévő zsidóknak - ne hallgassa meg a prófétákat, mondván, hogy hamarosan visszatér.
További kutatási kérdések:
Kérjük, olvassa el a következő szentírási részeket, és jegyezze meg a válaszát a megfelelő mezőbe.
Jeremiah 27, 28, 29
A kulcsfontosságú szakaszok mélyebb elemzése:
Jeremiah 29: 1 14-
Kérjük, olvassa el ezeket a verseket, és hagyja nyitva őket, miközben fontolja meg a következőket.
Sedékiás 4. évében Jeremiás megjövendöli, hogy Jehova 70 év után fordítja a népére a figyelmet Babilonért. Megjövendölték, hogy Júda megteszi 'természetesen hívja Jehova ”és gyere és imádkozzatok' neki. Ez akkor teljesült, amikor Dániel 9: 1–20-ban rögzítették, hogy Dániel megbocsátásért imádkozott Izrael nemzetének nevében. A próféciát azok kapták, akiket 4 évvel korábban Jehoiachinnal együtt vittek el Babilóniába. Korábban a 4-6. Versekben azt mondta nekik, hogy telepedjenek le Babilonban, építsenek házakat, ültessenek kerteket, egyék meg a gyümölcsöt és házasodjanak meg, ami azt jelenti, hogy sokáig ott lesznek. Jeremiah üzenetének olvasói szerint a következő kérdés lenne: meddig lennének száműzetésben Babilonban? Jeremiah ezután elmondta nekik, meddig tart Babilon uralma és uralma. A beszámoló szerint 70 év lenne. ("az 70 évek teljesítésével (befejezésével) ”)
Mikor?
(a) Egy jövőbeli ismeretlen dátum, amely a jövőben 7 évnek bizonyult? Valószínűtlen, hogy ez keveset tenné közönségének megnyugtatására.
(b) 4 száműzetésük kezdete óta[2]? Minden más szentírás nélkül, sokkal valószínűbb. Ez megadná számukra a végső dátumot, amelyet várniuk és tervezni kell.
c) Valószínűbb? Jeremiah 25 hozzáadott kontextusával összefüggésben[3] ahol már korábban figyelmeztették őket, hogy 70 évig szolgálniuk kell a babilóniaiakkal, akkor valószínűbb az, ha Babilón uralom alá kerülnek (egyiptomi \ asszír helyett), amely az 31 volt.st és Josiah utolsó éve, néhány 16 évvel ezelőtt. Nincs itt említés a Jeruzsálem teljes pusztulásáról az 70 évek kezdetéig.
A „Az 70 évek teljesítésével (vagy befejezésével) összhangban /[4] Babilon az emberek felé fordítom a figyelmemet”Azt jelenti, hogy ez a 70 éves periódus már elkezdődött. Ha Jeremiah egy jövőbeli 70 évet jelentene, akkor egyértelműbb megfogalmazás lett volna az olvasói számára: „70 évig leszel (jövőben) Babilonban, és akkor figyelmedet rátok fordítom. A teljesített / befejezett általában azt jelenti, hogy az esemény vagy a művelet már megkezdődött, hacsak másként nem jelezzük; nem a jövőben. A 16–21. Vers ezt hangsúlyozza, mondván, hogy a pusztítás azokra kerül, akik még nem voltak száműzetésben, mert nem hallgattak, és azokra, akik már Babilonban száműzetésben voltak, akik azt mondták, hogy a babiloni és száműzetési szolgaság nem fog sokáig tartani, ellentmondva annak. Jeremiás, aki 70 évet jósolt.
Dániel 5: 17-31 rögzíti Dániel szavait Belsazárnak: „Isten megszámolta országod napjait, és befejezte azt. … Országod fel lett osztva, és a médek és a perzsák kezébe került ... Azon az éjszakán megölték Belsazárt, a káldeus királyt, és maga a médiai Dareiosz is megkapta a királyságot ”. Ez a világi kronológia szerint ie 539 októberének elején volt (Tasritu / Tishri 16.)[5]. Babilon 70 éve lejárt.
Melyik értelmesebb?[6] i. ”at„Babilon vagy (ii)”mert- Babilon.[7] Ha én) at Babilon akkor ismeretlen befejezési dátum lenne. Visszatérve Kr.e. 538-ra vagy Kr. E. 537-re van szükségünk, attól függően, hogy a zsidók mikor hagyták el Babilont, vagy Krisztus előtt 538 vagy 537, attól függően, hogy a zsidók mikor érkeztek Júdába. A megfelelő kezdési dátum Kr.e. 608 vagy Kr. E. 607 a választott befejezési dátumtól függően[8].
Mégis, (ii) egyértelmű befejezési dátuma van a szentírás egyeztetésétől az összes által elfogadott világi dátumig, az 539 BC-nek Babilon bukásakor, tehát az 609 BC kezdő időpontjának. Ahogy a korábban kijelentettük, a világi történelem azt jelzi, hogy ebben az évben Babilon feletti hatalomra került Asszíria (az előző világhatalom) felett és lett az új Világhatalom.
(iii) A közönséget nemrégiben száműzték (4 évvel korábban), és ha ez a rész Jeremiah nélkül olvasható, akkor az 25 valószínűleg a 70 évekre indul majd száműzetésük kezdete után (Jehoiachinnal), nem pedig 7 évvel később, amikor Zedekia okozta Jeruzsálem végső pusztulása. Ehhez a megértéshez azonban meg kell találni az 10 éveket, vagyis olyanokat, amelyek hiányoznának a világi kronológiából, hogy ez 70 év száműzetésé váljon.
(iv) Az utolsó lehetőség az, hogy ha 20, 21 vagy 22 év hiányzik, akkor Zedekiás 11. évében Jeruzsálem pusztulására érkezik.
Melyik a jobb illeszkedés? A (ii) opcióval szintén nincs szükség hiányzó egyiptomi király (ok) és babiloni király (ok) sejtésére, hogy legalább 20 évnyi hiányt töltsenek be, amely szükséges ahhoz, hogy megfeleljen az ie 607-es kezdési dátumnak a 70 éves időszakra a száműzetés és az elhagyatottság Jeruzsálem pusztulása miatt, Cédekia 11. évében kezdődött.[9]
Young irodalmi fordítása olvas "Mert ezt mondta az Úr: Bizonyára Babilon teljességében - hetven évig - megvizsgállak téged és felállítottam önöket jó szavammal, hogy visszatérjek erre a helyre.'Ez világossá teszi, hogy a 70 év Babilonhoz kapcsolódik (és ezzel értelemszerűen annak szabályához is), nem pedig ahhoz a fizikai helyhez, ahol a zsidók száműzetésben lennének, és arra sem, hogy meddig száműzik őket. Arra is emlékeznünk kell, hogy nem minden zsidót vittek száműzetésbe magába Babilóniába, inkább szétszórták őket a babilóniai birodalomban, amint azt hazatérésükről szóló feljegyzések mutatják, ahogy Ezsdrában és Nehémiában rögzítették.
Következtetés, amely egyetért mind a Biblia próféciáival, mind a világi kronológiával:
70 év Babilonon (Jeremiás 29: 10)
Időtartam: Az 539 BC-től visszatérve az 609 BC-t kapja.
Bizonyíték: A „For” szót azért használják, mert illeszkedik a Jeremiah 25 (lásd 2.) által meghatározott kontextushoz, valamint a 3. szakasz lábjegyzeteihez és szövegéhez, és szinte az összes Bibliában fordítás. A „For” határozott kiindulópontot jelent (ie 539), ahonnan vissza lehet térni. Alternatív megoldásként ha „at” -t használunk, akkor legalább az 537 vagy az 538 kezdőpontokat kapjuk bizonytalanul, bár vannak más kiindulási pontok is, amelyeket választhatunk. Így melyik Babilonból való visszatérést kell választani? És az első visszatérési pontos dátum ismeretlen? A szentírásoknak és a világi kronológiának megfelelő következtetés Kr. E. 539–609.
____________________________________________________
[1] Következtetés: Hasonló üzenet a Leviticus és a Deuteronomy felé. Az izraeliták bűnbántalmaznának a Jehova ellen, ezért szétszórták őket és száműzték őket. Ezen felül bűnbánatot kellene tenniük, mielőtt Jehova meghallgatná és helyreállítaná őket. A száműzetés befejezése a megtéréstől, nem pedig egy időtartamtól függ.
[2] Ez volt a száműzetés Jehojachin idején, mielőtt Nebukadneozar Zedekéást a trónra helyezte. 597 BC világi kronológia, 617 BC JW kronológiában.
[3] Írta 11 évvel korábban, a Jehoiakim 4 évében, az 1st év Nebukadnezzárban.
[4] Az „lə” héber szót helyesebben fordították „for” -ra. Lát itt. Használata Babilon elöljáróként (lə · ḇā · ḇel) a felhasználás sorrendjét jelenti (1). „Címzett” - célállomás, (2). „Címzett” - közvetett objektum, amely címzettet, címzettet, kedvezményezettet, érintettet jelöl, pl. Ajándék neki: (3). birtokosa „of” - nem releváns, (4). A „To, into” kifejezés a változás eredményét jelzi (5). „a vélemény véleményének” véleménye. A kontextus egyértelműen azt mutatja, hogy a 70 év a téma, és Babilon az objektum, ezért Babilon nem (1) a 70 év rendeltetési helye vagy (4), vagy (5), hanem (2) Babilon a 70 év kedvezményezettje; miből? Jeremiás 25 mondta az irányítást vagy a szolgaságot. A héber kifejezés a „lebabel” = le & babel. 'Le' = 'for' vagy 'to'. Ezért „Babilonért”. 'At' vagy 'in' = 'be' vagy 'ba', és 'bebabel' lenne. Lát Jeremiah 29: 10 Interlinear Bible.
[5] Szerint Nabonidus krónika Babilon bukása Tasritu (babilóniai) 16. napján volt (héber - Tishri), ami október 3-ával egyenértékű.
[6] Lásd Jeremiah 27: 7 "És minden nemzetnek szolgálnia kell őt és a fiát és az unokáját, amíg a saját földjének ideje el nem jön, és sok nemzetnek és nagy királynak ki kell szolgálnia őt szolgaként. ”
[7] Lásd az 4 lábjegyzetet.
[8] Ezsdrás 3: 1, 2 azt mutatja, hogy megérkezésük idejére ez a 7. hónap volt, az év azonban nem. Az általánosan elfogadott konszenzus Kr. E. 537, Cyrus előző évi Kr. E. 538. évi rendelete (első éve: 1. regnális éve vagy 1. év Babilon királyaként, a medei Dareiosz halála után)
[9] Az 10 évek beillesztése a babilóniai kronológiába ebben az időben problematikus, mivel összekapcsolódnak más nemzetekkel, például Egyiptommal, Elammal és a Medo-Perzsiával. Az 20 évek beillesztése lehetetlen. Lásd egy további kronológiai kommentárt, amely kiemeli ezeket a kérdéseket részletesebben.
Köszönöm Jerome. Kerestem az idézetet, de megtaláltad. Olyan információ bemutatásáról van szó, amely azoknak az ösztönzésére szolgál, akiket nem zavar az igazság kiderítése? A cikkben csak néhány sorral olvashatjuk: „Nebukadnecár elfoglalta és elpusztította a várost ie. 586-ban”. A babiloni jelenlét egyetlen jele ... a babiloniak által elhagyott hatalmas pusztító szintek ”. Az író azt sugallja, hogy alapvetően a babilóniaiak nem tettek semmi építő jellegű dolgot. Érdemes elolvasni az egész cikket. Köszönöm Tadua, hogy felvetette a témát, és... Olvass tovább "
E heti Ephraim Stern régészt idézi Ephraim Stern régész a 2012. júniusi ébredésben Jeruzsálem 70 éves pusztaságának támogatására. Ez azonban az Őrtorony Társaság szelektív idézésének újabb példája. Összehasonlíthatja Stern valójában ezt a linket követve: http://cojs.org/the_babylonian_gap-_ephraim_stern-_bar_26-06-_nov-dec_2000/
Jerome
Az „Isten Királyságának szabályai” 11. fejezetének 23–28. Szakaszának utolsó szakaszának áttekintése és az összefoglaló rovat áttekintő kérdései: Mennyire valóságos számodra a Királyság? V: hallgasson társadalmi beszélgetést a tanúk körében. Maga ítélje meg, hogy a Királyság-remény nagyrészt feloszlott. Milyen módon finomította Krisztus híveit az erkölcs tekintetében? V: Krisztus mércéje soha nem változott. A házasságtörés vagy a válás megérintette gyülekezetét? Hogyan védték meg a királyság alattvalóit a szándékos szabálysértők befolyása ellen? V: Az ausztrál királyi bizottság Jehova Tanúit emelte ki hibás eljárásokkal az ártatlanok védelme érdekében. Lásd a hivatalos jelentést itt... Olvass tovább "
Köszönöm Tadua, hogy időben és céllal összehangolta Jeremiás és Zephaniah, Ezékiel és Dániel próféciáinak összehangolását, hogy figyelmeztesse és irányítsa Jehova aznapi embereit a világhatalom jövőbeni változásaira, valamint Jehova ítéleteire egyes nemzetek ellen. , beleértve Júdát is. Az idővonalad segít tisztán látni, hogy Kr. E. 607 nem a 7 pogány idők kezdete volt. Kiterjesztésként 1914-ben sem ért véget a pogány uralkodók 7-szer 360 éves uralma a föld felett. A föld királyainak még mindig napja van. Még most is,... Olvass tovább "
Értékelje az összes munkát, Tadua. Köszönöm. Nagyon hiányzik a többi szakasz is. Remélem hamarosan visszatérnek. Nagyon sok betekintést kapok a beszélgetésből.
Köszönöm a megjegyzéseidet.
Az összes olvasó megnyugtatása érdekében a többi rész a jövő héten tér vissza. Nagyon köszönöm Rufusnak azért is, hogy átnézte a kr véleményét és összekapcsolta a két ásó mélyebb részt.