Kincsek az istenek szavából: „Jehova megáldja az alázatot és elnyomja az arroganciát”
Jeremiás 50: 29-32 - Babilont megsemmisítik, mert arrogánsan viselkedik Jehova ellen
Izrael megrontotta Jehova nevét, de ő megszentelte nevét, hogy elvegye a szemrehányásukat. Ez ma figyelmeztetés számunkra. Meg kell kérdeznünk: A cselekedeteink vagy a szervezet cselekedetei rontják-e Jehova nevét? Eszembe jut az úgynevezett „két tanú szabálya”. Az ausztrál királyi gyermekbántalmazási főbizottságban az átiratok (és a YouTube-videó) azt mutatják, hogy még egy „világi” ügyvéd is jobban ismerte a szentírásokat ebben a témában, mint a GB egyik tagja, aki azt állítja, hogy a doktrína őre. Jehova kitisztítja a nevét Armageddonban, de mi lesz a megrontottal? Jehova nem változik, ezért az Izraellel folytatott korábbi kapcsolatai alapján ezek a rágalmazók borzasztó ideig vannak. (Ezékiel 36: 21–24)
Jeremiás 50:38, 39 - Babilont soha többé nem lakják (jr161, 15. bekezdés)
A Babilon elleni prófécia jelentős időbe telt, amíg teljes mértékben befejeződött, az 4-igth században, néhány 800 évvel később, bár soha többé nem volt hatalmas, és Nagy Sándor ideje után gyorsan elcsillapodott. Jerome a „Híres emberek életében” kijelenti, hogy Babilon vadászterület volt az 4-banth századi CE. Így nem minden bibliai prófécia teljesül azonnal vagy gyorsan, vagy az ember vágya szerint. Ezt szem előtt kell tartanunk, amikor Armageddon eljövetelére vágytunk. Jehova a saját idejében fogja hozni, nem a miénk, és nem szabad és nem szabad másodszor kitalálnunk őt.
Beszélgetés - Az elmúlt években, miért említik publikációk ritkán a típusokat és az antitypeket? (w15 3 / 15 17-18)
Az 5 bekezdés így szól: "Néhány író a Krisztus halála utáni évszázadokban csapdába esett - mindenhol láttak típusokat. Az Origenész, Ambrose és Jeromos tanításait ismertetve a The International Standard Bible Encyclopaedia kifejti: „Típusokat kerestek, és természetesen megtaláltak minden eseményben és eseményben, bármennyire is triviálisak, a Szentírásban rögzítve. Úgy gondolták, hogy a legegyszerűbb és legáltalánosabb körülmény is magában rejti a legfejlettebb [rejtett] igazságot. . . , még abban az éjszakában is, amikor a tanítványok kifogták a halakat, megjelent nekik a feltámadt Megváltó - mennyit próbáltak megtenni ebből a számból, 153-ból! ”
Például az egyik író, aki beleesett a csapdaba, többek között a következő típusokat és antitípusokat találta meg: „A típusban a Templom arany edényeit a szó szoros értelmében vett Babilon hordozta és megfosztotta: az antitípusban az igaz templom szolgálatára vonatkozó értékes, isteni (arany) igazságok, az egyház messze nem voltak megfelelőek helyek, amelyeket a misztikus Babilon perverz és rosszul alkalmaz. ” [1]
Továbbá: ”Amint a mellékelt ábra mutatja, kegyelmük időszaka, Jákob halálakor nemzeti létük kezdetétől a Krisztus halálakor, Kr. U. 33-ig tartó szívesség végéig, tizennyolcszáznegyvenöt volt (1845) év; és ott a „kettős” (mishneh) - ugyanolyan hosszú, tizennyolcszáznegyvenöt (1845) év ismétlése vagy megismétlése, szívesség nélkül–Kezdődött. Tizennyolcszáznegyvenöt év mióta Kr. E. 33 mutatja, hogy 1878-ban véget ér a kegyetlen időszak. Kr. U. 33 plusz 1845 = Kr. U. 1878. Mindezek a múltbeli prófétai pontok egyértelműen megjelennek, és számolnunk kell valamilyen bizonyítékkal arra, hogy Isten visszatér Krisztus előtt a húsos Izraelhez („Jákob”) Kr. U.[2].
És egy utolsó példa (még sok más van): - Akkor mérni le- a „bejárati átjáró” ettől a ponttól, hogy megtalálja a távolságot a „gödör” bejáratáig, ami azt a nagy bajt és pusztulást jelenti, amellyel ennek a korszaknak véget kell vetnie, amikor a gonoszt megdönti a hatalom, 3457-nek találjuk. hüvelyk, ami a fenti időponttól számított 3457 évet jelképezi, Kr. e. 1542. Ez a számítás Kr. u. Kr. e. 1915 évig pl. Kr. u. 1542. év 1915 év. Így a piramis arról tanúskodik, hogy 3457 lezárása annak a bajnak a kezdete lesz, amilyen nem volt egy nemzet létezése óta - nem, és soha nem is lesz később. "[3]
Az 7 bekezdés kimondja:Ha az ilyen értelmezések messzemenőnek tűnnek, megértheti a dilemmát. Az emberek nem tudhatják, mely Biblia beszámolók a jövőbeni árnyékok, melyek nem. A legtisztább út ez: Ha a Szentírások azt tanítják, hogy az egyén, esemény vagy tárgy valami másra jellemző, akkor mi elfogadjuk azt. Ellenkező esetben vonakodnánk attól, hogy antitípusos alkalmazást rendeljenek egy bizonyos személyhez vagy fiókhoz, ha erre nincs konkrét Szentírás-alap. "
A jelenlegi tanúk és az irányító testület előtt álló kihívásom a következő:
Kérjük, válaszoljon a 'Hol tanítják ezt a szentírások?"Daniel 4 és Nebuchadnezzar álma az 7 időről"antitípusos alkalmazás ”?
Nem kellene követni az Őrtorony saját tanácsát ”akkor vonakodnánk attól, hogy antitípusos alkalmazást rendeljünk egy bizonyos személyhez vagy fiókhoz, ha erre nincs külön írásbeli alap. ”.
Miért használná Jehova az arrogáns pogány királynak (Nebukadnezzar) kiszabott büntetést, hogy Isten királyságának antitípusa legyen?
Ha mégis, akkor miért mondta Jézus:nem tudod, melyik napon jön az Úr(Matthew 24: 42), ahogy Jézus ismerte Dániel próféciáit?
Nem tűnik számotokra az 7-idők értelmezése messzemenően az Ön számára?
Tudnunk kell ezekre a kérdésekre a választ, mert különben, ahogy a galatiaiak 1: 9 azt mutatja, hogy mi lesznek átkozottak, ha túlmutatunk a már bejelentett jó hírön.
Ugyanaz az író, akit fentebb idéztek az 3 példákkal, mint típusok és antitypusok, szintén megadta ezt az okot a kérdésben: „Dániel által az álom értelmezése csak annak Nebukadnecár általi megvalósulására vonatkozik; de az a tény, hogy az álom, az értelmezés és a beteljesülés itt olyan gondosan kapcsolódik egymáshoz, bizonyíték arra, hogy egy tárgy elbeszélésében. És figyelemre méltó alkalmassága annak az isteni célnak a szemléltetésére, hogy az egész fajnak a gonosz uralma alá van vetve annak büntetése és kijavítása érdekében, hogy Isten idővel helyreállítsa és megalapozhassa igazságában és örök életében, garantálja, hogy elfogadjuk azt tervezett típus. ”[4]
Tehát vegye figyelembe, hogy a rejtélyírónk szerint a Biblia nem tanítja Daniel 4ot egy antitype típusnak, hanem azért, mert az író azt gondolta, hogy illusztráló illusztráció és a matematika illeszkedik a kronológiájához, így kell lennie.
Tehát ki az a rejtélyírónk, aki ennyi típust és antitípust talált a Bibliában, sőt a gízai nagy piramisban is? Nem más, mint CTRussell, a Jehova Tanúinak megalapítója. Utódja az Őrtorony Biblia és Traktratársaság elnökeként JF Rutherford sem volt jobb, de az űr nem enged hasonló vizsgálatot. Még egy utolsó kérdést kell feltennünk: Miért nem ejtették el Dániel 4 típusát és antitípusát e cikk tükrében, csak a szentírásokban említett típusokat és antitípusokat véve? Lehetséges, hogy ha ezt elvetik, akkor a „kinevezett hű és diszkrét rabszolga” állításuk teljes alapja nem diszkrét és nem igaz?
Távolítsa el a szarufák videót
A videóban kibontakozó forgatókönyv egy testvért ábrázol, aki még mindig csak Bibliaolvasásokat ad, és ezt valami kisgyermekkori kora óta csinálta. Azt is észreveszi, hogy egy bizonyos pár hetente van a platformon, és hogy az idősebbek csak a saját kedvenceiket veszik észre úgynevezett „privilégiumok” miatt.
Ha ezek a dolgok igazak, valóban büszke-e és kritikus-e ahhoz, hogy észrevegye és idegeskedjen? Ha az általa kijelentett dolgok túlzás volt, és hibát választott volna, akkor lehet, hogy indokolt volna ezt mondani, de ha ezek az események igazak, akkor nem, nem büszke és kritikus.
Ez egy érdekes eseményválaszték, amely felborítja a testvért. Ön képes azonosítani magát úgy, hogy észrevette ezt a viselkedést, vagy hasonlóan szenvedett? Természetesen a saját gyülekezetemben és a saját áramkörömben szerzett személyes tapasztalataim alapján tudok segíteni. A testvére valóban képmutatott volt-e? Csak akkor, ha rosszul beszélt és ismételt segítséget kapott neki a javuláshoz. Csak akkor, ha megtagadta a meghallgatást vagy a platformon való demonstráción való részvételt. Csak akkor, ha ő is idősebbek kedvence volt, vagy maga mutatott be favoritizmust. Matthew 7-ban: 1-5 Jézus arra tanácsolt, hogy ítélkezési és kritikus legyen, és ne az igazságtalanságok miatt felboruljon.
Jó tanács, ha önmagunkra koncentrálunk mások helyett, az ajánlott, de kifejezetten idealisztikus az a kijelentés, hogy „a gyülekezet megváltoztatásának legjobb módja az, ha önmagadat megváltoztatod”. Hacsak mások nem alkalmazzák ugyanazt a tanácsot, miközben jobb keresztényré válhat, az elkövetkező években is ugyanazokat a felkavaró eseményeket fogja elszenvedni. Nem lenne jobb hozzáfűzni: Szóval, az idősebbek kedvességet tanúsítanak? Folyamatosan ugyanazokat a testvéreket használja interjúkhoz? Segítesz a testvéreknek a beszéd- és tanítási képesség fejlesztésében? Ezután segíthetnek a gyülekezet tanításának megosztásában. Akkor segítesz testvéreidnek abban, hogy ne idegeskedjenek, csalódjanak és csüggedjenek. '
[1] PDF oldal 460, B209, (Vol 2 p209) 1916-1918 Tanulmányok a Szentírásban, készítette CTRussell, WBTS.
[2] PDF 468., B212. Oldal (2. kötet, 212. o.) 1916-1918. Tanulmányok a Szentírásban, készítette: CTRussell, WBTS.
[3] PDF oldal 874, C342, (Vol 3 p342) 1916-1918 Tanulmányok a szentírásokban, készítette: CTRussell, WBTS
[4] PDF oldal 367, B95, (Vol 2 p95) 1916-1918 Tanulmányok a Szentírásban, készítette CTRussell, WBTS.
CT Russell NEM volt az alapítója a Jehova Tanúinak. Alapítója volt a Nemzetközi Bibliatanulók Egyesületének és az Őrtorony eredeti társaságának. A halála után történt felelősség nem az ő felelőssége. May arra hivatkozik, hogy „Nos, amit a JW tanít, az nem létezne nélküle”. De legyünk valóságosak; a JW-k és a Bibliatanulók hány meggyőződése van még mindig közös. Amikor a JW-k 1931-ben megváltoztatták nevüket, kijelentették, hogy nem hajlandók Bibliatanulóknak nevezni őket. Rutherford tudta, mit csinál. Célja, hogy megszerezze a... Olvass tovább "
Ebben az esetben, Johnsc11, megengedné, hogy fogadjuk el 1914-et, mert az úgynevezett „nagy kőtanú” dimenzióit használták arra, hogy ezt a dátumot is „bizonyítsák”.
A numerológia, a pogányságban alkalmazott módszer, amelyet a zsidók egyes szektái gyakorolnak, és sajnos, túl sok keresztény, köztük Jehova Tanúi, nem a Szentírás szerinti módszer az igazság megtalálására. Személyesen láttam, hogy kik vezetik félre az őszinte embereket az igazságtól, ha követik az embereket. Óvnunk kell ellene.
Jusson eszedbe, hogy az 1914-es dátum nem Jézus visszatérésének napja, hanem Izrael hét korszakának a vége, amely lehetővé teszi Izrael számára, hogy visszatérjen hazájába. Ezt látjuk. A numerológia nem azonos azzal, hogy Jehova a Bibliában szereplő számokat használja. Szinte minden szám jelent valamit. Például az izraelitáknak 400 évig kellett rabságban lenniük. Egy zsidó évben 360 nap van. 400 x 360 144,000 144,000. A zsidók tapasztalatai jellemzőek voltak az evangéliumi kor keresztényeire. A XNUMX XNUMX szám látható a Kecskeszőr függönyben,... Olvass tovább "
Az, hogy elmondható, hogy Jehova „a matematika istene”, nem jelenti azt, hogy rejtett igazságot ágyazott be a Szentírásba, amelyet a matematikusok dekódolnak. Fizika istennek is nevezhető, mert megalkotta a fizikai világegyetemet, mégis szándékában állt-e a fizikusoknak értelmezni nekünk a Szentírást? Ő a kémia istene, mivel minden kémia alkotó kezének terméke, mégis vegyészekhez kellene fordulnunk, hogy megfejtjük a Szentírás rejtett jelentését? Valójában a Biblia soha nem említi Jehovát, mint a matematika Istenét. Valóban a... Olvass tovább "
A Biblia minden számának van jelentése. Függetlenül attól, hogy egyetért-e vele, vagy sem, az nem teszi helyesvé. Szalmakalapú vitát rajzol. A fizikusok istene, de nem rejtegeti a fizikát a Bibliában, hanem számokat használ. Például Ezék 46: 1 „Ezt mondja az Uralkodó Úr: A belső udvar kelet felé néző kapuját hat munkanapon be kell zárni, de szombaton és újhold napján be kell zárni. kell kinyitni. ” Ezek a számok jelentenek valamit. 6 nap az emberiség 6,000 évét jelenti... Olvass tovább "
Megjegyzésed önmagáért beszél. Például annak elfogadásához, hogy az Exekiel 46: 1 többet jelent, mint azt, hogy a kapu a hét 6 napján zárva volt, akkor csak azt fogadjuk el, hogy ön, puszta ember a rejtett tudás birtokosa, és hogy ennek megszerzéséhez követnünk kell Ön. Vezetőnk egy, a Krisztus, és a Biblia igazsága nem az emberek előtt, hanem Isten ihletett szaván keresztül tárul fel előttünk, amelyet szent szellem jelent meg mindenki számára. Mások segíthetnek magyarázattal, de mindig az ihletett írásokhoz fordulhatunk ezek igazolásához... Olvass tovább "
Johnsc11. Melettel kell egyetértenem Melettel, az átlagemberrel, aki nem jó a matematikában (köztük egyik vagyok, utálom a matematikát. Mindez a matematika úgy tűnik, mint az a probléma szó, amelyet kitalálnunk kellett az iskolában). az egyik értelmezte a számokat, és követõivé tette azokat. Még ha azt is is értették volna, ami sokan közülünk kimarad a képből a megértés és a szilárd hit felépítése szempontjából. Azt hiszem, Jézus azt mondta volna, hogy nézzen a számokra, vagy akkor ki kell számítania, amit én... Olvass tovább "
Ez a forgatókönyv a testvérről, aki nem kapja meg mások „kiváltságait”, azt hiszem, kiemeli a JWS imádatának rendszerének egyik fő hibáját. Úgy érzem, hogy az egész úgy van kialakítva, hogy ösztönözze a verseny szellemét a testvérek között , és táplálja az egót. Ami viszont csak egy kicsit keményebb munkára készteti az embereket, és elősegíti a test munkáit, nem pedig a szellem gyümölcseit.
Valójában annyit mondanék, hogy az értekezleten csak annyit kell tennünk, hogy a szentírásokat összefüggésekben olvassuk, megértjük azok valódi jelentését és megtanuljuk, hogyan alkalmazzuk őket a személyes életünkben. Efezusiak 4 v 11–16, A tanúknak azonban mindenféle napirenden van, amelyek a testvéreket nehezítették a nagy munkaterheléssel, ami ismét stresszhez és haraghoz vezet. Máté 11 v 20–30 1 john 5 v 3, ismét a... Olvass tovább "
Ámen
ISTENEM. Ezt már évek óta gondolom. A gyülekezetekben sok minden elősegíti a versenyt. Inkább azt akarják beismerni, vagy a legtöbb esetben nem fogják beismerni, ám attól függően, hogy milyen helyzetben vagy a gyülekezetben, eltérően bánnak velük. A személyes tapasztalatból tudom, mikor úttörő voltam. Utáltam a különös figyelmet, most nem kapok semmit. 🙂
Köszönöm Tadua. Ez a típusú / antitípusos beszéd valóban képmutatás volt. Különösen, ha a Rafter videóval párosul. Ők vak útmutatók. Örülök, hogy felhozta azokat a régi példákat a típus / antitype spekulációkra. Szeretnék hozzáadni még egyet. 1930-ban az Org azt tanította, hogy Jézus vére csak a 'Jehu' osztályt váltotta meg. A következőket tanították a „Jonadabokról”. WT 1934. augusztus 15., „Kedvessége” című cikk 2. része, 21. bekezdés: „Csak az Armageddon után és az antitipikus„ a bűnért való felajánlás kecskéjének véréért ”.... Olvass tovább "
"Néhány író Krisztus halálát követő évszázadokban csapdába esett - mindenütt típusokat láttak." Csapdába estek. Ki állította be a csapdát? Russel, Rutherford, Franz mind ugyanabban a csapdában esett el. Ha ma élnének, akkor hitehagyásért kellene fizetniük, ha nem sikerül visszahúzódniuk egy vének teste elé. Különösen Fred Franz csodálkozna azon, hogyan vetették el a Types és anti típusú műveit. A Rafter videó sok gyülekezet normáját írja le, tehát nem büszkeség, hanem igazságtalanság érzése, még a kongresszusokon és a gyülekezeteken is előfordul. A „kritikus hozzáállás” kérdésre a „nem... Olvass tovább "
Köszönöm az összefoglalót. Sajnos a Más Juhok doktrína a Jehonadab anti-type / típusán alapszik. Mivel eltörölték ezt az ostobaságot, hol hagyja el a többi juhot, a-baaaan-adományoztak.
Az alábbiakban Max Hatton az „Őrtorony 1914-es próbaköve” című részletet olvashatjuk: Russell bizalmát a Leviticus-nyilvántartásba vetette, miszerint a zsidókat 7-szer büntetik meg. A Dániel 4-ben látta, amit ―A tanúság egy másik vonalának leír. 9. október 1910-én Russell lelkész felszólalt egy zsidó misét. Címét, a „Cionism in Prophecy” címet a Társaság Russell lelkész prédikációi című könyvben tette közzé. E könyv 478. és 479. oldalán értesülünk arról, hogy Russell azt mondta: Az az egész időtartam, amelyben ezek a különféle pogány kormányok dominálnak... Olvass tovább "