Kincsek Isten Igéjéből
Ezekiel 9: 1,2 - Ezekiel látomásának jelentése van számunkra
(w16 / 06, 16-17. oldal)
Itt van még egy példa arra a hülyeségre, hogy továbbra is ragaszkodunk ahhoz, hogy a héber szentírások egyes részeit jövőbeli anti-típusokként használjuk szentírási háttér nélkül. Ennek eredményeként gyakran kell változtatni az „igazságon” és módosítani kell a megértéseket. Ezékielben vagy a Szentírásokban semmi sem utal arra, hogy Ezekiel látása második teljesítés volt. Feltéve azonban, hogy párhuzamokból tanulhatunk, helyes-e ez a legújabb kiejtés?
Szokás szerint ragaszkodnak a szervezet téves időpontjaihoz, amikor a prófécia elhangzott és beteljesedett Babilon Jeruzsálem pusztításakor.
Ha van egy párhuzam húzandó - egy nagy IF! - akkor akkor értelmesebb, ha a titkár Jézust ábrázolja, nem pedig a felkentek különleges osztályát.
Tanulságok:
[1] Matthew 24: 45-47 téves értelmezése sok alkalommal megvitatásra került ezen a webhelyen. Amint azt a legutóbbi CLAM- és az Őrtorony-tanulmány áttekintése is mutatja, az önkihirdetett „Hűséges és bölcs (diszkrét) rabszolga” sok kijelentésükben és cselekedetükben nem mutat sem valós hitet, sem bölcsességet, sem diszkréciót.
[2] Miért hiányzik az a „rabszolga osztály” irodalma általánosságban az a segítség, hogy segítsék az olvasókat a keresztény személyiség felépítésében. Miért kötik a keresztelési fogadalmak valamelyik szervezetet? Milyen bátorítást kapunk Matthew 25: 35-40 gyakorlati megvalósításához, hogy a jótékonyságot és vendégszeretetet mutassák a rászorulóknak saját hibájuk nélkül? Ehelyett csak arra buzdítunk minket, hogy szeretettel és vendégszeretettel mutassunk azoknak a rangsorunknak, akik szándékosan elszegényítik magukat úttörõvé. Pál apostol példája ugyanakkor az volt, hogy elkerülte a teher terhét keresztény társainál (2 Thessalonians 3: 8) annak ellenére, hogy Krisztus közvetlenül kinevezte, hogy prédikáljon a pogányok számára, és amit ma senki nem jogosan követelhet.
[3] Ki alkotja a nagy tömeget? Ők lesznek azok, akik "felsóhajtanak és felnyögnek az összes utálatos dolog miatt, amelyet tesznek" (Ezékiel 9: 4). Ki a szervezetben ma sóhajtozik és nyöszörög a pedofilok utálatos leplezéséért a szervezeten belül? Legtöbbször csak a csendet kapjuk, de amikor hallunk az irányító testülettől erről a problémáról, cselekedetek helyett csak tagadásokat és kifogásokat kapunk. A vének szerte a világon szelíden követik példájukat, és ezáltal vétkessé és vétkessé válnak. Miért? Mivel nincsenek felkészülve Isten adta lelkiismeretük gyakorlására, és nemcsak elkerülik az áldozatok további traumáit, hanem megfelelően megvédik nyájukat is ettől a démoni elkövetőktől. Ha az irányító testület valóban törődik ilyenekkel, akkor a regionális konferenciákon vagy körzeti gyűléseken beszélgetést folytatnak arról, hogyan tanítsák gyermekeit arra, hogy megvédjék magukat. Ezenkívül az idősebbek külön utasítást kapnak, hogy mindig jelentse a gyermekek szexuális bántalmazásának minden hiteles gyanúját azoknak a hatóságoknak, akiket Isten bízott meg bűncselekmények kezelésével. (Ro 13: 1–7.) Végül is a pedofília nemcsak erkölcstelenség, és nem csak a bizalommal való súlyos visszaélés - ez egy rettenetes bűncselekmény a legsebezhetőbbek ellen a köztünk.
Végül, miért nem szükséges, hogy a felkent emberek ezt a jelet megkapják a túlélésért? A szó szerinti teljesítésben mind a papokra, mind a hercegekre és általában az izraelitákra szükségük volt a jelölésre. Ezért az állítólagos anti-type-ban szintén mindenkinek szüksége lenne a szimbolikus jelölésre. Nem a tömítés, egyfajta jelölés?
Az Istenek Királyság szabályai
(kr. 14 parap 8-14)
Noha ez a rész a szervezetet és a katonai szolgálathoz való hozzáállását, valamint egyes testvérek tapasztalatait szemlélteti, néhány releváns tényt kihagy, amelyek befolyásolhatják a tanúk által követett szemléletet a tanfolyamról.
Például az első világháború alatt a polgári és nem harci szolgálat az ember lelkiismerete volt. Ez az álláspont azonban Rutherford elnöksége alatt megváltozott.
„Az Őrtorony Társaság hivatalos álláspontja, amelyet az 1940-es évek elején alakítottak ki a második világháború idején, az volt, hogy ha Jehova Tanúi közül az egyik elfogadja az általa„ kompromittált ”alternatív szolgálatot, akkor megtört az Istennel szembeni integritás. Ennek oka az volt, hogy mivel ez a szolgálat „helyettesítő” volt, ezért felvette a helyét annak, amit helyettesített, és (tehát az érvelés nyilvánvalóan ment) ugyanazon dolog mellett állt 12. Mivel a katonai szolgálat helyett felajánlották és mivel a katonai szolgálat (legalábbis potenciálisan) vér ontással járt, akkor bárki, aki elfogadta a helyettesítőt, „bűnössé” vált. [1]
„A történelmi tények vizsgálata azt mutatja, hogy Jehova Tanúi nemcsak megtagadták a katonai egyenruhák felvételét és a fegyverek felvételét, hanem az elmúlt fél évszázadban és annál is inkább elutasították a nem harci szolgálatot vagy más munkabiztonságot a katonai szolgálat helyettesítőjeként. Jehova Tanúit sokan börtönbe zárták, mert nem sértenék keresztény semlegességüket. ” [2]
Ez valószínűleg sok testvért tett börtönbe, akik szükségtelenül szenvedtek, mivel még a polgári szolgálat alternatíváit elutasították. Képzelje el, hányan érezték őket, amikor a helyzet megint megváltozott azáltal, hogy megfordult az 1996-ben?
„De mi van akkor, ha a keresztény olyan országban él, ahol a vallásminiszterek nem mentesülnek [a katonai szolgálat alól]? Akkor személyes döntést kell hoznia a Biblia által képzett lelkiismerete nyomán. Mi történik azonban akkor, ha az állam egy keresztény embert egy ideig megkövetel a polgári szolgálat teljesítéséhez, amely a polgári igazgatás alatt álló nemzeti szolgálat része? Ez a döntése Jehova előtt. ” [3]
Igen, a polgári szolgálat most ismét elfogadható volt. Ez még egyszer rávilágít a szervezet hülyeségére, amely szabályokat állapít meg, túllépve a leírtakon, ahelyett, hogy lehetővé tenné a keresztény bibliai képzett lelkiismeretének döntését.
Végül, miért használja a kr könyv a szervezet Jelenések értelmezését, a Jelenések csúcspontjának könyvéből? Ez a könyv elfogyott, és online nem tölthető le. E könyv tanításai közül sok elavult a „jelenlegi igazságtól”. Úgy tűnik, az egyetlen ok annak igazolása, hogy a tanúk ellenzik a semlegességet, és megpróbálják azt sugallni, hogy csak Jehova tanúi voltak a célpontok. A múlt heti áttekintésünkből tudjuk, hogy vannak lelkiismeretes tiltakozók más vallásokból, bár ez a tény valószínűleg elveszett a hét közepi Bibliatanulmány résztvevőinél.
_________________________________________________
[1] Lelkiismeret válság, R Franz, 2004 4. Kiadás, p.124
[2] Egységes az egyetlen igaz Isten imádatában (1983) p.167
[3] Őrtorony 1996 május 1 pp.19-20
Postás. Amikor elõször komolyan kezdtem el olvasni ezt a webhelyet, alkalmanként hibákat vettem fel, kérdéseket vettem fel, vagy rámutattam a koordinátorunkra. Taktikusan, gondoltam. Egy idő után rájöttem, hogy minden cikkben felveszek valamit, amelyet Meliti gyakran észrevet. A feleségemnek sikerül felvennie ezeket a dolgokat, anélkül hogy meglátogatná ezt a webhelyet. Miután néhány független kérdést felvettem közvetlenül a Társasággal, és megkaptam a véleményüket, arra a következtetésre jutottam, hogy az összes válasz, amelyet kapni fognak, összhangban lesz a kiadványainkkal, függetlenül attól, hogy... Olvass tovább "
Mióta láttam ezt a weboldalt, és örömmel számolhattam sok cikk elolvasásával a vonatkozó Szentírásokkal kapcsolatban, normális-e a WT kiadványaiban hibákat, következetlenségeket és ellentmondásokat észlelni? Megszerzett készség?
Megkérdeztem, mert az antennám általában fel van állva, amikor látom, hogy valami rosszul érzi magát a találkozás során.
Ez egy megszerzett készség volt számomra. Amikor elkezdtem WT ellenőrzéseket végezni, meglepődtem azon, hogy mennyire hibáztam. Azt hittem, csak az alkalmi cikk, amelynek itt-ott furcsa pontja van, némi kezelést igényelhet, de most azt tapasztaltam, hogy minden cikknek számos kérdése van. Megdöbbentő, milyen messzire tértünk el az igazságtól.
Köszönöm Tadua, értékeljük kemény munkáját. Csak a Bibliaolvasás és az aktuális kiigazítás 2016-ból az olvasók részéről. Eze 9: 1,2-en. A tanulmány megemlíti a korábbi gondolatokat, itt található a referencia, ha valaki érdekli. Russell szolga - Az Őrtorony, 12. 1 - Örülve a lelkészek győzelmének, ebben az alkalomban kiváltságnak és megtiszteltetésnek tartom a szeretet és tisztelet tiszteletének tisztelegését az elhunyt testvérünk és lelkészünk emlékére. esedékes évszak ”és másutt... Olvass tovább "
A Máté 24: 45–47 félreértelmezése körül. 1919-ből kellene származnia, de mi a helyzet a 12. fejezettel. Ott nincs az elmúlt napokban, ez mindenki számára általános állítás. Én személy szerint úgy gondolom, hogy ezek közé tartozhatnék, ha hajlandó vagyok úgy viselkedni.
Egyetértek, River. Valójában véleményem szerint helyes volt a tanúként tanult korábbi megértésünk. Minden felkentett keresztény férfi és nő alkotja a rabszolgát. Néha etetők, néha etetik.
Köszönöm, Meleti. Azt gondoltam, hogy nincs kollektív szolgálat. Ez csak a helyes viselkedés leírása, amiben különbözhetünk (luk 12.48). Talán Jézus jutalmazza ezeket az igaz feltámadással. Helyesbítsen, ha ok van hinni másként.
Azt hiszem, ugyanazon az oldalon vagyunk. A Lukács 12: 41–48 négy eredményt ír le. Jézus tanítványaival beszélt, hogy mindenkinek lehetősége legyen hűségesnek és diszkrétnek lenni, de sokan nem fognak és végül úgy lesznek, mint a gonosz szolga, vagy a másik kettő egyike. Csak a hűséges és diszkrétek nevezik ki az Úr holmiját.
Köszönöm River és Meleti. Ó, fiú, a Lukács 12:48 elolvasása után világosabbá vált, hogy Krisztus az utóbbi napokban nem a mai Kormányzó Testületre hivatkozott. Peter kérdése, amely a „példázat” szót használja, mindannyiunkat megment.
Talán több JW-nek többször el kell olvasnia Luke 12: 41-48, össze kell hasonlítania annak kontextusát Matthew 24: 45-47, imádkoznia kell, és látnia kell saját maga számára az Úr valódi üzenetét.
De várjon, a WT miért nem ösztönöz minket arra, hogy ellenőrizzük Luke kontextusát, hogy elmagyarázzuk a rabszolga osztályt?
Mindig a Mt 24: 45-47-re mennek, nem? Nem tudják megmagyarázni a két további rabszolgát, és soha nem is próbálták. Az, hogy figyelmen kívül hagyják a teljesebb beszámolót, és mindig a rövidítettet követik, bizonyítja a szándékot.
Egy szememnyitó számomra az Ac 2.16-20 volt. Megkérdeztem magamtól, hogy nem éltünk-e az elmúlt napokban közel 2000 éve. A válaszom igen. Ezek után újraolvastam a Bibel egy részét, és alapja voltam annak, amit találtam. Ez az oldal itt valóban ajándék. Különösen örültem, hogy figyeltem a Róm 3-7. Fejezetben szereplő idézetekre. Az, hogy milyen ütést értem, összefoglalható a Róm 3.26,30-ban. Most kérdés volt, hogyan kaphatnám meg Istentől és Jézustól a kegyelmet. A Wt annotációkból tanulja meg, de a Biblia azt mondja, hogy ez... Olvass tovább "
Mit tehetek, de csalódással rázom a fejem !!!!!
Számomra a szemnyitó az 1 volt. Pe. 4: 10
Amennyiben mindegyik ajándékot kapott, használja azt egymás szolgálatában Isten kíváncsi kedvességének finom gondnokaiként, amelyet különféle módon fejeznek ki.
"Mindegyik …. mint jó sáfárok ”
Aggodalomra ad okot, hogy a JW története sokkal jobban ismeretes, mint amikor 30 évvel ezelőtt új voltam, és az ellenzéknek mekkora részét okozta álláspontunk ragaszkodása. Teljesen megértem a katonai szolgálat elleni kifogást, mivel ez megosztja az élet megszerzését, de olyan sok más körülmény is van, amikor ragaszkodunk ahhoz, hogy helyes útunk legyen. A zászló tisztelegése és a nemzeti himnuszért való kitüntetés két terület kiemelésre kerül. De támogatjuk azt is, hogy egyházi szolgálatokon vagy temetkezéseken vegyenek részt, vagy egyházi munkát végezzenek... Olvass tovább "
Ez csak a szabályalkotás ostobaságát mutatja. Ha a Biblia nem hoz konkrét szabályt, akkor jól tesszük, ha engedjük, hogy a lelkiismeret vezessen minket. Ellenkező esetben Krisztus szerepébe helyezhetjük magunkat, mert aki kemény és gyors szabályokat alkot, annak vezetője lesz, aki hallgat rá, és csak egy a mi vezetőnk. (Mt 23:10)
Nevetnem kell sok szabály megfogalmazásáról. Nos, tényleg nem vicces. Körülbelül másfél évvel ezelőtt emlékszem, hogy helyi szükségleteink a szabályokon alapultak. Amikor fel tudtunk állni és menni a fürdőszobába, hogyan kell öltözni a gyerekeket (ne felejtsen el, hogy akkoriban csak egy kisfiú volt a gyülekezetünkben), nem enni, ez folytatódott. Úgy éreztem, hogy felállok és elhagyom azt a találkozót, ez félelmetes !!!
Véleményem szerint a képről szól. Szervezet hírnevének kiépítése és bemutatása más vallásokkal szemben. Nem szívesen ismerem a szöveget, de ha valaki nyomásból, nem választásból csinál valamit, valójában Jézus vagy Atyánk nem értékeli. Tehát a börtönbe jutás azért, mert valamely szervezet szabályait betartja, nem (mint) értékes (mint) az ön választása alapján, saját lelkiismeretén vagy szeretetén alapuló. Ugyanez vonatkozik más viselkedésekre. Az emberek szentírásaiban sok példa található, amelyek azt mutatták, hogy cselekedtek, mert az volt... Olvass tovább "
Igaz. Például Ray Franz, CC könyve szerint a testvérek nem értették meg teljesen, ha lelkiismeretes tiltakozó volt szentírás. Idősek levelet küldtek, és a CO ezt mutatja. Tehát sokan álltak valamit illetően, mert az Egyesült Királyság Főtitkársága így szólt, nem a saját lelkiismeretük alapján. Csak évekkel később fordította vissza a döntést. Hány szenvedett szükségtelenül!