Kincsek Isten Igéjéből - Megtartja az ígéretét?
Ezekiel 17: 18,19 - Jehova arra számított, hogy Sedékiás megtartja szavát (w12 10 / 15 oldal 30 para 11, W88 9 / 15 oldal 17 para 8)
A W88-re vonatkozó hivatkozás a harmadik mondatban szól: "Ha Sedékiás Isten nevét hívta fel esküt adva, annak megsértése miatt megvetést vettek Jehovának" Itt van egy másik spekuláció eset, vegye figyelembe a „ha” jelet. Az olvasók azonban elfelejtik a „ha” kérdést, és tényként veszik figyelembe.
Szerencsére ebben az esetben nem számít. Ez a hivatkozás valójában gyenge kutatás. 2 krónikák 36: Az 13 azt mondja, Zedekkijról beszél, „És még Nebukadnezár király ellen is lázadott, aki Istennek esküszött rá". Tehát Nebukadnezár ellen lázadva határozottan szemrehányást indított a Jehova Isten ellen.
Ásatás a spirituális drágakövekért
Ezekiel 16: 60 - Mi az „állandó szövetség”, és kik vannak benne? (w88 9 / 15 17 para7)
A referencia helyesen idézi Jeremiah 31: 31-34 mint párhuzamos átjárót. Jeremiah 31 az 4 után készültth év és az 10 előttth Sédékiás éve. Ezekiel 16 valószínűleg a késő 6 voltth vagy korai 7th Jehojachin száműzetésének éve (amely megegyezik Sedékiás éveivel). Tekintettel a Jeremiás extra részleteire, lehetséges, hogy ezt Hesieliel után írta.
A hivatkozás a Galata 6:16 -ra hivatkozva ugyan nem idézi Lukács 22:20 -at, ahol Jézus megalapította az új szövetséget. Az új szövetségnek minden igaz keresztény számára elérhetőnek kell lennie, nem csak korlátozott számban, mivel Iskariot Júdás még Jézus utolsó esti étkezésén volt, és részt vett az étkezés ezen részében, amint azt Lukács 22:21 mutatja. A királyság szövetsége, amelyet Jézus kötött 11 hű tanítványával, Júdás távozását követte, miután elhatározta, hogy folytatja hűtlen útját.
A házassági fogadalom teljesítése akkor is, ha csalódott a házasságán. (g14 / 3 oldal, 14-15)
Valójában egy ritka cikk, ahol a szentírásokban szereplő alapelveket, nem pedig a szabályokat kiemelik, és alkalmazásukhoz ajánlják. Ha csak ezt a formátumot használják gyakrabban.
Legyél Jehova barátja - légy igazságos (videó)
A téma szentírása a kolosszusok 3: 9 - Ne hazudj egymásnak. Távolítsa el a régi személyiséget gyakorlatával ”. Kevés észrevétel ebben a videóban, de néhány blobb nasties számára. Feltehetően hazugságok vagy démonok ábrázolására szolgálnak. Nem világos, melyik. Kicsit zavaró az, hogy miként vonzza őket figyelni, különösen akkor, ha Caleb apja kérdezi "Jézus hazudna?", és két blob határozottan egyetértésben bólintott, amely teljesen legyőzi Caleb rövid egyet nem értés bólintását. És mi volt a háttérben a nagy folt, amely lenyelte a fényt? Milyen üzenetet közvetít?
A másik pont Luke 4-ből vett közmondásos mondáson alapszik: 23 „Orvos, gyógyítsa meg magát;”
Bár csodálatra méltó, hogy a szervezet igyekszik segíteni a szülőket, hogy megtanítsák gyermekeiknek őszintét és ne hazudjanak, példát kell mutatnia. Két legutóbbi körutazásunk alkalmával a körzetfelügyelő kinyitotta cikkét: „Az utolsó napok utolsó napjaiban élünk”. Min alapul ez az állítás? Tekintettel arra, hogy semmiféle szentírásra nincs utalás, csak feltételezhetjük, hogy az az irányító testület jelenlegi tagjainak életkorán alapul, és a jelenlegi értelmezés azt tanította, hogy „ez a generáció (amelyet a GB képvisel) nem fog elmúlni”. Elismerik, hogy nem inspirálódtak, mégis arra kérnek bennünket, hogy kezeljük értelmezéseiket a kinyilatkoztatott igazsággal, és cselekedjünk az alapján. Nem tartozik-e ez a hazugság kategóriájába, mivel ha tévednek - ahogyan a múltban is - kárt okozhatnak követőiknek - ahogyan a múltban is tették?
Arra is tanítanak minket, hogy tartsák be Caesar törvényeit, amennyiben azok nem ütköznek Isten törvényeivel, de még akkor sem hajlandók bejelenteni a hatóságoknak a gyermekek testi és szexuális bántalmazásáról szóló hiteles állításokat, amikor a törvény ezt előírja, és ezzel elmulasztják védelmi erkölcsi kötelességüket. tanúk és a nagyközönség tagjai. Időnként a gyóntatószentség szentségének égisze alatt bújnak meg, igényt tartva a papi kiváltságra, miközben azt tanítják, hogy a Szervezeten belül nem létezik papi / laikus megkülönböztetés. A hazugság egyik meghatározása valótlanság, amely erkölcstelen vagy gonosz előnyöket próbál kihasználni. Ez a valótlanság bizonyosan megfelel.
Az Istenek Királyság szabályai (kr chp. 15. bekezdés 1-8) - Harc az istentisztelet szabadságáért
Igaz, hogy az imádat több, mint amit az ember hisz. De az imádat valóban megköveteli-e azokat a dolgokat, amelyekért a szervezet harcolt. A héten lefedett területnek joga van szervezetként létezni, valamint találkozni a királyságcsarnokokban és az előadóteremben, valamint az irodalom terjesztése.
Tehát fel kell kérdeznünk: ezek a dolgok a szentírásokban alkalmazott imádat elengedhetetlen részét képezik-e, vagy ismét szervezeti követelmény?
Az egyik elem, amely ezekben a bekezdésekben kiemelkedett, a Biblia irodalmának kinyomtatására és terjesztésére irányuló küzdelem volt. Szenvedtek-e a korai keresztények a bibliai irodalom tilalmától? Úgy tűnik, hogy ez nem volt probléma. Valójában nem használtak irodalmat, csak a héber szentírásokra, valamint Pál és más apostolok evangéliumaira és leveleire támaszkodtak, amikor elérhetővé váltak.
Miért van szükség manapság, különösen akkor, ha az egész Biblia könnyen elérhető? Lehet, hogy szándékosan vagy sem - nagyobb súlyt kapnak az irodalomban szereplő tanítások, mint közvetlenül Isten szavából vett tanítások? Vajon a jó hírt szükségtelenül bonyolulttá teszik-e, hogy elveszne az az egyszerű tisztaság, amelyet a korai tanítványok annyira sikeresen hirdettek? Nincs olyan szentírás, amely alátámasztaná a Biblia irodalmának terjesztésének jogát.
Mi a helyzet a királyságcsarnokokban és az előadóteremben? Ezekre nincs ismét írásbeli követelmény. Igaz, a Biblia arról beszél, hogy ne hagyjuk el magunk összegyűjtését. (Zsidók 10: 24,25) Ez a szentírás azonban nem kötelezi fel a tárgyalótermekben való összejöveteleket. A korai keresztények házakban találkoztak.
És végül mi a helyzet a szervezet létezésének jogával? Ismét nincs szentírási követelmény egy szervezet számára, és amint azt korábban említettem, a „szervezet” szó nem jelenik meg a szentírásokban. Még a „testvérek társulása” használata sem minősül szervezett hivatalos testületnek. Az asszociáció szokásos használata „kapcsolat vagy kooperatív kapcsolat az emberek vagy szervezetek között”. Mivel testvérek voltak, szövetkezeti kapcsolatuk volt közöttük. A társulás szó használata egy szervezet létezésének bizonyítására legfeljebb hihetetlen. Az 1-ben használt görög szó 2 Peter: 17 adelphotes ami azt jelenti: „testvériség”, „testvérek együttese”, amely egy informális baráti vagy testvércsoportot foglal magában, akiknek azonos érdekeik vannak.
Tehát a testvérek a bíróságokon a Szervezet követelményeiért küzdenek, nem pedig a Szentírás szükségletei miatt.
Ezen túlmenően, bár ezekért a jogokért sok országban harcoltak és törvényben rögzítették őket, a közvetlen muszlim országokban és a szélsőséges kommunista országokban nem volt erőfeszítés ezekért a jogokért. Ezekkel az országokkal kapcsolatban más intézkedéseket hoztak. Tehát megkérdezzük, valóban szükség volt-e a harcra? Bizonyára szükség van a „nyugati területekre”, muszlim és kommunista országokra is, és fordítva. Rövid Jehova keze, vagy egyszerűen nem igényel ilyeneket?
Amikor elolvassa az 8 bekezdést, csak azt kérdezhetjük, hogy érzik magukat az oroszországi tanúk azzal, hogy tilalom alatt állnak az 2017 évben? Szeretnénk empátiát élvezni a tanúkat mint egyéneket, de ismét úgy tűnik, hogy bizonyos mértékig szükségtelenül provokálták, vagy legalábbis felmerültek, részben az általuk végrehajtott nemírásos szabályok miatt, mint például a szétválasztva és megszüntetve az újbóli beilleszkedésig.
Kudos neked Tadua azért, hogy kiemelte a különbséget a Luke 22: 20 és az 29 között. Természetesen az NWT használatával soha nem fogja tudni a különbség. Hogyan magyarázza meg az Egyesült Királyság, hogy Júdás még mindig ott van, amikor Jézus csatlakozott az új szövetséghez? Mindig azt mondták, hogy korábban megbocsátották.
Köszönöm Tadua, holnap megyek kedves feleségemmel. Különösen egyetértettem a lila „tanulmánykönyv” megfigyeléseivel.
Hello all!
Nincs mit hozzászólnom, de csak azt szeretném elmondani, hogy tetszett a Tadua cikk, köszönöm, és élveztem a beszélgetést is Tadua és Tadua között. ??
Kedves dolgok ... Olyan biztató.
Köszönöm mindenkinek.
Márta xx
Tadua köszönöm a hetek közti értekezlet áttekintését, jól sikerült!
A fenti kérdésem mellett a Kongregáció könyv tanulmányának áttekintésében Ön megjegyzi, hogy „ezekért a jogokért sok országban harcoltak és a törvények megalapozták őket. A nyílt muszlim országokban és a szélsőséges kommunista országok. Ezekkel az országokkal kapcsolatban más intézkedéseket hoztak. ” Milyen egyéb intézkedéseket hoztak ezekben az országokban, és miért gondolja ezt?
Például egy közel-keleti muszlim országban és egy távol-keleti kommunista országban nem történt összehangolt jogi kísérlet legalizálni, hogy az ajtóról házra prédikálhassanak. Sem a saját, sem a nyílt találkozók a Kingdom Halls-ban. Ezekben az országokban a brosok barátokkal élnek az emberekkel egy bizonyos időtartamon keresztül, és amikor azt gondolják, hogy ez biztonságos, megmondják nekik, mennyire fogékonyak lennének. Magánházakban is találkoznak, kivéve a fióktelep, az előadóterem, a Királyságcsarnok stb. Kiegészítőit. A nyugati világban azonban, ha a bros ezt megtenné,... Olvass tovább "
Pontosan, jó megfigyelés.
Tadua azt javasolja, hogy két külön szövetséget kötöttek azon az éjszakán, az egyik az „új szövetség”, a másik a „királyság szövetsége”?
Thaddeus, sajnálom, nem teljesen pontosan közölte ezt a kérdést. Két külön eseményre került sor, igen. Mint írtam, egy Júdással és egy anélkül. Lukács 22:20 volt az új szövetség mindenki előtt. A görög diatheke szót helyesen fordítják a szövetségre. E szó jelentése egy meghatározott megállapodást köt a feltételekkel azáltal, hogy a kezdeményező fél (Jézus) megerősíti a megállapodásba lépők által (nyitott az egész emberiség számára, a bor elfogyasztásával. Lukács 22:29) a görög diatithemai szó, amely elsősorban a kinevezést jelenti, és az egyik egyoldalú, fontos különbség a korábbi vershez képest, és a sajátok rendezésének hátteréből származik... Olvass tovább "