[A ws17 / 7 oldalról, p. 22 - szeptember 18-24]
„Találjon finom örömöt Jehova iránt, és ő megadja neked a szíve vágyait.” - Zsoltárok. 37: 4
(Előfordulások: Jehova = 31; Jézus = 10)
Az e heti tanulmánycikk arról szól, hogy a Tanúkat arra ösztönözzük, hogy tegyenek még többet a tanítványok munkájában, amelynek eredményeként a Jó Hírt hirdetik. Nincs ezzel semmi baj, igaz? Helyes! Mindannyiunknak mindent meg kell tennünk azért, hogy kövessük Jézus parancsát:
„Menj tehát, és tegyél tanítványokat az összes nemzet emberéből, keresztelve őket az Atya és a Fiú és a szent lélek nevében, 20 megtanítva őket betartani mindazt, amit parancsoltam nektek. És nézd! A dolgok rendszerének lezárásáig mindennap veletek vagyok. ” (Mt 28:19, 20)
Természetesen a katolikusok és a protestánsok, valamint a baptisták és a pünkösdiek és a metodisták, valamint a presbiteriánusok és a mormonok, és… nos, képet kapsz - mindannyian azt állítanák, hogy jó híreket prédikáltak és tanítványaikat készítették Rutherford Bibliahallgatóit „Jehova Tanúinak” nevezte.
Jehova tanújaként azt mondaná, hogy tanítványaik készítését Isten jóváhagyja? Elfogadná, hogy az általuk hirdetett jó hír az igazi Jó hír?
Azt gondolom, hogy nyugodtan kijelenthetjük, hogy bárki, aki megéri a sóját, azt mondaná nekünk, hogy buzgó prédikátornak lenni bármely más keresztény felekezetben nem vinné el Isten jóváhagyását, mert a Jehova Tanúi Szervezeten kívül minden vallás rontja az örömhírt azáltal, hogy hamis tanítással szolgál. férfiaktól származó doktrínák.
Jézus azt mondta, hogy valódi követői szellemben és igazság, tehát helyénvaló érvnek tűnik annak kijelentése, hogy a hamis tanítások megrontanák az Örömhír üzenetét. (János 4:23, 24.) Pál erre a mondásra figyelmeztette a galatákat, hogy az Örömhír tiszta üzenetétől való eltérés szemrehányást és elítélést hoz. (Gal 1: 6–9)
Tehát nem vitatjuk azt a pontot, amelyet a Tanú elkövetne, ha más vallások prédikálását érvénytelennek ítélné hamis tanaik miatt. Az ecset azonban nem fest minden felületet?
Vajon Jehova Tanúja Jézus Krisztus igazi tanítványává teszi-e? Vajon a megtért tanúk megfelelő módon tekintenek-e Jézusra, ahogyan őt a Szentírás képviseli? Ugyanazt az örömhírt hirdetik, amelyet Jézus és az első századi keresztények hirdettek?
Mivel ez egy Őrtorony a tanulmánycikk áttekintése során csak az ebből kinyilvánított dolgokra korlátozódunk Őrtorony egyedül kérdés. Tényleg nem kell ezen túlmennünk.
E cikk célja
A cikk teljes elolvasása során látni fogja, hogy célja az, hogy Jehova Tanúi elérjék a „Királyság szolgálatának több kiváltságát”. Ezek a kiváltságok magukban foglalják a rendszeres úttörővé válást (más néven „teljes munkaidős prédikátor”)[I], a szervezet építési projektjein dolgozik, és bethelitként szolgál.
Jogosult-e ezek közül a tevékenységek közül Jézus Krisztus? Vajon Jézus azt a célt tűzte ki nekünk, hogy havonta 70 órát számoljunk be úgynevezett teljes munkaidős prédikátorként? Mondta-e nekünk, hogy a „királyság szolgálata” magában foglalja a szép irodaházak, nyomdák, betheli otthonok vagy gyülekezési és királysági termek építését? Az első századi keresztények tettek valamit ebből? Mi a helyzet azzal, hogy betheliteként szerzetesi életmódot folytat?
Ha nem találunk szentírási támogatást a jelenleg „Királyság szolgáltatásként” említett aspektusai számára, akkor legalább egyelőre a polcra kell helyeznünk őket és más bizonyítékokat kell keresnünk, mielőtt azt állíthatnánk, hogy ezen dolgok bármelyike teljesíti a Matthew 28 parancsát: 19, 20.
A szolgáltatási jogosultságok akkreditációja
Egy tanú azt állítja, hogy a fentiek mind Jehovának való szolgálatunk akkreditált aspektusai, mert ezeket az irányító testület deklarálja, amelyet Krisztus jelölt ki hűséges és diszkrét rabszolgának.
Ennek a megértésnek számos nagyon súlyos problémája van.
vezetéknév, nincs bizonyíték arra, hogy Jézus ilyen időpontot rendelt volna. Az irányító testület azt állítja, hogy még 1919-ben kinevezte őket. Ennek az állításnak azonban komoly problémája van. 2012-ig a hivatalos tanítás az volt, hogy a hűséges és diszkrét rabszolga minden felkent Jehova Tanúból áll. Tehát csaknem egy évszázadon át a hű és diszkrét rabszolgának kinevezett személyek nem tudták, hogy hűek és diszkrét rabszolgák. Ez Jézus Krisztust a történelem egyik legszegényebb kommunikátorává tenné, hiszen 95 évbe telt, amíg megfelelően tájékoztatta kinevezettjeit új kinevezésükről. Ehelyett tízezrek gondolták, hogy kinevezték őket, amikor még nem.
Nem tudok rólad, de nehezen hiszem el, hogy Urunk ennyire elrontaná a kommunikációt. Nem valószínű, hogy a hibás máshol van.
Másodszor, a GB ezen állítólagos kinevezése hű rabszolgának három másik rabszolgát nem vesz figyelembe. Ott van a gonosz rabszolga, a akaratlanul engedetlen rabszolga és a tudatosan engedetlen rabszolga. Ez azt jelenti, hogy a Lukács 1: 4–12-ban olvasható példabeszédnek csak 41/48-ét értjük. Tehát Jézus 95 évvel várta a dátumot, hogy tájékoztassa az irányító testületet, hogy ők válogattak, de továbbra is lóg bennünket a további három betöltetlen pozíció tekintetében?
Harmadik, megvan a munkaköri leírás. Lényegében a hű rabszolga szerepe a pincéré. Rabszolgatársait eteti. Semmi sincs arra, hogy felhatalmazza őt új szabályok kidolgozására, vagy új kategóriák létrehozására az Isten iránti szent szolgálatnak tekintendő. Semmi sincs róla, hogy ő lenne a kommunikáció csatornája, Isten hangja. Igaz, hogy egy rabszolga uralkodó módon cselekszik, mint kormányzó, uralkodó vagy rabszolgatársai vezetője, de ezt „gonosznak” nevezik. (Lukács 12:45)
Negyedik, ennek a megértésnek a legsúlyosabb problémája az, hogy a rabszolga egyszerre hű és diszkrét (vagy bölcs). Tegyük félre a „diszkrét” szempontot, és inkább a „hívekre” koncentráljunk. „Hűséges” kinek? Nos, a példázat szerint a Mesternek. És ki az a mester, akit a példázatban ábrázolnak? Kérdés nélkül ez a Krisztus?
Hű-e az irányító testület Krisztushoz? Ban ben a múlt heti tanulmány láttuk, hogy hangsúlyozzák Jehovát 53 alkalommal, de egyetlen alkalommal sem tudott dicsérni Jézust! Jobb ez a hét? Nos, Jehovát 31 alkalommal hangsúlyozzák a következő mondatokkal:
- Jehova arra ösztönzi Önt, hogy bölcsen tervezzen a jövőjére - pl. 2
- Azok számára, akik elutasítják tanácsát, Jehova azt mondja - par. 2
- Jehova dicsőül, ha népe bölcs döntéseket hoz az életben - pl. 2
- Milyen terveket javasol neked Jehova? - par. 3
- „Szeretem teljes munkaidőben szolgálni Jehovát, mert így fejezem ki iránta való szeretetemet…” - par. 7
- „Beszélni akartam nekik Jehováról, ezért egy idő után terveket készítettem a nyelvük megtanulására. ”- par. 8.
- Azt is megtanulja, hogyan kell szorosan együttműködni Jehovával. - par. 9.
- Szeretek hirdetni a jó hírt, mert Jehova ezt kéri tőlünk. - par. 10.
- Számos lehetőség kínálkozik Jehova szolgálatára. - par. 11.
- „Kisfiú korom óta valamikor teljes munkaidőben akartam szolgálni Jehovát ...” - par. 12.
- Néhányan, akik teljes munkaidőben teljesítették Jehova szolgálatának terveit, most Bethelen vannak. A Bétel-szolgálat boldog életmód, mert mindaz, amit ott teszel, Jehovának szolgál. - par. 13.
- „… Szeretek itt szolgálni, mert amit csinálunk, az emberek közelebb kerülnek Jehovához.” - par. 13.
- Hogyan tervezhet teljes munkaidős keresztény szolgálatot? Mindennél jobban a lelki tulajdonságok segítenek abban, hogy sikeresen szolgálhasd Jehovát teljes mértékben. - par. 14
- Jehova örömmel használja azokat, akiknek alázatos, készséges lelkületük van. - par. 14
- Biztos lehet benne, hogy Jehova azt akarja, hogy „szilárdan megtartsd” a boldog jövőt. - par. 16.
- Gondoljon arra, mit tesz Jehova a mi időnkben, és hogyan vehet részt a szolgálatában. - par. 17.
Jézust ebben a tanulmányban tízszer említik, de soha nem ugyanabban az összefüggésben, mint Jehova. Nem azt mondják nekünk, hogy „Jézust szolgáljuk” (Ro 10:15), vagy hogy „meg kell tanulnunk, hogyan működjünk szorosan együtt Jézussal” (Ro 16: 8; 1Ko 1: 1, 2), vagy hogy a jót prédikáljuk. a hír az, amit Jézus kér tőlünk ”(Mt 30:28, 19), vagy hogy„ közel kéne lennünk Jézushoz ”. (Mt 20:18; Ef 20:2), vagy hogy szeressük Jézust (Phm 10: 1; Ef 5:3; Fil 17:1), vagy hogy Jézus dicsõül bennünk (16Th 2:1), vagy hogy nekünk kellene mesélj az embereknek Jézusról. (Re 12:12)
Nem, mindez Jehováról szól, és semmi sem szeretett Fiáról, akit minden és mindenki felett kinevezett. Ehelyett Jehova Tanúi a Nagy Királyt pusztán példaként kezelik, követendő mintaként. Jézust általában így használják a késői publikációkban.
- Jézus Krisztus tökéletes példát mutatott önöknek, fiatalok - par. 4
- Jézus a Szentírás tanulmányozásával is közel került Jehovához. - par. 4
- Jézus boldog felnőtté nőtt fel. - par. 5.
- Az, amit Isten kért tőle, Jézust boldoggá tette. - par. 5.
- Jézus élvezettel tanította az embereket mennyei Atyjáról. - par. 5.
- Isten és mások iránti szeretet megmutatása Jézust boldoggá tette. - par. 5.
- Jézus földi szolgálata alatt tovább tanult. - par. 7
Csak a WT Library programot kell használni, hogy lássa, ez mennyire hibás. Írja be (idézőjelek nélkül) „Jézus | Krisztus ”, hogy az egyik vagy mindkét szó minden előfordulását elérje egy mondatban, hogy lássa az Isten Fiára a Szent Igében felhalmozott dicsőséget, dicséretet, becsületet, szeretetet és fontosságot. Ez annál is figyelemre méltóbb, ha valaki rájön, hogy a „Jehova” név nem szerepel az 5000+ fennmaradt kézirat egyikében sem. Az NWT önkényesen illesztette be.
Most szembeállítva ezzel az elmúlt két Őrtorony-tanulmányt (nem is beszélve számtalanról azelőtt), hogy az írók egyáltalán ne legyenek hűségesek. A Jézusba vetett hit magasztos státusának alázatos elismerését jelenti. Ha dicséretet és becsületet adunk Jehovának anélkül, hogy „megcsókolnánk a Fiút”, valójában gyalázza Istent, és az Ő és a Fiú haragját eredményezi.
„Csókold meg a fiát, hogy ne váljon bántalmazottá, és ne veszíts el [az útból], mert haragja könnyen felgyullad. Boldogok azok, akik menedékbe kerülnek benne. ”(Ps 2: 12)
Az irányító test jó hírét
Ha azt gondolkodja, hogy rendszeres úttörővé váljon, mert szeretné hirdetni a királyság jó hírét, akkor jó meditálni ezekre a szavakra:
„Csodálkozom, hogy ilyen gyorsan elfordul attól, aki Krisztus megkérdezetlen kedvességével hívott téged egy másik jó hírhez. 7 Nem mintha van egy jó hír is; de vannak olyanok, akik problémákat okoznak, és el akarják torzítani a Krisztusról szóló jó hírt. 8 Még akkor is, ha mi, vagy egy angyal a mennyből kijelentjük neked jó hírként valami olyat, amely túlmutat a nekünk bejelentett jó hírön, az átkozódjon. 9 Mint már korábban elmondtuk, most ismét azt mondom: bárki, aki jó hírnek számít neked valami olyasvalaki mellett, amit elfogadtál, az átkozódjon. ”(Ga 1: 6-9)
A Tanúk ezt vádolják más vallásokkal: újabb jó hír hirdetése; hamis jó hír. Akik ezt teszik, Isten megátkozta őket. Nem kellemes kilátás!
A tanúk egy jó hírt hirdetnek, mely szerint a remény az, hogy 1,000 évig bűnösként élnek, utána igaznak lehet nyilvánítani. Időközben valaki csak Isten barátja, de nem lehet fia, és nem lehet Jézus a közvetítője. Kérjük, próbáljon támogatást találni ehhez a tanításhoz a Bibliában. Ha nem tudsz, akkor bölcs vagy-e ezeket a tanokat Krisztus jó híreként népszerűsíteni? Ez tetszik Istennek? Ezáltal nem lehet, hogy Krisztus tanítványa helyett vallásosa vagy tanítványa lennél az irányító testületnek?
Nemrég megpróbáltam néhány levelezésben néhány barátommal érvelni. Csak egy doktrínát érintettem, és kerülgettem a konfrontatív megközelítést. Arra gondoltam, hogy van-e hely a megbeszélésekre.
Válaszuk azt bizonyítja, hogy az irányító testület sikeresen eltávolította Jézust vezetõnk szerepébõl, és behelyezi magát a helyére - ahogy a király trónján ül.
Részben írták:
„Mint tudják, [mi] teljesen meg vagyunk győződve arról, hogy Jehova Tanúinak Vezető Testülete hű és diszkrét rabszolga, és felelősséggel bízzák meg abban, hogy segítsen a hittestületnek megérteni és követni Jehova Igéjét a Bibliában. Röviden: hisszük, hogy ez Jehova szervezete. Minden tőlünk telhetőt megpróbálunk annak közelében maradni, és annak az iránynak, amelyet nekünk ad. Úgy érezzük, ez élet-halál kérdése. Jól tudom elképzelni, hogy eljön egy pillanat, amikor életünket arra az irányra tesszük, amelyet Jehova ad nekünk a szervezet révén. Hajlandók leszünk erre. ”
„Az általunk választott közeli barátoknak ugyanazzal a meggyőződéssel kell rendelkezniük. Amiatt, abból az okból:"
"Szeretnénk tisztelettel és kedvesen kérdezd meg tőled, hogy állsz abban a kérdésben, hogy ez a Jehova szervezete a hűséges rabszolga / irányító testület isteni kinevezésű irányítása alatt. ” [Dőlt övék]
Beszélnek Jehováról és az irányító testületről, de hol van Jézus? Ha hajlandó „élet és halál” döntést hozni kizárólag a férfiak utasítása alapján, akkor a szó legteljesebb értelmében, elfogadja őket vezetőinek. Mi történt akkor Jézus Máté 10:23-ban kiadott parancsaival: „Ne nevezzék vezetőknek, mert a vezetőnk egy, a Krisztus.” Azok a tanúk, akik hajlandóak életben-halálban választani az emberekbe vetett hit alapján, ugyanabba a hajóba tették magukat, mint minden keresztény, aki háborúba ment és Isten nevében gyilkolt (vagy halt meg), mert vezetői azt mondták neki: .
Figyelje meg, hogy barátaim szívesen átadták-e lelkiismeretüket és szabadságukat az emberek akaratának, bízva az ilyenekben az üdvösség érdekében. Figyelmen kívül hagyhatjuk Isten parancsát, és büntetlenül megúszhatjuk? Azt mondja nekünk:
„Ne bízz a hercegekben, sem az ember fiaiban, aki nem képes megváltásra. ”(Ps 146: 3)
Most milliókból álló közösségünk van, akik ugyanúgy gondolkodnak. Csatlakoznak a világ vallásainak milliárdjaihoz, hűséget adva az embereknek.
Az allergén megerősítése
Fent azt állítottam, hogy az irányító testület sikeresen felváltotta Jézust azoknak a keresztényeknek a vezetőjeként, akik Jehova Tanúinak vallják magukat. Ha úgy gondolja, hogy ez merész és megalapozatlan állítás, vegye figyelembe a bizonyítékokat. Barátaim válasza alig atipikus. Valójában zavaróan gyakori. Ebben az esetben két intelligens egyénről beszélünk. Kedvesek, könnyelműek és nem hajlamosak az ítéletre. Mégis, amikor egyetlen, engem foglalkoztató kérdést vetettem fel (az egymást átfedő generációk doktrínája), foglalkoztak-e aggodalmaimmal? Meg is említették? Nem, a válasz az volt, hogy megkérdőjeleztem a férfiak iránti hűségemet. Csak akkor maradnának a barátomként, ha megerősíteném az irányító testület iránti hűségemet.
Ez mára többször megtörtént, mint amennyit nyomon tudok követni, és számtalan másiktól hallottam ugyanezt. Ez a minta. Jogos aggodalmának ad hangot, és ahelyett, hogy foglalkozna a felvetett kérdéssel, meghallja az igazgatóság iránti hűség vagy hűség nyilatkozatának igényét.
Ez nem így volt. Ha valamit kifogásoltam az évekkel ezelőtti kiadványokban, senki sem kérdezte, hogy hiszem-e, hogy Knorr testvér Isten kijelölt kommunikációs csatornája? Senki nem mondta: - Gondolod, hogy többet tudsz, mint Knorr testvér?
Amikor az intelligens férfiak és nők feladják az érvelésük erejét, és megválaszolják a nézeteltéréseket, a hűség megerősítésének megkövetelésével - ami minden szándékra és célra a felelõsség esküje - történik valami nagyon sötét és krisztustelenség.
___________________________________________________________________
[I] Igazság szerint a havi 70 óra nem minősül teljes munkaidős munkának. Az a munkavállaló, aki heti 20 óránál kevesebbet tölt be egy irodában vagy gyárban, részmunkaidős alkalmazottnak számít.
A teljes vita áttekintése után számomra úgy tűnik, hogy mindannyiunknak nagyon próbálkozó, fárasztó és próbálkozó tapasztalata van. Miután újra elolvastam Danielt (milyen gyakran fordul elő, hogy oly sok hiányzott az elolvasás évei alatt), nem tudom elképzelni, hogy depressziója és összeomlása milyen körülötte bűntudat, bűnbánat és rejtély alatt áll. Hány látogatás telt el az angyaloktól, hogy felneveljék, és még mindig nem volt fogalma, mi áll előtte. Most ülve át az édességet (a szemét és a fülét)... Olvass tovább "
A Paradicsom és az azt ábrázoló képek a testvérek számára terápiásvá váltak, különösen azok számára, akiknek 100% -a van! Vedd el azt a paradicsomot, amelyet a GB tanít, mi történik velünk? 🙂
Imádom, hogyan fogalmazsz ilyen egyszerűen, mégis hihetetlenül pontos Agy. Emlékeztet arra a tanítási módszerre, amelyet valaki körülbelül 2,000 évvel ezelőtt alkalmazott ...
Hol találunk Matthew 24: 45-ben explicit vagy hallgatólagos üzenetet, miszerint Jézus lelkiismeretesen megvizsgálná a templomát, hogy egyedüli csatornát válasszon a keresztények etetésére, más néven FDS? Lehet, hogy látnunk kell egy speciális szemüveget. 🙂
Agy és Nikodémus. Köszönöm a tanácsod. Azt hittem, hogy csak akkor lehetsz D / F, ha nem terjeszted ezeket a tanításokat. Mióta tekinthető őszinte kérdéseknek hamis tanítások terjesztése? A Pásztorkönyv kimondja, hogy szándékosan kell terjeszteni a bibliai igazsággal ellentétes tanításokat, amint azt JW-k tanítják. Bárkinek, akinek őszinte kétségei vannak, segíteni kell. Remélem, igazam van ebben. Ha lenne valami ellenkezője, tudnál referenciákat adni? Ellenkező esetben várnunk kell, és meglátjuk. Gondolom, sok múlik azon, hogyan fogalmazol meg dolgokat, és kivel beszélsz.... Olvass tovább "
Szia Leonardo,
Nem vagyok idősebb, ezért nem tudom, mit mond az a titkos pásztorkönyv. Ha jól emlékszem, Raymond Franz kiszorult, és nem terjesztett úgynevezett hamis tanításokat. Olyan valakivel látták, akit a Társaság „hitehagyottnak” tekintett, és tudta, hogy az évek óta drága tanítások hamisak, de nem terjesztik őket. Egyetértek Brain-lel, ha úgy gondolják, hogy Ön ellentétes azzal, amit a GB / FS állít, itt az ideje, hogy kivizsgálja, különösen, ha testvér. Csak mondom…..
A könyv már nem annyira titkos. Megtalálható online, ha tudja, hol keresse.
Helló agy (és Eve). Sajnálom, hogy ilyen nehéz időt adtak neked. Azt hiszem, a figyelmeztetés az alkarba van állítva. Néhány ülésen már részt vettem, és tisztában vagyok azzal, hogy kiben bíznék, és kiben nem bíznék. De a tanácsad jó.
Amit elolvastam, Ray Franz kissé boszorkányvadász volt, így a munkáltatójával (aki D / F volt) enni szokott.
Tisztában vagyok azzal, hogy mennyit lehet emblémázni, mivel egy barátjának saját magával kell viselnie a folyamatos találkozási erőfeszítéseket követően.
Tudjuk, hogy boszorkányüldözés volt, mert Ray Franz felesége a szóban forgó étkezésnél volt, de mégsem volt DF'd. WT azt akarta, hogy Ray minden szükséges eszközzel távozzon. Nem számított, hogy ennek okai tisztességtelenek-e.
Kérdések kedves testvéreimnek: Vitatás céljából, ha feltételezzük, hogy Urunk, Jézus Krisztus 1919-ben kinevezték a felkent testvéreket FDS-ként, a kinevezés kiterjedne-e azokra is, akik a már meghalt testvéreket követik el, vagy elhagyják a szervezetet? Kérem, segítsen a megvilágosodásban. 1919-től napjainkig számos változás vagy kiigazítás történt a doktrínákban. Krisztus kinevezte volna a Biblia hallgatói csoportot akkor is, ha akkoriban számos olyan hit volt, amely nem volt összhangban az õ szavaival és az Atyával? 1919-ben nem tekinthetjük azokat a intézményeket, amelyek nyomtatják a Bibliát... Olvass tovább "
Valami tudományos kérdés, postás, mivel azon az előfeltevésen nyugszik, amely egy 1919-es kinevezés volt. De elfogadom a véleményed. A legtöbb tanú az 1919-es kinevezést igazságként fogadja el, mert azt az irányító testület igaznak tartja, akiben megbízik, mint Isten kijelölt csatornája. Az ilyenek tapasztalataim szerint nem foglalkoznak a tényekkel. Izrael modellje válaszokat tartalmaz. Jehova közvetlenül kinevezte az első királyt, de rosszul lett, és Jehova eltávolította. Ezután egy második királyt nevezett ki, aki nem az első családjába tartozik, és hűséges volt, bár hibás. Mert ő... Olvass tovább "
Számomra a legnagyobb hiba az, hogy az FDS-t kinevezik a mester összes holmijára, UTÁN visszatér, nem pedig korábban. Ilyen körülmények között, és mivel a mester még nem tért vissza (amivel még a WT is egyetértene), az FDS egyetlen feladata jelenleg az, hogy az ételt megfelelő időben adja ki, mint SZOLGÓ. Nem az, hogy uralkodjon más rabszolgák felett, mintha az uruk lenne. Így még akkor is, ha a jelenlegi GB az FDS lenne (amiről nem hiszem, hogy van), egyáltalán nincs hatáskörük a cselekmények ellenőrzésére és irányítására.... Olvass tovább "
Köszönöm a felvilágosító választ és Meleti megértését. A JW publikációkból nincs egyértelmű magyarázat arra, hogy az FDS osztály jogosultsága hogyan kerül át a következőre. A legjobb, amire a GB reménykedhet, az az, hogy FELTÉTELEZÜNK az utódlást, és az öröklődő kötegnek ugyanaz a kiváltsága lenne. Ez megint megalapozatlan, spekulatív. Tegyük fel, hogy a megbeszélés kedvéért 1919-ben Jézus kinevezése valóban megtörtént. Ezért a kijelölt osztály tanainak és meggyőződésének támogatást kell érdemelnie. Végül is őket külön választotta ki Mesterünk. Mi történik most a hiedelmek változásával és kiigazításával... Olvass tovább "
A párbeszéd problémája a példabeszéd. A példabeszéd két rabszolgáról szól, nem egyről. Olvassa el a Máté 24: 45-51-et. A WT egy valódi és egy másik hipotetikus képet fogalmazott meg az értelmezés utolsó felülvizsgálata során. Ez önmagában abszurd és nyilvánvalóan rossz. Ha a példázat egyik részére összpontosítunk, hiányzik a nagyobb kép. A második kérdés az, hogy a példabeszéd prófécia. Az ezzel kezdődő négy példázat arra koncentrál, hogy a keresztényeknek hogyan kell ébren maradni. Különleges tevékenységeket emelnek ki, amelyek segítik a keresztény ébren maradni a Mester visszatérése érdekében. Gondos olvasás... Olvass tovább "
Így igaz, Eleasar. Még rosszabbá válik, ha figyelembe vesszük, hogy a Lukács 12: 41-48 két további rabszolgát foglal magában a példabeszédben. A rabszolga, aki tudatosan nem teljesíti a mester akaratát, és az a rabszolga, aki tudatlanságból nem tette meg akaratát. 1950-ig visszamenőleg úgy tűnik, hogy a WT soha nem is próbálta megmagyarázni, kik ezek.
Az FDS példázat WT értelmezésével kapcsolatos sok probléma az Ön által említetteken kívül. A példázat világosan leírja az FDS-t, mint egyedülálló személyt, de ez nem illett WT Russell utáni céljaihoz, ezért azt mondták, hogy „osztálynak” kell lennie. Eleinte ez az „osztály” valamennyien „felkent” volt, de ez sem felelt meg céljaiknak, mivel sok ember azt állította, hogy „felkent” - ez befolyásolhatja a WT hatalmát. Tehát Brooklynban 7 férfira korlátozták az FDS-t. De térjen vissza, olvassa el az eredeti szentírást, és mondja magában: „Természetesen! Ez az... Olvass tovább "
Ez a tanítás mindig problematikus volt. Személyes véleményem szerint Russell első kísérlete erre valószínűleg a legpontosabb 1881-ben 1895-ben, amikor a hit teljes háztartásaként látta. Ez már a Sion Őrtoronyjával való utazásának korai szakaszában van. 6/1910-ig tart, ahol azt az ötletet javasolják, hogy ő a szolga. 1917-ig nem határozza meg kifejezetten, de nagyon határozottan utal rá. Érdekes, hogy az 1920. decemberi őrtoronyban (egy gyászjelentés) Rutherford egyértelműen támogatja ezt az 1927-as kiadással együtt. 144000 után Jézus lesz és a XNUMX, a többi pedig... Olvass tovább "
Egyetértek, Eleasar. Az FDS a hit egész háztartása. Az Úr visszatérésekor kialakuló négy típus az adott háztartás azon tagjait képviseli, akik különböző módon jártak el a kapott kinevezés felé - akár szándékosan, akár akarva, gonoszul vagy igazságosan, büszkén vagy alázatosan.
Emlékezz Jim Jones-ra és David Koresh-ra.
A bunkerekről és az ítéletről szóló üzenetre változó beszélgetések során arra gondoltam, hogy azon vannak-e, hogy szélsőségesen üldöztessék magukat.
Rutherford az 30 és az 40 csatornákon keresztül csinálta.
Ez a forgatókönyv hihetőnek hangzik, kíváncsi voltam, hová mennek mindezen változások és átvételek. Ami igazán vicces, a tegnap esti leckénk hosszasan arról beszélt, hogy hogyan nem kérünk pénzt. Aztán íme, az értekezlet végén elolvastak egy levelet a „fióktól”, miszerint „kiadónként 14 dollárra van szükségünk a kiadások fedezésére”, és a gyülekezet határozatot szavazott meg (szinte egyhangúlag), hogy kifizesse azt 12 részletben. Senki sem szemlélte az iróniáját. Kiszámoltam, hogy személyenként évente 14 dollár 112,000,000 52 XNUMX dollár. XNUMX héttel elosztva nagyjából... Olvass tovább "
Ezt a levelet mindenhol elolvastak, minden országban?
Szia Thad,
Ez a 14 dollár / kiadó talán csak a gyülekezete éves határozata volt (havi befizetésekre), amelyet a fióknak küldött, vagy valami túl és túl volt? Egyes gyülekezetek az új szolgálati év körül „megújítják” éves „ígéretüket”.
James. Egyetértek azzal, hogy a legtöbb tanú nem magyarázhat kizárólag a szentírásokból, mindenféle szinten. Amit megpróbálok tenni, az legyen óvatos, akivel beszélek, és nagyon szelektív. Mivel a WT azt mondja, hogy a kérdéseimet csak a szellemi pásztoroknak kellene eljuttatnom, ki kellett dolgoznom annak, kibe tudok bízni annyiban, hogy bármilyen kérdést feltehessek, és milyen kérdéseket tegyek fel. Ez az elv vonatkozik a testvérek bármelyikével való beszélgetésre, de nagyon óvatosan kell beszélnünk a nem kinevezett férfiakkal a hitehagyás esetleges vádja miatt. Mint... Olvass tovább "
Egyetértek az Ifionlyhadabrain-lal. Ijesztő lépés Leonardo Josephus, hacsak nem vagy felkészülve arra, hogy DFd legyél. Ha egyszer elmondja bárkinek a kételyeit, az visszakísér. Ha kint akar lenni, és felkészült a következményekre, akkor csak annyit kell tennie, hogy feltesz egy kérdést. Tudom, hogy nehéz nem mondani valamit, mivel természetünknél fogva segíteni és terjeszteni az igazságot, de mindig emlékeznünk kell arra, hogy hova vezet. Azt is biztatónak tartom, hogy ezen az oldalon hányan vannak, vagy szolgálnak még mindig a... Olvass tovább "
Igen, Meleti, ugyanazokkal a kérdésekkel szembesültünk, és keményen dolgozunk a probléma leküzdésén, és a közeljövőben reméljük, hogy együtt tudunk működni ennek a problémának a leküzdésében, ez még mindig itt van, és ügyeljen arra, hogy ne válhassunk el, mert a tanúk szemében az ajtó ekkor becsukódik, és még jobban megnehezítené a jó munka elvégzését, de úgy érezzük, hogy Jézus hamarosan megfordítja az asztalokat.
Márk 13: 21 és 22 gondolj bele !!
Gondolunk rá, de előbb szükségünk van a gondolatainkra, hogy megértsük az üzenetet, amelyet megpróbálsz közvetíteni. Talán kidolgozhatnád.
Amikor azt mondod, hogy mindenkiért beszélsz, vagy csak magadért? Mindenesetre azt mondom, hogy az ex-JW ugrásainak nagy része közvetlenül Jehovától Jézushoz vagy Krisztushoz vezet. A Szentírás azt mondja, ha valaki azt mondja, hogy keresse Krisztust ide vagy oda, nem hiszi. Antitype vagy típus, akkor vagy most, most vagy akkor, ez elég egyértelmű, értelmezésre nincs szükség, vagy van? Van egy kérdésem önnek. Vajon Jézus Krisztus, Jézus a Krisztus vagy Krisztus Jézus vagy csak Jézus? Jel.22: 16.
Amikor azt mondom, hogy „mi”, ez egyszerűen azt jelenti, hogy ezt a verset és az evangéliumok párhuzamos verseit korábban már gyakran tárgyalták ezen a fórumon.
Utolsó kérdéséből úgy tűnik, azt kérdezi, melyik kifejezés a „helyes”. A WT ezt már korábban megpróbálta elmagyarázni saját elméleteivel, de úgy gondolom, hogy a kérdés nem különösebben fontos. Amíg valaki tiszteletteljesen írja le Krisztust, e kifejezések bármelyikének elfogadhatónak kell lennie.
Köszönöm Robert, nem próbáltam szarkasztikus lenni, de figyelem a szavaimat. Folytassa a jó munkát !!
Az evangéliumi írók nem a „Krisztus Jézust”, hanem mindig a „Jézus Krisztust” használják. Pál mindkettőt használja, de úgy tűnik, hogy a „Krisztus Jézusnak” kedvez. Emlékszem, hogy hallottam egy tanulmányt arról, miért rendeljük a párok nevét ugyanúgy. Ha van párod barátként, hivatkozhatsz rájuk „János és Mária” névre, vagy mindig „Mária és János” névre hivatkozhatsz. Ez a tanulmány megmutatta, hogy a barátok megnevezésének sorrendjének elsöprő oka az a sorrend, amelyben először találkoztunk velük. Tehát, ha először ismernéd Máriát, majd később Johnt, akkor valószínűleg... Olvass tovább "
Köszönöm Meleti, teljesen értékelem a véleményedet. Ötvenéves vagyok, és soha nem voltam megkeresztelt JW, de sok családtagom van. Fiú koromban el kellett mennem az ülésekre, és még egyszer bibliaolvasást is tartottam. Könyvtanulmányokra többnyire emlékszem a kristálykék meggyőzésre. A régi időzítők többsége ismeri azt, akiről beszélek. leginkább az a rokonom, aki 10 vagy több évvel ezelőtt halt meg, ma sem ismeri fel ezt a ruhát. Időnként felteszek egy kérdést néhányuknak... Olvass tovább "
Jó egy idegen. Ezt sem tudtam Jézusról. Milyen furcsa, hogy olvashatunk egy szövegrészt, és soha nem veszünk észre ilyesmit.
Jézust az Isten küldte, ami apostolmá (küldötté) teszi õt, és mivel Jézus mindent tudott, amit az Atyjától megtanult, az is tanítványa (tanított). Ismét Jézus tette először.
Igen, milyen csodálatos épületek és építkezések, valamint a papi építőmunkások külön kijelölt osztálya, az ember látható munkája, amely „a mennyekig ér”, mint a Bábeli torony, hogy maga Isten mellett lehessen, és tudjuk, hogy alakult ez.
Bárcsak valahogy az összes Tanú meglátná a választ, amelyet a vezető testület tagja adott a beszélt személy kérdésére. Amikor hallgatom, hogy az irányító testület egyik tagja elmondja Stewart úrnak, vélelmezhető lenne, ha azt mondanám, hogy az irányító testület volt az egyetlen szóvivő Isten számára a földön. Ennek arra kell késztetnie a Tanúkat, hogy elgondolkodjanak. A szentírások világosan megemlítik a kormányzók és a királyok előtti merész beszédet. Ez a testvér nem beszélt bátran, amikor erre a kérdésre válaszolt, annak fényében, hogy minden irodalom arról beszél, hogy a GB Isten szóvivője, és minden Tanúnak meg kell hallgatnia, mit... Olvass tovább "
Először is, ahhoz, hogy valaki „külön előjoggal” rendelkezzen (úttörő stb.), Az igehirdetett üzenetnek helyesnek kell lennie. Ebben és sok más cikkben Meleti több mint meggyőzően mutatta be, hogy a WT téved ebben a kérdésben. Másodszor, azok, akik állítólag ezeket a „különleges kiváltságú” pozíciókat töltik be, jól tennék, ha az igazi Krisztushoz hasonló tulajdonságokat ápolnák, amelyeknek elsősorban alázatnak kell lenniük. Sajnos az Org épp az ellenkezőjét hirdeti - büszke és felsőbbrendű hozzáállást. Tehát az üzenet helytelen, és az a hozzáállás, amelyről az üzenetet továbbítják, szintén helytelen. Hova iratkozzak fel... Olvass tovább "
Szia mindenkinek. Ha megkérdeznéd a Testvéreket, hogy milyen munkát kell végeznünk Isten cselekedeteinek elvégzésében, hogy összeállítsuk azokat a műveket, amelyek tetszenek Istennek, kíváncsi vagyok, hogy összeállítaná-e a listát, és hány dolgot tartalmazna, olvassa el a János 6:28,29 -ot 6 ahol megtalálja a választ, amelyet Jézus adott erre a kérdésre, és csak egy dolog szerepel a listán. Ez mindenkinek a biztos sikerességi terve legyen. János 37:XNUMX. Élvezze útját Meliti, hogy a Lélek vezesse és táplálja.
A leglátóbb, Jabez. És nem ez a beszélgetés zárult le Jézus utolsó kijelentésével: „Legőszintébb azt mondom nektek, hacsak nem eszel az Emberfiának húsát és nem isszuk az ő vérét, nincs életetek önmagatokban. Aki testemmel táplálkozik és véremet issza, örök élete van, és az utolsó napon feltámadom; mert a húsom igazi étel és a vérem igazi ital. Aki a húsommal táplálkozik és a véremet issza, az egységben marad velem, én pedig vele. Ahogy az élő Atya küldött engem és én élek... Olvass tovább "
Jól illusztrált!
Szia Meliti. Élvezze az utazást. Köszönjük a betekintést és a hozzászólásokat. Végigvizsgáltam a fájljaimat és a generációval kapcsolatos vitákat, és a válaszok olyasmit tartalmaznak, hogy "nincs más szervezet, amely teljesített volna ...". Minden más megjegyzés a bizalom hiányára és a hitehagyás felé való figyelmeztetésre utal. És természetesen, amikor ilyen kérdésekről írunk a Társaságnak, azt mondják, hogy „arra buzdítunk benneteket, hogy kérdéseiket irányítsák a helyi vének testületéhez, akik a legjobb helyzetben vannak a lelki kérdésekben való segítségnyújtáshoz”. De ők sem tudnak válaszolni a kérdésekre,... Olvass tovább "
Köszönöm a véleményt. Mindenhol ugyanaz a válasz. Hosszú barátokkal próbáltam gondolkodni arról, hogy Jézus milyen gyakorisággal fordul elő a GS-ben Jehova 237 alkalmával. A válasz a hitehagyás felé haladt, nem vagyok GB, veszély fenyeget. Három legközelebbi, 25-30 év közötti barátomtól az Org-ban. Non foglalkozott azzal a kérdéssel, amit jónak vagy rossznak vetettem fel. Az egyik azt kérdezte, hogy vagyok-e még tanú. A JW nem is hajlandó nézegetni, gondolkodni, mérlegelni semmit, ha nem GB-ból, még akkor is, ha láthatóan látható... Olvass tovább "
James, szeretném, ha a tapasztalatai kivételek lennének, de sajnos ezek a normák.
Helló, James imádta a barátoddal kapcsolatos érvelését.
Pár napja felmerült bennem, hogy mit jelent „szellem irányítani”, és pontosan az, amit mondtál, az az, hogy elolvasod és követed a biblia tartalmát, de nem kell GB-ra állnod legyen szellem irányított, bárki lehet Isten szavának olvasásával és alkalmazásával, ezért szellem irányított.
Nemrégiben volt egy WT-cikk, amely kimondta, hogy a „felkenteknek” nincs több szent szellemük vagy különösebb megértésük a Szentírásban, mint „sok érett kereszténynek”. Az ezzel kapcsolatos megjegyzésemben azt fogalmaztam meg, hogy az irányító testületnek (nem ők „felkentek”) nincs-e több szent lelke, és nem is különösebb meglátása… ”
A hírhedt „hátsó szobában” voltam rajta.
James, én is ezt tapasztaltam. Olyan nehéz megbeszélni a Bibliát testvéreimmel, szolgálatban vagy másutt. Pedig elég könnyű megvitatni az Őrtornyot.
Szia Meleti, köszönöm az újabb finom értékelést. A „Vezető Testület” és a „Szervezet” gyakorlatilag szinonim fogalommá vált sok JW fejében - legalábbis ami az engedelmességet illeti. Ez az alkalom, amikor az egyik magassága magában foglalja a másik magasságát. Sajnálatos módon, hogy a Szervezet - pontosabban az irányító testület - kritikátlan támogatást igényel, különben a kritikus hallgatás valóban valami sötét és kereszténytelen! Úgy tűnik, ez még egy megnyilvánulása a törvénytelenség emberének a munkahelyén - olyan hatás, amelyet Isten templomában (a... Olvass tovább "
A szervezet jelenlegi helyzetének nagyon érzékelő és pontos elemzése, Vox Ratio.
A GB kijelenti, hogy a szervezetükben való tagsághoz szükséges az Armageddon túlélése. Azt állítják, hogy az egyetlen forrás a világon az isteni kommunikációtól. Azt akarják, hogy követői áldozzanak idejükre, erőfeszítéseikre, pénzükre és jövőjükre a szervezetük támogatása, az épületek építése és működésének felügyelete érdekében. Követõinek életét veszélybe sodorják a vérprobléma miatt, mivel nem tudják megvédeni a gyermekeket a ragadozóktól, és prédikálnak nekik veszélyes helyekre. A DF és DA ellen irányadó politikájuk szellemi halálos ítéletnek számít. Mikor... Olvass tovább "
Robert egyetértett
Szívből jövő köszönet minden hozzászólásáért. Az ébredés óta fennálló minden aggodalmamból kiderül, hogy ez a kirívó bálványimádás ... most érkezett meg. Mennyire szomorú ... tragikus ... mi rágalmaz Jah és Urunk Jézus előtt! .. és ezeket a megjegyzéseket - az összes vonatkozó Szentírást itt kiemelve (mindannyian); Kedves, értékes belátó megosztásaitok ... az itt kapott kényelmek számomra nagyon személyesen „életmegerősítőek”. Emellett Jude levelére gondolva (prológjában, aki azt mondta a Szeretteinek), hogy „a közösen tartott üdvösségről” akar beszélni - tehát ezekben a végső időkben most látjuk ezeket a beteljesüléseket - ihletett könyvében prófétai figyelmeztetéseket adtak helyette; meg kell menteni ... még többet ... De a juhok lebutulása tovább erősödött, oda, ahol egyre gyakrabban tapasztaljuk JW társait... Olvass tovább "
Azt állítják, hogy ők az egyetlen kommunikációs csatorna Istentől, érdekes módon, amikor Jeffrey Jacksont eskü alatt hallgatták ki az ausztrál királyi bizottságtól, megkérdezték tőle, hogy ez igaz-e. Azt válaszolta, hogy "ez elbizakodott lenne".
Nézte valaki azt a részt?
Mondanom sem kell, hogy azóta egyáltalán nem láttunk vagy hallottunk tőle. Talán ... elveszítette „kiváltságait”?
?
Jackson emellett a „Guardians Of Doctrine” néven utalt irányító testületként betöltött szerepükre.
Érdekes módon ISTEN
Úgy gondolja, hogy ez szándékos vagy csak véletlen?
Köszönöm, hogy rámutatott, Thaddeus. ISTEN valóban.
Jó értékelés Meleti. Biztos vagyok benne, hogy nincs szüksége további elemzésre, mivel az Amerikán keresztüli felfedezőútja jó visszavonulásnak tűnik, amit én magam tettem meg. Bárcsak koordinálhatnám egy látogatást, de az, hogy Kanada nyugati partján tartózkodunk, túl sok kerülő út lenne mindkettőnknek? Nemrég egy régi barátom és eldertársam megkérdezte, miért nem csinálok többé semmit. Azt mondtam neki, hogy olvassa el az 18Mózes 22:1965-t, és mondja el, miért nem írtak semmit a kiadványainkban az 1-ös WT-cikk óta: „A próféciákra való támaszkodás alapja azt mondta: (XNUMX)... Olvass tovább "
Remélem, hogy jövőre a nyugati partra, Seattle-be utazom. Ez csak egy ugrás, ugrás és ugrás fel Vancouverbe. Még találkozhatunk, ha az Úr akarja.
Most nem lenne gondviselő? Küldjön nekem egy e-mailt, és még meg is spórolhatom a meghajtót (főleg, ha a kereskedő Joe's-t Seattle-ben tartják.) 🙂
Megteszi. Valószínűleg késő tavasz vagy kora nyár lesz.
Szia parázsló kanóc. Helyesen értem, hogy idősebb vagy? Ha igen, hogyan járja a sort? Kemény vagyok benne.
Ki az a Paul? Ki az Apollos? Ki az a GB? Nem pusztán férfiak?
Igen, Pál érvelése a korintusiakkal teljesen érvényteleníti a JW-k álláspontját a GB-val szemben.
Évekkel ezelőtt, bizonyos kérdésekben fennálló nézeteltérés nem eredményezné automatikusan a hűtlenségi vádak szokásos válaszát. A legkevésbé is nagyon zavaró. Ezen a fórumon sokan azonosították ezt a helyzetet, és a lábukkal szavaznak ... ..
Ne gondolj arra, hogy különleges úttörővé válj, és nem tudunk támogatni téged, csak légy törzsvendég, aki klassz, nem fog nekünk razoooooo-ba kerülni