[A ws9 / 17 oldalról, p. 8 - október 30-november 5]
„Jehova, Jehova, irgalmas és könyörületes Isten.” –Ex 34: 6
(Előfordulások: Jehova = 34; Jézus = 4)
Ez a cikk az 3 bekezdésben kérdezi tőlünk: „Miért érdekli az együttérzés témája? Mivel a Biblia arra buzdítja Önt, hogy utánozza Jehovát. (Eph. 5: 1) ”. Igaz, de valamit elengedhetetlennek hagyunk a megfontolásból.
“. . . Ezért váljatok Isten utánzóivá, mint szeretett gyermekek, ”(Eph 5: 1)
Jehova Tanúinak 99.9% -a szembesül azzal a problémával, hogy azt mondják nekik, hogy nem Isten gyermekei, hanem csak a barátai. A gyermek természetesen utánozni akarja szüleit. Minden tisztességes apával rendelkező gyermek büszke akar lenni. De vajon az emberek természetesen érzik-e a barát utánzásának vágyát? Persze, szívesen lógnak vele, de nem feltétlenül akarják utánozni. Lehet, hogy sok jó barátod van, de ugyanazt a vágyat érzed-e utánozni, örömet szerezni nekik és büszkévé tenni őket, mint a saját apáddal vagy anyáddal szemben?
Ez még több bizonyíték arra, hogy a Más Juhok, mint Isten barátainak doktrína egy olyan kidolgozás, amely megpróbálja aláásni a Biblia elbeszélésének hatalmát.
Jehova - az együttérzés tökéletes modellje
A mai vallási vezetõk képmutatása kapcsán Jézus elmondta:
Az írástudók és a farizeusok Mózes székébe ültek. Ezért mindent, amit mondanak neked, megtesz és megfigyel, de nem cselekedeteik szerint cselekszenek, mert azt mondják, de nem teljesítik. ”(Mt 23: 2, 3)
Az 5 bekezdésben azt mondják nekünk, hogy tegyük a következőket:
Szeretnénk testvéreinket hidegen hagyni, úgy mondva, ha van valami, amit tehetünk a szenvedés enyhítésére? 3: 12; Jak. 2: 15, 16; olvassa el az 1 John 3: 17. - par. 5
Milyen módon gyakorolja ezt a Szervezet? Milyen együttérző művekért jegyzik meg Jehova Tanúi Szervezete?
A mondott és az elvégzett közötti kettősség másik példája a következő bekezdésben található.
Nem kellene-e éreznünk hasonló együttérzést az emberek iránt, akik potenciálisan megtérhetnek egy bűnös életút során és Isten kedvességét szerezzék? Jehova nem akarja, hogy bárki megsemmisüljön a következő ítéletben. - par. 6
Mi a helyzet azokkal, akiket erkölcstelenség miatt különítettek el, amint azt a 2016-os regionális egyezmény drámája ábrázolta? Ez a dráma valóságot ábrázolt, amelyet a gyülekezetek világszerte több ezer alkalommal megismételtek. A leszerelt ember megtisztítja az életét, abbahagyja a bűnt, találkozót keres az idősebbek testületével a bűnbánat kifejezésére, általában hónapokra halasztják, aztán találkoznak, bűnbánatot fejeznek ki, és várakozásra szólítják. Általában egy év (bár gyakran több) telik el, mire a megbánó bűnösnek megbocsátanak. Ez valóban büntetési időszak, egyfajta fegyelem, amely elhatározta, hogy a bűnösöket a szervezeti követelményeknek megfelelően és az idősebbek tekintélyének tiszteletben tartása mellett tartja. Semmi - SEMMI - köze az együttérzéshez!
Vajon a cikk írója valóban megérti Isten együttérzését?
Tehát addig, amíg Isten nem cselekszik a gonoszok elpusztításáért, folytassuk a hirdetést könyörületes figyelmeztető üzenete. - par. 6
Mi ez a „könyörületes figyelmeztető üzenet”? Lényegében a gonosznak meg kell bűnbánatot tartania, odaadó fogadalmat kell tennie, és csatlakoznia kell Jehova Tanúi Szervezetéhez.
Elérkezik az idő, amikor ítéletet fog végrehajtani mindazok ellen, akik megtagadják engedelmességét. (2 Thess. 1: 6-10) Nem ez az idő, hogy együttérzést mutasson azoknak, akiket gonosznak ítéltek. Ezek végrehajtása inkább Isten együttérzésének megfelelő kifejezése az igazak iránt, akiket meg fog őrizni. - par. 10
Ez az idő az Armageddonra vonatkozik, amelyről a 2017-es regionális konferencián éppen most következünk, mindjárt a sarkon. Mégis vannak olyan milliárdok, akiket a Tanúk nem kerestek meg ezzel a „könyörületes figyelmeztetéssel”. Ezek nyilvánvalóan tudatlanságban halnak meg. Hogyan nyilvánul meg Isten együttérzése ebből bármelyikben?
Armageddon eljön. Háború lesz Isten országa és a föld királyai között. (Dán 2:44; Re 16:14, 16.) Semmit nem mondanak arról, hogy a bolygón minden igazságtalan férfit, nőt és gyermeket elpusztítanak. És mégis lesznek igazságtalan emberek a Királyságban. Aki? A feltámadott? Igen, de miért csak ők? Miért kellene szünetet tartaniuk csak azért, mert volt szerencséjük meghalni Armageddon előtt? Nemcsak nincs értelme, nemcsak Isten szeretete és együttérzése előtt repül, hanem olyan tan is, amelyet a Szentírás nem támogat.
A cikk az 2 thessalonians 1: 6-10-et idézi az univerzális pusztítás ezen tanának hallgatólagos bizonyítékaként, ám ezeknek a verseknek nagyon sajátos alkalmazása van. Ezek utalnak megfizeti azoknak a gyötrelmeket, akik Isten gyermekeiért szenvednek. Ez megtérülés a szándékos ellenkezés és üldözés miatt. Ezenkívül nincs semmi, ami végérvényesen összekapcsolná ezt az eseményt Armageddonval.
Röviden: a Bibliában túl kevés pontos információ van ahhoz, hogy az örök kárhozatot mindenkinek kihirdetjük, aki nem csatlakozik a szervezethez. Ilyen doktrina nélkül azonban hogyan lehet a szervezet vezetése mindenkit megijeszteni a szabályok betartásában? (De 18: 20-22)
Misztikus manipuláció
Visszatérve a 8. és 9. bekezdésre, egy olyan beszámolóval találkozunk, amelynek célja annak a meggyőződésnek a népszerűsítése, hogy Jehova figyel a Szervezet minden tagjára. Az érintett testvér a következőket mondja: "Számomra úgy tűnt, hogy az angyalok elvakítják a katonákat, és hogy Jehova megmentett minket." - par. 8
Talán ezeket a testvéreket isteni beavatkozás mentette meg. Talán nem. Ki mondhatja? Nyilvánvalóan a Szervezet mondhatja, mert nem lehet más oka ennek a beszámolónak a felvételére, mint hogy elhitesse olvasóival, hogy ez Isten cselekedete volt. Ezzel az a probléma, hogy minden vallás pontosan ugyanazt csinálja. Minden vallásnak hasonló beszámolói vannak arról, hogy Isten azért cselekedett, hogy megvédjen néhány egyént, mert tagjai voltak ennek a vallási hitnek.
Legyen világos. Nem tagadjuk ennek a lehetőségét. Valójában számos bibliai beszámoló mutatja be Isten kezét szolgáinak védelmében. Tehát, ha azt akarja hinni, hogy Jehova vagy Jézus cselekedett ebben az esetben, akkor haladjon előre. Ha inkább kételkednél abban, hogy ez Isten cselekedete volt, akkor ez is a kiváltságod. Azonban - és ez egy nagy „azonban” - ha Isten cselekedete volt, akkor ez nem jelenti az egyénen felüli isteni jóváhagyást. Lehet, hogy Isten megvéd egy hű szolgát, aki történetesen Jehova tanúja, de ez nem azt jelenti, hogy vallási hovatartozása miatt védi őt. Valójában e hovatartozása ellenére megvédheti őt. A hűséges szolga lehet egy sportklub tagja is, de ugye Isten védelme nem támogatja ezt a sportklubot?
Tudjuk, hogy a búza a gyomnövények között növekszik, ezért ebből az következik, hogy az Atya ismeri az összes övéi búzaszárat, és megvédi őket, ha az megfelel a céljának. De ezzel az egyes búzaszárakat védi, nem pedig az egész termést, amelyek nagy része gyomokból áll. - Mt 13, 24–30; 2Ti 2:19
Az egyik technika, amelyet a kultusz használ, nevezik Misztikus manipuláció. A beszámolókhoz hasonlóan ehhez a misztikához elég csábító. Az elképzelés az, hogy a tagságnak megvannak a kiváltságai, amelyek egyike Isten különleges védelme és áldása. Tehát amikor ilyen történeteket olvasunk vagy hallunk, amelyek bizalmat ébresztenek, nem pedig a hű személyek Isten általi védelme, hanem a Szervezet iránti kegyelme iránt, akkor szem előtt kell tartanunk, hogy Jehova áldása nem társulás útján jön létre, az Ő szelleme nem nem öntött egy szervezetre. Mint a tűz nyelvei, amelyek pünkösdkor minden fej fölött megjelentek, az ő lelke és áldása is megadható egyénenként,
Késői jegyzet Meliti. Az Exodus 34: 6-ból származó szentírás azt mondja: Isten irgalmas és együttérző. Az együttérzővel szembeni lábjegyzet „Kegyes”, és az Erős jelzi, hogy a kegyes a szó helyes megértése, amely a héber „Chen” -ből származik, jelentése kegyelem vagy szívesség. Másrészt a „kegyes” kifejezésre fordított szó gyökere a héber „Rechem” -ből származik, ami „méhet” jelent, ami azt jelzi, hogy Isten együttérez, amilyen az anya születendő gyermeke iránt. Ezt a szót a legtöbb hatóság szerint irgalmasnak vagy együttérzőnek kell fordítani. Tehát a 34Móz 6: XNUMX-nak valóban el kellene olvasnia Jehovát, egy könyörületes (vagy irgalmas) Istent.... Olvass tovább "
Ki nem érezte Isten együttérzését, amikor megengedte, hogy a nem izraeliták (pl. Egyiptomiak) elhagyják Egyiptomot, csatlakozzanak a zsidókhoz és átkeljenek a Vörös-tengeren? 12Móz 37:38 Az izraeliták Ramszeszből Sukkothba utaztak. Körülbelül hatszázezer férfi volt gyalog, a nők és a gyerekek mellett. XNUMX Sok más ember ment fel velük, és nagy mennyiségű állat, mind nyáj, mind állomány. Ha Isten ilyen rasszista lenne, akkor csak azt mondhatta volna, hogy NEM, és megakadályozhatja a nem zsidókat abban, hogy csatlakozzanak kedvelt nemzetéhez. Ha csak egyiptomiaként nézte hovatartozásukat, akik nem bizonyították hűségüket... Olvass tovább "
Köszönöm Meleti az áttekintést. Függetlenül attól, hogy Isten cselekedete vagy a szerb határőrök önkéntes „vaksága” engedte-e el Milánt és szüleit, a történet rám hat. Hirtelen két tanú jelenik meg, akik azt javasolják, hogy vegyenek gyerekeket és lépjék át a határt, miközben a szülőknek csak át kell járniuk a határállomás hátsó részét, hogy átlépjék a határt. És mindez mire? Eljutni a kongresszusra?!? Nem lenne sokkal biztonságosabb azt ajánlani a családnak, hogy próbáljon meg visszasétálni Bosznia területére? Milyen hatalmas történet biztosítani Milánó családját és mindenkit... Olvass tovább "
Igen, ezek az álcsodák, amelyek annyira népszerűek a WT cikkekben, még olyan muszlimokkal is folytattam megbeszéléseket, akik meséltek nekem Isten hasonló „beavatkozásairól”, természetesen Allahról van szó, nem Jehováról. Ismerek egy olyan blokot is, aki részt vett egy feltámadásban, mind ez a srác, mind az a srác, akit újjáélesztett, mind a mai napig szilárd barátok, és a feltámadott srác felesége nem hagyhatja abba a beszélgetést, találkoztam mindannyiukkal és öröm a közelben lenni, természetesen nem tehetem fel a kezem egy WT-tanulmányban... Olvass tovább "
A 8. bekezdés kimondta, hogy „azok az idők, amikor Jehova NEM közvetlenül avatkozott közbe”. Talán Milánót és családját isteni beavatkozás mentette meg. Akkor talán mégsem - mondta Milánó, „úgy tűnt […], hogy Jehova megmentett minket”.
És ismét talán nem Kusserows-szal
Köszönöm a cikket, és hogy kinyitottam a szemem a 2 Thesszalonika 1: 6-10 előtt. Hányszor használtuk a 8. verset annak kimutatására, hogy Isten mindenkit elpusztít Harmagedonban, miközben arra utal, hogy Jézus bosszút áll azokon, akik gondot okoztak neki. A 9. bekezdés is érdekes volt. Jézus együttérzést érzett, és „sok mindenre elkezdett tanítani az embereket…. Nem érez hasonló vágyat, mint Jézus, hogy lelkileg éhező embereket tápláljon ”. Mi bizony! Ezért vagyok biztos abban, hogy sokan vagyunk itt ezen az oldalon, mert szeretjük a... Olvass tovább "
Igaz. Őszintén szólva könnyes szemem lett, amikor rábukkantam arra, amit mondtál: „Ezért vagyok biztos abban, hogy sokan itt vagyunk ezen az oldalon, mert szeretjük Isten szavának igazságát, és nem szeretjük, ha az igazságot aláássák. ”
Gyakran elmélkedtem a rómaiak 2. fejezetéről ebben a témában, különösképpen az 1-3. Versushoz képest a 11. és a 13-16. Ezeket a kulcsfontosságú pontokat látom, az első és utolsót a kongi rendszeresen sokan figyelmen kívül hagyják. 1. Ne ítélj meg mások felett! Bármikor elítéli önmagát. 2. A szó „hallása” nem vágja el. Csak az isteni elvek gyakorlása a mindennapi életben (Jakab 1: 26,27 és 2. fejezet) imponál Istennek és Krisztusnak. 3. A törvény nélkülieket megáldják ugyanazok a cselekmények, összhangban a HS-vel. 4. Ezeket valóban jobban értékelhetjük, mert az ő cselekedeteikből származnak... Olvass tovább "
És mégis igazságtalan emberek lesznek a Királyságban. Ki? A feltámadt? Igen, de miért csak ők? „. Nagyra értékeltem ezt a megjegyzést. A Jelenések több helyén megemlíti, hogy „nemzetek” vannak a földön Armageddon után. Mint például a 2 tiszteletes: 26, ahol Jézus beszélt arról, hogy hűséges követőinek „hatalmat ad a nemzetek felett”; szintén az 20 revízió: 3, ahol a Sátánt megsértik, így nem tudja megtéveszteni a „nemzeteket”. Ez az ötlet izgalmas számomra. Lehet, hogy néhány nemzet Armageddon után marad és új kormányra szorul?
Köszönöm, Meleti, a kevés kiállításért, amelyeket olvastam, és akik minden olyan szervezet pusztításával ellentétesek, akik nem tartoznak a szervezethez. A keresztelés előtt tanulmányoztam a kérdést. Az idősebb, akinek felvettem a kérdést, nem tudott válaszolni, és a kérdést „Jehova kezébe hagytam”. Ez a hosszú esszé nagyon érdekes, és szemlélteti, hogy miért nem képzelik el az oktatott emberek az „igazságot” elsősorban ennek a konkrét tannak köszönhetően: https://www.quora.com/Will-Helge-K%C3%A5re-Fauskanger-ever -vára-Jehova-Tanú, mivel ő-óta olyan mélységesen megszállott-e-vallás / válasz / Helge-K% C3% A5re-Fauskanger Ps: Az első megjegyzésem a fórumon, és nagyra értékeltem a Biblia iránti betartása, az ember gondolatainak áttörése. Remélem nem csak én... Olvass tovább "
Szia JOA Nem, nem vagy egyedül, mindannyian itt vagyunk, hogy a fülünket "csiklandozzuk", ha van ilyen szó. Frissítő, amikor egy ember elengedi azt az elképzelést, hogy Jehova könyörtelen hóhér, inkább vonzó apa, aki a legjobbat akarja gyermekeinek, beleértve azokat is, akiknek még meg kell ismerniük. Személyesen tudom, hogy felébredésem óta sok olyan emberrel találkoztam, akik jobb keresztények nálam, többségük világossá teszi, hogy nem tartoznak egyetlen felekezethez sem, hirtelen mindenki egy szinten van... Olvass tovább "
Az egyenlő versenyfeltételek a helyes módon hangzik, amikor ezt megteszi, milyen Bibliafordítást vagy verziókat használsz? Ragaszkodik-e a csoport egy tipikus csoporthoz? Ha többszöröseket használunk, a nézetek közötti különbségek és a megértés elkerülhetetlenek, akkor hogyan kell ezt kezelni?
Őszinte kérdések és előre is köszönöm a választ.
?
Ezeket a fordításokat, aRKJV-t, az NLT-t, az NWT-t elsősorban az olyan kereszthivatkozásokra használom, amelyekben elfogultságot kezdtem találni, a NEB-ben, a RASV-ban, a jeruzsálemi Bibliában, csak nyolc fordítási példában, a McLintock and Strongs és a Vines konkordanciában. túl sok?
A Biblia átjárót, valamint a szőlőt és az E kardot használom,
plusz NWT. A Bible Gateway sokkal gyorsabb.
Plusz egy NWT-egyeztetés, amely megy a Referencia Bibliával, valamint egy Királyság Interlinear.
Online találkozóinkon bejelenti, hogy melyik verziót kezdjük el olvasni, és a különbségek valóban fokozzák a vitát, mert arra késztenek minket, hogy mélyebben belemerüljünk a szöveg valódi jelentésébe.
Lukács 23; 42, 43: 42 Azt mondta: „Jézus, emlékszel rám, mikor jössz a királyságodba.” 43 És Jézus azt mondta neki: „Mondom neked az igazat, ma velem leszel a paradicsomban.”
Ez együttérzés. Nem sok vallási szervezet fogad el olyan bűncselekményt, mint Jézus.
Észrevettem, hogy hova vesszed a vesszőt. Természetesen tudjuk, hogy nem voltak vesszők. Ebben az esetben volt ez a ember Jézussal abban a napon a paradicsomban?
Helló, nem tettem a vesszőt, ez volt a fordításban. Néhány vers alatt, ahol Jézus ugyanazt a kifejezést használja: Luk 12:44 Mondom neked az igazat, a mester az õ minden vagyonáért felelõs. Mat 23:36 Mondom az igazat, ez a nemzedék felelõs mindezen dolgokért! Mat 25:12 De monda: "Mondom neked az igazat, nem ismerek téged!" Joh 8:51 Mondom neked az ünnepélyes igazságot, ha valaki engedelmeskedik az én tanításomnak, soha nem fog látni halált. ” Joh 6:47 mondom neked az ünnepélyes igazságot, aki... Olvass tovább "
Két cikk segíthet a kérdés megválaszolásában:
Veled leszel a Paradicsomban
Vessző itt; Vessző ott
Köszönöm Meliti. Ezeket a cikkeket a hét legfontosabb lelki ételének tartom. És még mindig megyek a találkozókra! Nagyon világos és hasznos az ábrázolása arról, hogy egy gyermek szeretne utánozni az apját. Van olyan barátaim, akikkel jól vagyok, de biztos nem vagyok biztos abban, hogy utánozni szeretném őket. Nagyon értékelem a Thess 2 6 1-10 témájával kapcsolatos gondolatait is. Jó a 6. és a 9. vers összekapcsolása, ez szintén elősegíti a megértést. Kíváncsi vagyok, hányszor használtam fel ezeket az emberekkel, hogy megmutassam az embereknek, hogy Armageddonban megsemmisülhetnek.... Olvass tovább "
Leonardo, én is még mindig részt veszek az üléseken, és még mindig „rendes úttörő” vagyok. Ez egy nagyon jól megírt WT Review és ésszerűen előterjesztett.
Még egyszer köszönöm Meleti-t.
Phil 4: 8: Végül, testvérek, bármi is igaz, bármilyen dolog komoly aggodalomra ad okot, bármi dolog igaz, bármilyen dolog tisztességes, bármi dolog szerelmes, bármiről jól beszélnek, bármilyen erényről van szó és bármilyen dicséretes amiben van, folytassa ezen dolgok mérlegelését.
Egy kis OT. Konferencián voltam, és hallgattam az elvekről és a törvényekről szóló beszédet. Úgy tűnik, hogy a társadalom azon az elképzelésen állt, hogy a próféciák nem törvény, és elgondolkoztam, miért. Talán megtaláltam a választ. A Társaság utálja azt az elképzelést, hogy törvények vallássá válnak. Ugyancsak használják a Jehovas norma mondást. A norma végül is törvény vagy szabály. Pontosabban megfogalmazva, az alapelv alapvető törvény, amelyet más törvények indokolására szoktak használni. A Társaság különböző szavakat használ a törvényekre, hogy az embereket internetré alakítsa... Olvass tovább "
Helló, River, azt mondanám, hogy az org az alapelveket törvényekké változtatta, erre jó példa lehet az a korábbi tanítás, miszerint a vérfrakciókat és a szervátültetéseket kannabalizmusnak tekintik, tehát helytelennek és disztribúciós bűncselekménynek, senki sem tudja, hány embernek van meghalt, miután ezt a nézetet rákényszerítették, mivel sem a vérfrakciók, sem a szervátültetés nem létezett a keresztény gyülekezet születésének idején, akkor lelkiismeretnek kell lennie, és ez elv, nem pedig törvény, amelyet az DF, ugyanez vonatkozik másokra is... Olvass tovább "
Kiváló vélemény Meleti! Mint sok más, a Christain tulajdonságairól szóló cikkben, az Org ismét elmulasztotta a lényegét. Köszönöm az emlékeztetőt arról, hogy mi az igaz együttérzés.
Létfontosságú, hogy tudomásul vegyük, hogy Isten gyermekei vagyunk, nem csak a „barátai”. Valóban csodálatos áldás! Úgy gondolom, hogy itt mindannyian őszintén szeretnénk utánozni szerető Mennyei Atyánkat és igaz isteni együttérzést tanúsítani.
furcsa dolog történt KH-ban - záró ima mondta: „Mennyei Atyánk, Jehova barátunk ...”. Ezt hallottam először „barátot” az imádságban.
Szia Juan!
Ez már évek óta zavarba hozott. Miért szólítják a „többi juhok” Jehovát „Atyaként” a nyilvános imádságban, mégis csak máskor hívják őt „barátnak”? Nekem soha nem volt értelme….
Warp Speed, egyetértek. Ez veszekedés. Számomra ez azt mutatja, hogy az elme képes volt két ellentmondó gondolatot hordozni, miközben nem tudott a konfliktusról.
Jó hallani rólad, Meleti,
Ez a Cognitive Dissonance tankönyv. Az Org továbbra is ragaszkodik a „többi juh” doktrínához. Amikor kijelentették, hogy a típus / anti-típus a múlté, megfeledkeztek erről. Ha ez elesik, akkor sokak számára még mindig észbontó lehet.
Jelenleg az egyetlen hivatkozott szentírás Jakab 2:23, amennyire látom. (Istennel való „barátság” támogatásához)
Kognitív disszonancia?
Hát nem? Talán tévedek ...