A webhely olvasói számára, akik elsősorban Európában, és különösen az Egyesült Királyságban élnek, a nem túl fülbemászó rövidítés, amely kissé felkelt, a GDPR.
Mi a GDPR?
A GDPR az általános adatvédelmi szabályokat jelenti. Ezek a szabályozások 25. május 2018-én lépnek hatályba, és hatással lesznek arra, hogy a jogi személyek, például a Jehova Tanúi Szervezet által irányított vállalatok hogyan vezetnek nyilvántartást az állampolgárokról. Vajon ezek az új szabályozások pénzügyi hatással lehetnek-e a JW amerikai központjára? Fontolja meg, hogy a törvény az EU-n belül működő vállalatokat súlyos pénzbírságoknak teszi ki az előírások be nem tartása miatt (a bevétel 10% -áig vagy 10 millió euróig).
Sok információ áll rendelkezésre a GDPR-ről a kormányoktól és az internetről, ideértve a Wikipedia.
Melyek a fő követelmények?
Egyszerű angol nyelven a GDPR előírja, hogy az adatgyűjtő meghatározza:
- Milyen adatokat kérnek;
- Miért van szükség az adatokra;
- Hogyan fogják használni?
- Miért akarja a vállalkozás az adatokat felhasználni a felsorolt okok miatt?
Az adatgyűjtőnek a következőkre is szükség van:
- Hozzájárulás megszerzése egy személy adatainak összegyűjtéséhez és felhasználásához;
- Szerezzen szülői hozzájárulást a gyermekek adataihoz (16 életkor alatt);
- Lehetővé kell tenni az embereknek, hogy meggondolják magukat, és kérjék adataik törlését;
- Adjon valódi választást az egyén számára abban, hogy adatátadni kívánja-e vagy sem;
- Biztosítson egyszerű, egyértelmű módszert az egyén számára, hogy aktívan és szabadon hozzájáruljon adatainak felhasználásához.
A hozzájárulás körüli új szabályok betartása érdekében számos dologra van szükség az adatgyűjtőtől, például Jehova Tanúinak Szervezete. Ezek tartalmazzák:
- Annak biztosítása, hogy minden marketing anyag, fogyasztói kapcsolatfelvételi űrlap, e-mail, online űrlap és adatkérés lehetővé tegye a felhasználók és a potenciális felhasználók számára az adatok megosztását vagy visszatartását.
- Az adatok felhasználásának és / vagy tárolásának okainak megadása.
- Az adatok megosztásának előnyeinek bizonyítása, ugyanakkor egyértelműen lehetővé teszi a fogyasztók számára, hogy aktívan hozzájáruljanak az ilyen cselekedetekhez, például egy jelölőnégyzet segítségével vagy egy linkre kattintva.
- Annak biztosítása, hogy miként kérheti az összes információt vagy adatot az összes vállalati és partneri adatbázisból.
Hogyan reagált a szervezet?
A szervezet létrehozott egy olyan űrlapot, amelyet minden megkeresztelkedő tanú számára azt akarja, hogy május 18. S-2018-E 290 / 3 megjelöléssel rendelkezik. Az E az angol nyelvre és a március 18 verzióra utal. Van egy levél az idősebbeknek is, amely utasításokat ad arra, hogyan kell kezelni azokat, akik vonakodnak az aláírásról. Lásd alább a kivonatot. A teljes levél megtekinthető a FaithLeaks.org weboldalon, az 13 április 2018.
Hogyan „Értesítés és hozzájárulás a személyes adatok felhasználásához” űrlap és a JW.Org online politikai dokumentumai megfelelnek a GDPR jogszabályok követelményeinek?
Milyen adatokat kérnek?
Az űrlapon nincs szükség adatokra, pusztán hozzájárulás céljából. Arra mutatunk egy online dokumentum, amely a jw.org weboldalon található a Személyes adatok felhasználása - Egyesült Királyság. Részben kimondja:
Az ország adatvédelmi törvénye a következő:
Általános adatvédelmi rendelet (EU) 2016 / 679.
Ezen adatvédelmi törvény értelmében a kiadók hozzájárulnak ahhoz, hogy Jehova Tanúi vallási célokra használják személyes adataikat, ideértve a következőket:
• Jehova Tanúinak helyi gyülekezetének bármely ülésén és bármely önkéntes tevékenységben vagy projektben való részvétel;
• ülésen, közgyűlésen vagy egyezményen való részvétel, amelyet Jehova Tanúinak szellemi oktatására rögzítenek és sugároznak világszerte;
• a feladatok elvégzése vagy a gyülekezet bármely más feladatának ellátása, amely magában foglalja a kiadó nevét és a megbízást, amelyet az Jehova Tanúinak királyságának teremében található információs táblára tesznek fel;
• a Kongregáció Kiadói Nyilvántartási kártyáinak megőrzése;
• a Jehova Tanúinak vénei által végzett pásztorkodás és gondozás (20 viselkedik: 28;James 5: 14, 15);
• vészhelyzet esetén használandó kapcsolattartási információk rögzítése.
Míg ezeknek a tevékenységeknek némelyike megköveteli az adatok - például a sürgősségi kapcsolattartási adatok - tárolását, nehéz felfogni, hogy az idősebbek a juhászatra és az ellátásra vonatkoznak. Azt javasolják, hogy hacsak nem tudják nyilvántartani a kiadó címét és megoszthatják azt a JW szervezetek világméretű közösségével, nem lehet majd pásztort és gondozást biztosítani? És miért lenne szükség az értekezleten való részvételre, például megjegyzés megadásával, az adatok megosztása? Annak szükségessége, hogy neveket tegyen közzé a hirdetőtáblán annak érdekében, hogy be lehessen ütemezni az olyan feladatokat, mint a mikrofon kezelése vagy az ülések részeinek megadása, bizonyos adatok nyilvánosságra hozatalát igényli, de csak a személy nevéről beszélünk, ami nem ' t pontosan privát információk. Miért követelik meg az ilyen feladatok, hogy egy személy aláírja a magánélethez való jogát a világ színpadán?
Aláírni vagy nem aláírni, ez a kérdés?
Ez egy személyes döntés, de itt van néhány további szempont, amelyet figyelembe kell venni, amelyek segíthetnek.
Az aláírás következményei:
A dokumentum így folytatja: „Ha egy kiadó úgy dönt, hogy nem írja alá a dokumentumot Értesítés és hozzájárulás a személyes adatok felhasználásához Jehova Tanúi nem tudják értékelni a kiadó alkalmasságát a gyülekezeten belüli bizonyos feladatok ellátására vagy bizonyos vallási tevékenységekben való részvételre. ”
Ez a megállapítás valójában megsérti a szabályozásokat, mivel nem konkrét, hogy a kiadó miben nem vehet részt többé. Ezért "hozzájárulás megadása vagy megtagadása nem lehetséges tájékozott alapon ”. Ennek a megállapításnak legalább az összes szerepet és tevékenységet meg kell határoznia, amelyeket érinteni fog. Tehát vegye figyelembe, hogy a meglévő szerepek megszüntetése a megsértés miatt lehetséges.
Az 291. Március levélből az „S-2018-E személyes adatok használati utasításai” elnevezésű levélhez
Vegye figyelembe, hogy még ha a személyes adatok megosztásának elutasítását is megtagadják, a gyülekezeti vének továbbra is arra szólítják fel, hogy személyes adatait a Kiadói Nyilvántartási Kártya formájában őrizze meg:
Tehát még akkor is, ha visszatartja a beleegyezését, mégis úgy érzik, hogy megsérthetik az adatvédelmet az Ön nevének, címének, telefonszámának, születési dátumának, merítésének dátumának, valamint havi prédikációs tevékenységének rögzítésével. Úgy tűnik, hogy a szervezet nem készül elveszteni az irányítást, még akkor sem, ha a felsőbb hatóságok nemzetközi szabályozással szemben Jehova ilyen esetekben követeli tőlünk a követelményeket. (Rómaiak 13: 1–7)
Az aláírás következményei:
A levél továbbá kimondja:A személyes adatokat szükség szerint és megfelelő módon elküldhetjük bármely Jehova Tanúk együttműködő szervezetének. ” Ezek „Olyan országokban helyezkedhetnek el, amelyek törvényei eltérő szintű adatvédelmet biztosítottak, amely nem mindig felel meg az adatvédelem szintjének abban az országban, ahonnan küldték”. Biztosak vagyunk abban, hogy az adatokat felhasználjuk "Csak a Jehova Tanúinak globális adatvédelmi politikájával összhangban." Mi ez az állítás nem világossá teszi az, hogy amikor az adatokat az országok között mozgatják, a az adatvédelem szigorúbb követelményei mindig elsőbbséget élveznek, ami a GDPR követelménye. Például a GDPR szerint az adatokat nem lehet továbbítani egy olyan országba, amelynek gyengébb adatvédelmi politikája van, majd a gyengébb adatvédelmi politikáknak megfelelően lehet felhasználni, mivel ezzel megpróbálnák kijátszani a GDPR követelményét. A Jehova Tanúi Szervezet „globális adatvédelmi politikája” ellenére, hacsak az Egyesült Államokban nincsenek az EU-val azonos vagy annál szigorúbb adatvédelmi törvények, az Egyesült Királyság és az európai kirendeltségek törvény szerint nem oszthatják meg információikat a Warwick-szal . Az Őrtorony vállalatok megfelelnek-e?
„A vallási szervezet érdeke az, hogy az egyén Jehova tanúi státusával kapcsolatban állandó adatokat tartson fenn” Ez azt jelenti, hogy nyomon követni akarják, hogy „aktív”, „inaktív”, „elválasztott” vagy „disszociált-e”.
Ezt az űrlapot kapják az összes EU és az Egyesült Királyság kiadói:
A Hivatalos politika dokumentum így folytatja: „Amikor kiadóvá válik, egy személy elismeri, hogy Jehova tanúinak világszerte vallásos szervezete ... törvényesen használja a személyes adatokat törvényes vallási érdekeinek megfelelően.” Amit a szervezet szerint „törvényes vallási érdekek”Egészen más lehet, mint az Ön nézete, és itt nincs megadva. Ezenkívül a beleegyező űrlap lehetővé teszi számukra, hogy megosszák adatait bármely országban, ahol csak akarják, még azokban is, ahol nincsenek adatvédelmi törvények.
A beleegyezés aláírása után nincs egyszerű online űrlap a hozzájárulás eltávolítására. Ezt írásban kell megtennie a helyi vének testületén keresztül. Ez a legtöbb Tanú számára megfélemlítő lenne. Vajon a legtöbb Tanú erős pszichológiai nyomást fog érezni az aláíráshoz, a megfeleléshez? Azok, akiknek nem kell aláírniuk, vagy akik később meggondolják magukat, és kérik, hogy adataikat ne osszák meg, meg fogják csinálni a társak bármilyen nyomásától mentesen?
Vegye figyelembe ezeket a jogi követelményeket a új rendeletek és döntsd el magad, hogy a szervezet megfelel-e ezeknek:
- Követelmény: „Az érintett személyes adatainak feldolgozására vonatkozó hozzájárulásának ugyanolyan könnyen visszavonhatónak kell lennie, mint a hozzájárulás megadásának. A beleegyezésnek „kifejezettnek” kell lennie az érzékeny adatok esetében. Az adatkezelőnek képesnek kell lennie bizonyítani, hogy a hozzájárulást megadták. ”
- Követelmény: „Ta kalapok hozzájárulását nem adják szabadon, ha az érintettnek nem volt valódi és szabad választása vagy nem képes hátrány nélkül visszavonni vagy megtagadni a hozzájárulást. ”
Mi van, ha hallja, hogy az emelvény nyomását olyan kifejezések használói gyakorolják, mint például: „Ha nem írod alá, nem tartod be Caesar törvényét”, vagy „Szeretnénk betartani Jehova Szervezetének útmutatásait”?
Egyéb lehetséges következmények
Csak az idő fogja megmondani, hogy ezek az új szabályozások milyen további következményekkel járnak majd Jehova Tanúi Szervezetére nézve. A leszerelt személyek kérni fogják-e adataik eltávolítását a gyülekezeti levéltárból? Mi az, amit valaki csinál, de ugyanakkor visszaküldését kéri? Nem lenne-e a megfélemlítés, a valakinek a bizalmas adatok nyilvánosságra hozatalára való kényszerítése az a követelmény, hogy egy személy aláírja a hozzájárulási űrlapot, mielőtt visszahelyezésük ügyét tárgyalják?
Látnunk kell, hogy ezeknek az új törvényeknek milyen következményei vannak hosszú távon.
[Idézetek a “Személyes adatok felhasználása - Egyesült Királyság ”,„ A személyes adatok felhasználásának globális politikája ”,„ Jehova tanúinak globális adatvédelmi politikája ”és„ S-291-E személyes adatok felhasználására vonatkozó utasítások ”. helyesek az írás időpontjában (13 április 2018), és a tisztességes felhasználásra vonatkozó irányelv szerint használják őket. Az utasítások kivételével a teljes verzió elérhető a JW.org oldalon, az Adatvédelmi irányelvek alatt. Az utasítások teljes egészében a következő oldalon érhetők el www.faithleaks.org (az 13 / 4 / 2018 típusnál)]
Lehet, hogy betakarítási idő, és ez a módja annak, hogy kiszedje a búzát a gyomokból.
Aláírd és te búza vagy, ne írd alá és gyom vagy. Csak még egy módja a Krisztus hamisításának.
Psalmbee,
Ez a teológiájuk szerint nem működne. Az utolsó emlékmű adatai alapján 18,500 XNUMX-an vettek részt (ide értve az elmebetegeket stb.), És csak ezek a Búza! A túlnyomó többség nem minősülhet búzának.
Ahhoz, hogy azt tegye, amit javasol, új cikket kell készítenie, amely „villant a fény”, majd elmagyarázza, hogyan válnak gyomnövényekké az emberek. (ha ha Ha)
Ez érdekes, összehasonlítva az 1992-es részvevők számával, amely a hirdetők könyvének 8,683. oldalának második bekezdése szerint 243 volt. Szintén érdekes, hogy 1938-ban 39,225 XNUMX-en vettek részt az emblémákban, ugyanabban a könyvben ugyanaz a bekezdés. Most ez azt mondja nekem, hogy a halált és a pusztulást hirdették (H) Armageddonon, még mielőtt a felkentek némelyike megszületett volna. Azt mondták, hogy a számok nem hazudnak, de azért vagyok itt, hogy elmondjam, igen. (Hallott már itt valaki a hiányzó dollár-szindrómáról?)
Ez lehet valami, amit a felsőbb hatóságok megkövetenek Észak-Amerika és az EU különböző részein, de az Org. Előnyeként fogja használni, mint egy szalmaember érvét, miszerint „a kormány arra készteti minket, hogy tegyük meg”. Mindeközben a BOE-n keresztül helyi szinten jegyzetet készítenek, hogy értesítsen mindenkit, aki megtagadja az aláírást! Tudjuk, hogy figyelemmel kísérik ezt és más oldalakat annak érdekében, hogy megakadályozzák az apostolokat, akik behatolnak a gyülekezetekbe, mivel egyre többen ébrednek az internet miatt. Könnyen láthatják a dokumentum aláírására adott negatív választ, és most már „piros” jelzésük van... Olvass tovább "
Meleti nagyon csendes volt ebben a kérdésben, nagyon szeretném meghallgatni a személyes véleményét ebben a kérdésben, mivel mindannyian nézzük őt (patriarchiai módon) és értékeljük véleményét.
Lehet, hogy Meleti foglal egy golfkört, mint ahogy én most csinálom ...
Semmi baj, remélem, élvezni fogja a fordulót néhány madárral és sasgal. Üdvözlettel, Zsoltárok
Köszi Psalmbee, megteszi!?
Talán hívást kapott Hollywoodból, hogy filmet készítsen.
Csak még egy gondolat erről a témáról. Az ezzel kapcsolatos WT-kiadványokat olvasva azt látom, hogy ha nem hajlandó hozzájárulni ahhoz, hogy személyes adatait a WT kezelje, akkor nem lehet úttörő, MS vagy idősebb. Feltehetően, ha már az egyik vagy, akkor ezeket a pozíciókat visszavonják. Mivel a kiadói nyilvántartókártyát elkülönítettnek tekintik az „egyéb” adatoktól, biztosan tudják, hogy ki az adott személy. Azt mondják, hogy hacsak nem engedik, hogy dossziét tartsanak fenn rólad, egy lépésre van attól, hogy úgy bánjanak veled, mintha DF lenne? Azt hittem, hogy ez a GDPR-törvény az... Olvass tovább "
Nos Robert, mióta kérdezted, itt van. Úgy gondolom, hogy bármi is a konkrét kérdés, az Org elég kiszámítható módon reagál. Ebben az esetben a személyes adatok felhasználásáról / visszaéléséről van szó. A megbízást „Ceasar” adta ki, így kiszámíthatóan az Org védekezésbe vonul vissza, és valójában azt mondja: „Nem mondhatod meg nekünk, mit tegyünk, csak Istent hallgatjuk”, rosszul alkalmazva az ApCsel 5:29 -et. A rómaiak 13. fejezete teljesen ragyog. Nehézkés? Persze hogy az. Teljes engedelmességre van szükség, különben elveszíti „kiváltságait”, és nagy valószínűséggel elveszíti... Olvass tovább "
Pontosan milyen kiváltságokat fogok elveszíteni?
Jó reggelt LJ,
Olvastad az űrlaphoz tartozó levelet? Fel van tüntetve a Faithleaks oldalon. Hosszú történet - ha „kijelölt pozícióban” (kiváltság) „szolgál”, és nem hajlandó aláírni?
Ahogy a Seinfeld-i levesnáci azt mondta: "Nincs leves neked !!"
Helló, Leonardo A szervezet dokumentumai nem egyértelműek ebben. Potenciálisan minden, kivéve a kiadót, a következtetés. Ez az illegális fenyegetés, mivel nem fogalmazzák meg a következményeket, de az emberek képzeletére bízják. Képeseknek kell lenniük arra, hogy megtagadják a kiváltságok bármilyen, az aláírás megtagadásának eredményeképpen történő eltávolítását. A közelmúltbeli tapasztalatok alapján kiválóan képesek arra, hogy minden privilégium legyen. Úgy gondolom, hogy ez valószínűleg nem jelenti azt, hogy új kinevezéseket nem írtak alá. Talán egy illesztőprogram mögött van az, hogy talán bűnügyi hátteret folytatnak... Olvass tovább "
Egyet kellene értenem azzal a spekulációval, Taduával, minden rejtett napirendjük Ceasar tetszését szolgálja, úgy tűnik, mintha jobban szeretnék, ha Istennek tetszenének, ez mindig a beépítés törvényes sasaihoz vezet. Az első századi keresztényeknek nem volt jogi alapja a kiállásra, mint ahogy a WTBTS (Incorporated) néven ismert ruhának sem. A Mennyek kedvéért nem akarom elveszíteni azt a kiváltságomat, hogy mikrofont tartok, vagy átadok egy kis kenyeret és bort, amelyet senki sem fog enni vagy inni. (Lol, legyünk valóságosak!)
Nem adnak el az Org-on, hogy Caesarnak kedveskedjek. Lehet, hogy külsőleg jelzik ezt, de a valóságban azt hiszik, hogy Caesar felett állnak. A „világi kormányok” nem fogják megmondani nekik, mit kell tenniük.
Kijavítottam, köszönöm a Warp Speed-t.
Nem lepne meg engem Warp, ha a GB vagy a lakájuk titkos megállapodásokat kötött a kormánnyal. Nem volt gondjuk az ENSZ-hez való csatlakozással, csak azért, mert a média figyelmét felkeltette, felhagytak az egyesülettel. Jelenleg vannak olyanok, akik meg akarják változtatni az amerikai alkotmányt, az egyik dolog az 1. módosítás által biztosított védelem, jól elismert tény, hogy mindenféle szélhámos és shyster felhasználta az 1. módosítást a bírósági eljárás elkerüléséhez, sajnos még a JWorg is. rejtőzködik mögötte, megakadályozva a fejfőr-probléma mértékének kitettségét... Olvass tovább "
Howdy Tadua, nagyon érdekes. Említette az új CO látogatási protokollt, amely szerint egy hónappal a látogatása előtt ajánlásokat kap. Egy évvel ezelőtt még idősebb voltam, és a CO-nk szóban elmondta testületünknek, hogy valójában a CO kinevezésének „új” elrendezése nem feltétlenül az 1. századi eljárás követése, hanem inkább jogi okokból. Igen, be kell nyújtaniuk a lehetséges megbeszéléseket, hogy alapvetően bűnügyi háttérellenőrzést kapjanak. Ennek a módja azonban nagyon összezavarodott. Úgy történik, hogy távozzon... Olvass tovább "
Szia Warp Speed!
Köszönöm, hogy megerősítette ezt. Az 99% voltam abban, hogy folyamatban van, de nem tudtam megszerezni a megerősítést.
Igen, a szervezet gyorsan kaméleonré válik. Az elmúlt 5 években bekövetkezett változások szinte felismerhetetlenné tették azt a szervezetet, amelyet fiatalkorom óta ismertem.
Igen, Tadua, valóban megváltozott. Soha nem volt olyan benyomásom, hogy el kellett hinnünk, amit tanítottak. Olyan szervezetnek érezte magát, amely megpróbálja megtenni a legjobban. A gyűléseken nem fenyegettünk, félelemmel kapcsolatos tárgyakkal. Talán nem tudtuk, mi folyik a színfalak mögött, de talán ez jó dolog. És éppen az, amit féltek, visszatér, hogy megharapja őket, az internetet.
Ez nagyjából egyetért azzal, amit arra a következtetésre jutottam, hogy az új CO-megállapodás hogyan és miért működött. A CO mindenki alibijévé válik. Mondja, hogy kineveznek valakit, akinek ilyen vagy olyan okból „rossznak” bizonyul. Nem lehet perelni a gyülekezetet rossz döntés meghozatala miatt, mert a CO megcsinálta. Ugyanezen okból nem lehet perelni a WT központját. Tegyük fel, hogy maga akart beperelni a CO ellen. Mire jó ez? Önkéntesek, akiket a gyülekezetek fizetnek, és mindannyian megszakadtak. A CO nem tartozik egyetlen gyülekezethez sem, és nincs „közel” a WT-hez... Olvass tovább "
„Legális tűzfal”. Nagyon jól megfogalmazta Robert. A főparancsnokság így szigetelt magát az esetleges jogi következményektől.
Mit tenne Jézus? Nem hiszem, hogy itt bárki is hinné, hogy ezt az Orgot választaná „Hű Rabszolgájának”.
Megdöbbentő, hogy az Org mindig dobot dob a „hűségről”. Ez egyirányú utca számukra, légy hűséges hozzánk, de végül mindannyian kiadhatóak.
Sajnálom, Tadua, azt hiszem, egy kicsit hajlékony voltam, mivel nincs olyan sok kiváltságom, amit el kellene veszítenem.
AFAIK, hogy idősebbé válhasson, alá kell írnia valamit a WT összes parancsának való megfelelésről. Tehát valószínűleg nincs módjuk megtagadni beleegyezésük megadását anélkül, hogy lelépnének. Nem emlékszem az úttörőkkel kötött megállapodásra. Lehet, hogy nem hajlandóak megtagadni. A tagállamok valószínűleg visszautasíthatják. Elméletben. Mindezeket a posztokat privilégiumként hirdetik meg, amelyek csak példamutatóak. Ezen az alapon nagyon könnyű elidegeníteni a másként gondolkodókat. Szóval, igen, azt hiszem, egy idő után nem lesz senki, aki betöltené ezeket a posztokat, aki nem írt alá. És... Olvass tovább "
Semmit sem kell aláírni, amikor kineveztek, tykik. A legelkötelezettebb dokumentum, amelyet valaha láttam, a szegénység fogadalma, de ez csak a bételi dolgozókra, a különleges úttörőkre és néhány más teljes munkaidős alkalmazottra vonatkozik.
Ez egy legérdekesebb üzenet. Saját perspektívából beszélve úgy érzem, hogy ez az egész GDPR-ügy egy sokkal nagyobb puzzle kis részét képezi, amelyet lassan összetetnek a világ minden tájáról. Tanulmányoztam a két királyt Danielben és a Vadállatokban. Úgy érzem, hogy az északi király és az első vadállat egy és ugyanaz, az északi király egy olyan világhelyzetet hoz létre, amely megalapozottan totalitárius államot szül, ez a 666-i vadállat. Úgy számolom, hogy elolvastam a 13: 16-18-as leírásban szereplő leírást... Olvass tovább "
W / O, lehet, hogy tömeges kivonulásra készülnek, talán a lázadás felkelését érzik és törvényesen készülnek rá. Lehet, és úgy tűnik, hogy a WTBTS „legális vadállat” (Jel 17:17) ?? Fogta valaki, amit az egy forma mondott? … „És Jehova Tanúinak hasonló együttműködő szervezetei” Hmmm. Gondolom, a legtöbben csak átolvassák ezt, csakúgy, mint a Bibliát.
Szerencsére ez már nem érinti. Ha még mindig tag lennék, ez teljesen kijutna. Bármelyik JW kedvéért, aki elolvassa ezt a cikket, és kíváncsi arra, hogyan válaszoljon a feltett kérdésre, itt áll az őszinte véleményem: Tisztában van vele, hogy miután aláírta, nincs gyakorlati módja az „aláírás visszavonásának”, nem? Gondolkodjon nagyon sokáig, mielőtt aláírja ezt. Akkor, ISTEN SZERETETÉÉRT, NE JELEZZE. És ha ismételten kérdeznek, és továbbra is nyomást gyakorolnak az aláírásra, utalja őket a 3Mózes 26:XNUMX -ra: „Ez elég tőled! Soha ne beszéljen... Olvass tovább "
Üdvözlet Robert-6512
Azt hiszem, sokan visszhangzik az érzéseidet.
Igaz, ha szomorú állítás, hogy amit az emberek nem tudnak rólad, nem lehet veled szemben felhasználni, és amit az emberek tudnak, és hamarosan felhasználni fognak ellened.
Ha egy vállalat még a munkáltatónk is felkéri bennünket, hogy írjunk alá egy ilyen dokumentumot, akkor tanácsos nagyon komolyan gondolkodni. Túl sok példa található, beleértve a világhírek egyikét is, ahol egy ismert közösségi média alkalmazás az ügyfelek engedélye nélkül értékesítette adatait.
Nincs Jehova már mindenki személyes adataival? Úgy hangzik számomra, mint az ördöggel kötött szerződés. Tadua Azt mondtad, hogy "meg kell majd néznünk, hogy ezek az új törvények milyen következményekkel járnak hosszú távon", és kaptam egy hírt a ya számára: ezek hosszú távú következményei. Nagyon undorító, hogyan váltak azokba az undorító dolgokba, amelyektől figyelmeztettek minket, hogy tartsuk magunkat távol. Ébresztő emberek, érdemes megnézni a műsor többi részét.
Kérjük, ne felejtse el aláírni a „spirituális hiteligénylés” űrlapot (SCA1914).
Ha rossz hitele van, ne aggódjon, az SCA1975 számú űrlap mindig rendelkezésre áll. Hűha, milyen vicc lett ez a ruha, és imádom! A BTG (Nagy Babilon) jól megtanította őket.
Valójában Nagy Babilon. Vagy kell mondanom, hogy csak a sok ELÁB, amely azt alkotja.
Szia Tadua. Köszönjük, hogy naprakészen tart minket. A jóság tudja, hogy mely területeket érintik ezek a szabályváltozások, de biztos vagyok benne, hogy ez fogja az eldeket elfoglalni. Valóban érti valaki a DP törvényeit?