[Ws2 / 18 p-től 23. - április 23. - 29]
„Játssz tovább a szellem által.” Galátusok 5: 16
A lelki személy fogalmának egész problémája, ahogyan azt a szervezet meghatározza, az első két bekezdésből derül ki.
"ROBERT tizenévesként megkeresztelkedett, de nem igazán vette komolyan az igazságot. Azt mondja: „Soha nem tettem semmi rosszat, de csak átéltem a mozgásokat. Szellemileg erősnek tűntem, mivel részt vettem az összes találkozón és évente néhányszor úttörőként szolgáltam. De valami hiányzott. (1. Par.)
" Maga Robert csak később, amikor megházasodott, nem vette észre, mi a baj. Ő és felesége elkezdte az idő múlását azzal, hogy egymásba próbálták a Biblia témáit. Feleségének, egy szellemileg erős embernek, nem volt probléma a kérdések megválaszolásával, de Robert állandóan zavarban volt, és nem tudta, mit mondjon.”(2. Par.)
A problémákat azonnal azonosították
- Számos tizenéves tanút a szülők, az idősek és a kortársak kényszerítenek arra, hogy korai keresztelkedésben részesüljenek, hogy „lelkileg bizonyítsák”, ám még mindig fiatalok, és nagyon kevésnek igazán van lelki érdeke legalább ebben a korban. Nekik vannak „az ifjúsághoz kapcsolódó vágyak”. (2 Timothy 2: 22)
- A Szervezet szellemiségének meghatározása magában foglalja az összes megbeszélésen való részvételt és a kisegítő úttörést évente legalább egyszer, mégis ezek olyan dolgok, amelyeket - mint Robert mondja - azért tett, miközben mozogott, mert a szíve nem volt benne. Mégis, ha a szellemi ember szentírásbeli meghatározását - a szellem gyümölcseit bemutatva - követik, nincs lehetőség mozgásokra. (Lásd még a múlt heti Őrtorony cikk áttekintése.) Nem lehetsz szelíd, alázatos, vendégszerető, békés, hosszú szenvedésű és kedves csak azáltal, hogy végigcsinálod az indítványokat. Előadhatunk homlokzatot, de a valóságban, ha ezek a tulajdonságok valóban léteznek bennünk, ez azt jelenti, hogy Isten szent szelleme valóban létezik bennünk. (Galata 5: 22–23)
- Robert feleségét a Szentírás ismerete miatt szellemi embernek tartották. Sátán és a démonok jól ismerik a Szentírást. (Pl .: Sátán kísérlete Jézus megkísértésére - Máté 4: 1–11.) A Szentírás szellemi ismerete nélkül megszerezhető a Szentírás, de Isten szavának és annak alkalmazásának bölcsessége csak akkor érthető meg, ha Jehova átadja szellemét.
- Robert felesége olyan házastársat választott, aki nem volt szentírás szerint spirituális, és ezt azzal egészítette ki, hogy feleségül vette Robertet, aki a Szervezet mércéje szerint sem volt spirituális. Igen, befogadta Robert hamis szellemiségének hamis bemutatása, mert erre tanították őt keresni egy férjben. A jw.org videóin gyakran a nővéreket arra ösztönzik, hogy keressenek testvéreket, akik úttörők, kinevezett szolgák vagy beteliták.
A szervezet egyértelműen elfogadja, hogy a tudás nem minden, amikor mondják „Lehet, hogy rendelkezünk bizonyos Biblia ismeretekkel, és rendszeresen társulhatunk a keresztény gyülekezethez, de ezek a dolgok önmagukban nem feltétlenül tesznek minket szellemi emberré.” (Parn. 3)
Túl igaz! Megyünk tovább, és azt mondjuk, hogy ezek a dolgok semmiképpen sem teszik lelki emberré. Az 3: 5-14 kolosszusok szerint a lelki ember az, ami a szellem gyümölcseinek megjelenítését és Krisztus elméjének megteremtését eredményezi.
Az 5 bekezdés folytatja egy jó kérdés feltevését:Észrevettem-e olyan változásokat önmagamban, amelyek azt jelzik, hogy elindulok a lelkileg gondolkodó emberré? Ugyanakkor egy stílusban, amely jellemző a WT oktatásra, azonnal felveszi a szervezeti döntést a dolgokra, folytatva:
Személyiségem Krisztus-szerűvé válik? Mit jelentenek a keresztény találkozókban való hajlamom és magatartásom a lelkiségem mélységéről? Mit mutatnak a beszélgetéseim vágyaimmal kapcsolatban? Mit jelentenek rólam tanulmányi szokásaim, öltözködésem és ápolásom, vagy a tanácsadói reakciók? Hogyan reagálhatok kísértésekkel szemben? Előreléptem-e az alapokon túl az érettségig, és keresztyénként teljesen felnőtt lettem? ” (Eph. 4: 13) ” (5. Par.)
A szellemiségünk szintjének mutatóiként a találkozókban folytatott magatartást, öltözködési és ápolási módunkat, valamint azt, ahogyan reagálunk az idősebbek és az irányító testület tanácsaira, adjuk.
Az 6 bekezdés utal az 1 Corinthians 3: 1-3 értékre. Pál apostol itt testnek hívta a korinthusiakat, és így eteték nekik a szó tejét. Szóval, miért hívta őket testben? Ennek oka az volt, hogy hiányoztak a találkozók és a helyszíni szolgálat, vagy az öltözék és a vőlegény miatt? Nem, azért, mert nem mutatták ki a szellem gyümölcsét, hanem a test gyümölcsét jelentették, mint például a féltékenység és a viszály.
Ezenkívül felveti a fejünkben a kérdést, hogy az Irányító Testület az összes testvért inkább hússal, mintsem lelkivel bánja-e? Miért? Mivel úgy tűnik, hogy az utóbbi években megjelent anyagok többségében a tejet öntözik. Hol van a szó húsa?
Miután idézte Salamon példáját, aki sok tudással rendelkezett, de nem maradt lelki szinten, az 7. Bekezdés szerint:Folytatnunk kell a szellemi fejlődést”, Majd azt javasolja, hogy a legjobb módja van „Alkalmazza Pál tanácsát” héber nyelven 6: Az 1 „érettségre nyomon” a kiadvány tanulmányozása: Tartsa magát Isten szeretetében. Megint a válasz nem imádkozni nagyobb szellemért, nem pedig a Biblia olvasásáért és elmélkedéséért, hanem az, hogy megszívjuk a Szervezet bimbóját. Ez a kiadvány rendkívül ferde irányba tereli a Szervezet számára hasznos szokásokat.
A lelkiség ferde, Org-központú szemléletét a keresztelőjelöltekre irányított szavak mutatják:
"sokaknak… világos elképzelésük van arról, hogy mit akarnak tenni Jehova szolgálatában - talán azzal, hogy valamilyen formában teljes munkaidőben szolgálnak, vagy ott szolgálnak, ahol nagyobb szükség van a Királyság hirdetőire. ” (10. Par.)
A teljes munkaidőben való prédikáció, vagy ahol nagyobb szükség van rá, megfelelő körülmények között dicséretes. Ha azonban egy olyan szervezet keretein belül történik, amely megköveteli, hogy hamis tanokat tanítsunk, és bizalmat és lojalitást keltsünk az emberek iránt Isten felett, akkor az nem az igazi lelkiséghez, hanem Isten szemrehányásához vezet.
„A [Királyságon] kívül vannak a kutyák és azok, akik gyakorolják a spiritizmust, és azok, akik szexuálisan erkölcstelenek, a gyilkosok és a bálványimádók, mindenki, aki szereti és gyakorolja a hazugságot. ”(22 kinyilatkoztatás: 15)
Később, az 13 bekezdésben megemlíti azokat a konkrét szentírási dolgokat, amelyeken dolgozhatunk:
"As „komoly erőfeszítéseket teszünk” az olyan tulajdonságok fejlesztésére, mint az önkontroll, az állóképesség és a testvéri szeretet, segítséget kapunk abban, hogy továbbra is szellemileg gondolkodó egyénekként lépjünk előre. ” (par. 13)
Lehet, hogy hallotta már a következő kifejezést: „Halvány dicséret”. Nos, ez hasonló. Előfordulhat, hogy ezeket a tulajdonságokat „halvány említéssel elvetjük”. Fontolja meg az értekezletek látogatottságát, úttörőt, a Szervezet építési projektjeiben való segítségnyújtást, a megfelelő öltözködést és ápolást, az idősebbek iránti engedelmességet, az irányító testület iránti hűséget. Most pásztázzon el őrtornyok a „szeretet, öröm, béke, hosszú szenvedés, kedvesség, jóság, szelídség és önkontroll” fejlesztésével kapcsolatos mély oktató cikkekért. A rendszeres olvasói az Őrtorony nem is kell az időt tölteni. A válasz a nyelvük hegyén lesz.
A következő bekezdés ezeket a finom kérdéseket tartalmazza:
"Melyek a Biblia alapelvei, amelyek segítenek eldönteni? Mit tenne Krisztus ebben a helyzetben? Milyen döntés fog tetszeni Jehovának? ” (par. 14)
Ezután megkíséreljük egyes szentírásokból elveket vonni.
Házasságtárs kiválasztása. (15. Par.)
Az idézett szentírás az 2 Corinthians 6: 14-15: „Ne válj egyenetlenül hitetlennek.” Természetesen a szervezet meghatározása szerint a hitetlen személy nem tanú. Ha katolikusot kérdeznek, akkor válaszolnak, hogy egy hitetlen nem katolikus lesz. Ennek a szentírásnak az összefüggésében azonban a hitetlen pogány pogány, szemben a kereszténynel.
Egyesületek. Vegye figyelembe az 1Korinthus 15:33-ban található Szentírás elvét. (Olvassa el.) Az istenfélő ember nem keveredik azokkal, akik veszélyeztethetik lelkiségét (16. Par.)
Pál a gyülekezeten belüli rossz egyesületekről beszél. Például olyan emberek, akik megpróbálják elérni, hogy Isten helyett engedelmeskedjünk az embereknek. Ez azonban nem működik a Szervezet számára, mert azt akarja, hogy hívei kerüljék a gyülekezeten kívüli kapcsolatfelvételt. A bekezdéstől kezdve a tanú fiatalok bűnösnek érzik magukat, ha bármilyen videojátékot játszanak bárkivel, aki nem egy másik Jehova tanúja. Ha azonban nincs interakciónk, sőt egészséges interakciónk sincs másokkal, hogyan vezethetjük őket Isten igéjének igazságához?
- "A szellemi növekedést gátló tevékenységek. ” Ez a harmadik „elv”, amelyet a cikk megvizsgál. Megint ferde kérdéseket tettünk, hogy megpróbáljuk befolyásolni a választ vagy a döntést. Azt kérdezi:Ez a tevékenység a testművek kategóriájába tartozik? Be kellene vonni ezt a pénzkeresési javaslatot? Miért nem csatlakozhatnék a világi reformmozgásokhoz? ” Tehát a „pénzkeresési javaslat ” és minden „világi reformmozgalom ” húsos munka. Nagyon nagy a különbség a gyors meggazdagodás között.pénzkeresési javaslat ” és egy normális üzleti javaslat, hogy pénzt keressen. Minden üzlet nyereségszerzésre létezik; különben a munkavállalói nem kapnak fizetést. Használnunk kell az elme tisztaságát, és el kell kerülnünk kapzsiságot döntéseink meghozatalakor. Ami:világi reformmozgalom ”, ez inkább homályos, széles körű. Helytelen lenne például egy környezetvédelmi ügynökségnél dolgozni, amely a szennyezés csökkentésére vagy megállítására törekszik? Vagy egy vadon élő állatok és élőhelyek védelmét szolgáló ügynökség? A szervezet valószínűleg a politikai reformra utal. Bármelyik célt is feltesszük a kérdésre, amelyre még nem válaszolunk igazságosan, miért csatlakozott a szervezet az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez mint nem kormányzati szervezet, ha testben csatlakozik egy „világi reformmozgalom ”?
- „Vita”. A vitákról a cikk azt mondja:Mint Krisztus követői, arra törekszünk, hogy „békés legyen minden emberrel.” Amikor viták merülnek fel, hogyan reagáljunk? Nehezen tudunk hozamot elérni, vagy ismertek olyanokként, akik „békét kötnek”? - James 3: 18 ”
Az itt feltett kérdés: Milyen helyzetekről beszélünk? Ha a gyülekezetben, akkor hasonlóan más helyzetekhez, vannak olyan idők is, amikor valaki hozamot ad, de vannak olyan esetek is, amikor nem tudunk hozamot adni egy szentírás követelménye vagy elve miatt. Fontos továbbá azt is, hogy soha ne engedjünk el a zaklatóknak, mivel ez folyamatos és gyakran rosszabb zaklatást vált ki (Ez sokkal inkább a gyülekezetekben fordul elő, mint kellene, általában az idősebbek részéről, akiknek jobban tudniuk kellene.) Kerülnénk egy kérdés kiadását. lényegtelen dolgokról, csakúgy, mint Jézus, de bizonyos dolgoknak kérdéseket kell feltenniük rájuk, különben soha nem lesz változás jobbra.
A cikk Robert idézettel zárul: “Miután valódi kapcsolatot alakítottam ki Jehovával, jobb férjem és jobb apa voltam. ” A jobb jóváhagyás a feleségétől és az utódoktól származik. Valaki, a mi magunk kivételével, a legjobb bíró arra nézve, hogy valóban Krisztus-szerûbbé válunk-e.
Ha továbbra is valódi erőfeszítéseket teszünk az igazi keresztény tulajdonságok gyakorlására, a szellem általunk bemutatott és gyakorolt gyümölcsei mások nem maradnak észrevétlen. Ez lesz az igazi jegye annak, hogy milyen szellemi emberek vagyunk.
De azon a napon megszabadítlak téged, mondja az Úr; és nem adják át az emberek kezébe, akiktől félsz. (Je 39: 17)
Ki a felelős? Jehova Tanúi tudják, hogy az igehirdetés felelőssége NEM függ az Őrtorony Társaság vagy bármely más jogi társaság működésétől.
„Tiltják meg az Őrtorony Társaságot, és a fióktelepeket állami beavatkozással erőszakkal bezárják! ... .. Ez a sorrend elsőbbséget élvez SENKI férfival szemben” („Az Őrtorony”, 15. december 1949.). Szintén megismételte a Proclaimers könyv 674. oldalának bal felső sarkát. Ismételve itt is megismételte.
Psalmbee
Köszönöm Leonardo, PB, John, IOIHAB és minden, amit hiányoltam. Kérem, ne értsen félre. Megértem, miért van Eric a szekrényből, és senkit sem hibáztatok, aki nincs. Csak a saját 50 évemre tudok visszatekinteni, és azt mondani, hogy mindannyiótoknak a legjobbnak kell lenniük abban, amiben dönt. A saját kinyilatkoztatásom miatt tett fogadalom eredményeként csatlakoztam Jehova Tanúihoz. Nem mintha kinyilatkoztatásom olyan mélyreható volna, mint Pálé, de a drogokkal fertőzött világ elől menekülve, miután hallucinogén pillanatban találkoztam az ördöggel, megtettem... Olvass tovább "
Köszönöm gondolatait, SW és John. SW, mint te, én továbbra is a Jehova Tanúi vagyok, de a saját emberemnek is lennem kell. Bátorságra és tapintatra van szükség, hogy felszólaljon, és tudom, hogy kockázatokat hordoz. Mindazonáltal, amint mondod John, imádkoznunk kell szellemmel és igazsággal. Igen, teljes mértékben kijuthatunk, és ez megoldás lehet néhány számára, és valószínűleg ez az, amit én csinálok, de nem vagyok biztos benne, hogy ez lehetővé teszi-e, hogy jobban imádjuk Jehovát (kivéve, ha valami pozitív dolgot csinálsz, mint például fiatal Eric itt). . Ezért mi... Olvass tovább "
Leo, a leírás szerint nem vagyok df / da. Ugyanakkor vonakodom bemutatni magam mint JW-t. Miért? Mivel rájöttem, hogy az Org valóban az Egyesült Királyság kibővített karja, és nem tudom jó lelkiismerettel kölcsönadni őket integritásomnak. Ha üléseken veszek részt, nem fogom csendben ajánlani másoknak, hogy prédikáljam azt, amit hibásnak tartok (például nem válaszolok telefonra, amikor egy gyerek felhívja)? Ha DA, akkor bármilyen módon megszakíthatom magam, hogy befolyásolhassam a JW-ket, mert még mindig szocializálnak velem. És így lenne... Olvass tovább "
Ez a felvetett kérdés: „Felvet egy fontos kérdést: Hogyan imádjuk Jehovát, aki kívül van az orgánumon?” Semmi sértés, de én valóban úgy gondolom, hogy ez a helytelen kérdés. Mert a kérdés már azt feltételezi, hogy a WT szervezetben imádják az YHWH-t. Mitől lehet azt mondani, hogy ha az illető megtudja, hogy mi történik a szervezetben, milyen helytelen tanokat vetnek rá követõire és hogyan bánik a szervezet a mi Urunkkal? Azt merem mondani, hogy a kérdésének a következőnek kell lennie: Szükségem van-e kapcsolatba lépni egy vallási szervezettel az imádat érdekében? A válasz: Joh 4:23 De... Olvass tovább "
Egyetértek ezzel, és nem az volt a szándékom, hogy a kérdésemben azt feltételezzem, hogy a „tiszta” imádat tömegesen történik az orgban. Különösen az, hogy megvalósul az 1919-es doktrina, mint dodo imo. A kérdésem inkább az a kérdés, hogy hogyan állítja fel magát újból elindulni, és egy olyan helyzetet is kezel, amely a pimi családdal és a barátokkal történik (ki fog kerülni téged, ha túl sokáig túlságosan elmegy a mondatban). Amint Eric helyesen fogalmazta meg a videójában: a GPS megsérült, térképekkel és iránytűkkel térünk vissza. Kicsit nehéz indulni a... Olvass tovább "
Igen, Leonardo, először legyél a saját embered a Krisztusban, akkor ami ezután történik, az Jehova akarata. Utólag túl sok JW van benne, mert jól akarják érezni magukat, és ez engem is magában foglal, valójában azt a struktúrát imádják, amelyet Jehova nevében hoztak létre. Sok hívőnek valójában nem is kellene házról házra járnia, erre valóban nincs képzettségük, és úgy értem, hogy bibliai szempontból, nem pedig szervezeti szempontból, sokuknak teljes káosza van , és a minisztérium annak egyik módja... Olvass tovább "
Azt mondtad: „Igen, teljesen kijuthatnánk, és ez megoldást jelenthet egyesek számára, és lehet, hogy végül is ezt teszem, de nem vagyok biztos benne, hogy ez lehetővé teszi-e, hogy jobban imádjuk Jehovát (hacsak nem valami pozitívat csinálsz, mint a fiatalok) Eric itt). A WT vagy bármely más vallási szervezet CSAK igazságot tanít? Ha nem, miért támogat egy ilyen szervezetet? Kit szolgálsz valójában ezzel? Teremtőnk? Mi Atyánk? vagy a szervezet, amelyhez társul? Jelezte-e valaha Jézus, hogy egy szervezet révén megmenekülünk? Van valami egyáltalán bent... Olvass tovább "
Értékelje megjegyzését, Menrov. Én is „inaktív” vagyok, ahogyan azt a WT meghatározza. Nagyra értékelem Eric és társai által végzett kemény munkát ennek a nagyszerű oldalnak a létrehozásáért, valamint az általuk elvégzett és közzétett kutatásokat. Nem gondolom azonban, hogy ebben a kérdésben szükséges vagy konstruktív, hogy mindannyiunknak, akik nem vagyunk „in” -ben, el kell indítanunk a saját YouTube-csatornánkat, és tömegesen közzé kell tenni a gondolkodásukat, hogy úgy lehessen tekinteni, hogy valami pozitív dolgot csinálunk. Úgy gondolom, hogy kockáztatni fogja a vallásos babble digitális, kakofóniájának létrehozását. Jobb támogatni Eric és... Olvass tovább "
Mindazokat, amiket mondanak nektek, tesznek és betartanak, de nem cselekedeteik szerint cselekszenek (Máté 23: 3). Körülbelül a helyzet, amikor még bent vagyunk, alapvetően a családtagok miatt. Sokat hallgatunk, csak azt vesszük, ami a szívükhöz igaz, és sokkal több igazságot kapunk a Biblia személyes tanulmányozásából, mint amennyit egy értekezleten kapunk, és minden mást egy csipet sóval elhozunk. De ez a lábujjunkon tart. Ne felejtsük el, hogy ez az oldal az Őrtorony által biztosított lelki táplálékon alapszik... Olvass tovább "
A fórum kommentárai elsősorban a WT-n alapulnak, mert szinte mindannyian vagyunk (vagy volt) valamilyen kapcsolatban a WT-vel. Nem azért, mert a WT az eredeti igazság vagy a benchmark. A Biblia az. Valahol el kell kezdenünk, és az emberek általában elég közel indulnak ahhoz a helyhez, ahol „születtek”. Ettől kezdve, és figyelembe véve azt is, hogy a legtöbb hitünk a Biblián alapszik, továbbra is WT-központúak vagyunk. Gondolkodása és kultúrája részét képezi nekünk olyan módon, amit esetleg nem észlelünk. Azt hiszem, azért van, mert a WT... Olvass tovább "
Sajnálom John, utoljára azt sugalltam, hogy jó szellemi ételt kapunk a JW.Org-tól. Nem szeretem a legtöbbet, amit a WT is kiszolgál, különben nem lennék itt, ahol a józanságom miatt kell lennem.
Nem kell bocsánatot kérni, Leo. Azt hiszem, meg kell indokolnom (legfőképpen a magam szempontjából), hogy miért nem veszek részt az értekezleteken, és meg kell indokolnia, miért vesz részt („… még mindig bent, alapvetően a családtagok miatt”). Ennek ellenére mindketten ugyanabban a hajóban vagyunk 🙂 köszönöm a jó vitát és észrevételeit. élvezze a hétvége többi részét 🙂
Ta nagyon. kegyesen szólva.
Amikor először Jehova Tanúival tanultak, nem volt más vallás. Úgy csepegtettek bennem a Bibliát és a képességet, hogy elválasztják az igazságot a tantól. Igen, továbbra is a Jehova Tanúi vagyok, de aggódok azok miatt, akik most vezetnek minket. Szóval miért vagyok ma itt? Mert beszélek - ebből az álnévből. Megérkezve az Őrtorony utoljára végzett tanulmányunkhoz, és ez a tanulmány eljut, teljes mértékben tisztában vagyok Pál Corintonnak küldött első levélének első három fejezetével, amelyben azt a következtetést vonja le: „Ha közületek valaki azt gondolja, hogy bölcs ebben a dolgok rendszerében,... Olvass tovább "
Azt hiszem, jól kifejezi, hogy hányan érezzük magunkat, SW. Miután felébredtem és elvesztettem a vezetésbe vetett hitemet, elolvastam Ray Franz könyveit. Rájöttem, hogy szerintem az egyik fő oka azoknak a problémáknak (a hatalom felhalmozása és felhasználása az emberek által, nem Krisztus által), amelyek miatt felébredtem, nem volt újdonság. Ray tanúja volt a 70-es években, akárcsak Pentonnal és másokkal. Olin Moyle és Salter szerelmesei észrevették a 40-es évek elején. Akik az 1914-es és 25-ös fiaskók után távoztak, a blöfföket hívták, ugyanazok. A vezetés minden alkalommal felhívta őket... Olvass tovább "
Mivel az összes jó olvasatot hitehagyottnak tekintik, annál is inkább azt kell indulnunk, hogy becsukjuk a szájainkat, és csendben lemondunk az úgynevezett felügyeleti álláspontunkról, miközben az igazság magányosabb ösvényét járjuk. 20 évvel ezelőtt feladtam minden hatalmat, hogy szeretetteljesebb szerepet vállalhassak, és soha többé ne ülhessek fel a szervezeti felépítés ítélőhelyén. Csak azt remélem, és imádkozom, hogy több is hallja ezt az üzenetet, hogy a lelki ember valóban létezzen azok hallgatóinak szívében. Valójában eljön az idő, talán nem most, de évek alatt... Olvass tovább "
Szia JofA-nak tetszett a megjegyzésed, arra is rájöttem, hogy ami Russell elindítása óta zajlik, az nem újdonság, csak egy olyan ciklust látunk, amelyet sokszor megismételtek korábban, a probléma az volt, hogy szűken felfogtuk, mi az igazság, és a félreértett fojtogató álláspont, amely az orgonán van.
Pál szavai a 20: 29 és 30 törvényben ugyanolyan aktuálisak, mint azon a napon, amikor 19 évszázaddal ezelőtt elmondta őket.
Köszönöm S / M, Leonardo és John, hogy kifejezték érzéseiket. A Jehova Tanúi emberei a Föld legnagyobb emberei közé tartoznak. Az a szomorú, hogy srácoknak fel kell jönniük erre a webhelyre és mások felfrissülésre. A vezetés taszítja el az emberek többségét. A fényes oldal az, hogy nagyon hamar azt gondolom, hogy Jehova a fiát kitolja a korrupt vezetés elől, hogy Isten Igéjének hűséges követői maguk lehessenek, mint amilyennek valóban szándékoztak lenni. Mindig emlékezz arra a Jehovára... Olvass tovább "
Igen, hiszem, mely keresztelési kérdést nem fogják megvitatni? (Hacsak nem hagytam ki valamit).
Köszönöm a jól megírt cikket, Tadua. Különösen engem fogadott a „viták” értékelése. Az orgban nem ritka, hogy a hatalommal rendelkezők károsítják a nélkülöket („árvák és özvegyek”). A későbbiekben várhatóan megbocsátják és a szőnyeg alá nyomják a problémát, és nem okoznak zavart. Nemrégiben egy PIMI felhívott néhány sörre. Nagy miatti igazságtalanságot és visszaélést szenvedett mostohaapjától (aki akkoriban idősebb volt) felnőtt volt. Ezután elmondja nekem, hogy évek óta dolgozik azon, hogy meghaladja az keserűséget,... Olvass tovább "
Nagyon nehezen találna olyan találkozót, amelyen a Példabeszédek könyve nincs idézve. Pedig Salamon az Org egyik kedvenc rossz példája. Olyan ember, akinek megengedték, hogy a Szentírás három könyvét megírja, és megtervezze és megépítse Isten eredeti templomát. Három könyve szintén nyomtatásban van, átdolgozás nélkül körülbelül 3,000 éve. Még mindig várom, hogy a szervezet szakirodalma elszakadjon egy évtizedig.
Beletelt egy kis időbe, amíg megértettem, hogy a Máté 4-ben a Sátán miért tévesen használja a szentírásokat, mivel úgy tűnt, hogy pontosan idézi a 91. Zsoltárt. Feltételezhetjük, hogy pusztán azért, mert a Sátán Sátán volt, bármi, amit tett, rossz volt, vagy feltételezhetjük, hogy nem a fontosabb elv volt Isten próbája, mivel Jézus is helyesen idézte. De ennél több is volt. A fő probléma az, hogy a Sátán a szentírásokat a kontextusból idézte. A zsoltárok verse Izrael nemzetének egészére vonatkozik, és egyetlen személyre sem.... Olvass tovább "
„Járj tovább a szellem mellett!” Egy dolgot személyes szinten vettem észre, hogy az idősebb Tanúk egy része nem engedi, hogy fiatalabbik részt vegyenek az összes összejövetelen a barátokkal, és valóban szorosan figyelik őket. Még az én napomban, amíg JW-vel voltál, nem volt gond. Ó, ó, hogy változtak az idők, olyan sokan nem bíztak a többiekben. Úgy tűnik, hogy most több tanúosztály létezik, régi iskola, új hullám, és azok, amelyek valahol az elvesztettek és megtaláltak közé szorultak. Vegyük például az én-t... Olvass tovább "
Köszönet Tadnak a cikkért végzett munkáért, amely csak a Taurus exretia hatalmas terheként írható le. Valójában sok éven át illesztettem a cikkbe a „Robertet”, csak folyamatosan dupláztam, dolgoztam, amennyire csak tudtam, hogy „lelki” legyek, amikor idősebb lettem, már nem tudtam tovább tartani, mert most az általam meghozott döntések sokszor nagyon rosszul érintették az emberek életét. Ime személy szerint meggyőzte, hogy a cikkben szereplő „Robert” teljesen fiktív, akárcsak sok „tapasztalat”... Olvass tovább "
Mi volt a céljuk, hogy civil szervezetként csatlakozzanak az ENSZ-hez? Kívülállóként csak azt feltételezhetem, hogy azért mentek be a fenevadba, hogy megadják neki a 7. vagy a 10. szarvat. Ha emlékszel, a fenevadból való kilépés előtt és közvetlenül utánuk teljesen átdolgozták és átalakították az Egyesült Államok New York-i és Pa-i GB és WTBTS-jeit, az egész világszervezetet és a Jehova Tanúi „HASONLÓ EGYÜTTMŰKÖDŐ TÁRSASÁGait”. (Lásd: „Az állásfoglalás” W / T 1963. nov. 684–687. Oldal) * Egymás mellett ülnek azzal, amelyik „sok vízen ül”, és amelyeket elkezdtek mutatni... Olvass tovább "
Csakúgy, mint barátságos emlékeztető: kb. Ugyanabban az időben, amikor beléptek a fenevadba, jogosan tiltották meg számukra az irodalom felszámolását (1992). Véletlen? Összeesküvés elmélet? Csak akkor, ha még mindig benne vagy!
Nem gondoltam, hogy tilos, hanem az volt a probléma, hogy adót fognak fizetni érte. Abban a percben, amikor azt hitték, megadóztatják őket, önkéntes adományként tették meg az irodalmat. Ezzel és az adók elkerülésével elkerülik azt is, hogy számláikat a kormány ellenőrizze és ellenőrizze.
Igen, Robert, igazad van, tiltották adót adózás nélkül. Ugyanaz, ami lerázta a Jimmy Swaggart minisztériumot. Ebben az esetben a WT Swaggarttal vádolt.
Ahogy megértem, a WT nem kormányzati szervezetté válásának fő oka az volt, hogy politikai befolyása, „állása” és „helye az asztalnál” legyen. Erre szükségük volt, hogy különböző kormányok előtt vitathassák meg ügyeiket, főként Európában, így a vallásszabadságot stb. Érintő törvények megváltoztatását sürgették. Ez különbözik a per indításától, mint az Egyesült Államokban. Ez csupán petíciót nyújtott be a kormányhoz, mint bárki. A nem kormányzati szervezetek kapcsolata lehetővé tette számukra, hogy politikai jelenlétként működjenek, jogi eszközökkel próbálják politikai eszközökkel befolyásolni a többi kormányt. Ezzel nagyon szó szerint válnak... Olvass tovább "
A cikkek kiszámíthatatlanná válnak. Ez a szellemi minisorozat, amint azt Tadua mondtad, nem a valódi szellemi tulajdonságokra összpontosít, hanem a szokásos terepi szolgálatot reklámozza, mint a szellemi személyiség jelét. Mindazonáltal azok, akik valóban az igazság iránti vágyat élnek, a Máté 5: 3 szerint, alapvetően alultápláltak maradnak. Jézus illusztrációkban beszélt, hogy a helytelen hozzáállású emberek hallják, de nem értik meg, de a helyes hozzáállásuk kétségkívül magához közelítik Jézust és magyarázatokat szereznek (bár be kell vallanom, hogy az evangéliumoknak vannak olyan részei, amelyek farok... Olvass tovább "
Szia Tadua, dicséretet kell mondanom neked, hogy átnézted Jehova Tanúinak ezeket a hamis cikkeit, nagyon unalmasnak kell lennie. Mindig ugyanaz a régi dolog: "Engedelmeskedj a GB-nak vagy másnak". Először is fogalmuk sincs arról, hogy mi egy spirituális ember, és nem is szabad senkinek tanácsot adniuk erről. Kaptam egy kérdést, és ez a következő: Mikor tettek valaha egyetlen állítást vagy jóslatot, amely igaznak bizonyult? Valójában minden, amit valaha állítottak, hamisnak, egyértelműnek és egyszerűnek bizonyult! A HATÁS az, aminek kezdték és... Olvass tovább "