[A ws3 / 18 oldalról, p. 8 - 07 május - 13 május]
- Miért késlelteted? Kelj fel, megkeresztelkedj. ”22: 16
[Jehova említései: 18, Jézus: 4]
A korábbi áttekintésekben a közelmúltban foglalkoztunk a jelenlegi szervezeti oktatás ezen aggasztó aspektusával, amelyben a jelenlegi tanúk gyermekeit arra kényszerítik, hogy megkeresztelkedjenek korábbi és korábbi életkorukban. (Lásd Fiatalok - folytassa a saját üdvösségének kidolgozását és a A szülők, segítsétek gyermekeidet bölcsvé válni az üdvösségért.)
A téma elég ártatlanul hangzik. Bármelyik igaz keresztény segíteni szeretné gyermekeit abban, hogy előrehaladhassanak a Biblia megértésében és a Jézus Krisztusba vetett hitben, hogy felnőtt korukban vágyakozzanak Istennek és Krisztusnak a szolgálatára. Ennek a cikknek azonban nem ez a célja. Célja a gyermekek mielőbbi megkeresztelkedése. Ez jobb év végi statisztikákat állít össze, és a fiatalokat a szervezethez köti, mivel a keresztelés után való távozás automatikusan elkerüli. Az első bekezdés ezt világossá teszi, amikor kimondja "A keresztény szülők manapság hasonló érdeklődéssel járnak, hogy segítsék gyermekeiket bölcs döntések meghozatalában." miután utaltak a tapasztalatokra, amikor egy gyermek úgy döntött, hogy megkeresztelkedik 1934-ben.
Amint azt korábban a szentírás bizonyítékával tárgyaltuk, az első században nincs adat arról, hogy gyermekeket kereszteltek volna. Érett felnőttek (definíció szerint a fiatalok még nem érett) döntöttek el.
Annak érdekében, hogy megbizonyosodjunk arról, hogy a szülők megkapják azt a pontot, amelyet a szervezet szeretne megfogalmazni, az első bekezdés James 4: 17-ot fogja bizonyítani annak állítására, hogy "A keresztség elhalasztása vagy szükségtelen késleltetése spirituális problémákat idézhet elő." Ezt a szentírást kihagyják a kontextusból (amilyen sok). Azt mondja: „Ezért ha valaki tudja hogyan kell csinálni mi a helyes, és mégis nem teszi meg, ez bűn neki. ”Miről beszélt James az előző versekben? Keresztség? Nem.
- Harcol közöttük;
- Vágy az érzéki örömért;
- Olyan vágyakozás, amit másoknak megvan;
- Mások meggyilkolása (talán nem szó szerint, de valószínűleg a karakter meggyilkolása);
- Imádkozik a dolgokért, de nem kapja meg, mert rossz célt követelték;
- Csúnya lenni alázatos helyett;
- Figyelmen kívül hagyva Isten akaratát mindennapi terveikben;
- Büszkeség az önmagát vállaló büszkeségre.
Beszélt a megkeresztelt keresztényekkel, akik tudták, mi a helyes, és hogyan kell megtenni azt, ami helyes, de nem csinálták, hanem az ellenkezőjüket tették. Ezért bűn volt számukra.
James nem beszélt érett fiatalokkal a keresztségről, akiknek nagyon nagy többsége még 18 éves korában sem tudja, mit szeretne munkát végezni az életben. Azt is ritkán tudják, hogy egy házaspárban milyen személyiség szeretne. Mindkettő az életre hatással van a döntésekre, ám a szülőknek azt mondják:győződjön meg arról, hogy mielőtt gyermekeik megkeresztelkednek, készek vállalni a keresztény tanítvány felelősségét. ” Ha a gyermekek nem tudják okosan választani a házasságotársat és a karriert, hogyan választhatják el ilyen keresztény életben a keresztény tanítvány felelősségvállalását? Ha nem tudják, mi a helyes, nem is beszélve arról, hogy képes megtenni azt, ami helyes, mert „az ostobaság a fiú szívéhez kötődik”, hogyan tudhatják „tudni, hogyan kell csinálni, ami helyes”? (Példabeszédek 22: 15).
Rómaiak 7: Az 21-25 táplálékot kínál számunkra a gondolkodáshoz. Ha egy olyan felnőtt, mint Pál apostol, akkor is küzdött, ami helyes volt, még akkor is, amikor akarta, hogyan lehet egy ifjúság, aki nem tudja, mi a helyes, és néha nem akarja helyesen cselekedni (bolond lenni), felkészülni a keresztségre?
A második bekezdés ebben a témában folytatódik, és megkísérli megkeresztelkedni az életkorra vonatkozóan azáltal, hogy megemlíti a megfigyelőket, mivel a tizenéves későn és a húszas évek elején voltak olyanok, akik felnőttek a szervezetben, de még nem keresztelkedtek meg. Ennek megállapításakor további nyomást gyakorolnak a szülőkre és a fiatalokra a szervezetben, hogy megkeresztelkedjenek, mielőtt késői tizenévesek lesznek. Mindez néhány áramkör-felügyelő személyes véleményén alapul.
A cikk többi részét ezután arra használják, hogy megsemmisítsék a szülők esetleges fenntartásait, hogy segítsék gyermekeik megkeresztelkedését (nyomja rá).
A következő nyilatkozatokat teszik:
| Cikknyilatkozat | Megjegyzés |
| Fejezet: Elegendő-e gyermekem? | Egy gyermek sem lesz elég idős, amíg felnőtté nem válnak, a korábbi keresztelési cikkek áttekintése szerint. |
| "Nyilvánvaló, hogy egy csecsemő nem jogosult keresztelésre." | A csecsemő a kultúrától függően 1 vagy 2 év közötti gyermek. Mindez azt állítja, hogy megteszi a keresztelés alsó életkorát, például 2 éves. |
| "A Biblia azonban azt mutatja, hogy még viszonylag kisgyermekek is képesek megérteni és értékelni a Biblia igazságait." | Tehát ezt a kijelentést valószínűleg a tanú szülők fogják venni a keresztelés nyitott időszakában az 2 – 12 korosztályú gyermekeknél (13 – 19 = tinédzser). Miért mondjuk ezt? Mivel rengeteg olyan szuper igazlelkű szülő van, aki meg akarja próbálni kudókat szerezni azzal, hogy gyermekét legkisebbként megkeresztelti a gyülekezetben, a körzeten stb., Mivel vakon minden egyes szót követnek, amelyet a Kormányzó Testület közzétesz, a józan ész helyett. .
Még ha néhány kisgyermek is képes megérteni és értékelni bizonyos Biblia igazságokat, ez aligha jelenti azt, hogy képesek meghitetni Jehovát és Jézus Krisztust, hogy megkeresztelkedjenek. |
| "Timothy olyan tanítvány volt, aki fiatal korában elmondta az igazságot." | Hogyan határozható meg a fiatal kor? A felhasználás összefüggésében bármit jelenthet az 2 kor és az 12 kor között. Ez teljes sejtés, és a szentírás teljesen nem támogatja, sőt nem is javasolja. (Lásd még a következő megjegyzést alább.) |
| Mire a tizenéves korában vagy a korai 20-ben volt, Timothy keresztény tanítvány volt, akit a gyülekezetben különleges kiváltságokkal vehettek igénybe. 16: 1-3. ” | Ez valószínűleg pontos. A római férfiakat (legalábbis a gazdagokat) általában "férfiaknak" vagy "felnőtteknek" (különféle feladatok elvégzéséhez) tekintették a hadsereg 17 korában, más dolgok korai 20 életében. Az 16. Törvény szerint: 1-3 Timothy „ember” volt, amikor Paul először megismerte, nem tinédzser vagy gyermek. |
| "Vannak, akik már fiatalkorban jól mérik a mentális és érzelmi érettséget, és kifejezik a keresztelés iránti vágyukat" | Itt azt szeretném kérni az olvasóktól, hogy tapasztalataid szerint valaki fiatal kifejezte-e azt a kívánságát, hogy a szülők vagy az idősebbek megkeresztelkedjenek? (1 Corinthians 13: 11) Tetszik 2: 37-41, jár 8: 12-17, viselkedik 8: 35-38, jár 9: 17-20, X X-XX, XNXX, 10, 44, 48 16: 13-15, Act 16: 27-33, Act 18: 7-8 javaslatokat tesz arra, hogy felnőttekön kívül más is megkeresztelkedjen? Valaki érett vagy éretlen. Ha bármilyen összegben még éretlen, akkor hogyan hozhatnak érett döntést? Az angol nyelv csavarása másképpen mondani. |
| Fejezet: Van-e gyermekem megfelelő ismeretekkel? | A múlt heti Őrtorony-tanulmány a pontos tudásról, nem pedig a megfelelő tudásról beszélt, amely a keresztség előfeltétele. Melyik az? |
| "Van-e gyermekemnek elegendő ismerete ahhoz, hogy Isten iránti elkötelezettséget és keresztelkedést kapjak?" | A kérdés a következő: „Van-e gyermekemnek elegendő ismerete és megértése ahhoz, hogy megkeresztelkedjen? Például egy rendőrségi nyomozónak minden nyomával rendelkezhet egy bűncselekmény megoldására, de ha nem érti, hogyan kell összekapcsolni a nyomokat, megérti, hogy mi történt, és hogyan bizonyítja, hogy ki bűncselekményt követett el, akkor nagyon keveset tud tenni az információkkal. |
| Fejezet: Gyermekemet oktatják-e a siker érdekében? | A valódi kérdésnek a következőnek kell lennie: Gyerekem megfelelő oktatással rendelkezik-e jövőbeli igényeinek kielégítésére, mind lelkileg, mind világi szempontból? A siker mind lelkileg, mind világi szempontból sok dologtól függ, és sokszor befolyásolják az ellenőrzésünkön kívül eső események. |
| "Egyes szülők arra a következtetésre jutottak, hogy a legjobb, ha fia vagy lánya késlelteti a keresztelést, hogy először megszerezze a magasabb szintű végzettségét, és biztonságos legyen a karrierje során. Az ilyen érvelés jó szándékú lehet, de segít-e gyermekeiknek valódi sikerben? Ennél is fontosabb, hogy összhangban áll-e a Szentírásokkal? Milyen irányt ösztönöz Jehova szava? - Olvassa el az Ecclesiastes 12: 1 oldalt ” | Itt is mások beavatkozása zajlik, ebben az esetben a szülők visszafogják szinte felnőtt gyermekeiket. A probléma az, hogy a hangsúly inkább az eredményre, mint a probléma alapvető okaira koncentrál.
Mivel a szervezet súlyos, leírás nélküli terheket rótt a szervezetben megkereszteltekre, a szülők igyekeztek minimalizálni vagy elkerülni őket utódaik miatt. Kiemeltük azokat a felesleges terheket, amelyeket az ember a múlt héten megkeresztelkedni szeretne. A teher csak a keresztség után növekszik. Jézus mégis azt mondta a Máté 11: 28-30-ban, hogy igája kedves volt (nem kopott) és terhelése könnyű volt. Súlyos teher ez a szellem keresztény tulajdonságainak fejlesztése és bemutatása? Lehet, hogy kemény munkára van szükség, de sok örömet szerezünk az eredménnyel. Szembe ezt a szervezet futószalagjával. Végül, mi köze van az ifjúságkori Isten szolgálatához a továbbképzéshez és a karrierhez? Az író, Salamon király karriert és fokozott végzettséget szerzett, és ifjúságában szolgálta Istent. Probléma később merült fel az életben. |
| "Ha egy szülő kiemelt figyelmet fordít a világi törekvésekre, megzavarhatja a gyermeket és veszélyeztetheti érdekeit." | Ez ismét ésszerűnek tűnik, de azt kell mondani, hogy „Ha a szülők a szekuláris tulajdonságok fejlesztése helyett nagyobb prioritást élveznek a világi tevékenységekben, akkor megzavarhatják a gyermeket és veszélyeztethetik érdekeit, emlékezve Jézus szavaira Máté 5: 3. |
| Fejezet: Mi lenne, ha gyermekem bűnt követne el? | Ez garantált, mivel mind tökéletlenek vagyunk. Valójában azt gondolják: "Mi lenne, ha gyermekem súlyos bűnt kövessen el?" |
| „Az egyik keresztény anya elmagyarázta annak okát, hogy miért akadályozza a lányát a megkeresztelkedéshez:„ Szégyellem azt mondani, hogy a legfőbb oka a különválasztási megállapodás volt. ” | Nem szabad szégyenkeznie. A szervezet által alkalmazott leszerelés elrendezése leírás nélküli, kereszténytelen és ellentétes az alapvető emberi jogokkal, amint azt a „világi kormányok” is elismerték. Ami a jelenlegi gyakorlati helyzetet illeti, különös tekintettel a szigorú shuningra, ez csak 1952-ben kezdődött. Addig is erősen megfogalmazott cikkek jelentek meg más vallások ellen, akik a shuningot és hasonlókat gyakorolták. |
| „Jehova iránti elszámoltathatóság nem azon alapul, hogy megkeresztelkedünk. Inkább egy gyermek elszámoltatható Isten előtt, amikor a gyermek tudja, mi a helyes és mi a Jehova szemében. (Olvassa el James 4: 17.) ” | Mindannyian felelõsek vagyunk Isten és Krisztus elõtt tett cselekedeteikért, függetlenül attól, hogy keresztelkedünk-e vagy sem. Mint a fentebb tárgyalt első bekezdésben, James 4: 17-et arra hívják fel, hogy támogassa azt a következtetést, amely szerint a gyermek elszámoltatható, miután megtudja, mi helyes és rossz Jehova szemében. |
| James 4 használata: 17 | Az Őrtorony cikkírója félreérti az itt használt „tudja” jelentését (vagy szándékosan visszaél a „tudja”). A „tudja” görög szó azt jelenti, hogy „tudni kell, hogyan kell képezni” (Thayers Lexicon II, 2c) Ez a szó tehát magában hordozza azt a gondolatot, hogy sok gyakorlattal rendelkezett és szakértő lenne. A gyermekeket ritkán lehet bármi számára képzettnek hívni. Szórakoztató az, ha felhívja a gyermekeket, akik jártasak a helyes tudásban és cselekedetben. |
| Fejezet: Mások is segíthetnek | Annak érdekében, hogy helyes példát mutassunk magunknak az igazság tanításában és gyakorlásában. |
| "Az 14 bekezdés idézi Bro Russell tapasztalatait, amikor 15 percet vesz igénybe, hogy beszéljen egy fiatalsággal a szellemi célokról." | Miért érdemes Bro Russell példáját használni? A szervezet jelenlegi tanítása szerint Bro Russell nem tudta, hogyan kell megtenni azt, ami helyes. Megtanította, hogy mindenki menni fog a mennybe, ünnepelte a karácsonyt és a húsvétot, a kiadványokban a kereszt, a piramisok, az szárnyas napkorong ókori egyiptomi szimbólumának jelképe volt, Jézus láthatatlan jelenlétének kezdeteként az 1874-ot tanította és így tovább. Vagy az lehet, hogy a jelenlegi irányító testület még soha nem tette ezt? |
| Fejezet: Segítsen gyermekének a keresztelésben | Kinek a nevében keresztelkedni? Jehova és a szervezet, vagy Máté 28 szerint: 19 azt mondja, hogy „megkeresztelti őket az Atya, a Fiú és a szent lélek nevében”? |
| Végül is mindenki odaadása, keresztelése és Istennek való hűséges szolgálata fogja vonalba hozni, hogy megváltásra kerüljön a következő nagy nyomorúság idején. 24: 13” | Mint korábban tárgyaltuk, az odaadás nem szentírás követelmény. A keresztség önmagában semmit nem jelent, kivéve, ha Istenbe, Jézusba és váltságdíj áldozatába vetett hit kíséri. A hűséges szolgálat elvégezhető anélkül, hogy a szíve benne lenne. Ugyancsak a hivatkozott hű szolgálat a szervezetek meghatározása, amely ellentétben áll a szentírás meghatározásával. A szentírásban idézett Matthew 24: 13 utalt az 1 során tapasztalt nyomorúságra.st Század Júdea és Jeruzsálem pusztításával. Nincs antik-tipikus teljesítés szentírásbeli alapja. |
| „Gyermekeik születésének napjától kezdve a szülőknek szándékukban állnak tanítványt szerezni, segítve gyermekét, hogy Jehova odaadó, megkeresztelt szolgájá váljon.” | Kinek tanítványai? János 13-ban: Az 35 a többi szentírás között Jézus azt mondja: „Mindez meg fogja tudni, hogy te vagy tanítványaim ...”. (9: 1, Act 11: 26) Amellett, hogy Krisztus tanítványai vagyunk, mi is Krisztus rabszolgái (szolgái) vagyunk, ám szokásos módon alig említik. (lásd a címet) |
| „Tartsák meg a szülők azt az örömet és elégedettséget, amely abból származik, hogy gyermekei Jehova elkötelezett, megkeresztelt szolgájává válnak | Az utolsó bekezdéshez visszatérnek egy Blossom nevű fiatal lány megkeresztelkedésére. Ez a tapasztalat nem adja meg a matematika megfelelő összegzését. Ha Blossom 1935-ben megkeresztelkedett, akkor ma, ha a keresztségben 5 éves korában 88 éves lenne. Ez az év (2018) 83 évvel később van, mint a keresztség dátuma, a 17. bekezdés mégis azt mondja:több mint 60 évvel később ”, mikor kell lennie „több mint 80 évvel később”. Az egyetlen magyarázat az, hogy legalább egy 20 évvel ezelőtti tapasztalat alapján idéznek. Ha ez így van, akkor ezt jelezniük kell. Nincsenek újabb tapasztalataik, vagy csak nem törődnek velük a dolgok ellenőrzésével, annak ellenére, hogy azt állították, hogy alaposan megteszik egy legutóbbi havi műsorban? |
Vegye figyelembe azonban, hogy mit idéz ez az idézet w14 12/15 12-13 par. 6-8 azt mondja,:
”Mit tanulhatunk ebből az illusztrációból? Először is el kell ismernünk, hogy nincs kontrollunk a bibliatanulók lelki növekedése felett. A szerénység részünkről segít elkerülni a kísértést, hogy nyomást gyakoroljunk vagy arra kényszerítsük a tanulókat, hogy keresztelkedjenek meg. Mindent megteszünk, hogy segítsük és támogassuk az illetőt, de alázatosan elismerjük, hogy végül az a dedikálásról szóló döntés az adott személyé. Az odaadás olyan dolog, amelynek készen kell állnia az Isten iránti szeretet által motivált szívből. Bármi kevesebb nem lenne elfogadható Jehova számára. -Zsoltárok 51: 12; Zsoltárok 54: 6; Zsoltárok 110: 3. "
Hogyan illeszkednek ezek az érzelmek a heti cikkben szereplő nyílt és finom nyomáshoz? Hagyjuk, hogy az olvasó döntsön.
Összefoglalva: nagyon zavaró cikk a bemutatóban. A szuper igazak félreértése előtt nyitva áll az igazság és a megtévesztő állítások valódi keveréke.
Helló, Johnsc11 “Megtanította, hogy mindenki menni fog az égbe”. Próbáltam röviden az asztalnál lenni. Igen, amikor az „mindenre” hivatkoztam, úgy értettem, hogy Russell az összes valódi keresztényt, és a kontextusban különösen az akkori Bibliahallgatókat értette. Meg lehetne gondosabban megfogalmazni. „Piramisok” Zachariah sírja nem igazolja Bro Russell számára a Nagy Piramis használatát. Maga a sír az 1. századi emlékmű, nem pedig Zakariás eredeti sírja. Még ha a sírja sem indokolná a piramis, a temetés használatát... Olvass tovább "
Csak néhány helytelen információ, amely valószínűleg nem fogja létrehozni a blogot. „Azt tanította, hogy minden a mennybe kerül” - Nem, minden igaz szentelt kereszténynek megtanította, nem mindet, a mennybe. „Piramisok” - A NAGY PIRAMIDOT használta, általában nem a piramisokat. Kérjük, tanulmányozza a Nagy Piramist, mielőtt leírná. Keresse meg Zeceriah sírját. Piramis van rajta. „A szárnyas napkorong ősi egyiptomi szimbóluma a kiadványokban”. Ezt használták az emblémákon is, mivel ezt Malakiás 4: 2-ben írták: „De nektek, akik féltik a nevemet,... Olvass tovább "
A 4. bekezdés a Máté 28: 19,20-ban írt szentírásokról szól, tanítványok készítéséről beszél, és alapjául szolgál arra, hogy megértsük a keresztelés előtti normákat és egyéb előfeltételeket. A tanulmány azonban nem folytatódik Jézus életpéldájának áttekintésével, aki ezeket a szavakat mondta, és azt, akit állítólag szavakban és tettekben követünk, aki ebben a kérdésben kb. 30 éves korban megkeresztelkedett. Ezt a kérdést soha nem tárgyalják a keresztelő megbeszélések egyikében sem. Úgy gondoltam, hogy a (6) bekezdés betöltött bekezdés is. Ezt nem olvastam... Olvass tovább "
Egyetértek mindezzel. A szervezet bináris opciókat alkalmaz, mint mechanizmust arra, hogy bűnösnek érezze a nyájat abban, hogy kötelességének érezze magát a személyes választás helyett Jehova választásának (vagy az org-választásnak - aminek valójában az áll). Disneyland vagy Warwick Tour néven mutatják be? Csak egy teszi Istent boldoggá. Soha nem engedik meg, hogy ezek a keresztények bűnösségi útra induljanak, bármerre is járjanak, bármit is csinálnak. Képzelje el, hogy ezt teszi a házastársával? Arra kérjük őket, hogy mindig válasszanak a házasság szolgálata vagy a saját önző vágyaik között? Soha egyszer... Olvass tovább "
Itt van egy jó, amit a keresztelésről hallottam. Egy prédikátor lent volt a folyónál, megkeresztelte gyülekezete néhány tagját, és íme, egy hajléktalan ember megy el mellette, és az igehirdető sajnálta őt, és meg akart menteni egy bűnösöt, ezért meghívta az embert, hogy jöjjön a vízbe és keresztelkedjen meg. Így a férfi elfogadta és bement a vízbe. Most az igehirdető tudta, hogy sok szent szellemre lesz szükség, hogy megmentsék ezt az embert, így körülbelül 30 másodpercig vízbe merítette és visszahozta.... Olvass tovább "
Vicces. Szükségem volt erre ma. Kösz.
Nagyon örülök, Robert, mindig melegít a szívemben, amikor valakit elmosolyodhatok. Köszönöm a remek szomszédot.
Ez egy érdekes szóválasztás arra utal, hogy a BP blog szomszédos válaszai "szomszédokká" tennék az embereket. Nekem személy szerint nem lett volna ilyen reakcióm, és nem jött létre ilyen kapcsolatom. Szép gondolat.
Jó anyag Psalmbee. Én és Mrs. Warp szétverünk ...
Csak a Blossom Brandt kapcsán feltett kérdések megválaszolására: Tizenegy éves korában megkeresztelkedett 1934-en. Élete története az 10 / 1 / 93 WT-ben volt. Innen származik a hatvanéves adat, amikor a cikk kb. hatvan évvel a keresztelése után. 2012-ben halt meg 89 korában. (link a gyülekezethez: https://www.legacy.com/obituaries/name/blossom-brandt-obituary?pid=159987805&view=guestbook)
Szia Maxwell
Köszönöm a kutatást. Ez megerősíti megjegyzéseimet. Miért érdemes használni egy olyan tapasztalatot, amelyet az 25 évvel ezelőtt jelentettek? Ugyancsak az író kutatásának sikertelensége, hogy vagy módosítsa az éveket, vagy állítsa be a tapasztalatokat, az 25 évvel ezelőtt készült, hivatkozással a cikkre.
Mit gondolsz, mit értenek valójában, amikor azt mondják, hogy „hű szolgálat Istennek”?
A) Segítsen nekünk a vallásunk felépítésében.
B) Hűség az Egyesült Királysághoz.
C) Legyen úttörő.
D) Ne tegyen fel kérdéseket.
E) A fentiek mindegyike.
Nem, csak a házigazdát kérheti (az Egyesült Királyság nézői megkapják ezt)
És az 50 / 50 választásod az
(E) A fentiek mindegyike
És
(B) lojalitás az Egyesült Királyság felé
A rock és a kemény hely közötti választás eszébe jut !!!
Mentőkötél? 😀
Ha egy "t" -t ad a barátja nevének végéhez, akkor igen.
24/7/365 és 1/4 mellett áll
Psalmbee
Vicces, de igaz. Jó!
Csak egy nyomasztó gondolatom támadt; bocsáss meg nekem, hogy megosztottam ... Arra gondoltam, hogyan kerül előtérbe a gyermekbántalmazás és általában a szexuális bántalmazás témája. Nemcsak a WT-n belül, hanem az egész világ arra összpontosít, hogy a férfiak hogyan bántalmazzák a nőket és a gyerekeket hatalmi, tekintélyi és felügyeleti pozícióban. Néhányan elnyomják emlékeiket a velük szemben elkövetett sérelmekről, amíg nem bírják tovább elhallgatni. Gondoljon most azokra az emberekre, akiket arra kényszerítettek, hogy JW-ként keresztelkedjenek meg, majd megbirkózzanak a bántalmazó és barátságtalan JW-vezetéssel,... Olvass tovább "
Tadua, csak meg akarta köszönni a nagyszerű munkát. Nem kommentálok gyakran, de minden cikkedet elolvastam, és nagyra értékelik őket.
Szia Tyhik
Nagyon köszönöm kedves megjegyzéseidet, és mások véleményét az elmúlt hetekben és hónapokban. Nagyon nagyra becsüljük és annál is inkább érdemes folytatni, mert tudjuk, hogy képesek vagyunk másokat is bátorítani és ösztönözni, ami a célunk.
Úgy érzem, hogy agyad. Minden olyan szervezet, amelyhez csatlakozol olyan irányelvekként és eljárásokként, amelyeket be kell tartania, vagy fegyelmi intézkedéseket hoz. Évek óta dolgoztam az emberi erőforrások területén, és így van. Ez a szervezet nem különbözik a szabályaik betartásától, vagy büntetést kap. Tehát a legjobb, ha nem csatlakozunk. Szeretem a Samisaac hozzászólását, miszerint, ha elmondják, mi történik, sokkal átláthatóbb lesz, és valószínűleg sokan nem lesznek megkeresztelkedve. Nem pontosan a szavaival 🙂
Köszönöm, nagy megtiszteltetés számomra, hogy előadta, amit mondtam, még nem vagyok hozzászokva
Igen, azt is gondoltam, hogy van egy hatalmas nyilatkozat "ez az igazság, de mindig esélyünk lehet, hogy tévedhetünk, alázatosak kell lennünk" manapság szinte úgy tűnik, mintha azt kellene, hogy teljes mértékben eltávolítsuk ezt a felelősségi nyilatkozatot
Egyetértek azzal, hogy minden szervezet valamilyen fegyelmet alkalmaz. Ha felzaklatja főnökét, előfordulhat, hogy megkapja a zsákot. de ha a bátyád ugyanabban a társaságban dolgozik, nem mondja neki, hogy ne beszéljen veled újra, vagy ne zsákolja, ha veled beszél.
Mellesleg Tadua, remek elemzés.
Köszönet Taduának, a kiváló szakácsnak, aki végigvágja ezeket a cikkeket. Zsid 4:12. Teljes szívvel egyetértek. A legérdekesebb az újonnan érdeklődők szempontjából az, hogy biztatják őket, sőt, kiképzik őket, hogy nyilvános tanúbizonyságot tegyenek háztól házig / informális / szekéren, és az idősebbek minimálisan (q és a) részesedjenek a minisztériumban. Általában a tanulmányi vezetőjük bólintása gurítja a labdát. Ezt az egyént arra kérik, hogy nyilvánosan azonosítsa magát gyakorló Jehova Tanújaként, miközben még nem jogosult arra, hogy megkeresztelkedjen az általa szervezettől.... Olvass tovább "
Nagyon jól emlékszem egy 12 éves fiúra, aki megkeresztelkedett. Nagymamája nevelte, aki nagyon odaadó Tanú volt. Az évek során ez a fiatalember felemelkedett a ranglétrán, és 23 éves korában ministránsszolgává vált. Aztán történt valami! Megtudtuk, hogy ez a fiatal férfi öngyilkosságot kísérelt meg. Miért? Tinédzser éveinek nagy részében sötét titokkal küzdött; meleg volt. Felgyógyult öngyilkossági kísérletéből, a gyülekezetben minden kiváltságot visszavontak, nagymamája megszakadt. Körülbelül egy hónap múlva ennek a fiatalembernek a neve... Olvass tovább "
Jó történet A LaRonda, a publikációkban gyakran használt illusztráció a virágrügy nyitására kényszerítése, amikor még nem áll készen. Az eredmények nem ugyanazok, mint türelmesen várni a természet útját. Gyakrabban használják azokat a tevékenységeket, amelyekre egy fiatal idő előtt vagy oktalanul választhat. Azzal, hogy a rügy idő előtt kinyílik, a rügy elszárad és elhal. A fent leírt felelősségek egy fejletlen egyénre való átruházása nemcsak életkor szerint nem megfelelő, hanem akadályozza személyes fejlődését más fontos területeken. A mai... Olvass tovább "
Szia Alithia
Én sem fogadtalak.
Nagyon élveztem a tapasztalataimat és az észrevételeidet. Úgy érzem, hogy az idősebbek felkészültek a rendszer problémáinak kezelésére. Úgy gondolom, hogy el kellene küldenie őket bizonyos osztályokra az emberi viselkedésről, ha mások ítéletére fognak ülni.
Szia LaRhonda
Nem üdvözöltem az oldalon. Mostanában olvastam, de nem kommentáltam. Mindig élvezem a megjegyzéseit, ahogyan a többieket is.
Lányaim nem keresztelkednek, amíg felnőttek nem lesznek, és maguk meghozzák ezt a döntést. De itt van valami, ami mindig elbűvölt. A GB szerint mindazoknak, akik az első században megkeresztelkedtek, volt a mennyei remény. Az első kérdésem bárkinek az, hogy valóban hisz-e Jézus a gyermekek keresztelésében, hogy királyokként és papként uralkodjon? Azt hiszem, mindannyian tudjuk a választ erre a kérdésre. Tehát ha a gyermekeket nem kereszteltették meg, akkor miért számíthatna Jézus ma a keresztelésre?
Ha valaki meg akar keresztelkedni, az rendben van, ez csak az Isten iránti elkötelezettségének nyilvános megjelenítése. Nem szabad azonban megkeresztelkedni, csak azért, hogy megmutassa elkötelezettségét egy Szervezet iránt, főleg nem az Őrtoronynál. (Ez nem más, mint egy szimbolikus gesztus). Nincs szükség szerződésre !!
Tehát, ha bármelyik gyermek - vitatkozzunk akár 16, 17 éves is - elmegy tanú szüleihez és elmondja nekik, hogy a mormon templomban keresztelkednek meg, vajon mi lenne a válaszuk? Mert arra gondolok, hogy „Ön elég idős ahhoz, hogy saját maga dönthessen a keresztségről”, nem tartozik ezek közé.
Nos, legalább az irány megegyezik a többi rosszul tájékozott következtetésekkel, ahol az egyenletet az életkor veszi figyelembe. Miniszterelnökök tizenévesekben, vének a húszas éveik elején, nincs probléma. És ha valóban a keresztség azt jelképezi, hogy az életet Jehova szenteli, akkor kezdetben azt szeretném javasolni, hogy legyen egy olyan élet, amely elegendő a saját irányításuk alatt ahhoz, hogy odaadjon. Képesség intelligens, tájékozott és autonóm önmeghatározásokra. Nem hiszem, hogy ez lehetséges, amíg valaki mindenképpen a saját két lábán áll. Legtöbbnek,... Olvass tovább "
Kétéves, egyik 2 és a másik 14 édesapjaként elmondhatom, hogy nem keresztelkednek mindaddig, amíg maguk meghozzák ezt a döntést. A szentírás helytelen alkalmazásának a szervezetek által gyakorolt nagy nyomása nem változtatja meg. Miért? Saját kutatásaim, saját tapasztalataim, valamint az itt írtak miatt, amelyek ezt a megjegyzést írják, amelyek felébresztettek a hamis tanításból, hogy erõvel táplálkozunk és úgy döntöttek, hogy felszólalnak. Te mindannyian nagyrabecsültek, ezért nagyon várom, hogy itt olvashatok, megoszthassam itt és... Olvass tovább "
Jogilag az Őrtorony Társasággal kötött „szerződés” nem kötelező a 18 év alatti kiskorúakra.
Az Őrtorony saját jogrendszert hozott létre, azonban a saría törvényét.
Nincs szerződés az Őrtorony Társasággal. Ennek ellenére következmények vannak a szerződés hiánya ellenére. Az egyetlen szerződés Jehova Istennel és Jézus Krisztussal van, semmi több. Az egyetlen végrehajtás, amelyet az idősebbek végrehajthatnak, Jézus nevében történik, és ez azt jelenti, hogy ennek bele kell foglalnia a Bibliában világosan írt dolgokat.
Sajnos valójában létezik „szerződés”. A „szerződés” megléte nyilvánvalóvá válik, ha jogi lépéseket tett vagy bíróság elé állította a WT-t. Ha megtennéd, azt állítanák, hogy mivel a keresztség idején beleegyeztél abba, hogy JW-kké válsz egy szervezettel együtt, ez kötelezte téged a szabályainak betartására. Ez a WT számára létrehoz egy legális tűzfalat, megakadályozva, hogy törvényesen elszámoltassuk őket. A WT keresztség az eszközük arra, hogy Ön „aláírja törvényes jogait”.
Szerződés. Két vagy több illetékes fél közötti önkéntes, szándékos és jogilag kötelező érvényű megállapodás. A szerződés megkötésének korlátoznia kell, vagy a feltételeket világosan meg kell magyarázni a szerződés megkötésekor. A Szervezet könyve kijelenti, hogy a két kérdésre adandó igenlő válasz a keresztelőjelölt nyilvános nyilatkozatát jelenti, miszerint hitetek a váltságdíjat és fenntartás nélkül elkötelezték magukat Jehova mellett. Annak ellenére, hogy a 2. kérdés a szervezetre vonatkozik, nem hiszem, hogy érvényes szerződés létezik. Ne feledd, Robert, fogalmam sincs, mi... Olvass tovább "
Az „erő” szempont a DF fenyegetésből származik. Ehhez kapcsolódóan néhány JW megpróbálta beperelni a WT-t, mert azt hitték, hogy DF-ben tisztességtelenül bántak velük, vagy rosszul bántak velük, vagy megalázták őket a tapasztalatok. A keresztelési kérdések miatt nincs jogorvoslatuk. WT azt fogja mondani, hogy mivel valaki JW-ként keresztelkedett meg, beleegyezett a WT minden eljárásába és politikájába, akár tetszik, akár nem. Ez nagyon hasonlít Izrael és Isten szövetségéhez, és nem téved, WT Isten szerepében látja önmagát. Izraellel szerződése volt... Olvass tovább "
Tudom Randy Wall ügyét és a WT jogi képviselője, David Gnam félrevezető kijelentéseit. Remélem, hogy tiszta lelkiismerete van ennek kapcsán, mivel biztos vagyok benne, hogy most tudja az igazságot. Emlékeztet nekem az egyezményekkel kapcsolatos különleges állásfoglalásokra, amelyek valószínűleg azt is mondják, hogy mindannyian aláírtunk. Még mindig nem gondolom, hogy ez szerződés, de valószínűleg engem csak pedantikusnak tartanak.
Talán egy egyenes kabát.
Vissza a napfényhez.
Személyes tapasztalatból tudom, hogy semmilyen törvényes joga nincs a szervezet tagságával kapcsolatban. A törvény úgy néz ki, mint egy privát klub - egy privát klub elbocsáthat bárkit, akit úgy dönt. Nem kell hozzá tartozni.
Míg a Szervezet törvényesen elbocsáthat bármelyik tagot, az elrugaszkodási politika meghaladja törvényes jogát. Legalábbis ez a kihívás, amelyet a Randy Wall-ügy követ. Egy olyan országban, mint Kanada, az emberi jogi visszaéléseket nagyon komolyan kezelik. A kormány egy vitatott ügyben csak kárpótolt egy egyént, akit sokan terrorista támogatónak tartanak, mert ez sérti emberi jogait. Tehát azon kell gondolkodnom, hogy a legfelsőbb bíróság mit fog tenni a szervezet fellebbezése során a Wall-ügyben. A tagság visszavonása egy dolog, de teljes családjára és barátaira kényszeríteni... Olvass tovább "
Sajnos a hibát a családtagok és a barátok terhelik, amiért elrettentenek. Ez egy megbeszélés az Org számára, de végső soron a plébánosok azok az emberek, akik korlátozzák kapcsolatukat a leszerelt emberrel - és végül felelősségre vonják őket ezért a viselkedésért. Ahogy lenniük kellene. És ezek nagy része réz ösztönzése nélkül. És biztos vagyok benne, hogy úgy érzik, hogy emberi joguk ilyen módon gyakorolni vallásukat. Egyikkel sem értek egyet.
Az egyik dolog, hogy vallásukat ezen a módon gyakorolják (elkerülve) a szabad választás alapján, és egy másik dolog az, ha ösztöndíjasként kezelik őket, csak mert kapcsolatba kerülnek és vannak kapcsolatuk az ösztöndíjas személyekkel.
Ne feledje, hogy a leszakító személyekkel való rendszeres kapcsolat „bűncselekmény” a WT szervezetében, és ez egyértelműen súlyos terhet jelent a JW számára.
Számomra a WT ezen álláspontja sérti az emberi jogokat.
Van Ray Franz esete. Abban a feltételezett okban volt DF, hogy vacsorázott egy DA-s férfival. De Ray felesége, JW, szintén vacsorázott azzal a férfival, és ő NEM volt DF. WT ezt ürügyként használta arra, hogy kiszorítsa, mert fenyegetésnek tekintették. A felesége nem jelentett fenyegetést, ezért nem érdekelte őket. Ez megmutatta WT tisztességtelenségét, képmutatását és rossz indítékait.
Pedig holnap, ha minden gyakorló Jehova Tanú abbahagyja a családtagok és barátok megijesztését (amint azt a weboldal állítja), és elkezdte meghívni őket, hogy csatlakozzanak hozzájuk étkezés közben, a megijesztés intézménye hétvégére megszűnik. A Szervezet súlyos terhet ró a nyájra azáltal, hogy ezt az exkommunikációs programot, főleg szóbeli törvények útján, elindítja, de mi ennek a politikának a tényleges végrehajtói vagyunk. Mind a nyolc millióan. És végső soron számon kérünk minket Isten előtt. A féltés fontos ennek a vallásnak, nem azért, mert megvédi a nyájat a fertőzéstől... Olvass tovább "
Anton, ezt 100% -ban hiszem. Most, ha látok valakit, aki DFd, akkor beszélni fogok. Nemrégiben láttam egy nővért, aki DFd-ben van azon a helyen, ahová a hajainkat csináljuk. Megdöbbent, amikor beszéltem vele és nagyot öleltem. Éppen azt mondták, hogy egy nővér elment az idősebbekhez, mert egy nővér szellőztetett felém. A nővér, aki az idősekhez ment, még a beszélgetés közelében sem volt, vagy sehol sem volt. Az idősebbek megpróbáltak felhívni, de válaszolni akartam... Olvass tovább "
A barátomat néhány évvel ezelőtt leváltották. Volt egy függőtermünk, és ő volt csak az első a sok közül, mivel a gyülekezet új bírájának jobban tetszett a kötél, mint a megrovás. Mindenesetre biztos voltam benne, hogy sok tevékenységbe bevontam. Sokat jártunk együtt abban az évben, és nagyon hiszem, hogy ez ész alatt tartotta. Ő is túlélte a szexuális zaklatásokat. A szervezetnek nincs programja, sőt alapvető ismerete sincs a szexuális visszaélések egész életen át tartó következményeiről, és amikor ezek a szegény emberek fellépnek, akkor elrúgják őket, hogy... Olvass tovább "
Ez nem teljesen igaz Robert, ez nem jelenti azt, hogy automatikusan képesek lennének
mentesít téged abban, hogy bírósági keresetet indítsanak ellenük, továbbra is a bíróságok döntenek az ügyben végleges ítélet meghozataláról.
Ez egy olyan kérdés, amely akkor is felforralta a véremet, amikor még hívő JW voltam. Mindhárom gyermekem tizenéves korában megkeresztelkedett kifejezett vágyaim ellenére. Arra tanítottak minket, hogy a keresztség csupán az Isten iránti elkötelezettség szimbóluma. Míg egy tökéletes ember, aki már elkötelezte magát Isten mellett, Jézus a keresztény keresztség mintáját 30 évesen megkeresztelte. JW-k azt állítják, hogy az első századi keresztények mintájára készültek. A következő idézet felkeltette a figyelmemet, amikor az Őrtoronyban megjelent: „Az első századi keresztényekkel kapcsolatban Augustus Neander történész az Általános történelem című könyvében kijelenti.... Olvass tovább "
Lehet, hogy egy gyermek elég idős ahhoz, hogy életét Jehovának és Jézusnak szentelhesse, de nem akkor, ha figyelembe veszi, hogy „a feltételek érvényesek”. Amit nem fog észrevenni, az az, hogy a „feltételek és feltételek” nincsenek a Bibliában, lehetnek bárhol az Őrtoronyban vagy más kiadványban, és a jövőben is felmerülhetnek, amikor még alkalmazzák őket.
És még Jw cikkek azt állítják, hogy „nem egy emberi szervezet nevében kereszteltek meg, hanem Istennek, Krisztusnak és a Biblia igazságának szentelünk.” Nem emlékszik a pontos idézetre, és nem találja meg. Talán eltávolították? Mindig azt mondtam magamnak, hogy legalább a keresztelésem nem azt jelenti, hogy mindennek engedelmeskednem kell az orgól. De talán így van? Akkor még senki nem mondta. És én voltam 19, és még mindig becsaptam. A fiatalabb tizenévesek és a gyerekek valószínűleg is.
És én 28 voltam, és becsaptam is.
Samisaac, azt hiszem, az elmúlt évtizedekben az Org következetesen állította, hogy a JW keresztség az Org. Lehet, hogy erre hivatkozol: „Ne felejtsd el, hogy nem embernek, szervezetnek vagy munkának szenteled magad. Életét Jehovának szentelte. ” Feladó: Mit taníthat nekünk a Biblia, 18. fejezet, 24. bekezdés https://www.jw.org/hu/publications/books/bible-study/what-is-baptism/ Nem tudok több idézetet, amely közelítsen annak meghatározásához, hogy mi a JW keresztelés előtti elhivatottsága és mi nem. Ez azonban az odaadásról szól, nem a keresztségről, és az Org következetesen azt állította, hogy a jelölteknek muszáj... Olvass tovább "
Köszönöm tyhik, ez az idézet. Ellenkezőleg, néhányan azt mondták nekem, hogy „megígérted Jehovának, hogy hű lesz az orghoz”, de soha nem emlékszem, hogy ezt tettem. Nos, azt hiszem, a ház mindig nyer
Számomra úgy tűnik, hogy az Org nagyon körültekintően tartja fenn azt, hogy a (bibliai) dedikációs fogadalom Jehova, és nem az Org felé szól. Az elhivatási fogadalom a még megkereszteletlenekre vonatkozik. A Jehovának való odaadás sokkal vonzóbbnak és indokoltabbnak tűnik sok, csak félig beidegződött számára, akik elsősorban Istent akarják szolgálni. Noha a dedikációs fogadalomról beszélünk, a WT irodalma külön tartja el Jehovát és az Orgot, sok más területen azonban a különbség elmosódott. Jehova parancsai, Jehova intézkedései, új világosság Jehovától stb. Mire a megkeresztelt JW teljesen be van iktatva, látja... Olvass tovább "
A veszélyes rész, azt hiszem, tökéletesen lehetséges, hogy az emberek megkeresztelkedjenek, és mint én, az 12 évek később rájönnek, hogy ez valójában mit jelent. Nyilvánvalónak kellene állniuk: "ha később vétkezni fog, elválik, vagy elválik önmagáról, még azon tanítások felett is, amelyeket nem tudsz jóváhagyni, akkor elveszíti az egész családját és barátait. Ön jól ismeri ezt? Azt is meg kell engednie, hogy engedelmeskedik a véneknek és az irányító testületnek, és nem kételkednie kell abban, hogy tanításaik bibliai, még bizonyítás nélkül is.
Ennek esélye. Egy nagy zsír nulla.