Már jócskán túl vagyunk ezen a videósorozaton, amelyen Jehova Tanúi Szervezetét vizsgáljuk meg saját kritériumaik alapján, hogy lássuk, megfelelnek-e Isten jóváhagyásával vagy sem. Eddig azt tapasztaltuk, hogy nem teljesítették az öt kritérium közül kettőt. Az első az „Isten szavának tisztelete” (lásd Az igazság, amely az örök élethez vezet, o. 125. bek. 7). Annak az oka, hogy azt mondhatjuk, nem teljesítették ezt a kritériumot, az az, hogy alapvető tanításaik - mint például az 1914-es tanok, az egymást átfedő nemzedékek, és ami a legfontosabb - a másik juh üdvösségének reménye - nem írhatóak, és így hamisak. Alig lehet azt mondani, hogy tiszteletben tartja Isten szavát, ha ragaszkodik ahhoz, hogy olyan dolgokat tanítson, amelyek ellentétesek vele.
(Megvizsgálhatnánk más doktrínákat is, de ez úgy tűnhet, mintha elpusztítanánk egy döglött lovat. Tekintettel a már megfontolt doktrínák fontosságára, nem kell tovább lépni a lényeg igazolására.)
A második szempont, amelyet megvizsgáltunk, az, hogy a Tanúk hirdetik-e a Királyság Jó Hírét vagy sem. A Más juh doktrínával azt láttuk, hogy a Jó Hír egy olyan változatát hirdetik, amely valójában elrejti a hű keresztényeknek felajánlott jutalom teljes és csodálatos természetét. Ezért, bár jó hírüket hirdethetik, a tényleges Krisztus Jó Hírt elferdítették.
Az Őrtorony, Biblia és Traktrák Társaság publikációi alapján a fennmaradó három kritérium a következő:
1) A világtól és annak ügyeitől elkülönítve; azaz a semlegesség fenntartása
2) Isten nevének megszentelése.
3) Mutassuk egymás iránti szeretetünket, ahogy a Krisztus szeretet mutatott bennünk.
Most megvizsgáljuk a három kritérium közül az elsőt, hogy értékeljük, mennyire jól működik a Jehova Tanúinak Szervezete.
A 1981 verziójából Az igazság, amely az örök élethez vezet ez a hivatalos Biblián alapuló álláspontunk:
Az igazi vallás másik követelménye, hogy elkülönüljön a világtól és annak ügyeitől. A Biblia a Jakab 1:27 -ben azt mutatja, hogy ha imádatunk tiszta és szennyezetlen akar lenni Isten szempontjából, akkor meg kell tartanunk magunkat „a világtól folt nélkül”. Ez fontos kérdés, „bárki számára. . . a világ barátja akar lenni, Isten ellenségévé válik. ” (Jakab 4: 4.) Értékelheti, hogy ez miért olyan komoly, ha eszébe jut, hogy a Biblia rámutat, hogy a világ uralkodója Isten legfõbb ellenfele, az ördög Sátán (János 12:31).
(tr. fejezet. 14. p. 129. rész: 15. Hogyan lehet azonosítani az igaz vallást)
Tehát egy nem semleges álláspont felvétele egyenértékű a összehangolva az ördöggel, és Isten ellenségévé válva.
Időnként ez a megértés nagyon költséges volt Jehova Tanúi számára. Például ez a hírjelentés:
„Jehova Tanúi brutális üldöztetésen vesznek részt - verést, nemi erőszakot, sőt gyilkosságot - Malawi délkelet-afrikai nemzetében. Miért? Egyedül azért, mert fenntartják a keresztény semlegességet, és így megtagadják olyan politikai kártyák vásárlását, amelyek a Malawi Kongresszusi Párt tagjaiivá válnának. ”
(w76 7 / 1, 396 betekintés a hírekbe)
Emlékszem, leveleket írtam a malawi kormányhoz, amelyek tiltakoztak e szörnyű üldöztetés ellen. Menekültválságot eredményezett, amikor több ezer tanú menekült a szomszédos országba, Mozambikba. A Tanúknak csupán tagsági igazolványt kellett vásárolniuk. Nem kellett mást tenniük. Olyan volt, mint egy személyi igazolvány, amelyet meg kell mutatni a rendőrségnek, ha megkérdőjelezik. Mégis, ezt a kis lépést is úgy tekintették, hogy kompromittálja semlegességüket, ezért iszonyatosan szenvedtek attól, hogy fenntartsák Jehova iránti hűségüket az akkori Vezető Testület utasítása szerint.
A Szervezet nézete nem sokat változott. Például van egy részletünk egy kiszivárgott videóból, amelyet az idei nyár regionális konferenciáin kell bemutatni.
Ezt a testvért még arra sem kérik, hogy csatlakozzon egy politikai párthoz, és hogy ne legyen tagsága egy politikai szervezetnek. Ez csupán helyi ügy, tiltakozás; ennek elkötelezettsége azonban a keresztény semlegesség kompromisszumának számít.
Van egy sor a videóból, amely különösen érdekel minket. A menedzser, aki megpróbálja elérni, hogy Jehova Tanúja csatlakozzon a tiltakozáshoz, azt mondja: „Tehát nem állsz sorba a tiltakozáshoz, de legalább aláírod a lapot, hogy megmutasd, támogatod a tiltakozást. Nem mintha szavazna vagy politikai pártba lépne. ”
Ne feledje, hogy ez egy színpadi produkció. Tehát minden, amit a forgatókönyvíró írt, elmond valamit a Szervezetnek a semlegesség témájával kapcsolatos álláspontjáról. Itt megtudhatjuk, hogy egy politikai párthoz való csatlakozást rosszabbnak tartanánk, mint egyszerűen a tiltakozó lap aláírását. Mindazonáltal mindkét cselekedet a keresztény semlegesség kompromisszumát jelentené.
Ha a tiltakozó lap aláírását a semlegesség kompromisszumának tekintik, és ha a csatlakozást egy politikai párthoz a keresztény semlegesség még rosszabb kompromisszumának tekintik, akkor az következik, hogy csatlakozni kell a vadállat - az Egyesült Nemzetek Szervezetének - képéhez, amely az összes politikai szervezetet képviseli. lenne a keresztény semlegesség legfontosabb kompromisszuma.
Ez azért lényeges, mert ez a videó egy kongresszusi szimpózium része: „Bátorságot igénylő jövőbeli események”. Ennek a beszélgetésnek a címe: „A béke és biztonság kiáltása”.
Sok évvel ezelőtt a szervezet 1 thesszalonikusi 5: 3 („béke és biztonság kiáltása”) értelmezése arra késztette, hogy tegyék közzé ezt a tételt a semlegesség szükségességével kapcsolatban:
Keresztény semlegesség mint Isten háborújának megközelítése
Tizenkilenc évszázaddal ezelőtt nemzetközi cselekmény vagy erőfeszítések voltak egymással Krisztus ellen, Isten ezt megengedte Jézus vértanúságának kiváltására. (ApCsel 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1Tim 6:13) Ezt megjósolta a Zsoltár 2: 1–4. Mind a zsoltár, mind annak 19 évvel ezelőtti részleges teljesítése rámutatott a Jehova és Krisztusa elleni nemzetközi összeesküvésre, amikor a „világ királyságához” való teljes jog mindkettőjükre tartozik. 11: 15-18.
Az igaz keresztények felismerik a jelenet nemzetközi telek mint Jehova és Krisztus ellen. Tehát továbbra is kitartanak Krisztushoz hasonló semlegességükben, és gyorsan megtartják azt a helyzetet, amelyet az 1919-en visszatértek a Nemzetközi Bibliahallgatók Szövetségének Cedar Point (Ohio) konferenciáján, és Jehova királyságát Krisztus által a Világbékéért és biztonságáért javasolt Nemzetek Ligája ellen, amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete követ. A helyzetük az, amit Jeremiás próféta ma el fog tartani, mert inspirált figyelmeztetést adott egy hasonló cselekedetről Jehova királyi „szolgájának” uralma ellen.
(w79 11 / 1. oldal. 20 pars. 16-17, félkövér betűvel kiegészítve.)
Tehát a teljes semlegesség álláspontja, amelyet ez a videó támogat, arra hivatott, hogy felkészítse Jehova Tanúit a szükséges bátorsággal, hogy nagyobb próbákra nézzen szembe, amikor megszólal a „béke és biztonság kiáltása”, és az Egyesült Nemzetek „cselekménye Jehova királyi szolgájának uralma ellen szól”. „” A „küszöbön álló jövőben” lép életbe. (Nem azt javaslom, hogy az 1 Thesszalonika 5: 3-értésük helyes legyen. Csupán a Szervezet értelmezésén alapuló logikát követem.)
Mi történik, ha a Tanú veszélyezteti semlegességét? Mennyire lenne komoly egy ilyen akció?
Az idősek kézikönyve, Pásztor az Isten nyáján, Államok:
A keresztény gyülekezet semleges álláspontjával ellentétes irányba lép. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Ha csatlakozik egy semleges szervezethez, leválasztotta magát. Ha foglalkoztatása egyértelmű bűnrészesnek tekinti őt a semleges tevékenységekben, általában hat hónapot kell hagyni neki a kiigazítás elvégzésére. Ha nem, akkor leválasztotta magát.km 9 / 76 oldal 3-6.
(ks. 112. par. #3. pont 4. pont)
A malawi tanúk beszámolója és a videó szövege alapján a politikai pártba való belépés azonnali elszakadást eredményezne Jehova Tanúi Szervezetében. Azok számára, akik nem ismerik a kifejezést, ez egyenértékű a leszereléssel, de néhány fontos különbséggel. Például a Pásztor az Isten nyáján a könyv állapota ugyanazon az oldalon:
- Mivel az elválasztás a kiadó, és nem a bizottság tevékenysége, nincs lehetőség fellebbezésre. Ezért a leválasztás bejelentése a következő szolgálati értekezlet alkalmával történhet, hét nap várakozása nélkül. A leválasztásról szóló jelentést haladéktalanul el kell küldeni a fióktelephez, a megfelelő űrlapok felhasználásával. - Lásd: 7: 33-34.
(ks. 112. oldal, #5. par.)
Tehát még a fellebbezési eljárás sincs, mint a leszerelés esetén. A szétválasztás automatikus, mert az egyén saját akaratából adódik.
Mi történne, ha egy Tanú csatlakozna, nem akármilyen politikai párthoz, hanem az ENSZ Szervezetéhez? Mentesül az ENSZ a semlegesség szabálya alól? A fent említett vázlat azt jelzi, hogy ez nem így lenne a videó bemutatót követő ezen sor alapján: "Az Egyesült Nemzetek Szervezete Isten királyságának istenkáromló hamisítása."
Nagyon erős szavak, sőt, semmi eltérés attól, amit mindig az ENSZ-nek tanítottak.
Valójában az 1991-ban az Őrtorony ezt mondta mindenkinek, aki kapcsolatban áll az Egyesült Nemzetek Szervezetével:
"8 Van-e párhuzamos helyzet ma? Igen van. A keresztyén papság azt is érzi, hogy semmiféle csapás nem lépheti túl őket. Valójában azt mondják, amilyen Jézus előre jelezte: „Szövetséget kötöttünk a Halállal; és Sheollal látást hajtottunk végre; a túlárasztó árvíz, ha áthaladna, nem jön hozzánk, mert hazugságot tettünk menedékünkre, és hamisságban elrejtettük magunkat. ”(Ézsaiás 28: 15) A kereszténység az ókori Jeruzsálemhez hasonlóan a világi szövetségekre néz. a biztonság érdekében, és papsai megtagadják a menedéket Jehovaban. ”
"10 ... a béke és a biztonság iránti törekvése során a nemzetek politikai vezetőinek kegyébe vallja magát - annak ellenére, hogy a Biblia figyelmeztette, hogy a világgal való barátság ellenségeskedés Istennel szemben. (Jakab 4: 4.) Sőt, 1919-ben határozottan a Népszövetség mellett szólt, mint az ember legnagyobb reményéről a békében. 1945 óta reményeket fűzött az Egyesült Nemzetek Szervezetéhez. (Vö. Jelenések 17: 3, 11.) Mennyire kiterjedt a szerepe ebben a szervezetben? ”
"11 Egy nemrégiben kiadott könyv ad ötletet, amikor kimondja: „Legalább huszonnégy katolikus szervezet képviselteti magát az ENSZ-ben."
(w91 6/1 16., 17. o., 8., 10–11. menedékhelyük - hazugság! [félkövér hozzáadás])
A katolikus egyház különleges státusszal rendelkezik az ENSZ-ben, mint harmadik ország állandó megfigyelője. Amikor azonban ez Őrtorony A cikk elítéli a katolikus egyházat az ENSZ-ben hivatalosan képviselt 24 nem kormányzati szervezetekért (NGO), hivatkozva a nem nemzetiségű szervezetek lehető legszélesebb körű társulására.
A fentiek alapján láthatjuk a Szervezet álláspontját, amely akkor és most az volt, hogy elutasítson bármilyen politikai entitással való társulást, még oly oly triviális dolgot is, mint tiltakozás aláírása vagy pártkártya vásárlása egypárti államban, ahol minden állampolgár törvény kötelezi erre. Valójában az üldöztetés és a halál szenvedését előnyösebbnek tekintik, mint a semlegesség veszélyeztetését. Ezenkívül nagyon világos, hogy az Egyesült Nemzeteknél való hivatalos társulás - „Isten Királyságának istenkáromló hamisítása” - azt jelenti, hogy valaki Isten ellenségévé válik.
Vajon Jehova Tanúi fenntartották semlegességüket? Megnézhetjük-e őket, és elmondhatjuk-e, hogy az igaz imádat azonosításához használt harmadik kritérium alapján sikeresen teljesítették a tesztet?
Kétségtelen, hogy külön-külön és együttesen is így tettek. Ma is akadnak börtönben tanyázó testvérek, akik egyszerűen kijuthatnak, ha betartják országuk törvényeit a kötelező katonai szolgálat elvégzésével kapcsolatban. Megvan a fent említett történelmi beszámoló Malawi hűséges testvéreinkről. Bizonyíthatom sok fiatal amerikai tanú hitét a vietnami háború idején, amikor még hadkötelezettség volt. Olyan sokan kedvelik közösségük opobriumát, sőt a börtönbüntetéseket is, mint keresztény semlegességük veszélyeztetését?
A sok ilyen történelmi bátor állással szemben az a gondolat és őszintén szólva, súlyosan sértő megtanulni, hogy azoknak, akik a Szervezetben a legmagasabb szintű vezetõi pozícióban vannak - és akikre a hit példáinak tekintjük a héber 13: 7 szerint - ilyen véletlenül el kellett volna dobniuk áhított keresztény semlegességüket, ami egy modern- napos tál pörkölt. (Genesis 25: 29-34)
1991-ben, miközben határozottan elítélték a katolikus egyházat, amiért az Egyesült Nemzetek Szervezetében működő 24 civil szervezet munkatársa révén kompromittálta semlegességét - vagyis ágyba kerültek a Jelenések Vadállatának képével, amelyen a Nagy Parázna ül -, Jehova Szervezete Tanúk jelentkeztek a saját társult státuszaért. 1992-ben nem kormányzati szervezet társulási státuszt kapott az Egyesült Nemzetek Szervezeténél. Ezt az alkalmazást évente meg kellett újítani, amely a következő tíz évre szólt, amíg a keresztény semlegességnek ezt a kirívó megsértését egy brit újság egyik cikke nem tárta fel a nyilvánosság előtt.
A Jehova Tanúinak Szervezete napokon belül, a károk elleni küzdelem nyilvánvaló erőfeszítéseivel visszavonta kérelmét ENSZ-társult tagként.
Itt van a bizonyíték arra, hogy abban az időben ENSZ-tagok voltak: Az ENSZ Tájékoztatási Minisztériumának 2004 levele
Miért csatlakoztak? Számít? Ha egy házas férfi tíz évig folytat viszonyt, a sértett feleség tudni akarja, miért csalta meg, de végül is számít-e? Ettől kevésbé lesz bűnös a tette? Valójában ronthatja őket, ha ahelyett, hogy „zsákban és hamuban” megtérne, hiábavaló öncélú kifogásokat fogalmaz meg. (Máté 11:21) Bűne fokozódik, ha a kifogások hazugságnak bizonyulnak.
Stephen Batesnek, aki az Egyesült Királyság Guardian újságcikkét írta, a szervezet kifejtette, hogy csak társult tagokká váltak az ENSZ könyvtárához kutatás céljából, de amikor az ENSZ egyesülési szabályai megváltoztak, azonnal visszavonták jelentkezésüket.
A könyvtárhoz való hozzáférés akkoriban az 911 előtti világban hivatalos társulás követelménye nélkül megszerezhető. Ma ugyanez történik, bár az ellenőrzési folyamat érthetően szigorúbb. Nyilvánvalóan ez csak egy kétségbeesett és átlátható kísérlet volt a centrifugálás ellenőrzésére.
Akkor azt hinnék tőlünk, hogy abbahagyták, amikor megváltoztak az ENSZ társulási szabályai, de a szabályok nem változtak. A szabályokat 1968-ban rögzítette az ENSZ Alapokmánya, és ezek nem változtak. A civil szervezetek várhatóan:
- Ossza meg az ENSZ Alapokmányának alapelveit.
- Bizonyított érdeklődése van az Egyesült Nemzetek kérdése iránt, és bizonyítottan képes nagy közönség elérésére;
- Tegyen kötelezettséget és eszközöket az ENSZ tevékenységeiről szóló hatékony információs programok végrehajtására.
Úgy hangzik, mint „elkülönül a világtól”, vagy „barátság a világgal”?
Ezek azok a követelmények, amelyeket a Szervezet elfogadott, amikor feliratkozott a tagságra; tagság, amelyet évente meg kellett újítani.
Tehát kétszer hazudtak, de mi van, ha nem tették volna meg. Lenne valami különbség? A könyvtárhoz való hozzáférés igazolja-e a Jelenések vadállatával való szellemi házasságtörést? Az ENSZ-szel való társulás pedig az ENSZ-hez való társulás, nem számít, milyen szabályok lehetnek az egyesülésre.
Ami a sikertelen leplezési kísérleteket illeti, az az, hogy teljesen bűnbánó hozzáállást jeleznek. Sehol nem találjuk az irányító testületet, hogy kifejezze szomorúságát, amiért elkövette azt, ami van saját meghatározásuk szerint, lelki házasságtörés. Valójában nem is ismerik be, hogy bármi rosszat tettek volna, amiért megtérnének.
Számos közzétett hivatkozás mutatja, hogy a szervezet a vadállat képével való tízéves kapcsolatában spirituális házasságtörést követett el. Itt csak egy:
w67 8 / 1 pp. 454-455 A Földügyek új adminisztrációja
Néhányuk [Keresztény mártírok] valójában szó szerint végrehajtották a fejszével, hogy Jézus és Isten tanúja lehessen, nem mindegyikük. De Jézus nyomának követése érdekében mindannyian áldozati halált kell halniuk, mint az övé, azaz integritás nélkül meg kell halniuk. Néhányat különféle módon mártírolták, de egyikük sem imádta a szimbolikus „vadállatot”. a politika világrendszere; és a Nemzetek Ligája és az Egyesült Nemzetek Szervezete megalakulása óta egyikük sem imádta a szimbolikus „vadállat” politikai „imázsát”. Nem fejezték be őket a fejében, mint támogatókat gondolatban vagy szóban, sem a kézben, mint aktív a „kép” megőrzéséhez. [Hasonlítsa össze ezt a nem kormányzati szervezet követelményével, amely szerint a szervezet beleegyezett abba, hogy támogassa az ENSZ Alapokmányát]
A menyasszony tagjaiként tisztáknak, foltoknak vagy foltoknak nem kellett tartaniuk magukat a világtól. Pontosan a Nagy Babilonnal és a portó lányaival, a világ vallásos intézményeivel ellentétes úton haladtak. Ezek a „paráznák” spirituális paráznaságot követtek el azzal, hogy beleavatkozik a politikába, és mindent Caesarnak és semmit sem Istennek. (Máté 22:21.) A 144,000 1 ember hűséges tagjai megvárták Isten királyságának megalakulását, és hagyták, hogy a föld ügyeit szolgálja (Jas.) 27:2; 11 Cor. 3: 5; Eph. 25: 27-XNUMX.
Nyilvánvaló, hogy az irányító testület nagyon megtette azt a dolgot, amelyet Nagy Babilont és a botrányos lányait vádolt: Szellemi paráznaság elkövetése a világ uralkodóival, akiket a vadállat képe, az ENSZ képvisel.
A Jelenések 14: 1–5 Isten 144,000 XNUMX felkent gyermekét szűzként említi. Krisztus menyasszonya. Úgy tűnik, hogy a Szervezet vezetése már nem követelheti a lelki szüzességet férjei tulajdonosa, Jézus Krisztus előtt. Lefeküdtek az ellenséggel!
Azoknak, akik szeretnék részletesen megtekinteni az összes bizonyítékot, és alaposan megvizsgálni, azt javaslom, hogy keresse fel jwfacts.com és kattintson a linkre ENSZ nem kormányzati szervezet. Minden, amit tudnod kell, ott van. Linkeket talál az Egyesült Nemzetek információs oldalára, valamint a Guardian tudósítója és az Őrtorony képviselője közötti levelezésre, amely megerősíti mindazt, amit itt írtam.
Összefoglalva
A cikk és a hozzá tartozó videó kezdeti célja annak megvizsgálása volt, hogy Jehova Tanúi megfelelnek-e azoknak a kritériumoknak, amelyeket az igazi keresztény vallás számára megfogalmaztak, hogy elkülönüljenek a világtól. Népként elmondhatjuk, hogy a történelem azt bizonyítja, hogy Jehova Tanúi éppen ezt tették. De itt nem az egyénekről beszélünk. Ha a Szervezet egészét nézzük, akkor a vezetése képviseli. Ott egészen más képet találunk. Bár semmiféle kompromisszumos nyomás alatt nem voltak, mindent megtettek az ENSZ-szövetségbe való belépés érdekében, titokban tartva azt a világméretű testvériség előtt. Tehát Jehova Tanúi megfelelnek-e ennek a kritérium tesztnek? Egyének gyűjteményeként feltételes „Igen” -t adhatunk nekik; de mint Szervezet hangsúlyos „Nem”.
A feltételes „igen” oka az, hogy meg kell látnunk, hogyan viselkednek az egyének, miután megtudják vezetőik cselekedeteit. Azt mondták, hogy „a hallgatás hozzájárulást ad”. Bármilyen álláspontot is képviselhettek az egyes tanúk, mindez visszavonható, ha némaak maradnak a bűnnel szemben. Ha nem mondunk semmit és nem csinálunk semmit, akkor jóváhagyjuk a bűnt azáltal, hogy segítünk elfedni, vagy legalábbis toleráljuk a szabálytalanságot. Nem látná Jézus ezt apátiának? Tudjuk, hogyan látja az apátiát. Elítélte a szardisz gyülekezetet ezért. (Jelenések 3: 1)
Amikor az izraeli fiatalemberek paráznaságot követtek el Moáb leányaival, Jehova csapást vetett rájuk, és ezrek halálát okozta. Mi okozta Ő megállását? Egy ember, Phinehas lépett fel és tett valamit. (Számok 25: 6–11.) Elutasította Jehova Phinehas cselekedeteit? Mondta-e: „Ez nem a te helyed. Mózes vagy Aaron legyen az, aki cselekszik! ” Egyáltalán nem. Jóváhagyta Phinehas buzgó kezdeményezését az igazság fenntartása érdekében.
Gyakran hallhatjuk, hogy testvérek azzal mentegetik a szervezetben folyó törvénysértéseket, hogy ezt mondják: „Csak várnunk kell Jehovára”. Nos, talán Jehova vár ránk. Talán arra vár, hogy állást foglaljunk az igazság és az igazságosság mellett. Miért kellene csendben maradnunk, ha szabálytalanságot tapasztalunk? Ettől nem vagyunk bűnrészesek? Félelemből hallgatunk? Ezt nem Jehova fogja megáldani.
„Ami a gyávakat és a hit nélkül tartókat illeti… részük a tóban lesz, amely tűzzel és kénnel ég.” (Jelentés 21: 8)
Az evangéliumok átolvasásakor rájön, hogy Jézus az ő napja vezetõi ellen beszélt legfontosabb elítélés a képmutatás volt. Időről időre képmutatóknak hívta őket, még a meszelt sírokhoz is hasonlítva - fényes, fehér és tiszta kívülről, de belül tele rohamokkal. A probléma nem hamis tan volt. Igaz, hogy sok szabály felhalmozásával adták hozzá Isten szavát, ám valódi bűnük az volt, hogy egy dolgot mondanak, és a másikot cselekedtek. (Matthew 23: 3) Képmutatók voltak.
Vajon azon kell gondolkodni, hogy mi történt azoknak a gondolatában, akik beléptek az ENSZ-be, hogy kitöltsék ezt az űrlapot, tudva, hogy a testvéreket megverték, megerőszakolták és még meg is ölték, mert nem veszélyeztették integritásukat azáltal, hogy egyszerűen megvásároltak egy tagsági kártyát a Malawi uralkodó politikai párt. Hogyan gyengítették azoknak a hű keresztényeknek a örökségét, akik még a legrosszabb körülmények között sem veszélyeztetnék; míg ezek a férfiak, akik mindenki mögött magasztalják magukat, egyértelműen csatlakoznak és támogatnak egy olyan szervezetet, amelyet mindig elítéltek, sőt most is továbbra is elítélnek, mintha nem lenne semmi.
Ön azt mondhatja: "Nos, ez szörnyű, de mit tehetek érte?"
Amikor Oroszország lefoglalta Jehova Tanúinak tulajdonát, mit kért tőled az igazgatóság? Nem tiltakoztak egy világméretű levélírás-kampányban? Most a cipő a másik lábán van.
Itt található egy link egy egyszerű szöveges dokumentumra, amelyet átmásolhat és beilleszthet a kedvenc szerkesztőjébe. Ez egy Petíció a JW.org ENSZ-tagságáról. (Német nyelvű példány esetén kattints ide.)
Adja meg a nevét és a keresztség dátumát. Ha van kedved módosítani, akkor haladj előre. Tedd magadévá. Dugja be egy borítékba, címezze meg és postázza. Ne félj. Legyen bátorsága, amire az idei Regionális Konvent felhív bennünket. Nem csinálsz semmi rosszat. Valójában ironikus módon engedelmeskedsz az irányító testület utasításainak, akik mindig arra bíztattak minket, hogy jelentse a bűnt, amikor azt látjuk, hogy ne váljunk mások bűnének részeseivé.
Ezenkívül a szervezet azt mondja, hogy ha valaki csatlakozik egy nem semleges szervezethez, akkor elhatárolta magát. Lényegében az Isten ellenségével való társulás elhatárolódást jelent Istennel. Nos, ezt a négy irányító testületi tagot az a tízéves időszak alatt nevezték ki, amelyben az ENSZ-szövetséget évente megújították:
- Gerrit Lösch (1994)
- Samuel F. Herd (1999)
- Mark Stephen Lett (1999)
- David H. Splane (1999)
Saját szájukból és saját szabályaink alapján jogosan mondhatjuk, hogy elszakadták magukat a Jehova Tanúinak keresztény gyülekezetétől. Miért vannak még mindig tekintélyvezetők?
Ez egy elfogadhatatlan helyzet olyan vallás számára, amely állítólag Isten egyetlen kommunikációs csatornája. Amikor a kereszténység egyházai bűnös cselekedeteket végeztek, feltételezhetjük, hogy Jehova nem törődik vele, mert nem tett semmit annak kijavításához? Egyáltalán nem. A történeti mintázat szerint Jehova hűséges szolgákat küld el, hogy javítsák meg az övéket. Saját fiát küldte a zsidó nemzet vezetõinek kijavítására. Nem fogadták el a javítását, és ennek eredményeként elpusztultak. De először lehetőséget adott nekik. Másképp kellene tennünk? Ha tudjuk, mi a helyes, akkor ne viselkedjünk úgy, mint a régi cselekedetek hűséges szolgái; olyan férfiak, mint Jeremiás, Ézsaiás és Ezekiel?
James azt mondta: „Ezért ha valaki tudja, hogyan kell helyesen cselekedni, és mégsem teszi meg, akkor ez bűn neki.” (James 4: 17)
Lehet, hogy néhány szervezetünk utánunk fog jönni. Jézus után jöttek. De nem fogja felfedni az igazi szívállapotunkat? A levél írásakor nem értünk egyet az irányító test tanításával. Valójában betartjuk a tanításukat. Azt mondják nekünk, hogy jelentsünk egy bűnt, ha azt látjuk. Megcsináljuk. Azt mondják nekünk, hogy egy olyan személyt, aki csatlakozik egy semleges entitáshoz, leválasztják. Csak azt kérjük, hogy ezt a szabályt alkalmazzák. Megosztást okozunk? Hogy lehetünk? Nem mi vagyunk azok, akik spirituális paráznaságot követnek el az ellenséggel szemben.
Gondolom, hogy egy levél kampány megírása különféle változásokat eredményez? Jehova tudta, hogy fia elküldése, de nem eredményezi a nemzet megtérését, és mindazonáltal mégis megtette. Ennek ellenére nincs olyan előretekintő képesség, amelyet Jehova tett. Nem tudhatjuk, mi fog következni cselekedeteinkből. Csak annyit tudunk tenni, hogy megpróbáljuk megtenni azt, ami helyes és mi szeret. Ha ezt megtesszük, akkor nem számít, vajon üldözték-e vagy sem. A lényeg az, hogy visszatekinthetünk és kijelenthetjük, hogy mentesek vagyunk minden ember vérétől, mert beszéltünk akkor, amikor arra volt szükség, és nem tartózkodtunk attól, hogy helyesen cselekedjünk, és az igazságtól a hatalomig beszéljünk. .
