[Ws4 / 18 old. 15. - június 18–24.]
„Dicséretes Isten… aki minden próbánkat bátorít minket.” 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
„JEHOVA ÖSZTÖNZŐI SZOLGÁLATAIT BÁTOLTA”
Az első kilenc bekezdéshez ez a cikk valójában megpróbálja utánozni Jehovát, kiemelve a szentírási példákat arra vonatkozóan, hogy hol Jehova ösztönözte szolgáit. Ide tartoznak Noé, Józsué, Jób és Jézus, valamint azok, ahol Jézus bátorította tanítványait.
Mégis vannak apró állítások, amelyek célja a szervezet tanításainak megerősítése.
Például:
- 2 - “Jehova azt mondta Noénak, hogy véget vet tenni ennek a gonosz világnak, és utasította őt, hogy mit kell tennie családja biztonságának biztosítása érdekében. (Genesis 6: 13-18).Ez először ártatlannak tűnik, de az olvasók azonnal gondolkodnak a szervezet téves tanításáról, miszerint ma Isten utasításokat ad a túlélésre a „hű és diszkrét rabszolga” vagy az irányító testület útján.
„JÉZUS BIZTOSÍTÁSRA”
- 6 - “A mester a hű rabszolgákat megtisztelte a következő szavakkal: „Jól sikerült, jó és hű rabszolga! Néhány dologban hűséges voltál. Sok mindenre kinevezlek. Lépjen be gazdája örömébe. ” (Máté 25:21, 23) ”.
Ismét azt remélik, hogy a legtöbb olvasó nem zavarja a Szentírás kontextusának elolvasását, és úgy fogja tekinteni, hogy utal a „hű és diszkrét rabszolgára” vagy az irányító testületre. (Itt Jézus példázatában voltak 2 hűséges rabszolgák és egy gonoszok). - 7 - “Jézus ahelyett, hogy elutasította volna Pétert, bátorította, sőt még testvéreinek megbízására is megbízta. - John 21: 16 ”.
Ennek célja annak megkísérelése, hogy megteremtse annak precedensét, hogy Jézus kinevezhet néhányat a mai állományához, és az olvasók gondolatai ezt követően hajlandóak megkérdőjelezni az irányító testület azon állítását, miszerint ők azok, akiket kineveztek.
„ÖSSZES IDŐBEN BIZTOSÍTÁS”
Az a példa, hogy Jézus bátorítást kapott és adott, két rövid bekezdés összegét kapja! A 10. és a 11. bekezdés mégis hosszabb, és Jephthah lányáról szól. Akkor miért a különbség? Úgy tűnik, hogy Jézus jó példáját a Szervezet nem tudja könnyen felhasználni más célra, ellentétben Jepthath lányával. Ez a szomorú esemény az, amikor egy izraelita kirívóan esküt tett, anélkül, hogy figyelembe vette volna a következményeket, ami később arra késztette lányát, hogy élete végéig fizesse a következményeket, feladva a gyermekvállalás lehetőségét és potenciálisan a Messiás őse. Izrael lányai minden évben biztatták, hogy imádják a Sátorban. A Szervezet ezt a szövegrészt arra használja, hogy kiemelje:házas keresztények, akik az egyediségüket arra fordítják, hogy nagyobb figyelmet fordítsanak az „Úr dolgaira”, szintén elismerést és bátorítást érdemelnek? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (11. Par.)
Ennek fő problémája az, hogy az Őrtorony irodalom hosszú ideje olvasói tudják, hogy amikor a szervezet idézaz Úr dolgai ” amit valójában a „Szervezet dolgaira” gondolnak, amelyeket szinonimaként tekintenek, de valójában többnyire olyan különböznek, mint a kréta és a sajt. Ha ezek a nem házas keresztények annál jobb időt töltenek másokkal, és keresztény tulajdonságaik fejlesztésével foglalkoznak. Akkor dicséretet és bátorítást érdemelnének. Mivel azonban azok, akik figyelnek a Szervezet felhívására, annyi időt töltenek a Szervezet törekvéseiben, hogy alig vagy egyáltalán nincs idejük vagy energiájuk megmutatni az „Úr valódi műveit”. (Jakab 1:27)
Ezenkívül nagy különbség van a kényszerített különlegesség között, amely Jepthath lányának volt, vagy azoknak, akik nem házasok, mivel a Szervezetben nem állnak megfelelő jogosult házastársak, és az 1 korintusiak szerint az önkéntes önállóság helyzetére.
„AZ APOSTOLOK ÖSZTÖNTÉK BÁTORAikat”
A következő hat bekezdés fel van osztva Péter, János és Pál apostolok kiváló példáira.
Az 14 bekezdés emlékeztet bennünket:Egyedül az evangéliuma őrzi Jézus azon kijelentését, miszerint a szeretet az igazi tanítványainak azonosító jele (olvassa el János 13:34, 35. ”
Nem hagyja ki a lehetőséget, hogy megvitassák, hogyan lehet gyakorolni a szerelem bemutatását (és ezáltal a bátorítást).
„ÖSZTÖNZŐ KORMÁNYZÓ TEST”
Az egyetlen másik tényleges észrevétel ezekben a bekezdésekben az első századi irányító testület létezésének megerősítésére tett kísérlet, amikor a cikk kimondja:az apostolok többsége Jeruzsálemben maradt, amely továbbra is az irányító testület székhelye volt. (8: 14; 15: 2) ”(Par. 16). Amint ezen az oldalon sokszor kiemelték, nincs közvetlen támogatás az első századi vezető testület létére. Még ha léteztek is ilyenek, ez nem indokolja a mai irányító testület létét.
Érdekes megjegyezni, hogy az 17 bekezdés helyesen mondja ki:Pál apostolt a szent szellem küldte, hogy prédikáljon a görög-római világ népeinek népének, akik sok istent imádtak - Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Tehát hogyan egyeztethető össze ez a tény az irányító testület mai napi álláspontjával. Ha ma a Szervezetben valaki azt állította, hogy Szentlélek új küldetésbe küldte, például mondjuk tömeges e-maileket küldött az emberek listájára digitális Őrtorony irodalommal, vagy létrehozott egy online csevegősort tanúskodás céljából, hacsak az irányító testület nem gondolta jó ötletnek és elfogadta, erősen elbátortalanodna, sőt megdorgálná cselekedetei miatt, amelyeket „előre futónak” és „büszkeséget tanúsítónak” tekintenek.
Ennek a kijelentésnek azonban alapot kell adnia annak kiemelésére, hogy az úgynevezett első századi kormányzó testület miként ösztönözte a korai keresztényeket. (Ezt a szöveget még felhasználhattuk volna, hanem inkább az apostolok példájának kiemelésére, mint mintákra, amelyek másolatként szolgálnak testvéreink ösztönzésekor.)
Ezt a hibás állítást akkor használják fel a New York állambeli kormányzó testület csatlakoztatásának alapjául, amikor a (20) bekezdés azt mondja:Jelenleg a Jehova Tanúinak irányító testülete bátorítja Béthel családtagjait, a teljes munkaidőben foglalkoztatott speciális terepmunkásokat és valójában az igazi keresztények teljes testvériségét. És az eredmény megegyezik az első században - örömmel élvezhetjük a bátorítást. ” A Oxford Living Dictionary a „bátorítást” úgy határozza meg, mint „valaki támogatásának, bizalmának vagy reményének nyújtását”. Ezért a cikk állítása sok kérdést vet fel, például:
Arra gondolnak, hogy bátorítanak:
- példátlanul bezárja a fióktelepeket?
- nagyszámú bételi személyzet elbocsátása kompenzáció vagy legalább segítség nélkül, hogy munkahelyet kapjanak a való világban, hogy magukat és családjukat támogassák?
- az összes úttörő feladat szinte teljes leállítása?
- eladni a Kingdom Hall-ot és arra kényszerítve a testvéreket, hogy sokkal tovább menjenek egy találkozóra?
- kijelenti, hogy csak az irányító test hűséges és diszkrét rabszolga osztálynak nyilvánvaló hatalmi megragadásban?
- az Őrtorony és az Awake gyártásának és nyomtatásának, valamint az irodalmi publikációknak a csökkentése az úgynevezett spirituális étel mennyiségének csökkentése érdekében?
- folyamatosan tartva a nyájat azáltal, hogy örökre tartja Armageddon küszöbön álló helyzetét, de a kapukat elmozdítja?
- a szkript nélküli és embertelen gyakorlat végrehajtásának folytatása a teljesen megrázó disszpendícionáltak, különösen a közeli családtagok számára.
- a múltban kudarcot vallott politikák és doktrínák folytatása olyan kérdésekben, mint például a gyermekek szexuális zaklatása áldozatainak kezelése.
Ha ezekre a kérdésekre bármelyik válasz „Igen”, akkor egyértelműen a Szervezet „bátorítás” meghatározása ellentétes azzal, amit az emberek általában megértenének a szó jelentésével.
Térjünk vissza a cikk témájához. Ez volt "Jehova utánozása - Isten, aki bátorítást ad ”.
Összefoglalva: számos bibliai példánk volt arra, hogy Jehova ösztönözte a Jehova öreg szolgáit. Szintén számos, ahol másokat ösztönöztek, és természetesen az önmaga dicséretes hivatkozás az irányító testületre. Sajnos azonban mindez nagyon felületes volt - a szó sovány teje. Tehát azt állítani, hogy “az igaz keresztények teljes nemzetközi testvérisége ” vannak "örvendetek a bátorítás felett ”(20. bekezdés) nyújtja a hitetlenkedést. Úgy tűnik, hogy a „jól olajozott ételek bankettje” eltűnt, és helyébe olyan viteldíjak léptek, amelyek jobban megfelelnek egy viktoriánus árvaháznak vagy műhelynek, ahol várhatóan keményen dolgozunk és megélhetjük a kukoricát.
A végső iróniát az állítja, hogy „az 2015-ben az irányító testület kiadta a brosúrát Vissza a Jehova, amely gazdag ösztönző forrásnak bizonyult sok ember számára az egész világon ”(Par.20). Ugyanaz az igaz, ha nem pontosabb, ha azt mondanám, hogy sokot felbomlott, és elriasztotta őket attól, hogytérj vissza Jehovahoz. Ennek oka az, hogy oly sok embert tolta el a szervezet, mert kérdései voltak bizonyos tanításokkal kapcsolatban, ahelyett, hogy ténylegesen vagy szándékosan elhagyták volna Jehovát. Ennek a brosúrának valóban „Vissza a szervezetbe” címet kell kapnia, és nem válaszol ezekre a kérdésekre, és a tanítások megváltoztatása nélkül.
Összegzésül: Paul figyelmeztetése Timothy számára az 1-ben a Timothy 6-ban: 20-21 helytállónak tűnik. Kedves olvasók „őrzik azt, amit az önbe vetett bizalomban helyezkednek el, elfordulva az üres beszédektől, amelyek sértik a szent dolgot, és a tévesen nevezett„ tudás ”ellentmondásaitól. 21 Az ilyen [tudás] bemutatójának elkészítésekor egyesek eltértek a hittől. Legyen a kíváncsi kedvesség az emberekkel szemben. "
Köszönöm a betekintést. Újra és újra, a WT mindig és újra Jézust az apja, Jehova utánozására utalt. Nos, mint keresztények, mi feltételezzük, hogy követjük a Krisztust, nem utánozzuk Istent. A WT mindig követ minket, aki utánozza embereket vagy Isten embereit. A WT tanítása szerint Krisztus atyját utánozza. Nem hiszem, hogy Jézus utánozza az apját abban az értelemben, hogy a WT arra kér, hogy higgyünk. Jézus a Jehova pontos ábrázolása, tehát nem utánozza őt. Vajon ez a WT tanítás valóban redukálja-e Jézust puszta utána?... Olvass tovább "
Eric, mindig kénytelen vagyok kommentálni, amikor olvastam másokat, akik rendszeresen ellátogatnak erre a panaszra: panaszkodnak, hogy ne töltsön időt Őrtorony témákra stb. Hangsúlyoznom kell, hogy a Bibliát minden eddig megjelent cikkel megvitatja, és ami a legfontosabb, hogy összehasonlítsuk a hamis tanításokkal, a legtöbbünknek életünk nagy részét megtanítottuk. Arra kérlek, hogy ne tévesszen el ebben az összefüggésben a missziójától ezeknek a megjegyzéseknek, amelyek általában felmerülnek... Olvass tovább "
Nos, Gogetter. Sokunkért beszélsz. Ez az a hely, ahol a komoly Biblia hallgatók megmondhatják véleményüket anélkül, hogy a szén fölé vonulnának, miközben úgy érzik, hogy ugyanabban a csónakban megismerkednek másokkal, és olyan barátoknak tekinthetik meg őket, akikkel még nem találkoztunk.
PS Van valaki Brightonban?
A város nyugati oldalán?
Köszönöm a betekintést és bátorítást, GoGetter. Érdekes tények Ausztráliáról is.
Jó és megalapozott szempont, Gogetter, ugyanúgy érzem magam, és ezen a ponton kritikus fontosságú egy biztonságos hely, ahol a kihallgatók megbízhatnak benne. A régi kérdés, hová megyünk, elsődleges fontosságú ezeknek a kérdőíveknek, olyan webhelyre kell jönniük, amely jól ismert és nyugodt, és amelyet nyugodtan elégedett boldog emberek laknak, akik a kívánatos tulajdonságokat mutatják be. Ennek ellenére is robusztus módon képes véleményt nyilvánítani vagy egyet nem értését, ha van. Valami, amit nem tudnának megtenni az Orgban.
Hogy őszinte legyek, engem nem zavar, ha az Egyesült Királyság vezető testületként emlegeti magát. A Bibliában nem voltak igazgatók, de semmi bajom nem lenne, ha rendezőknek neveznék magukat. Ami nem stimmel, az az, hogy példabeszédet készítenek az F & DS-ről, és egy próféciává változtatják, amely állításuk szerint önmagukban teljesül, majd tagadnak minden hasonló állítást, mint Bro Jackson az Ausztrál Királyi Bizottság előtt.
A Jephthah-csúcson. Éppen ma reggel fedeztem fel ezt. Az új világ fordítása - a mesés „ezüstkard” - így fordítja a Bírák 11: 35-et: „Megtörted a szívemet, mert LETTELEK, AKIKET BETÖLTÖTEM.” Így megváltoztatta a történetet, hogy Jephthah lánya égő felajánlássá vált, csupán a templomba száműzve. Arra kérlek benneteket, hogy olvassák el a szentírás minden más fordítását. Egyetlen másik fordítás sem használja a „száműzött” szót. Mennyit változtatott ezen az új Biblián olyan súlyosan? Hogy nem ez egy kirívó bűn? Ezek a férfiak meglehetősen szándékosan... Olvass tovább "
Hihetetlen. Teljes mértékben egyetért a megjegyzésével, Joseph. De igazad van. Semmi más, mint a kitiltás kifejezése, nincs más fordításban.
Az az elképzelés, hogy Jepthah lánya égő áldozat legyen - ami még mindig valószínűleg nem valószínű, hogy megtörtént volna - egyébként nem szerepel a 35. versben, de a változás csak azt az elképzelést támogatja, hogy lánya egész hátralévő részét bárhol töltötte elküldve.
De miért változtatta meg a gondolatát, hogy „kiűzzék”, amikor nincs ott? Nekem is rejtély.
Még egy kicsit a Jephthah-ságából. Az RNWT a „dicséret adására” kifejezést is használja, amely Izrael nőit írja le Jephthahs lányának emlékére, minden más fordításomban a siralom vagy a gyász szót használjuk. Ez a lista tartalmazza az AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Úgy tűnik, hogy az összes többi fordítás azt a benyomást kelti, hogy Jephthahs lánya meghalt, nem élt, és a történet végén ismét elrendelte az elbeszélést, és visszafordította a beszámolón keresztül az RNWT fordítóit, ha úgy tűnik, egy szóval helyettesítették a narratíva, amelyet „éreznek” igazuknak... Olvass tovább "
Ezt ma a regionális konferencián vettem észre. Elfogtam néhány apró változtatást a Bibliával kapcsolatos tárgyalásokon. A „ló” témában (az állatokról szóló második napi szimpózium) a testvér Jób könyvében „Jób” csodálatos beszédét mondta a lovakról és a hadviselésről - ez valójában Jehova csodálatos beszéde a lóval kapcsolatban. Nem tudom, hogy csúsztatás volt-e, nagyon is lehetett volna. Korábban volt egy másik beszélgetés, ahol a testvér azt mondta, hogy a tizenkét kém LIED arról szólt, hogy Anak fiai a Nephilim leszármazottai. Csak egyetlen nyilatkozatban utasította el, mert... Olvass tovább "
Máté 7 „Ne ítéljetek meg, hogy nem ítélkezhetnek; 2 Mert a megítélt ítélettel meg fognak ítélni, és azzal a méréssel, amelyet mérnek, mérni fognak neked. 3 Miért nézi a szalmát a testvére szemében, de a szemében nem veszi észre a szarufát? 4 Vagy hogyan mondhatnád testvéreteknek: „Engedjék meg, hogy távolítsam el a szalmát a szemedtõl”, amikor megnézed! egy szarufa van a saját szemében? 5 Képmutatók! Először távolítsa el a szarufát a saját szeméből, majd te... Olvass tovább "
Van némi érdeme annak, amit mondasz, elvégre ha valaki tudomást szerez a gyenge érvelésről, például logikai tévedésekről, hamis érvelésről, rossz bizonyítékokról vagy érvénytelen feltevésről stb., Akkor ezeket gyorsan észreveheti, és azonnal elutasíthatja az anyagot. Ezért nincs szükség hosszú, részletes magyarázatra a hogyan és miért. Kicsit olyan, mint ha halnak adni egy embernek, és havonta van egy nap, tanítsa meg az embert halászni, és hala van az életre! Tehát azt hiszem, hogy egy szempontból nem jó, ha örökre másoktól függünk, hogy feltárjuk vagy lerakjuk... Olvass tovább "
Ha az Őrtorony tökéletlen szervezet, és nem a tökéletlen emberek ítélhetik meg, akkor nincs vállalkozása a testi fenyítés terjesztésére. Ha ez megkönnyítené a tagok leszerelését és a családok szétesését, akkor teljes szívvel egyetértenék veled. Jézus felszólította a farizeusokat, hogy zsidókat hajtsanak ki a templomból - többek között. A bíráskodás minden gyülekezeti hatalmi struktúra központi tétele. Végül is IGAZSÁGBIZOTTSÁGOKNAK hívják őket. Mindkétfélét megkaphatja. Nem verhetem ki a pokolba a gyerekemet, és nem követelhetem a végső felelősséget ítélkezőként, de a fájdalomért sem... Olvass tovább "
Hi James
Nagyjából ugyanazt érzem, mint te, alapvetően számomra az őrtorony felesleges kiadvány, nem más, mint egy önsegítő tanács néhány szentírással, hogy „lelki tápláléknak” tűnjön.
Olvasom az Apostolok cselekedeteinek könyvét, és arra vágyom, hogy ott olvasok, hogy részt vegyek a valódi progresszív kereszténységben, és nem a mai értelemben vett progresszívre gondolok, hanem arra, hogy Krisztus testének része legyek, és meglássam és megtapasztaljam, amit a biblia azt jelzi, hogy képesnek kell lennem megtapasztalni.
Mit javasolsz ?
Helló, vadon élő olíva, javasolhatnám, hogy szeretne e-mailt küldeni e-mailben pistpnevma@gmail.com
Úgy gondolom, hogy Ausban él, és én is, valószínűleg elindíthatunk egy személyesebb párbeszédet, és láthatjuk, ha ez megy, néhány skype-dolog zajlik, amikor a kukucskálások ezt teszik, és ez minden bizonnyal személyesebb hatást vált ki. Teljesen benne vagyok azzal, amit Krisztus testének neveztek. És természetesen bárki más is szívesen vár!
Szia JB!
Örülök, hogy hallottam rólad, mint mondtam Robertnek, rengeteg helyen lehet lelki táplálékot kapni. Ez egy JW áttekintő webhely, és a névvel összhangban a JW-k felébresztésére és szendergésére összpontosítanak. Szellemi logisztikájához másfajta webhelyre lehet szükség. Tehát azzal, hogy ezt mondom, én egyáltalán nem értékelem Önt, vagy bárki mást, aki képmutatónak nevezi ezeket a srácokat, pontosan azt csinálják, amit mondanak, és ez nem illik az álszent definíciója alá!
Szia Jamesbrown
Nagy-Britanniában és a vénekben a mai farizeusokat látom. Tehát arra a kérdésére, hogy Jézus mit mondana és mit tenne, nézze meg, mit tett a farizeusokkal - kiszolgáltatta és elítélte őket (Máté 23: 1-33). Nem az őrtornyot ítéljük meg vagy ítéljük el, hanem rámutatunk annak csalására. Ez létfontosságú első lépés ahhoz, hogy leleplezzük őket a valótlanság közvetítőiként és újabb jdubokat ébresszenek fel. Köszönhetően annak, hogy a BP elképesztő munkát végzett, amikor egy-egy téglát ledöntött
Dolgozunk rajta, James Brown. Kérek egy kis türelmet. Van hely a kritikának, amikor Jézus időt vett a farizeusok és a zsidó vallási vezetők képmutatásának feltárására. Van egy hely a Biblia vitájának felépítésére is. Csak azt tehetjük meg, amit tehetünk a rendelkezésre álló idővel.
Köszönöm, Meleti, nyugtató hatásod van. Nagyon tetszik, hogy Isten szolgálatában kedves és mindenekelőtt lelki, tanúja voltam az elmúlt 30 évben, és valami mindig is zavart, talán te és a többi ember a csoport segíthet ebben a kérdésben .... Miért nem használta Jézus apja nevét imákban vagy bárhol másutt szolgálatában?
Jézusnak olyan szoros és szeretetteljes kapcsolata volt Atyjával, ezért nevezte őt Atyának, és nem bármilyen tulajdonnévvel, nagyjából ugyanúgy, mint bárki, aki ma még egy felnőtt is Atyaként emlegeti szerető szüleit, nem pedig úrként és így vagy keresztnevükön. Jézus bemutatta az Atyát szerető fiú és a fiát szerető Atya szoros és személyes kapcsolatát. Jehova nem egyszer dübörgött a mennyből: „Ez a fiam, a szeretett, hallgass rá”. Nem mondta, hogy figyelj... Olvass tovább "
Szia James,
Köszönöm a hozzászólásaitokat. Megválaszolom a kérdését, de látom, hogy Alithia olyan jó munkát végzett, hogy bármi, amit írok, felesleges lenne. 🙂
Csak egy kicsit bővebben az utolsó kérdésemről: a Bibliában számos „név” szerepel, amelyek Istenre utalnak, lásd a következőket. Jahve (Jehova) azt jelenti, hogy én vagyok az, aki vagyok. EL, a szuverén Isten. Melech, a király. Adonai, Úr Mester. Elohim, a nagyobb Isten, Abba, apa. Hashem, a név. Elah, a félelmetes Isten. Aviu, az Atya. Nem trükkös kérdés James, de ha Jézusnak a lehető legszorosabb szeretetteljes kapcsolata volt az apjával, amit meg is tett, szerinted hogyan lehet a legmegfelelőbb, ha a fenti listáról hivatkozik rá, vagy tanítja tanítványait... Olvass tovább "
Megértem, miért nem utal más keresztény író Jehova nevére. Az oka annak, hogy évek óta befolyásolja azt a babonát, amely nem mondja ki a ki nem mondhatatlant. A név fontos, de még mindig nem tudjuk, hogyan ejtik ezt. Ha Jézus követői Isten fiai lennének, akkor a Jehova vagy az Atya szolgálja ezt a reményt a legjobban? A fontos dolog az, ami fontos Jehova számára. A JW-k sokat tesznek erről, és természetesen sokan mások rejtették el ezt az igazságot. De ez a legfontosabb igazság, vagy személyisége és?... Olvass tovább "
Néhány ember, akit ismerek, éppen visszatért a kerületi kongresszusról, és azt mondták, hogy nagyszerű. Azt is mondták, hogy a befejezés (nagy finálé) látványos volt. Ez egy ember (Tanú) ábrázolása volt egy nagy területen, és a katonaság jött utánuk, majd fény villant fel az égből, és Jézus volt a fehér lován, és királyi tekintéllyel koronázta meg a hadseregre húzott íjjal. Ez nagyon biztatónak tűnik, végül is nem ez a nagy csúcspont van? Egyébként azt hiszem, hogy megváltozik a véleményem az igaz hívők iránt... Olvass tovább "
Fordított pszichológia?
Szia Warp sebesség,
Nem, csak jól körülnézek. Olyan kívülállónak lenni, mint én, annak visszaesései vannak. Valahogy csak nyitva tartok minden csatornát, és a lehető legkevesebbet szabadítok át.
Jephthah és az Istennek tett esküje története igazi szemnyitó volt számomra, amikor hallottam egy ortodox zsidót néhány évvel ezelőtt erről beszélni - és nem jó megvilágításban. Nagyon jogos érvet kell felhozni, miszerint Jephthah nemcsak azt ígérte, hogy életben elégeti az első embert / állatot, aki elfogyott, hogy üdvözölje, hanem éppen ezt tette szeretett lányával. Természetesen szkeptikus vagyok abban, hogy Jehova megengedte-e ennek a lánynak a megsemmisítését a megállapodás feltételei szerint, de az eredeti megállapodás szerint őt felajánlották... Olvass tovább "
Köszönöm Anton.
Ezt valahol hallottam Jephthah-ról. Nagyon érdekes a különböző pörgés, amelyet a WT tesz rá. Ami felveti a kérdést, mennyi kutatást végeznek valóban az általuk írt cikkekben, vagy ez szándékos igazságbújás? Olyan dolgok, amelyek késztetnek ... uhhhhmmm! Csatlakozzon a vitához ...
Úgy gondolom, hogy ez a szervezet egyik legbosszantóbb eleme. Vágyuk mindent elönteni, mintha csecsemők lennénk, akik nem tudják kezelni a tényeket, amint azt a szentírások bemutatják. A Bibliai történetek könyve volt a legnagyobb eszközük, amellyel tagjaikat (engem is beleértve) gyermekeiknek beiktatták, és a bibliai történetek szándékosan rövidített / módosított verzióit használták a jelenlegi elbeszélésükhöz. Donald Trump hozta létre ezt a „hamis hírt” - ahol az elbeszélésből visszafelé épít - ebben az esetben dogma hátra -, és az eredeti anyagot a jelenlegi politikához igazítja. Jephthah történetének újbóli elolvasása nélkül... Olvass tovább "
Szia Joseph Anton. Mindenképpen sokat kutatott a történetről. Ami a tudósokat illeti, a szüzesség nem az egyetlen dolog, ami arra készteti őket, hogy az áldozatmentességről mint lehetőségről gondolkodjanak. Azt állítják például itt: https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/, hogy a nyelvi kétértelműség kifejezetten lehetővé teszi, hogy az embereket ne áldozzák fel. Itt van a vonatkozó darab: „A fogadalom két részből áll: egyrészt, hogy: * Aki kijön, az Úré lesz, * Jephtha égőáldozatként ajánlaná fel neki. A két állítást összekötő vav konjunktív rugalmassága lehetővé tenné itt az olvasást... Olvass tovább "
Minden bizonnyal érdekes kivizsgálni. Szeretem elmélyülni ezekben a történetekben - bonyolultak. Fentebb említettem, hogy még Josephus is elmesélte azt a történetet, amikor a leányt feláldozzák áldozatként, így Krisztus idején még akkor sem tűnt néhánynak túl nagy problémája ezzel a kiadással. Ha az ember valamit megesküdik Istennek - és határozottan arra figyelmeztettek minket, hogy később ne tegyünk esküt az ÚSZ-ben - mi van akkor, ha Isten megengedi az embernek, hogy beavatkozása nélkül belemegy esküje ostobaságába? Jehova nem avatkozott bele Saul és a kivégzés közé... Olvass tovább "
Szia JA, jó ideje hasonló következtetésekre jutottam Jephthah-ról, egy ortodox zsidó segítsége nélkül, amikor Jephthah megfogadta a Jud 12: 30 & 31-ben tett fogadalmát, pontosan azt akarta tenni, ahogy mondta, embert ajánl fel, egyetlen példa sem az igazságra, ha ő lenne, tudta volna, hogy az emberi áldozatot megtiltotta a törvényszövetség 18Móz 10:XNUMX. Szintén prostituált és kitaszított fiaként hatalmas zseton lett volna a vállán, valójában körülményei és hozzáállása figyelemre méltó hasonlóságot mutat Shakával, a kíméletlen vérszomjas kiszorítóval... Olvass tovább "
Ez a személy Jephthah-ot Maximus Decimus néven írta le a „Gladiátor” című filmből. Hatalmas tábornok és emigráns.
Joseph, érdekesnek tartom, hogy most elutasítja az Őrtorony magyarázatát erről a részről, de készségesen elfogadja az ortodox zsidó megértését? Nem egy szellemi vezetőt cserél a másikért? Úgy tűnik, mindenhol feltételezéseket teszünk, majd tényként fogadjuk el őket. Nem ebben találunk hibát a Szervezetben? A Bírák 11:29 azt mondja: „Akkor az Úr lelke volt Jeftán ...” Jehova nem áldotta meg azt az embert, aki képes volt egy embert szó szerinti égő áldozatként felajánlani. Miért feltételezzük, hogy ez az, ami... Olvass tovább "
Nem értek egyet veled, Eric. Miért keresték Jeftát Izrael összes férfiból segítségért? Mert tudta, hogyan kell kardot használni, és katonai tudása is van. És aki időt töltött a katonaságban, tudja, hogy ártatlanokat ölnek meg, ez történik. Ahogy Pál kijelentette a Gal 6: 7-ben, az ember azt aratja, amit vet, ez egy isteni törvény, amely Adams teremtése óta fennáll, minket, az embereket gyakran elborít az érzelmesség, Jehova nem rendelkezik ezzel a korlátozással, kényelmes azt gondolni, hogy Jehova engedje le Jephthah-t a horogról, de ha gondolkodni kezdünk... Olvass tovább "
Egy érdekes vita érdekében meg kell jegyezni, hogy Flavius Josephus is így mesélte el Jephthah és lánya történetét. Hogy az apja esküt tett Istennek, és hogy akkor kénytelen áldozatként megégetni gyermekét. Ezt csak azért nem hozom fel, mert hiszem, hogy így játszódott le a történet - bár valahogy úgy gondolom, hogy Jephthah írott módon kötötte meg az üzletet -, hanem azért, mert azt szeretném szemléltetni, hogy a történelem során sokan olvassák a történetet így, tehát nem olyan őrült koncepció.... Olvass tovább "
A vadon élő olajbogyó kapcsán az volt a véleményem, hogy szem előtt kell tartanunk, hogy a szavak szimbólumok, nem pedig a valóság, amelyet leírnak. Szimbólumokként felhasználhatók más felhasználásokra. Vannak olyanok, akik a versek hiper szó szerinti megértésén dolgoznak. Például Jézus azt mondta, hogy felemeli a testét. Ez azt jelenti, hogy Jézus feltámadt. Ez azt is jelenti, hogy emberként jött vissza. Ez azt is jelenti, hogy visszatért ugyanabban a testben, és a mai napig lyukakkal a kezében és a lábakban, és hatalmas fúvóka az oldalán. Azt... Olvass tovább "
Tehát amikor Jehova angyalt küldött le, hogy megöljön 70,00 izraelitát Dávid népszámlálási hibája miatt, akkor ezt szó szerint kell érteni? Mert szó szerint olvasható. Ilyen történetek teszik Jephthah esküjét legalábbis lehetőségessé. Kérlek, ne hidd, hogy nipizek. Vagy vitatkozni. Tényleg nem. Rendkívül nyitott gondolkodású egyén vagyok, és teljesen egyetértek mindazzal, amit fentebb mondott. Nemrég tanulmányoztam Jób könyvét, különösen Jehova válaszait Jóbra, és azon a filozófiai kérdésen töprengtem, hogy „Mindig egyet kell-e értenünk Istennel?” Azt hiszem, végső soron muszáj. De ez... Olvass tovább "
Mindig a kontextusra kell figyelnünk, hogy meghatározzuk egy vers jelentését. Abban az esetben, ha Jehova Dávid baklövése miatt Izraelt bünteti, a kontextusban semmi nem utal metaforikus alkalmazásra, és a fogalmazásban sem lehet kétértelműség. Jehova figyelmeztette az izraelitákat, hogy következményei lesznek az emberi király választásának. A király döntéseinek következtében szenvedni fognak.
Az alábbiakban kifejtettem, hogy a lánya, aki siratja szüzességét, magyarázat lehet arra, hogy a templomba küldik és nem áldozzák fel tűzben. Úgy tűnik, nincs ok a szüzesség gyászolására, szemben azzal a sürgetőbb kérdéssel, hogy gyászold saját közelgő tűzoltásodat. Ez a zsidó ember véleménye csupán arra késztette, hogy a történetet más megvilágításban lássam, mint amire tanítottak. Az ortodox közösségben Jephthah nem hős. Ha bármit tanultam ebből a vallásból, akkor már nem veszek olyat, amit bárki mond... Olvass tovább "
Örülök, hogy láttam, hogy nem döntötted el, mi történt. Megértem egy szüzességét gyászoló izraeli nőt, mivel azokban a napokban egy nő értéke meg volt kötve szülő gyermekeivel. Az is természetes, hogy bármely korszak nője feleségül akar menni, ahogy az is, hogy a férfi társat akar találni. Így készültünk. Tehát enyhén szólva ütés lenne, ha ezt az opciót elvenné apja rosszul megfogant esküje. Az a tény, hogy sokan úgy vélik, hogy egy számla egy vagy más módon viszonyul egy fiókhoz, keveset jelent... Olvass tovább "
Az Őrtorony cikkeinek elemzésekor mindig fennáll annak a veszélye, hogy az eredmény nem biztató. Lehet, hogy nem mind biztató, de felfedik az igazságot, ezért vagyunk itt. Tartsd fel a tárgyakat, Tadua. Nem mindig látom az ellentmondásokat a cikkekben nélküled, de segítesz azok feltárásában. Sokkal hamarabb ezt tennék, mint sötétben tartani, ami a legtöbb JW-évemre vonatkozik.
Köszönet Leonardo-nak, ugyanabban a fényben látom, hogy még akkor is, ha teljes mértékben elítéltük a Jw-doktrínát, akkor hamis tanokat is megvizsgáltunk, hogy miért tévedek. Nem a tanulás legérdekesebb része volt, de végül eljutottunk a részhez, „de ha ez rossz, akkor mi az igaz és helyes?” Ekkor kezd érdeklõdni. Természetesen soha nem kellene más vallásokra néző gyakorlatnak lennie, hanem inkább, ha tudjuk, hogy mások miért hisznek abban, amiben hisznek, együttérzést érezhetünk velük, és talán segíthetünk nekik.... Olvass tovább "
Robert, megdöbbent a közös udvariasság hiánya miatt. Biztosan nem tudunk egyetérteni anélkül, hogy kellemetlenkednének. A finom kijelentések mind ott láthatók. Természetesen Tadua nem gondolatolvasó, még a Sátán sem, de igaza van, ha azt mondják, hogy a jdubok hagyják, hogy a szemükön gyapjút húzzanak. És természetesen a wt-nek biztosan fd-ket kell jelentenie - ez áll a propagandájuk élvonalában. Ne kopogjon Taduán - ő kitalálja a szépirodalmat, és ne sodorja a szavait. Tudjuk, hogy adott egy fél esély arra, hogy a szentírásokat perecekké csavarja. Nagy különbség a kényszerített és az önkéntes között... Olvass tovább "
Jehova valóban bátorítást kínál szolgáinak, és ilyen áldás ilyet kapni szerető mennyei Atyánktól. Sokszor, amikor úgy éreztem, hogy nem tudok továbbmenni, éreztem ezt a bátorítást, érdekes, hogy egy-egy számtalanszor elolvasott Szentírás hirtelen kiemelkedhet-e, vagy hogyan juthat eszedbe egy rég elfeledett beszélgetés, vagy valaki mond valamit, amit hallanom kell, éppen abban az időben, amikor hallanom kell. Nem tehet róla, hogy nem szereti Abbát, mert mennyire szeret minket. A Szervezet viszont úgy tűnik... Olvass tovább "
Szia Robert
Nagyon sajnálom, hogy nem biztattalak. Csak annyit tehetek, hogy megismételem Peters szavait az 1Péter 3: 8–9-ben, és azt mondom, hogy mindig megpróbálok „együtt érezni magam, testvéri szeretettel, gyengéden együttérzővel, alázattal szem előtt tartva, sérülést nem fizetek meg sérülésekért, vagy pedig rágalmazok. gyalázkodni, de éppen ellenkezőleg, áldást adni ”.
Shalom, Robert testvér.
Tadua, kommentárja a WT cikkével foglalkozik: Jehova utánzása - Bátorító Isten. Ha csak a saját tanácsát követte. Azt mondod: "vannak még olyan finom állítások, amelyek célja a Szervezet tanításainak megerősítése." Többnyire nem láttam tőlük ilyen finom kijelentéseket. Rengeteg nem finom állítást láttam tőled, amelyeket nem támasztott alá. Tehát kritizálni fogja a Szervezetet, mert olyan nyilatkozatokat tett, amelyek célja a Szervezet tanításainak megerősítése? Komolyan? Megdöbbentem, sokkolok - mindkettőtök. Például: (2) „Ez ártatlannak tűnik... Olvass tovább "
Szia Robert,
Ez nagyon magas fokú szidás volt. Emlékeznünk kell arra, hogy ez a webhely az ébredő JW-kre és az alvókra összpontosít. Tadua azt csinálja, amit szerinte a célcsoport számára a legjobb, és azt hiszem, még akkor is tartozik bocsánatkéréssel, ha igazad van. Rengeteg helyen lehet lelki táplálékot kapni, ha éhes vagy. Az előrehaladott állapotod szerintem egy kis táplálékra szorul, hagyd, hogy a nyáj egye meg a falatokat ezen a területen, ha nem tetszik nekik, találnak egy másik mezőt.
Úgy hangzott, hogy rossz napod van Robert, remélem, rendben van.
Azt hiszem, érdemes megjegyezni, hogy ezek a cikkek kritika, és ez nem biztos, hogy biztató ezen a bizonyos napon, azt mondanám, hogy valóban ismerek egy nővért, aki éppen azzal a helyzettel szembesül, hogy nem tudott tisztességes partnert találni, mint Tadua állította a cikk. Egyenesen azt mondta nekem, hogy az összes „képzett” férfi robot, megdönthettél volna egy tollal.
Robert, panaszkodtál (külön), hogy Tadua cikkei túl negatívak, túlságosan elítélik az Őrtornyot. Ez vélemény kérdése, és tisztelem, hogy joga van a sajátjához. Az irónia az, hogy most ilyen negatív jellegű tirádába kezd, hogy felülmúlja bármelyik cikket, amelyre panaszkodik. Elégedettek vagyunk azzal, hogy megengedhetjük, hogy a kommentátorok rámutassanak az általunk írt cikkek hibáira. Valójában arra biztatjuk, hogy „a vas élesíti a vasat”. Egyikünk sem áll a kritika felett. Ezt az álláspontot foglalja el az irányító testület, de mi megleszünk... Olvass tovább "
Robert,
Ez nem volt nagyon kedves vagy biztató.
Titus 3: 2
senkinek sem sértõ módon beszélni, nem veszekedõnek lennie, hanem ésszerûnek kell lennie, minden ember felé mutatva minden gyengédséget.
Ef 4: 29
Ne használjon rossz vagy sértő nyelvet. Hagyd, hogy minden, amit mondasz, jó és hasznos legyen, hogy szavaid biztatásul szolgálhassanak azok számára, akik hallják őket.
Csatlakozzon a vitához ...