Kincsek Isten szavából és a szellemi drágakövek ásásából - „Fiatalok - nősz lelkileg?” (Luke 2-3)
Beszélgetés (w14 2 / 15 26-27) Milyen alapon voltak az első századi zsidók a Messiás „várakozásában”?
Ez a cikk tudatlanul kiemeli az érdekes alapelvet. Jehova, miközben próféciát adott a Messiás érkezéséről, nem látta helyénvalónak, hogy az elsõ század zsidói, beleértve a tanítványokat is, megértsék Dánia Messiás próféciáját. Mint a cikk rámutat, ha megértették volna, akkor prédikálásukban idézték volna, hogy bizonyítsák, hogy Jézus a Messiás. Végül is sok más próféciát idéztek (néhány sokkal homályosabb) a héber szentírásokból. Még ma is számos különféle megértés létezik, amire tisztában vagyok, és mindegyik különbözik a Szervezet megértésétől és tanításától. Ezeket a történelem bizonyos eseményeinek eltérő megértése és értelmezése okozza. Most, mielőtt folytatnám, azt mondanám, hogy ez alkalommal végzett kiterjedt kutatásaim alapján a Szervezet rendben van, de ez ritka, valószínűleg inkább véletlen és előre nem látható körülmények miatt, mint bármi más.[I] A következő kérdésekkel találunk problémákat:
- Ismerkedés Jézus születési éve.
- A probléma az, hogy nem mindenki ért egyet Jézus születésének időpontjában, azaz BC 2 októberben.
- Jelenleg az AD 2018-ben vagyunk, amely rövid az „anno domini” -ra vagy az Úr évére. Ezt egy történész kiszámította az AD 525-ben (Dionysius Exiguus), de csak az AD 800 után alkalmazta széles körben. Jézus születését az 1 (AD 1) év kezdetévé tette.
- Sok történész most a Jézus születésének időpontját idézte elő Kr. E. 4-ben.
- Másoknak további évek vannak. Vegye figyelembe, mit Wikipedia ezt mondja: „Ezekkel a módszerekkel a legtöbb tudós a születési dátumot Kr. e. 6 és 4 között feltételezi, és hogy Jézus igehirdetése Kr. e. 27–29 körül kezdődött és egy-három évig tartott. Úgy számolják, hogy Jézus halála Kr. U. 30–36 között történt. ” Ez 7 év szórást ad.
- Randevú Jézus halálának évével.
- Ez nyilvánvalóan függ Jézus születési évétől, és így a fentiek szerint változik.
- Mint fentebb, sok különbözik az AD 33 megértésünktől, a közönség valójában az AD 29 (a Wikipedia nem említi).
- Különböző megértések, hogy mikor van az 70-benth évek hete Jézus meghalt. Vannak, akik a hét elejét, a másik felét (Szervezet megértése), mások a hét végéig tartják.
- Társkereső Artaxerxes 20th
- Ezt általában a Nehemiah 2: 1-18 alapján számított kezdő évnek kell tekinteni. De nem mindegyik használja ezt a dátumot, mivel megpróbálják összehangolni a történészek uralkodó véleményét a szentírásokkal.
- Wikipedia adja ezt 446 BC néven, amely az uralkodó nézet.
- A szervezet és néhány Biblia kronológus (jó bizonyítékokkal igazolva a mainstream megértés eltérését)[II]) dátumként 455 BC.
- További talált dátumok közé tartozik az 445 BC, az 444 BC, az 443 BC.
Az összes variációval, még ma is, a történelem folyamatos kutatásával láthatjuk, hogy nincs értelmes konszenzus. Nem csoda, hogy sokan azt várták, hogy a Messiás eljön, de nem tudták pontosan, mikor jön. Néhányan politikai okokból csak a Messiást akarták, mások azonban a szentírásokból kitűzték az időszakot.
Ez az elvhez vezet. Miért nem tartotta helyénvalónak Jehova és Jézus Krisztus, hogy részletesen felfedje Dániel próféciájának bizonyítékát az 70 évek heteiben? Egyszerűen fogalmazva: a választ arra kell adni, hogy Jehova és Jézus azt akarta, hogy az emberek hitetjenek Jézusban, mint Messiásnak. Ha történelmileg bizonytalanul bizonyítható, akkor a jó bizonyítékokon alapuló hit kérdéséből egy vitathatatlan tény felé mozog, amelyben nincs szükség hitre.
Ma hasonló a Jézus jelenléte vagy visszatérése. Jó bizonyítékokon alapuló hit kérdése. Ha történelmileg a Biblia és a történelem alapján bebizonyítható, hogy 1914 vagy bármilyen más dátum, akkor hol érkezik a hit? Ennek is jó bizonyítéknak kell lennie, hogy hitünk felépülhessen rá. (Matthew 7: 24-27) Ezen túlmenően az 1914 bizonyítéka nem jó vitathatatlan bizonyíték, mind szentírásbeli, mind empirikus szempontból. Ez azonban nem jelenti azt, hogy Jézus nem jön a jövőben. A lényeg az, hogy meg kell próbálnunk önmagunk számára bizonyosságot teremteni, vagy van-e hinniünk abban, hogy ez Istennek megfelelő időben megtörténik? Mint John 6: 29 azt mondja: „Válaszul Jézus azt mondta nekik:„ Ez Isten cselekedete, hogy hitet gyakorolj benne, akit az a ki küldött. ”” Nem mondta, hogy „ez Isten munkája, hogy minden kétséget kizáróan úgy bizonyítja, hogy a szavamból kiszámítja, hogy ő [Jézus] az, akit az egyik elküldött. ”
A szülők, a gyermekeknek adják a lehető legjobb esélyt a sikerre - Videó - Minden lehetőséget megragadtak.
Ez a Shiller család tapasztalata, amelynek célja az volt, hogy ösztönözze a gyermekes szülőket arra, hogy tegyenek többet a Bro nevű szervezet érdekében. Shiller megtette. A figyelmes hallgatással számos hibát észlelhet az üzenetben, amelyet megpróbálnak közvetíteni.
Bro. Shiller megy Bethelbe feleségével és 6 gyerekeivel? Normál értelemben nem, de ezt gondosan elrejtik. Veszteséggel eladta házát, és a szervezet által biztosított házba ment, a Patterson ingatlan mellett. Nem volt megfelelő Bételben, bár ott dolgozott. Miért akart a szervezet őt? Mivel képzett orvos volt, ami azt jelenti, hogy 5-7 évre kellett mennie az egyetemre, hogy képesítést szerezzen. Tehát nagyon képmutató, amikor azt mondja "más szülők megkövetelik a gyerekektől, hogy egyetemre menjenek, tehát egy évre úttörővé tettük őket." Így az egyik hiba a többi szülőben, gyermekeiknek az egyetemre történő felszólításával igazolja a másikot abban, hogy gyermekeit úttörőnek kötelezi, függetlenül attól, hogy akarják-e vagy sem. Gyermekei favágókon dolgoztak, takarítottak, tetőfedtek stb., Hogy támogassák magukat. Úgy tűnik, hogy senki sem járt egyetemen orvossá, mint az apjuk. És mégis úgy véli, hogy amit a gyerekek megtettek, az a saját akaratuk alapján történt döntés. Mint kívülálló, nem tűnik úgy, mintha sok választásuk lenne. Úgy tűnik, hogy az egyetemre való belépés soha nem volt lehetősége utódainak. Befejezésül azt mondja: „Ne zárja ki a lehetőségeket”, bár úgy tűnik, hogy egyik gyermekének sem kínáltak lehetőségeket Béthelben. Talán ennek valami köze van ahhoz a tényhez, hogy egyikük sem orvos, ügyvéd, építőmérnök, gépészmérnök és hasonlók, akik mindegyike egyetemi diplomát igényel.
Valójában ez a testvér azt mondja: "Felhívtak Bethelbe, gyerekekkel, így te is lehetsz." Mégis rá kell jönnie, hogy csak azért hívták, mert különleges képességekkel rendelkezett, amelyekre Bethelnek szüksége volt. Szerepet kapott azért, mert egyetemre ment, mégis megtagadja saját gyermekeinek ugyanazt a lehetőséget.
Szüksége van a Bibliából származó oktatásra, hogy tudjuk, hogyan kell élni, hogyan kell keresztények lenni, de megélhetéshez is szükségünk van világi oktatásra. Enélkül Pattersonnak nem lenne orvosa, aki tanú volt.
_______________________________________________________________
[I] Azok számára, akiket komoly tudományos kutatás kíván érdekelni Jézus születésének és így halálának évében és hónapjaiban, lásd ez az oldal. Regisztrálnia vagy használnia kell egy Google vagy Facebook bejelentkezést, de ez egy tudományos oldal tudományos cikkek közzétételéhez.
[II] Ismerkedés a Xerxes és az Artaxerxes uralkodásával.
Szia Tadua, remekül írd meg, ahogy szokott, folytasd a jó munkát..Ne aggódj a negatív kommentelők miatt, vagy rossz napjuk van, vagy
továbbra is személyes ragaszkodásuk van a JW doktrínájához és szervezetéhez.
Ezen túlmenően az ébredés korai szakaszában kell lennie, hogy nem tudja megbirkózni, és mélyre sértenie kell a kritikát, amelyet előadott.
Tadua, ismét tartsd fenn a fantasztikus munkát ..
Köszönöm Tadua, éppen egy testvérrel folytattam megbeszélést Simeon és Annával kapcsolatban. Érdekes, hogy a Szentlélek rájuk került. Hogy felfedje a messiás érkezését. Lukács 2:25 És nézd! volt Jeruzsálemben egy Simʹe · on nevű férfi, aki igaz és ájtatos volt, várta Izrael vigasztalását, és szent szellem volt rajta. ” Tehát várt, Szent Lélek jött rá - kinyilatkoztatta az igazságot. Lukács 2: 38Azon órában közeledett, hálát adott Istennek és beszélt a gyermekről mindazoknak, akik Jeruzsálem szabadulására vártak. ” Mindazok, akik voltak... Olvass tovább "
Szia Lazarus
Ez egy nagyon érdekes, elgondolkodtató, jól bemutatott megjegyzés. Olyan sok jó pont van, amelyből megtudhatjuk ezeket az eseményeket és meditálhatunk. Köszönöm.
Ön: "Azt mondanám, hogy az ebből az alkalomból végzett átfogó kutatásomból a Szervezetnek rendben van, de ez olyan ritka, hogy valószínűleg inkább a véletlen és az előre nem látható körülmények okozzák, mint bármi más." Kiterjedt kutatás? Milyen, 10 perc szörfözés a Wikipédiában plusz kávészünetek? Tehát, ha a WT helyes, „olyan ritka, hogy valószínűleg inkább véletlen és előre nem látható körülmény okozza, mint bármi más”? Ha Tényleg ez az oka annak, hogy igazuk van, akkor egyáltalán nincs igazuk. Ilyen körülmények között „helyes” lenni véletlenszerű hiba, mivel ez arra utal, hogy szándékukban áll... Olvass tovább "
Robert6512, azt hiszem, jó a véleményed, de talán kissé durva. Kérjük, ne feledje, hogy a felülvizsgálati webhely teljes célja kritikusan megvizsgálni a megbeszélést, és a tényeket megcáfolni vagy támogatni. Egyetértek veled abban az értelemben, hogy Tadua ne támogassa állításait bravadóval, vagyis utaljon az összes kutatására, amelyet a kutatás készítése nélkül végzett. Ez egy olyan taktika, amelyet mindannyian megismerünk, ahogyan ezt a JW szervezetében állandóan látjuk. Tadua, ez emlékeztet nekem a Galátusok 2: 11-13-ra, ahol... Olvass tovább "
2 Peter 2: 19, az apozíció romlása?
Helló, Robert6512, hallok, testvér, és ha ez egy frusztráció és csalódás szóképe, amelyet festesz, akkor azt kell mondanom, hogy remekművet készítettél! Nem gúnyolok téged, vagy nem akarok kiborítani. Őszintén meghatol, hogy hogyan kell érezni magát ebben az időben. Megkérdezhetem azonban egy pillanatra, hogy fontolja meg az ókori Illés prófétát. Úgy érezte, mint te, és mint sokan időről időre ezt teszik sajátos körülményeink miatt. Illés azt mondta Istennek, hogy úgy érezte, mint akarja... Olvass tovább "
Robert - bár teljes mértékben támogatom az élõ szentírási vitát, amelyben ellentétes nézetek is szerepelhetnek, fontosnak tartom, hogy emlékezzünk a keresztény szeretet szabályára, és ne engedjük, hogy válaszunk a dühös sértések és személyi támadások szintjére süllyedjen, amelyek ma olyan elterjedtek. Mutatni, hogy Tadua valószínűleg túl széles körben kritizálta a WT-t a heti áttekintésben, igazságos kritika. De a kritikád módszere vidám és sértő volt. A BP írói hatalmas időt és energiát vállalnak önkéntesen, hogy rámutassanak a WT számos tanításának súlyos hibáira... Olvass tovább "