Az utolsó videó, Megemlítettem egy levelet, amelyet a központba küldtem egy 1972 kapcsán Őrtorony cikk Matthew 24-ről. Kiderült, hogy rosszul tévedtem. Visszaszereztem az irataimból származó leveleket, amikor hazaértem a Hilton Head-ből, SC. A szóban forgó cikk 15. november 1974-i Az Őrtorony, 683. oldal „Néhány„ hús mentve ”alcím alatt.
Íme a kérdés releváns része:
w74 11 / 15 p. 683 A dolgok rendszerének vége
NÉPSZERETT „LENGES” MENTETT
A 66 és 70 közötti átmeneti időszakban Jeruzsálemben nagy volt a zűrzavar, több frakció harcolt a város irányításáért. Aztán, 70-ben, Titus tábornok, Vespasianus császár fia, szembeszállt a várossal, körülvette azt hegyes karók megerősítésével, amint Jézus megjósolta, és szánalmas éhezési állapotba hozta a lakókat. Úgy tűnt, hogy ha az ostrom sokkal hosszabb ideig tart, akkor a városban „semmilyen test” nem marad fenn. De amint Jézus prófétált erről a „nagy nyomorúságról”, a legnagyobb Jeruzsálemről, amit valaha is tapasztalt, “ha Jehova nem csökkentette a napot, egyetlen test sem szabadul meg. De a kiválasztottak miatt, akiket választott, rövidre zárta a napokat. ” [Dőlt betűvel az egyértelműség érdekében]
Az érvelést logikának találtam, és beírtam.
A Máté 24:22 és Márk 13:19, 20 megfogalmazása úgy tűnik, hogy a „napok rövidítésének” oka az volt, hogy megmentse „választottait” az erőszakos haláltól. Mivel azonban Kr.e. 70-ben már nem voltak ott, Jézus figyelmeztetésének engedelmeskedve 3 1/2 évvel korábban elmenekültek, a benyújtott kérelem butaságnak tűnik. Az „ostoba” mérőnek azonban volt módja, mivel válaszuk a lekérdezésemre kitűnik.
Szüntessük meg ezt, csak a móka kedvéért.
Azzal kezdődik, hogy: "Jelentős mértékben meg kell vezetnünk a dolgok tényleges menetét." Ja, igen! Valójában az alakult ki, hogy a kiválasztottak nem voltak ott, hogy profitálhassanak a napok rövidítéséből, miért minél rövidebbre csökkentenék őket a számlájukon ?!
Ezután az író olyan taktikát alkalmaz, amelyet korábban láttam: kérdésemet hipotetikusnak és mérlegelésre méltatlannak minősíti, kijelentve, hogy „amit Jézus megjövendölt, összhangban volt a történtekkel”. Nem, nem! Ez a lényeg. Megjövendölte, hogy a napok rövidek lesznek a kiválasztottak miatt és ez nem fordult elő. Vitathatatlanul rövidre szabták őket, de nem az ő számlájukra. Nem a napok rövidítése kérdőjeleződik meg, hanem annak oka. Hogyan történhetett meg az ő számlájukon? Nem voltak ott!
A következő bekezdés ennél is rosszabb lesz.
„... a megpróbáltatásokat nem az ő kedvük miatt szüntették meg (nyilvánvaló, hogy„ az ő kedvükért ”nem ugyanazt jelenti, mint„ az ő számlájukon ”), mintha valamilyen módon hasznot húznának számukra, . Ennélfogva a kiválasztottaknak való megszakadásnak csak a választottaknak kellett lennie, annak a ténynek köszönhető, hogy nem voltak ott, és nem érinti őket közvetlenül, amikor Jehova elpusztította a pusztító nyomorúságot. ”
Két lehetőség volt itt: Vágja rövidre a napokat, vagy ne rövidítse le őket. A Biblia egyértelműen kimondja, hogy ha nem rövidítik meg őket, mindenki meghal. Tehát csak akkor marad életben bárki, ha rövidre nyírják őket. Ez nem hipotetikus. Jézus egyértelműen ezt mondja.
Tehát rövidre vannak zárva, a kedvéért, a választottak szinonimájának figyelembe vétele érdekében, nevükben? Miért? Hogyan befolyásolta a kiválasztottakat valamilyen módon? Nem is voltak ott !!!
Értelmetlen kijelenteni, hogy meg fog tenni valamit miatt egy személy, ha az lesz semmilyen módon nem érinti amit csinálsz. Úgy tűnik, hogy az író nem érti az angol sajátos árnyalatait, amikor érvelését Máté 24:22 antitipikus alkalmazásával fejezi be. (Egyébként a Máté 24:22 nem alkalmazható antitipikusan abban az esetben, ha kíváncsi lenne.)
„… A jövőben a„ nagy megpróbáltatások ”nem fognak a kiválasztottak kedvéért rövidülni, de bizonyos módon semmilyen módon nem korlátozott a felkentek által, mert úgymond már kikerülnek a veszélyes területről. ”
Ha azt mondod, hogy valamit - bármit - csinálsz valaki más miatt, az valamilyen módon korlátozza azt, amit csinálsz. Ezt jelenti a kifejezés. Úgy tűnik, hogy a Szervezet ismét a „Brave New English” szót gyakorolja.)
Most forog a fejed? Képzelje el, hogy EG vagy ER (a misztériumíró és felügyelője a Bételben), és meg kell védenie a Szentírás ilyen hülye értelmezését.
Egyébként ezt az értelmezést felhagyták - sajnálom, az Őrtorony beszédét kellett volna használni - 25 évvel később „tisztázták”, amikor „új fény” tört ki:
w99 5 / 1 p. 10 pars. 9-10 “Ezeknek a dolgoknak meg kell történni”
9 Rövidítették-e a napokat, és a felkent kiválasztottak Jeruzsálemben megmenekültek-e? Graetz professzor javasolja: „[Cestius Gallus] nem tartotta tanácsosnak a hős rajongók elleni harc folytatását, és hosszas kampányba kezdett abban az évadban, amikor hamarosan megkezdődnek az őszi esőzések. . . és megakadályozhatja, hogy a hadsereg ellátást kapjon. Ebből a szempontból valószínűleg azt gondolta, hogy körültekintőbb lenne visszavezetni a lépéseit. Bármire is gondolt Cestius Gallus, a római hadsereg visszavonult a városból, súlyos veszteségekkel az üldöző zsidók.
10 Ez a meglepő római visszavonulás lehetővé tette a „test” - Jézus tanítványainak, akik Jeruzsálemben voltak veszélyben - megmentését. A történelem azt mutatja, hogy amikor ez a lehetőség nyílt meg, a keresztények elmenekültek a régióból.
Következtetés
Most néhányan elgondolkodhatnak azon, hogy miért kotorok el egy 40 éves levelezést. Ennek több oka van. Adok neked kettőt.
Az első, bár nem a legfontosabb, annak megmutatása, hogy a legmagasabb szintű testvérek nem és soha nem is voltak olyanok, akiket a bibliatudósok sokan elhinnének nekik. Akkor már húszas éveimben rájöttem, hogy olyanok vagyunk, mint mi többiek; normális Joes, aki megpróbálja megérteni a Szentírást. (Legalábbis ezt gondoltam akkor.) Nem gondoltam őket rosszul, és nem is gondoltam, hogy gonoszak lennének. Csak jó öreg fiúk voltak. (Véleményem megváltozott, de most nincs itt az ideje.) Nem emlékszem, hogy valaha is csodáltam volna őket, és soha nem tartottam fel példaként. Valójában egyedüli példaképem Jézus Krisztus volt, bár mindig is csodáltam és éreztem bizonyos affinitást Pál apostol iránt.
Az úgynevezett „dicsőségesek” szellemiségével kapcsolatos minden fiatalos illúzióm gyorsan eltűnt, míg Kolumbiában, ahol a misszionáriusokkal és a kirendeltség tagjaival egyaránt megdörzsöltem a vállamat, és első kézből láttam kicsinyességüket és pecás. De ebből semmi sem rombolta le az Istenbe vetett hitemet, és azt sem, hogy a Szervezetet használta volna a céljaira. Még mindig „az igazságban voltam”, és ez a hozzáállás évtizedekig bennem maradt.
Az a meggyőződés, hogy doktrínánk megalapozott, arra a következtetésre vezetett engem, hogy Jehova egyszerűen nagyon tökéletlen embereket használt fel munkája elvégzéséhez, ugyanúgy, mint Izrael nemzetének történelme során. Soha nem merült fel bennem az a gondolat, hogy ez az ostoba logikátlan érvelés csak a teológiai jéghegy csúcsa lehet.
"Az én hibám!"
A nyomot a kezemben tartottam, de majdnem 40 évbe telt, mire logikusan lezártam. Ennek ellenére ez a csere hasznos volt, mivel biztosította, hogy ne legyenek illúzióim az illetékes férfiakkal kapcsolatban. Soha nem néztem fel rájuk, így amikor eljött az idő, könnyű volt meglátnom „a függöny mögötti férfit”. Mégis rúgom magam, hogy nem néztem mélyebbre, amikor volt rá lehetőségem.
Ez egy kicsit elgondolkodtat a hívásunkon. (Ro 8:28; 11:29; 1 Co 1: 9, 24-29; Ef 4: 4-6; Júdás 1: 1) Jehova (én inkább ezt a helyesírást és kiejtést részesítem előnyben Jehovával szemben) tudja, mikor vagyunk készen. Ő a fazekas. Amint a Róma 9: 19-26 mutatja, mindegyikünket divatba hozza, és mindez az ő idejében történik. Esetemben, ha még a hetvenes években arra a felismerésre jutottam volna, hogy minden egyedi JW doktrínánk az emberek kitalációja volt - főleg JF Rutherford és Fred Franz tollából -, megtartottam volna az Istenbe vetett hitemet? Folytattam volna a Biblia tanulmányozását és a szolgálatnak szenteltem volna magam? Vagy ifjúkoromat önző tevékenységekre használtam volna? Nem tudom. Isten tudja. Annyit tudok mondani, hogy a dolgok jól sikerültek, mert most remélem, hogy részt vehetek az Isten gyermekeinek felajánlott csodálatos jutalomban; egy reményt megosztok mindannyiótokkal, akik felébredtetek az ember alkotta vallás sötétségéből és az Isten felkentjének, Jézusnak a fényébe kerültek!
Azta! Szédüléses fejfájásom van? Köszönöm Eric. Annyira nehéz „alázatos rabszolgának” lenni, aki „alázatosokat” szolgál ki, és nem mondhatja csak azt, hogy „tényleg nem tudjuk, csak találgatás volt, hogy elcsendesítsük a zűrzavart”? Értékeld a 09 WT bejegyzését is, Oh My! Feleségemmel a búzáról és a gazról szóló példabeszédről beszélgettünk Máté evangéliuma 25-ös fejezetével párhuzamosan, és a király azt fogja mondani nekik: 'Bizony mondom nektek, amennyire ezt a legkevesebbet tettetek ezek közül. testvéreim, TI igen... Olvass tovább "
Szia Eric (ismét). Túllépve a kavargó magyarázaton, megismertem, hogyan érezzük magunkat azzal kapcsolatban, amit 40 furcsa évvel ezelőtt tanítottak nekünk. A tanultak nagy részét úgy értettem, hogy „legjobb találgatások”, amelyek közül néhány hülyeség (pl. A prófétai időszakok Dániel könyvében, a konvenciók között futnak stb.). Nem volt olyan érzés, mintha azt mondták volna nekünk: „Ezt el kell hinned..vagy másként”. Olyan volt, mint az igazság keresése. De az évek során a WT rátért az 1914-es „tényre”, az F & D rabszolga megváltozott kinevezéseire, ami... Olvass tovább "
[…] Utolsó hozzászólásomról arról beszéltem, hogy a JW.org egyes tantételei (a legtöbbjük) mennyire rosszul vannak megfogalmazva. Írta: […]
Két cent ér az, hogy a WT úgy tűnik, hogy azt mondja, és Eric levelében helyesen állította, hogy mivel a választottak Jeruzsálemből voltak, akkor nem kellett meghosszabbítani a bennük maradt zsidók aggodalmát. Tehát a római megtorlás amúgy is megtörténik, de Jehova (és / vagy Jézus) gondoskodott arról, hogy ne szenvedjenek annyira, mint a rómaiak egyébként tettek volna. Ezen az alapon, ha mind a felkenteket megválasztják, akkor a nagy nyomorúságnak nem kell olyan nagynak lennie, mert a felkent kerül kiválasztásra, nem pedig a... Olvass tovább "
Jó bánat - ez az Őrtorony válaszlevele annyira zavaró, hogy nem tudom, hogyan is értelmezted ezt! Néhányszor el kellett olvasnom a break-ownját, csak hogy körbevegyem az agyam, amit mondanak. Természetesen nem tudom, hogyan kell értelmezni ezeket a verseket Mátéban, de amikor ezt a blogot olvastam, az jutott eszembe először, hogy talán a kiválasztottak miatt bekövetkezett megszakítás magyarázható a imák, vagy a kiválasztottak közbenjárása. A távozók bizonyára zavartak voltak... Olvass tovább "
Helló, Eric, régóta lappangok a weboldalain, és köszönöm az összes időt és erőfeszítést, amelyet az előállításukra fordított. (Bátorítást kaptak, hogy higgyem, nem lettem őrült!). Az Ön által kiemelt Őrtorony-cikk misztifikál. Miután 1966-ban elbabáztak, mindig is azt hittem, hogy a jeruzsálemi zsidók „nagy nyomorúsága” 66-ban kezdődött a római seregek és a hegyes karók megérkezésével. Hogy ez a megpróbáltatás rövidre szakadt, hogy a keresztények (másokkal együtt) elmenekülhessenek. A római seregek visszatérése... Olvass tovább "
Ha ráírjuk a saját spinjét arra, amit nyomtatunk, az az, hogy sokan köztük működtek együtt az évek során. 🙂
Köszönjük, hogy megosztotta levelet és válaszát. Nagyon felfedő, ha ilyen leveleket olvasunk, és láthatjuk, hogy miként állnak rendelkezésükre a történelem alatt, hogy minden olyan információt elkíséreltek és elfojtottak, amelyekre felhívták a figyelmüket, és amelyek értelmezésük során hibát mutatnak. Nem meglepetés. w09 2/15 p. 27 “Mit lehet mondani a felkent kristályokról a modern időkben? Semmi doktrína hamisságot nem találnak a szájukban. Ami igazán történik, az elfojtja a szent lélek ajándékát, amelyet az egyén kapott, amikor átlátja a hibát és megtalálja az igazságot, ám ezt nem akarják, mert... Olvass tovább "
Milyen nagyszerű ajánlat az 2009 Őrtoronyról. Köszönjük, hogy megosztotta ezt, Bernardbooks.
Nagyszerű ajánlat BB! Igen, ott ismét fújtak a saját trombitájukkal. Az utóbbi években kellemetlenné tettek az a vágy, hogy állításokat tegyenek maguk csoportjának integritásáról / őszinteségéről / hűségéről, amelyet csak addig lehet megtenni, amíg Urunk visszatér. Egy WT cikkben megjegyzést fűztek ahhoz, hogy „Jehova és Jézus örömmel jutalmazza meg a hűséges rabszolgát minden holmijával”. Milyen hubris! Milyen arcát! Egy diszkrét rabszolga alig várja, hogy megnézi, vajon a mester méltónak tartja-e őket jutalomra. Természetesen, ha elolvassa a... Olvass tovább "
Teljes mértékben egyetértek veled, Martha.
Hallottam, hogy az orgban sokan mondják, hogy „az irányító testület tagjai annyira alázatosak”, ám a saját irodalmukban kifejezett magatartásuk maguk ellenkezője a diszkrét és alázatos.
(Ézsaiás 5: 21)
Jaj azoknak, akik a saját szemükben bölcsek
És diszkrét a saját szemükben!
Többször elszomorítottam, amikor arra kértem a kinevezett véneket, hogy magyarázzák el nekem a János 4:24 -et. „Imádat SZELLEMEL és igazsággal”. Megkapják az „igazság” részt, nincs fogalmuk a „szellemről” és a HS isteni alapelveinek szívből jövő személyes alkalmazásáról, amelyek helyettesítik és meghatározzák (állítólag) a szervezeti doktrínát és a „törvényt”. Az ajánlatát és megjegyzését nagyra értékeljük. Köszönöm Az alapvető személyes „gnoszticizmustól” való irracionális és őrjöngő félelem újra él és azok körében, akik értékelik a „legkevesebb testvéremnek” a rabszolgaként való szolgálatot. Annak ellenére, hogy „mindannyian számlát fogunk adni... Olvass tovább "