„Philip és az eunuch lement a vízbe, és megkereszteltette.” - ACTS 8: 38
[A 3 / 19 tanulmány 10 cikkéből: p.2 május 6 -12, 2019]
Bevezetés
A szerző a kezdetektől szeretné világossá tenni, hogy a vízkeresztelést a szentírás is támogatja. Valójában Jézus mondta Máté 28-ban: 19: „Menj tehát, és tegyél tanítványokat minden nemzet emberébõl, keresztelve õket az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében”.
Amit a szentírások és a szerző sem támogat, az a keresztség, amely valamelyik meghatározott szervezettel azonosítja, nem pedig közvetlenül Istennel és Krisztussal. Ez magában foglalja különösen Jehova Tanúinak keresztelését, amely az egyiket a saját vallásmárkájuk részeként azonosítja, és „klubjának” egy részét teszi ki, ahonnan nehéz elhagyni érzelmileg költséges döntések nélkül, amelyeket nem kellett meghozni.
A Jehova iránti elkötelezettség szintén nem szentírás követelmény, bár a keresztelés megkezdése előtt a Szervezet követelménye. (Lásd az alábbi megjegyzést az 12 bekezdéssel kapcsolatban)
Cikk áttekintés
A "a bizalom hiányaÖnmagában ”az egyik oka annak, amit a (4) és (5) bekezdés tartalmaz, miért tarthatják vissza egyesek a keresztséget.
Az a tény, hogy kétféle tapasztalatot kapnak a különféle okokból fakadó bizalomhiányról, arra utal, hogy a tanúk vagy a fiatalok bizalomhiánya gyakori probléma. Számos felnőtt tanú, akik született a tanú szüleivel, életük legnagyobb részében, ha nem egészében, még mindig szenved a bizalomhiánytól.
A szerző tapasztalatai szerint ezt az üléseken kapott negatív tanítás típusa okozza, amelyben az a feltétele, hogy úgy gondolja magát, mint az élet méltó bűnösét, és hogy az örök élet csak akkor lehetséges, ha a lehető legjobb tanú lesz, aki lehet. a szervezet szabványainak megfelelően. Ezek a szabványok (természetesen a Krisztus normáival ellentétben) magukban foglalják az úttörést bármilyen személyes költség mellett, értekezlet hiányát, az oktatás megszerzését (amely lehetővé tenné egy élvezetes munka elvégzését és a munka elvégzését, például orvos, nővér vagy mérnök). . A legőszintébb tanúkat arra készteti, hogy egy futópadra kerüljenek, ahonnan nehéz elmenni.
Az 6 bekezdés ezután egy másik észlelt kérdést érint:barátok befolyása”. Ez a szervezet határozottan problémát okoz. A cikk megragadja a lehetőséget, hogy finoman megerősítse a megkeresztelt Tanúk arra irányuló ösztönzését, hogy ne legyenek társulások vagy barátságok a nem kereszteltekkel. Azt mondja, „Van egy igazán jó barátom, akit majdnem egy évtizeden keresztül ismertem.” Vanessa barátja azonban nem támogatta Vanessa-t azzal, hogy megkeresztelkedjen. Ez bántotta Vanessa-t, és azt mondja: „Nehezen tudok barátokat szerezni, és attól tartottam, hogy ha megszakítom ezt a kapcsolatot, soha nem leszek másik közeli barátom.”
A Szentírás szerint nincs szükség olyan barátok elárasztására, akik nem vágynak mindent megtenni. Ha valakinek a barátai most nem rosszak, akkor miért válnának hirtelen rossz egyesületté a megkeresztelkedés után. A Szervezet szemszögéből nézve természetesen az a kérdés, hogy egy meg nem keresztelt személy elriaszthatja a most megkeresztelt Tanút a Szervezet összes szabályának és utasításának betartásától. A Szervezet az emberek teljes hűségét akarja.
Az 7 bekezdés kiemeli:kudarctól való félelem" ami valóban attól tart, hogy a Szervezet büntetést vonja maga után a munkaviszony megszüntetése miatt, mivel a farizikai szabályok számtalan példánya csökken, amelyeket az idősebbek a szervezet nevében érvényesítettek.
Manapság nincs mód arra, hogy még az 95% -ban is megbizonyosodjunk arról, hogy a Biblia eredeti tanításait helyesen megértjük. Ezért hogyan lehet bárki más keresztényt lemondottnak minősíteni? Sem Krisztus, sem az apostolok nem adtak hosszú listát azokról a körülményekről, amelyek fennállása esetén el kellene szakítani a keresztény gyülekezetből. A közösség első évszázados visszavonása sem volt olyan drakonikus, mint a mai Szervezeté, amely inkább a büntetés, mint a gyülekezet védelme.[I]
"Félelem az ellenzéktől ” kiemeli az 8. bekezdésben, mint egy másik kérdés. A Szervezetnek nem szabad meglepődnie, amikor a nem tanúk családtagjai és barátai ellenzik barátjukat vagy rokonaikat attól, hogy életüket a Szervezet, és nem az Isten elkövetésére kötelezzék el. A legtöbb tanú elhagyja magát a nem tanú rokonokkal vagy barátokkal, vagy nagyon korlátozott kapcsolatban áll velük. Csak akkor, ha a Tanú teljes szívéből felébred, és ezt a hozzáállást nagyon keresztény cselekedetként sajnálja, meg lehet javítani az ilyen kapcsolatokat. Ezeknek a kapcsolatoknak a kijavítása sokáig tarthat, vagy valójában soha nem lesz teljes mértékben helyrehozható, és soha nem válhat olyan közel, mint amennyire lehetett volna.
Az 9-16 bekezdések javaslatokat tartalmaznak a cikk kiemelt kérdéseinek leküzdésére.
Az 10 bekezdés azt sugallja:Folytassa a Jehova ismereteit. Minél többet megtudsz Jehováról, annál magabiztosabbá válik, hogy sikeresen kiszolgálhatja őt ”. Biztosan, ez dicséretes, de Krisztusról való megismerésről semmi sem szól. Mint 14: 6 emlékeztet bennünket, „Jézus azt mondta neki:„ Én vagyok az út, az igazság és az élet. Senki nem érkezik az Atyához, csak engem keresztül. ”Nem tudhatunk meg Jehováról, ha nem tanulunk a fia Jézusról.
Az 11 bekezdés megerősíti, hogy a fiatal nő elbocsátotta barátját, aki nem akarta saját életét elkötelezni a szervezet mellett. Ez sokkal nehezebbé teszi a távozást a jövőben, amikor felébredhet a hazugságaira, amelyeket a szervezet tanított, mivel senki nem lesz a szervezeten kívül, és mindenki, aki ott tartózkodik, minden bizonnyal el fogja dobni őt barátként, akárcsak megtette a barátját, hogy megkeresztelkedett Tanúvá vált.
Az 12 bekezdés továbbra is támogatja a leírás nélküli szellemi követelményt, ha azt mondja "A hit bemutatásának elsődleges módja az, hogy életet Istennek szenteljük és megkeresztelkedünk. 1 Peter 3: 21". Mint látni fogja, 1 Péter 3 csak a keresztségről beszél.
Valójában az NWT Referencia Bibliában a „lelkesedés” szó csak 5 alkalommal található. Az 4 idők Izrael főpapjával és az odaadás fesztiváljával kapcsolatosak, amely kevesebb, mint 200 évvel korábban került bevezetésre. Ez nem volt a Jehova által a mozaik törvényben rendelt fesztivál. A „szentelés” szót Hoseában egyszer használják azzal, hogy hamis imádatra szenteljék magukat.
A fennmaradó bekezdések nagy részét arra fordítják, hogy az első bekezdésekben tárgyalt érzelmek miként döntöttek úgy, hogy Jehova Tanúinak keresztelkedjenek.
Az utolsó előtti bekezdés (18) elcsúszik az állításban, miszerint a szervezet Jehova Szervezete, és mint ilyen, mindig hallgatnunk kell az azon keresztül adott tanácsokat, amikor azt mondja:Amikor döntéseket hoz, hallgassa meg azokat a tanácsokat, amelyeket Jehova ad Önnek Szaván és szervezete révén. (Ézsaiás 30:21) Akkor minden, amit teszel, sikeres lesz. Példabeszédek 16: 3, 20 ”
A szerző tapasztalata szerint, miközben Jehova tanácsainak szavával hallgatta, mindig is segített bölcs döntéseket hozni, ugyanez nem mondható el a Szervezet tanácsának meghallgatásáról. Például, ha nem szerez felsőfokú végzettséget, ez nagyon stresszt okoz a családnevelés során. Ha elhalasztja a dolgok elvégzését azért, mert a Szervezet azt tanácsolta, hogy Armageddon állítólag milyen közel áll, szintén szükségtelen stresszt és hosszú távon időigényesebb problémákat okoz.
Mi az a tény, hogy a Szervezet késői figyelmen kívül hagyása a továbbképzésre vonatkozóan lehetővé teszi a stressz csökkentését és fokozódik a család ésszerű gondozására való képessége, valójában kevesebb órát dolgozva világilag, mint korábban, elmondja a szervezet állításáról, miszerint a tanácsadás sikeres lesz mindenben, amit csinál? Vagy az, hogy szükség esetén hozza meg a döntéseket, nem pedig halasztja őket, mert a szervezet szerint Armageddon küszöbön áll, szintén csökkenti a stresszt és biztosítja, hogy ezeknek a határozatoknak időben történő hatása legyen?
Igen, szeretnénktovábbra is felismerje, mennyire profitál Jehova útmutatásából ” és az "növekszik az ő iránti szeretet és az ő normái ”.
Azonban az, hogy ezeket a célokat teljes mértékben eléri-e, valószínűleg nem segíti nagymértékben az, ha megkereszteljük Jehova egyik tanújaként.
Mindenesetre légy „az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében keresztelkedett meg ”, de semmiképpen sem szabad megkeresztelkedni, hogy Jehova egyik tanújának elismerjék.
________________________________________________
[I] Kérjük, olvassa el a webhely más cikkeit, amelyek átfogóbb módon foglalkoznak a disfellowshipping témájával.
Köszönet, Tadua ezért az értékelésért. Egy ideje folytatom a Jehova / keresztség doktrína iránti elkötelezettség fogadását. Ez volt az első repedés a gátban számomra, mint tanú. Tavaly közepén hagytam el az orgot. Megbetegít, hogy a kereszteléssel hogyan kötik össze az „odaadást Jehovához”. Mint már korábban mondtam, nem ezen a fórumon, de azzal nincs semmi baj, ha valaminek elkötelezed magad. A szentírások arra ösztönöznek minket, hogy kövessük Krisztust, és tartsuk be az ő és Isten parancsolatait (ugyanaz, mint ugyanazokban a parancsolatokban), de azt mondani, hogy az „odaadás” felcserélhető a keresztséggel... Olvass tovább "
Máté 28:19 azt mondja, hogy keresztelje az embereket: „az Atya és a Fiú és a Szentlélek nevében”. Érdekes, hogy ebben a WT cikkben Jehova nevét 48-szor említik, Jézus nevét csak négyszer említik (az első 4 bekezdésben háromszor, majd a 3. bekezdésben csak egyszer). A Szent Szellemet egyáltalán nem említik a cikkben, mégis megemlítik a szervezetet. Ez megmagyarázhatja, hogy miért változtak a jelöltekre vonatkozó keresztelő kérdések, május 3-án, hétfőn hatályba: (16) „Megbántatok bűneidet, és Jehovának szentelted magad?... Olvass tovább "
Hello mindenki. Köszönöm az értékelést Tadua. Az Org nagy múltra tekint vissza, és tapasztalataim szerint soha nem hagyja ki az alkalmat arra, hogy nyilvánosan megnevezze és megszégyenítse, hogy nyomást gyakoroljon és az embereket abba az irányba terelje, ahová akarják. A rossz öreg bíró ugyanazt a technikát alkalmazta, és rengeteget írt a „rostálási munkáról”, Jehova megszabadította az Orgot a lustáktól és a büszkéktől, amikor a számok körülbelül 75% -kal csökkentek a sikertelen Russell-jóslatok miatt, és amikor hihetetlenül nehéz feladatot adott ki: tanúi órák, amelyeket minden kiadónak el kell végeznie. Emlékszem a 60-as években, amikor... Olvass tovább "
Ami engem és a 12 és 15 éves PIMI családomat illeti, a nyilvános beszélgetés után elhagyjuk a termet. Nem akarom, hogy ők vagy én magam is részesei legyünk a gonosz osztály gb-s propagandájának, alattomosan behozták a te kezedet ebben a WT-cikkben. Irtózatosak azok az okok, amelyek arra vonatkoznak, hogy a gyermekek miért nem keresztelnek meg. Cselekedetek 5 és Cselekedetek 8 ... ”A meghallgatott férfiak és nők megkeresztelkedtek”.
PiMO nem pimi annyira Physically in, Mentality Out). Jelenleg ilyenek vagyunk?
Nem biztos benne, hogyan kell szerkeszteni ezen a webhelyen. Sajnálom
Jóság! Szia ausztrál Alithia! 21-ben 1989 évesen keresztelkedtem meg, miután 1988-ban kapcsolatba kerültem a borászokkal?. Sok történetet hallottam a nálam idősebbektől az 1960-as és 1970-es évek „régi rossz időiről”. A hibáztatás, a szégyen, a félelem és a bűntudat erős fegyverek. Idősebb feleségem, PIMI anyósom rendszeresen használja ezeket a családomon és másokon is. Jól tanított, látom?
Szia Tadua
Meg tudja magyarázni, hogy mire gondol:
Manapság nincs mód arra, hogy még az 95% -ban is megbizonyosodjunk arról, hogy a Biblia eredeti tanításait helyesen megértjük.
Sok köszönet
Az 95% a matematikában használt szám, az 95% százalék, azaz ritka esetek kivételével, vagy jogi szempontból ésszerű kétség nélkül. A jelentésem mögött volt ez a jelentés. Az elfogult fordításokkal és a finom szöveges változtatásokkal véleményem szerint nehéz biztosak lenni abban, hogy mindent megértünk az 100% -on. A legfontosabb dolog az, hogy megismerhetjük a legfontosabb tanításokat és alkalmazhatjuk azokat. Ez magában foglalja a feltámadást és az egymás iránti szeretet bemutatását.
Érdekes
A 70-es évek elején megkeresztelkedtem, tehát a keresztelés nem foglalta magában a szervezet részeként való azonosítását. Valójában kijelentették, hogy nem felekezeti keresztényként kereszteltek fel, ami velem jó volt, még serdülőkorban is. Soha nem gondoltam, hogy csatlakozom egy szervezethez, egy pillanatra sem. Hadd dolgozzak ki. „Az igazságban nőttem fel”, és mindig azt tanították, hogy a WT kiadványai igazak voltak. Soha nem gondoltam, hogy tévedhetetlenek, inspiráltak vagy Isten Szentlélek konkrét vezetői. Amit gondoltam, az az... Olvass tovább "
A férjem, február óta ma már POMO, ugyanezen okok miatt keresztelték meg az 16-en 1989-en. Most úgy érzi, hogy hazudik és elárult. És most otthon egy spirituális óriás! Szeretjük Jézust is most.
Érdekes változás következik. A keresztség 2. kérdése az „Isten szellemével irányított szervezetet” „Jehova szervezete” -re változtatja.
Mit is jelent ez ?
Csak egy újabb példa az egyre jobban irányító nyelv iránti könyörtelen kúszásra.
A „szellem” szó végül kikerül a keresztségi kérdésekből. Ez durva elferdítés Jézusnak a Matt-ben adott egyértelmű parancsának. 28:19.
Egyetért. Véleményem szerint ez a változás a keresztelési kérdéseket a szentírásokban leírtak szerint távolítja el a teljes folyamattól. A kérdések nem hasonlítanak az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében keresztelni kívánt parancsra. Vegye figyelembe azt is, hogy az első kérdés azt kérdezi, hogy (csak) magát a Jehova-nak szentelted-e, és a második csak a keresztelésre vonatkozik, és ez annak megerősítésére szolgál, hogy a szervezet alatt JW-ként keresztelkedsz. Tehát a szervezet eltéríti a keresztség egyetlen legitim cselekedetét maguk számára. Minél több változtatást hajtanak végre, annál jobban látom... Olvass tovább "
És MIÉRT csinálták „ők”, a nagy 8 gb megtette ????
Mit csinálsz, elveszett? Megváltoztatja a kérdést? Szeretném tudni, miért. Lehetséges, hogy távolodnak attól az állítástól, amelyet szellem vezet? Észrevettem, hogy néhány GB-os hangszóró, amint az AMIII most a „Csatorna” -nak nevezik magukat. Ez azt jelenti, hogy valaki kitalálja. Speciális forró vonal az égből? Ez nem ugyanaz, mint a szellem irányította? Ha lemondnának a szellemirányítás igényéről, vajon ez arra készteti az embereket? Ez változtatna? Valaki észreveszi még, hogy a kérdés megváltozott? Én kétségbeesettek mindent. Mi lesz Eric tapasztalatával... Olvass tovább "
Mindkét megjegyzésében értékeltem Martha szánalmas szavait.
IMO, ez csak egy újabb játék a szavakkal és hangokkal, hogy újraképezzék magukat, újrateremtsék és / vagy újra azonosítsák magukat. Nagyon hasonlít ahhoz, ahogy a kígyó leveti a bőrét, amikor friss megjelenésre és a regeneráció érzésére van szüksége.
BTW, nem érdekli őket, ha meg kell változtatnod a meggyőződésedet (csatornáidat), amelyek gyökerekből fakadtak és azokból eredtek, és együtt álltak az „átfedésben lévő generációkkal”, amelyek megálltak, miközben a Világ folyamatosan fordult.
Jól mondta, Martha. "Észreveszi valaki, hogy megváltozott a kérdés?". Úgy tűnik, ez csak finom változás a keresztségi kérdésekben. De ... az IMO ez a kis szóváltás súlyos következményekkel járhat a Warwick vezetői számára. Mattre gondolok. 12: 24-33. Urunk meghatározta ott „a Szentlélek elleni istenkáromlást” (a 24. és 31. versben). És a 32. versben: „Aki pedig szót mond az Emberfia ellen, annak megbocsáttatik; de aki a Szentlélek ellen szól, annak nem bocsátják meg, sem ezen a világon, sem a világon, hogy... Olvass tovább "