„Imádja az igazságot és az igazságosságot. A föld tele van Jehova hűséges szeretetével[I]. ”- Zsoltár 33: 5
[A 02 / 19 p.20 tanulmány 9 cikkéből: 29 április - 5 május]
Mint egy másik közelmúltbeli cikkben, itt is sok jó pont található. Az első 19 bekezdések olvasása mindenki számára előnyös.
Az 20 bekezdésben azonban vannak olyan állítások, amelyeket meg kell vitatni.
Az 20 bekezdés a következővel kezdődik:Jehova könyörületesen ismeri az embereit, ezért biztosítékokat hozott annak megakadályozására, hogy az egyéneket méltánytalanul kezeljék. ” Nincs itt apríték.
Ezután a bekezdés azt mondja: „Például a törvény korlátozta annak lehetőségét, hogy egy személyt tévesen vádolnak egy bűncselekményért. Az alperesnek joga volt tudni, ki vádolja őt. (Mózes 19: 16-19; 25: 1) ”. Megint egy remek pont.
Ugyanakkor - ez egy fontos pont - a szervezet által kvázi igazságszolgáltatásban létrehozott rendszerben sok vén nem maga határozza meg az igazságosságot. Ezenkívül, ellentétben a mozaik törvény által szabályozott rendelkezésekkel, amikor a vádakkal és ítéletekkel a városi kapukon nyilvánosan foglalkoztak, a bírósági meghallgatások titokban zajlanak, gyakran csak a vádlottak és három vének jelen vannak. Előfordul-e az igazságszolgáltatás tévedése? Gyakrabban, mint a szervezet elismeri. Időnként a vádlók maguk a vének. Nincsenek díjak az ítélet kitalálásáért. Egy nemrég megdöbbentő példára nézd meg ezt az interjút egy 79 éves nővére, akit a közelmúltban távollétében elbocsátottak, anélkül hogy lehetősége volt volna megtudni, hogy kinek a vádlói voltak, sem pedig annak részleteiről, amit állítólag tett.
A bekezdés második pontja:És mielőtt elítélték, legalább két tanúnak ki kellett vallomnia. (Mózes 17: 6; 19: 15). Egy olyan kérdés, amelyre nem tudjuk megválaszolni, hogy volt-e két tanú ebben a nővére ügyében. Emellett fontos szempont, hogy az Mt. 17: 6 olyan vádakat tárgyal, amelyek valódi bizonyítása halálbüntetést eredményezne. Ezenkívül az Mózes 19: 15 összefüggései azt mutatják, hogy létezik olyan intézkedés, amely egy személy súlyos vádainak kezelésére irányul. Az 16-21 versek foglalkoznak ezzel, és azt mutatja, hogy sok vádat alaposan megvizsgálnának a vádok, nem kevés magántulajdonban. Ez lehetőséget adott más tanúk jelentkezésére. Egy ember vádait nem hagyhatnák figyelmen kívül, és a szőnyeg alá söpörnék. Ezt a kontextust a cikkíró nyilvánvalóan figyelmen kívül hagyta, amikor a következő véleményt adta ki:Mi lenne egy izraelitnel, aki olyan bűncselekményt követett el, amelyet csak egy tanú látott? Nem tudta feltételezni, hogy megszabadul a jogellenességétől. Jehova látta, amit tett. Noha ez igaz, a fentiekben tárgyalt 19: 16-21 Deuteronomy szerint valószínűleg elítélték az alapos vizsgálat során felfedezett bizonyítékok miatt. Bizonyára mindenki számára kielégítőbb eredmény.
Az 23 bekezdés folytatja:A törvény a családtagokat a vérfertőzés minden formájának megtiltásával védte a szexuális bűncselekményeket is. (Lev. 18: 6-30) Az Izráelt körülvevő nemzetek embereivel ellentétben, akik tolerálták ezt a gyakorlatot, sőt még engedték is azt, Jehova népének az ilyen típusú bűncselekményeket úgy tekintették, ahogyan Jehova tettetett - utálatos cselekedetként. ”
A gyermek szexuális zaklatása súlyos bűncselekmény, akár vérfertőzés, akár nemi erőszak. A szexuális visszaélés állítását nagyon komolyan kell venni, akár egy tanú sem, akár nem, csakúgy, mint a gyilkossággal vagy súlyos csalással kapcsolatos állításokat. A súlyos bűncselekmények ilyen állításairól ma be kell számolni a felsőbb hatóságoknak, a Róma 13: 1 elvének megfelelően, ahogy a mozaik törvény idején megkövetelték. Az állítást nem kell bizonyítani. Ha az állítás később hamisnak bizonyul, a felsőbb hatóságok - a vádlottakkal szemben - felléphetnek a vádlóval szemben. Ezeket az állításokat csak a keresztény gyülekezetben szabad kezelni, miután tájékoztatták a világi hatóságokat és meghatározták az ügyet. Nem próbálunk összehasonlítást tenni a szervezet jelenlegi idősebb elrendezése és az izraeli falvak és városok idősebb emberei között. Az idősebb férfiak nem voltak szellemi gyámok, inkább polgári kinevezések voltak. A szellemi gyám szerepét a papok végezték, akiket csak kivételes körülmények között hívtak fel. (Deuteronomy 19: 16-19)
Végül az 25 bekezdésben olvashatjuk „A szerelem és az igazságosság olyan, mint a lélegzet és az élet; a földön az egyik nem létezik a másik nélkül ”.
Ha nem létezik valódi keresztény szerelem, akkor nem lehet igazságosság. Hasonlóképpen, ha hiányzik az igazságosság, akkor hiányzik a mindenki iránti szeretet azonosító jele sem. Az elkülönített eseményeket figyelmen kívül lehet hagyni, mert mindig vannak gonosz személyek. A nagyszámú igazságtalanság bizonyítékait azonban nem lehet ilyen könnyen elmagyarázni, és azt jelzi, hogy az igazi keresztény szeretet nincs jelen.
Összegezve, e cikk nagy részében részesülhetünk a mozaik törvény pozitív előnyeinek áttekintésében. Az 20. Bekezdést követő utolsó bekezdéseknek azonban komoly kérdéseket kell feltenniük a fejünkben arról, hogy a Mozaik bármely aspektusa lehet-e, vagy kell-e lenni, vagy valóban van-e a szervezetben.
_________________________________________
Lábjegyzet: Mivel ez a cikk a négy cikkből álló sorozat első cikke, áttekintő megjegyzéseinket az ismétlés elkerülése érdekében az ellenőrzendő cikkben szereplő anyagokra korlátozjuk.
[I] Az NWT referencia kiadása szerint: „Jehova szeretetteljes kedvességével a föld megtel.”
[…] tanulmánycikk a 9. tanulmányban megkezdett sorozat folytatása ws2/19 április 29-május […]
[…] Ez a tanulmánycikk a 9. tanulmányban kezdődött sorozat folytatása, április 2., május 19. - május 29.. […]
[…] Szerelem és igazságosság - 1. rész https://beroeans.net/2019/04/28/love-and-justice-in-ancient-israel-part-1-of-4/ [...]
[…] Ez a tanulmánycikk a 9. tanulmányban megkezdett sorozat folytatása április 2., május 19–29. Között. […]
Sajnos a videó, amelyet egy arctalan és névtelen pár wa-jára utal, és teljesen hamis lehet.
ez a YouTube videó jó példa
https://www.youtube.com/watch?v=VE7jQeLPvBs
Szia Gogetter, a gyermekbántalmazásról szóló két tanulmánycikk kapcsán már több gondosan megfogalmazott megjegyzést készítettem, és gondoltam, hogy ezeket itt megosztom. Valójában 2 éves koromban 0-12 éves gyerekekkel dolgoztam a gyermekbántalmazás megbízott riportereként, ésszerű okok alapján, Ausztrália Victoria területén. Iskolán kívüli órák / ünnepi programok koordinátora és dajka vagyok ... Szóval .. megjegyzéseim .. 26. „Sajnálatos módon szemrehányást tettek Jehova nevére és szervezetére. megakadályozta, hogy egyesek bejelentjék a rendőrségnek a pedofília vagy más visszaélések bűncselekményét ”. 1. „Az itt alkalmazott szentírási alapelvek egyike... Olvass tovább "
Elveszett az űrben Egy másik szentírás-alapelv, amely a gyermekekkel való szexuális visszaélések jelentésére vonatkozik, és ez keresztény, és nem archaikus zsidótörvény-elv, betartja a CAESAR TÖRVÉNYEIT. (Rómaiak) Emlékszem az ARC WT-vel kapcsolatos meghallgatásaira, amelyeket az Ön országában tartottak. Az említett megbeszéléseken az említett meghallgatások vezető hatóságaként eljáró férfi és a WT-t kihallgató ügyvéd hozta nyilvánosságra, hogy WT megsértette a kötelező jelentéstételi törvényeket Victoria területén. Nem emlékszem, hogy más tartományaiban is így tett-e. De valószínűleg másokban is, mivel a WT abszolút nulla állítást hivatkozott... Olvass tovább "
Természetesen, bár a fentiekben kifejtett kérdések többsége helytálló, emlékeznünk kell arra, hogy nem vagyunk a zsidókeresztény szokások szerint. Ennek ellenére „felvidíthatjuk” bizonyos ügyleteinket, mivel azok a bűnösökhöz, a gyónáshoz, a bűnökhöz kapcsolódnak, és hogy miként kell őket kezelni a keresztény szentírások alatt. Az Irányító Testület szabályrendszere alatti szabálysértés hatalmas összege nem támogatható a szentírások által, mivel ezeket általában nem említik a bibliai feljegyzések, mint valami olyasmit, amely Jah ellen sértőnek mondható (azaz születésnapok stb.). Bár a JW szervezet jó eredményeket ért el,... Olvass tovább "
A bírálással kapcsolatos rész olvasása közben egy szentírásra emlékeztetett, amely egy ideje felhívta a figyelmet az OCLM ülésén található Biblia olvasására. 1Korinthus 6: 5 NWT 2013 “Van köztük egy bölcs ember, aki képes bírálni testvérei között?” Kingdom Interlinear 1985 “Tehát nincs bennetek olyan bölcs, aki meg tudja ítélni testvére közepette”. ESV „Lehet, hogy köztetek nincs olyan bölcs ember, aki a testvérek közötti vitát rendezi” HCSB - Lehet, hogy nincs ilyen... Olvass tovább "
Szia Berardbooks! Nagyon érdekes megfigyelések, és ezért egyetértenénk a WT vezetői napirendjének természetes, valószínűleg nyilvánvaló következtetésével is ezzel a szentírással kapcsolatban. ?
Nagyszerű elemzés és megjegyzések! Azt javaslom, hogy Tadua végezzen korai elemzést a május Őrtorony tanulmányi cikkeiről, amelyekről azt hiszem, hogy júliusban foglalkozni fognak, összpontosítva azokkal, akik még mindig ott vagyunk (PIMO), hogy intelligens és stratégiai „ébredjünk”! Megjegyzések, ahol lehetséges. Merem merem mondani, hogy a kiadók többsége - beleértve az ARC-t és a mega-pert is - egyáltalán nem ismeri a gyermekbántalmazás helyzetét. Ha helyesen hajtják végre, akkor ez segítséget nyújthat nekik a saját vizsgálatuk elvégzésében, minél több olyan barát van, aki valójában tudja, mi folyik annál jobb. Az egyetlen... Olvass tovább "
Szia gogetter, igen, mint pimo-társam, arra gondoltam, hogy a cikk elolvasása során a lehető legjobban elmondjam észrevételeinket. „Harmadik személyi hatóság” megközelítéssel, mint az én esetemben, amikor a 0-12 éves gyermekgondozási ágamban a bántalmazás megbízott riportereként az iskolai órákon kívüli ellátás és a védőnő válaszolok, a gyermekgondozási tanfolyamomon a leplezés és tagadás kultúrájának hosszú története. Legyen szó akár neveletlen anyákról, alkoholizmusról, családon belüli erőszakról vagy minden gyermekbántalmazásról is ... ”... Olvass tovább "
Jelenleg az irányító testület bírósághoz fordul, hogy kényszerítsen sok olyan aktivistát, akik már nem aktívak a JW gyülekezetekben, hogy adják meg WT-nek azoknak a személyeknek a nevét, akik bizonyos WT-dokumentumokkal látták el őket, és / vagy szüntessék meg, és tartózkodjanak bizonyos WT-vel megjelent anyagok közzétételétől. WT belső feljegyzések online. Néhány vének utasítást kaptak arra is, hogy hívják be a gyülekezeti szempontból évek óta inaktív aktivistákat a bírósági meghallgatásokra és vádolják őket „megosztottság okozásával”. Annak ellenére, hogy ezek az inaktívak évek óta nem voltak kapcsolatban egyetlen gyülekezettel sem. Ők sem akarják. A GB mindenképpen aggódik... Olvass tovább "
Remek megjegyzés Alithia. Nagyon alapos. Olyan gyakran kapjuk meg a választ: „Gondolod, hogy Jézus irányítja a gyülekezetet, és nem gondolod, hogy ha ez fontos, akkor kijavítja?”
Még korábban nem gondoltam, hogy káromlásnak tartom, mivel (a) azt mondja nekünk, hogy ha a tanítás rossz, akkor megengedte, vagy b) megengedi, hogy kormányzati neve alatt elkövesse a jogsértéseket.
A JW bírósági eljárásai jelenleg nem megfelelőek, nem megfelelőek és bizonyíthatóan károsak a folyamatba bevont sokaság számára, különösen a gyermekbántalmazás áldozatainak. Nem is beszélve arról, hogy nem felelnek meg az ausztrál törvényeknek, ahol az ilyen visszaélések ismerete kötelező, és amelyeket az illetékes hatóságoknak be kell jelenteni. A két tanú szabálya, hogy értelmezzék és alkalmazzák, csak vicc. Először azt szeretném mondani, hogy nincs kérdés a Bibliában, amely megemlíti 2 vagy 3 tanút a kérdések megoldásával kapcsolatban, ahol viszály van, vagy ahol vitathatatlan bizonyítékokra van szükség. Szerintem azonban... Olvass tovább "
Alithia,
Teljes mértékben egyetértek azzal, amit mondtál.
Nem hűek Isten ihlette szavához annak teljes összefüggésében, és nem is diszkrétek a választott részek alkalmazásakor. Sem alázatos, sem őszinte, sem szerető. Igazán gonosz rabszolga.
Kedves barátom, amit a „kis” fórumunkra bereró családunkkal közzétett, azt ki kell kiabálni a háztetőkről, és sok más média / internetes térhez kell hozzájárulnia. A belátás és az igaz bibliai érvelés mesteri volt, és csak hinni tudok, teljesen szellem irányítva. Olvassák el olvasótársaink az ön aktivistáit és mindazokat, akik hajlandóak részt venni. Ennek az üzenetnek valóban „vírusivá” kell válnia. Szeretettel üdvözöljük Önöket, és Jehova és Jézus valódi igazságosságának ilyen hatalmas tanúbizonyságát
Alithiának címezve??
Jól mondott testvér,
Miért érti a JW .Org GB vezetése olyan tévesen a gyermekek bántalmazása és általában a bírósági eljárás terén? Alapvetően, ahogy fentebb kiemelte.
Sok aktív JW egyszerűen nem ismeri a problémák megoldásának folyamatát. És sokan nem kapják meg pontosan azt, hogy ezeket a szövegeket miként és hogyan kell alkalmazni. Inkább nekik tanítják a helytelen alkalmazást.
Tehát ez a kritika Alitiát teljesen igazolja. Nagyon alapos kritika.
Igen, Lazarus, azt hiszem, mindannyian valamilyen mértékben érintettek vagyunk, olykor nehéz megérteni. Olyan sokszor hallottuk a szentírásokat, hogy oly sokáig rosszul alkalmazták, hogy elmélyültünk a fejünkben, és az agyi szinapszis csak automatikusan kigyullad. Időnként azt is gondolhatjuk, hogy gondolataink valóban saját gondolkodásunk, meditációnk és következtetéseink termékei, bár a végén gyakran felismerjük, hogy ez egyszerűen indoktrinálás. Soha nem ér véget engem, az a szentírás, amely szerint a dolgok rendszerének istene elvakította a fejét... Olvass tovább "
Ez az elemzés tökéletes. Szeretném, ha ez helyettesítheti a vasárnap az Őrtorony vitát. Szerettem a héber szavakkal kapcsolatban a „tanú” kifejezésre juttatott észrevételt. Nem kell, hogy személy legyen, hanem bizonyíték-választék lehet. Szép munka.
Azt is meg kell néznem az ARC-t. Még nem értem el.
Jó munka megint Tadua. 1. A cikk a 12. bekezdésében kimondja, hogy amikor betartották a törvényt, megáldotta őket. Izrael története, amint azt a Biblia és különösen a prófétai könyvek rögzítik, az a vád, hogy a törvényt megrontották a bírák stb., Ezért az embereket elnyomták. A kérdés az, hogy ez megtörténhet-e ma? Azok a hülyeségek, amelyek Isten nevének újbóli megközelítéséről szóltak, visszatartják az embereket. A valóság az, hogy az ember nem képes újból megközelíteni nevét. Az Izraellel folytatott teljes kapcsolatok ezt bizonyítják. 2. A 22–24. Bekezdésben látjuk, hogy a törvény védi az özvegyeket és az árvákat.... Olvass tovább "
„A gyakorlatban az idősebbek túlnyomó többsége a fiókteleptől várja az irányítást, akik azt az Egyesült Királyságból kapják. Ez azt jelenti, hogy az igazságtalanságok és kudarcok ebből a csoportból származnak, és nem bocsánatot kértek, és nem nyújtottak támogatást az áldozatoknak. Furcsa módon a kereszténység egyházainak legtöbbje ezt tette! Úgy tűnik, hogy a Sátán szervezetei (a WT meghatározása szerint) bűnbánó, bűnbánó és alázatosnak bizonyulnak. ”
Úgy legyen. És milyen szomorú a GB nem mozgatható, hogy még elismerje, sokkal kevésbé bocsánatot kérjen.
Köszönöm Tadua, a gondolataidat. Ami a két tanúszabályt illeti, az ókori Izraelben ott volt a 5Mózes 1: XNUMX által erősen javasolt rendelkezés is - nevezetesen a tanúvallomásra való felhívás.
Ha a kapuknál lévő férfiak nem találtak két tanút, akkor felhasználhatták volna ezt a rendelkezést az igazságosság méltányolásának biztosítására. A vallomásra való felhívás fontos a tisztességes eljáráshoz, ám sajnos hiányzik a JW fellebbezésének vagy az igazságügyi bizottságnak, mivel a vádlott gyakran nem ismeri a vád teljes részleteit, és nincs akinek a nevében beszélni,
Jól sikerült Tadua a tananyag folyamatos megfontolásáért. Nagyon ajánljuk két, a „Tanúbizonyság Jézusért” című youtube csatorna két aktuális bejegyzését egy hatalmas, a szentírásokkal okoskodó nővérről, aki elhalványult, és most bírósági bizottság előtt áll, majd
hamarosan egy fellebbviteli bizottság. Mindkettőt rögzítik, még a testvérek is tanácskoznak a döntésükben. Merész és igaz bizonyság a „társaság embereivel” ellentétben.