A továbbiakban is igazodni fogsz?

- Végül, testvérek, továbbra is örüljetek, hogy állítsátok be őket. 2 Korinthusiak 13:11

 [47. tanulmány a 11/20. Héten, 18. január 18-től január 24-ig]

Mielőtt elkezdenénk áttekintésünket, jó lenne megvizsgálni a Szervezet által a témához választott szentírás összefüggéseit. Amikor elolvassuk a 2Korintus 13: 1-14-et, a következőket látjuk:

A 2 Korinthus 13: 2-ben Pál apostol ezt írja: „… Előre figyelmeztetem azokat, akik korábban vétkeztek, és a többieket, hogy ha valaha is visszatérek, nem kímélem őket ... ”.

Melyek voltak azok a bűnök, amelyek miatt azokat a korintuszi korai keresztényeket ki kellett igazítani?

2 Korinthusbeliek 12: 21b elmondja, hogy ez volt a helyzet "Sokan azok közül, akik korábban vétkeztek, de nem bánták meg tisztátalanságukat, szexuális erkölcstelenségüket és szemtelen magatartásukat, amelyeket gyakoroltak." Amikor visszatekintünk az 1Korintus 5: 1-re, azt találjuk "Valójában a paráznaságról TE számolnak be, és olyan paráznaságról, amely még a nemzetek között sincs, hogy egy bizonyos férfinak felesége van az apjától."

Jegyzet: A paráznaságot nem is találták meg az (erkölcstelen) nemzetek között.

Természetesen nemcsak a vétkezők, hanem a korinthusi gyülekezetben elfogadottak számára is szükség volt az igazításra.

Más kérdések is felmerültek, mint például bíróság elé állítása triviális ügyek, amelyeket szentírás szerint kellett volna egymás között rendezni. Volt tanács is házasságot kötni, nem pedig paráznaságot követni.

Ezt szem előtt tartva, milyen átalakításról szól a tanulmánycikk?

A csalás, a hatalommal való visszaélés, a lehetséges gyermekbántalmazás, az erkölcstelenség vagy más súlyos bűnök leállításáról szól a gyülekezeten belül? Ha így gondolná, csalódnia kellene.

Az 2 bekezdés szerint „Megbeszéljük, hogyan segíthet a Biblia a lépéseink kiigazításában, és hogy az érett barátok hogyan tudnak segíteni abban, hogy az élet útján maradjunk. Meggondoljuk azt is, hogy mikor lehet kihívás követni Jehova szervezete által adott útmutatást. Meglátjuk, hogy az alázat hogyan segíthet abban, hogy megváltoztassuk az irányunkat, anélkül, hogy elvesztenénk örömünket Jehova szolgálatában. ”

Figyelje meg, hogy a cikk nem arról szól, hogy megállítsák a súlyos jogsértéseket, inkább arról szólnak, hogy megmaradnak Tanúk (az élet egyetlen útjának tekintik őket), engedelmeskednek a Szervezetnek (és annak folyamatosan változó irányának), és alázatosak, elfogadva mindazt, amit a Szervezet mond nekünk. (mert a Szervezet szolgálata Jehovát szolgálja).

Nagyon aggasztó látni a Szervezet arroganciáját a cikkben, amikor azt mondja: „De szerénynek kell lennünk, ha hasznot akarunk venni a Biblia vagy a Biblia által kapott tanácsokból Isten képviselői." (Merész a miénk) (3. bekezdés). Említéssel „Isten képviselői” azt várják, hogy gondolkodjon vagy olvassa el az „irányító testületet” és a helyi véneket.

Ez az állítás eltér a következő állítástól, a katolikus egyháztól? „A pápa a katolikus egyház feje. Ő Isten képviselője a Földön. ”. [I]

Mi a helyzet a szerkezettel?

A katolikus egyház felépítése a következő:

1. Pápa
2. Cardinals
3. Érsekek
4. Püspöki
5. papok
6. A diakónusok
7. Világosság \ Emberek

Jehova Tanúinak Szervezete csak nevekben különbözik egymástól! De még mindig létezik hierarchikus struktúra.

1. Vezető testület (pápa)
2. Irányító testület segítői (bíborosok)
3. Fiókbizottságok (érsekek)
4. Körforgalmi felügyelők (püspökök)
5. Vének (papok)
6. Miniszteri szolgálók (diakónusok)
7. Gyülekezet tagjai (laikusok)

Az Őrtorony tanulmánycikk első szakaszának címe:Engedd, hogy Isten igéje kijavítson ”. „Orvos, gyógyítsd meg magad” jut eszembe. Az irányító testületnek hagynia kell, hogy Isten igéje kijavítsa őket, ahelyett, hogy korruptan értelmezné a Bibliát és hamis próféciákat mondana arról, hogy mikor jön Armageddon.

A második szakasz címe „Hallgass érett barátokra”. Ez többnyire jó tanács mind címzettként, mind érett barátként, tanácsot adva. A Szervezet azonban nem tudott ellenállni azoknak a feltárásoknak, akiket hitehagyottnak tekintenek, mert véleményük szerint egyesek „forduljon el az igazság meghallgatásától. 2 Timóteus 4: 3-4) ”. Az igazi kérdés azonban itt az, hogy hogyan határoznád meg „Hamis történetek” és "igazság". Hamis történet, hamis történet, mert valaki azt mondja nekünk: "ne olvassa el a történetet, ez hamis", vagy azért, mert valaki azt mondja, hogy a történet hamis, mert azt állítja, hogy x, y, z, és itt van bizonyíték arra, hogy x, y , és z helytelen? Valami azért „igaz”, mert valaki azt állítja, hogy igaz, vagy azért, mert bizonyítékokkal támasztja alá állítását?

Például hamis történet, hogy az, ahogyan a Szervezet kezeli a gyermekekkel szembeni szexuális zaklatással kapcsolatos igényeket, kevésbé törődik mind az áldozattal, mind a vádlottal szemben, mint ahogyan a legtöbb más vallási és világi szervezet kezeli az ilyen eseteket?[II]

Hamis történet, hogy Jeruzsálemet a babilóniaiak nem rombolták le ie 607-ben? Az irányító testület igényének alapja „Isten képviselői” végső soron arra épül, hogy 1914-ben Krisztus láthatatlan visszatérése volt az év, amely viszont azon alapul, hogy Jeruzsálem bukása a babilóniaiak előtt 2,520 évvel korábban, Kr. e. Miért nem nézi meg saját maga ezt a témát? Végül is, ha ez az úgynevezett hamis történet valóban igaz, akkor a Szervezet nem lehet Isten Szervezete vagy „Isten képviselői” a földön, igaz? Saját személyes nyomozásának elősegítése érdekében miért ne nézhetné meg a következő sorozat bizonyítékainak mélyreható vizsgálatát „A felfedezés utazata az idő múlásával” [III].

A harmadik szakasz címe:Kövesse Isten Szervezetének útmutatásait".

A 14. bekezdés a következő megalapozatlan állításokat terjeszti elő: "Jehova szervezete földi részén keresztül vezet minket az élethez vezető úton, amely videókkal, kiadványokkal és találkozókkal szolgál, amelyek mindannyiunk számára segítenek Isten Igéjében foglalt tanácsok alkalmazásában. Ez az anyag szilárdan a Szentíráson alapszik. Annak eldöntésekor, hogy az igehirdetési munka hogyan érhető el legjobban, a Vezető Testület a szent szellemre támaszkodik. Ennek ellenére az irányító testület rendszeresen felülvizsgálja a munka szervezésével kapcsolatos saját döntéseit. Miért? Mivel „ennek a világnak a színtere változik”, és Isten szervezetének alkalmazkodnia kell az új körülményekhez. - 1 Korinthusbeliek 7:31 ”.

Azt állítani, hogy a Szervezet videóiban, kiadványaiban és értekezletein szereplő anyagok szilárdan a Szentíráson alapulnak, enyhén szólva is. A „részben a szentírások alapján” sokkal igazságosabb lenne.

Valahogyan az irányító testület a szent szellemre támaszkodik annak eldöntésében, hogy miként lehet a prédikáló munkát a legjobban elvégezni, de vegye figyelembe, áttekintik saját döntéseiket arról, hogy a munka hogyan szerveződik. Tehát a szent szellem helyes döntésekhez vezeti őket, vagy maguk döntenek? Ami azt?

További elgondolkodtató tény: van-e adat arról, hogy az apostolok és az első századi keresztények átnézték az igehirdetés munkáját? Vagy Jézus elegendő utasítást adott az apostoloknak a rájuk eső bármely körülmény kezelésére? Mit gondolsz? Ennél is fontosabb, mit mutatnak a szentírások?

Királyság-termek: 15. bekezdés. Ön dönti el: Igaz vagy hamis történet?

„Például az elmúlt években drámai módon megnőttek az istentiszteleti helyek építésének és fenntartásának költségei. Tehát az irányító testület utasította, hogy a Királyság-termeket használják fel kapacitásukra. Ennek a kiigazításnak az eredményeként a gyülekezeteket egyesítették, és néhány Királyság-termet eladtak. Az alapokat csarnokok építésére segítik azokon a területeken, ahol a legnagyobb szükség van rájuk. ”

Igaz lehet, hogy az építés költségei drámai módon megnőttek, de biztos, hogy csak néhol, nem mindenhol. De hogyan nőtt drasztikusan a karbantartás költsége? Szabad munkaerő felhasználása és csak korlátozott anyagokra van szükség a jó struktúra fenntartásához, hogy ez mennyibe kerül? Továbbá, ez miért indokolja a Királyság-termek eladását, különösen azokat, amelyekért teljesen fizettek? Ezenkívül a csarnok fenntartásának kollektív költsége, még ha állítólag drága is, drágább, mint a kollektív többletköltségek és kellemetlenségek azoknak a gyülekezeteknek a tagjai számára, akiknek most eladták királysági termüket, és most jelentős távolságokat kell megtenniük. Végül is az utazási költségek a világ szinte mindenhol viszonylag drágák, és drága időt emésztenek fel.

Nem hagyhatjuk ezt a témát anélkül, hogy megkérdeznénk: Hová lettek az eladott Királyság-termekből származó pénzek? Nincsenek olyan számlák, amelyek felsorolnák az egyes eladott csarnokokból származó jövedelmet és a csarnokok összköltségét a csarnokok más területein. Hol várják el az igazi keresztényektől a nyitottságot, az őszinteséget és az átláthatóságot? Ehelyett azt mondják nekünk, hogy bízzunk a Szervezetben. Ki mond hamis történeteket és rejti az igazságot? Nem a Szervezet?

Igen, „ahhoz, hogy az élet szűkös útján maradhassunk”, lehet, hogy „meg kell igazítanunk” lépéseinket. De nem úgy, ahogy a Szervezet szeretné. Ha szeretjük az igazságot, akkor fontolóra kell vennünk, először elgondolkodva, majd testében elhagyva a csalást és a félretájékoztatást gyakorló szervezetet.

[I] https://www.bbc.co.uk/bitesize/guides/zv9yd6f/revision/1#:~:text=The%20Pope%20is%20the%20head,is%20God’s%20representative%20on%20Earth.&text=When%20the%20Pope%20dies%20or,of%20churches%20in%20one%20area.

[II] Az Őrtorony cikkei vélemények:

Szerelem és igazságosság - 1. rész https://beroeans.net/2019/04/28/love-and-justice-in-ancient-israel-part-1-of-4/

Szerelem és igazságosság - 2. rész https://beroeans.net/2019/06/30/love-and-justice-in-the-christian-congregation-part-2-of-4/

Szerelem és igazságosság - 3. rész https://beroeans.net/2019/07/07/love-and-justice-in-the-face-of-wickedness-part-3-of-4/

Kényelem biztosítása a visszaélések áldozatai számára - 4. rész https://beroeans.net/2019/07/14/providing-comfort-for-victims-of-abuse-part-4-of-4/

[III] Igaz vagy nem igaz? 607. rész: https://beroeans.net/2019/06/12/a-journey-of-discovery-through-time-an-introduction-part-1/

Tadua

Tadua cikkei.