„Megkülönböztetjük az igazság inspirált állítását a inspirált hibanyilatkozattól.” - 1 John 4: 6.
[Ws 4/19 p.14-tól. Tanulmány 16. cikk: 17. június 23-2019.]
Egy másik cseresznyeválasztott versrészlet, amelyet teljesen kikerültek a kontextusból és helytelenül alkalmazták a téma-szövegként.
Kérjük, olvassa el a szentírást annak teljes összefüggésében. Mind az 1 John 3, mind az 1 John 4 arról szól, hogy egymás iránti szeretetüket mutatják, és ezáltal Istennek és Krisztusnak tetszik. Vissza az 1-best A korai keresztények században a szellem ajándékai voltak, amely magában foglalta a próféciákat, a beszédet nyelveken, tanítást és evangéliumot. Úgy tűnik azonban, hogy a János apostol az első század végén írta ezt a levelet, a démonok megpróbálták utánozni a Szent Szellemet. John ezért néhány egyszerű tippet adott nekik, hogyan lehet megbizonyosodni arról, hogy „ajándékuk” nem a démonoktól származik.
Figyelje meg, hogy a Beroean Study Bible miként szól:
Szeretteim, ne higgy el minden szellemben, hanem próbáld ki a szellemeket, hogy megtudják, vajon Istenbõl származnak-e. Mert sok hamis próféta távozott a világba. 2 Ezzel megismerheti Isten Lelkét: Minden szellem, amely bevallja, hogy Jézus Krisztus a testben jött, Istentől származik, 3, és minden olyan szellem, amely nem vallja be Jézust, nem Istentől származik. Ez az antikrisztus szelleme, amiről hallottad, hogy jön, és már jelen van a világban. 4 Ti, kicsi gyermekeim, Istentől származnak és legyőztétek őket, mert nagyobb az, aki benned van, mint aki a világon. 5 Ők a világon. Ezért beszélnek a világ szempontjából, és a világ meghallgatja őket. 6 Istentől származunk. Aki ismeri Istent, figyel ránk; Aki nem Istenből származik, nem hallgat ránk. Így tudjuk az igazság és a megtévesztés szellemét. ”
A fő teszt egyszerű volt. Például a prófécia szelleme bevallotta-e vagy egyetértett azzal, hogy Jézus a testben jött? János első kézből tudta, hogy Jézus a testben jött. Azok, akik Istentől valóban féltek, hallgatnák Jánosot és társait. Ez azonosította őket az igazság szellemével. Akik nem vallják be Krisztust, megtévesztő szellemük volt. John aztán folytatta a szerelemről, a második próbáról való beszédet.
Hol áll ez a feltámadásról szóló cikk a Krisztus megvallásával kapcsolatban? Végül is Jézus Krisztus azt mondta Mártának a János 11:25-ben: „Én vagyok a feltámadás és az élet”. Ezért a cikk biztosan gyakran kiemeli Jézust. Mégis, a cikk után kutatva kiderül, hogy Jehovát 16-szor, Istent pedig 11-szer, összesen 27-szer említik. Jézust azonban ötször, Krisztust pedig ötször - összesen tízszer - emlegetik. Miért említik Jehovát háromszor olyan gyakran, mint Jézust? Utánozni próbálják vagy Antikrisztussá válnak? Furcsa módon a Sátánt 5 alkalommal említik! Megbízunk olvasónkat, hogy saját következtetéseire jusson.
Hogyan mondta János apostol, hogy azonosíthatjuk az „ihletett hibát”? Nem az volt az oka, hogy az emberek nem hittek és nem tanítottak Jézusról?
A tényleges cikk nagyon kevés anyagot tartalmaz, és tartalma nagyon általános.
A következő pontokat azonban érdemes megemlíteni.
Az 13 bekezdés azt sugallja:Ha nem biztos benne egy bizonyos szokás vagy gyakorlat szempontjából, menjen imádságban Jehovához, kérve hitben isteni bölcsességet. (Olvassa el James 1: 5.) Ezután nyomon kövesse kutatásainkat publikációinkban".
Egyetértünk a következővel:imádkozzatok Jehovához ”, de ne pazarolja az idejét a szervezet kiadványainak kutatására. Nincs nagy vagy kimerítő választéka a temetési szokásokra és származásukra. Önt jobban szolgálná, ha online enciklopédiákban keresné meg az Ön országa vagy az érintett nemzetiség szempontjából releváns vámkezeléseket. Ezután megismerheti az adott szokás eredetét. Akkor lelkiismereti alapon dönthet úgy, hogy a Biblia által képzett lelkiismeret és a Biblia alapelveit használja, ahelyett, hogy vakon követnék valakinek más véleményét, ha a szokás történt a Szervezet kiadványában.
Így fogsz „kiképezzétek az „észlelési képességeidet”, és ezek a képességek segítenek majd „megkülönböztetni a helyes és a rosszat is”. 5: 14 ”(Par.13). A „konzultáljon a gyülekezetének vénekkel ” egy eszköz arra, hogy ellenőrzésük alatt tartsanak titeket, mert függővé válnak tőlük. Ez ösztönzi a mentális lustaságot is.
Érdekes módon az 6 és az 20 bekezdések nem az első feltámadást, hanem csak a földi feltámadást említik. (A tanúk ezt az igazak földi feltámadásának tekintik, de valójában az első feltámadás után csak az igazak feltámadása következik). A két feltámadás reményének JW-torzítása (24: 15 cselekedetek) időnként szükségtelen szorongást okoz; minden bizonnyal a Jehova Tanúi között házaspárok. Ez gyakrabban fordul elő, mint amire számíthatunk; a szerző két olyan pártról ismeri, amelyekkel ez történt, és csaknem egyharmadról. A zaklatások akkor fordulnak elő, amikor az egyik házastárs kijelenti, hogy felkente, és a másik házastárs várakozással tekint a földön való örök élet reményére.
Összegezve, nagyrészt ésszerű cikk, a fentebb említett kivételekkel.
Helló, talán befejezhetem ezt a vitát, mielőtt felmelegszik. Azt állom, amit írtam a cikkben. Noha nincs határozott bizonyíték a szellem ajándékairól, amely az első század végére megállt, ezt személy szerint megértem a szentírások olvasása és a korai egyházi atyák írása során. Nincs határozott bizonyíték arra is, hogy folytatták. Joel azt mondta, hogy a Szentlélek kiönt az elmúlt napokban. A zsidó dolgok rendszerének utolsó napjaiban volt. Hogy van-e újabb utolsó napok és újabb beteljesülés?... Olvass tovább "
Nem akarok belemenni a tajvani helyszíni megbeszélésekbe, vagy információt továbbítani a helyszínen kívül. Úgy érzem, hogy a legtöbb olvasó, aki elolvassa, amit írtam erről a kérdésről, megérti, amit írtam. De igen, egyeseknek többször is hallaniuk vagy olvasniuk kell valamit, vagy másképpen kell hallniuk a dolgot, hogy megértsék, amit hallottak vagy olvastak. Az egész érvem egy quid pro quo fajtán alapszik, amelyet az 1. Korinthus 13. fejezetében mutatunk be. Azt mondja, hogy a “tökéletes” vagy a “teljes” elnevezést KÖVETKEZŐEN kell tenni, mielőtt a “szellemi ajándékok”... Olvass tovább "
Mikor teljesült az 1Korintusz 13:10? A Biblehub görög interlinear így szól az 1Korintus 13: 10-hez. "Amikor azonban el kell jönnie a tökéletesnek, a rész részben megszűnik." A „tökéletesnek” fordított szó a „teleion”. Kérjük, látogassa meg a https://biblehub.com/greek/5046.html oldalt. Észre fogja venni, hogy jelentése „elérte a végét, teljes, tökéletes”, amelyet „teljes részében teljesnek” (b) teljesen felnőttnek, teljes életkornak, (c) kifejezetten a keresztény jellem teljességének jelent. A szó egy melléknév, amely a „telos” kifejezésből származik, vagyis „kiteljesedett cél, érett”, abból a célból, hogy a végcél eléréséhez szükséges szakaszokon átmenjen. Tehát logikusan muszáj... Olvass tovább "
Mikor teljesült az 1Korinthus 13:10? Köszönjük, hogy újra belépett a beszélgetésbe, azzal, hogy kutatást végzett a Tadua témában, és nem támadott meg olyan személyiségként, mint amilyenek vannak ezen a webhelyen, ahelyett, hogy szentírásokat mutatnának be állításuk alátámasztására. Az ön elképzelése szerint feltételezi, hogy Isten a szentírásokban inkább a zsidó rendszer végére, mint a világ végére, és az ő birodalmának fölépítésére vonatkozik. Ő nem. Hadd fogalmazjam meg pontosabban ezt. Feltételezi, hogy a szentírások az utóbbi pont helyett erre a pontra szólnak. Annak ellenére, hogy az ősi zsidók aggódtak... Olvass tovább "
Krisztus Jeruzsálem nyomorúságáról beszél; akkor (azután a nyomorúságról) egy olyan időszakról beszél, amikor a hamis krisztus megpróbálja félrevezetni a keresztényeket (Máté 24: 23-28), majd azt állítja, hogy „a nyomorúság után” (Márk 13:10) a mennyei jelek látott, és Krisztus jön, és látott. A „a nyomorúság után” szavak, amint azt Mark megfogalmazta, több ezer évet jelenthet, de az a mód, ahogyan Máté beszámol Krisztus szavainak, nem jelenthet ezer évet. Máté így írta a szavait, kezdve a 29. verstől: „Közvetlenül azoknak a napoknak a szenvedése után a nap elsötétül, a hold nem... Olvass tovább "
Hasonlítsa össze a „kor vége” kifejezést, amelyet Krisztus a Máté 13:39 -ben használt, és mit értett ezen a mondaton, azzal, hogy az apostolok miként használták ugyanazt a kifejezést a Máté 24: 3-ban. Krisztus és az apostolok is Krisztus második eljöveteléhez társították ezt a kifejezést. Tehát természetesen, amikor Krisztus erre a kérdésre válaszolt, világméretű befejezésről beszélt, a jeruzsálemi elszigetelt esemény helyett. Mielőtt azonban ezt a választ adta volna, Krisztus újabb választ adott arra a kérdésre, amelyet az apostolok először feltettek: „Mondd meg nekünk, mikor lesznek ezek?” (a templom pusztulása). A Krisztus erre adott válaszában lefedett időszak... Olvass tovább "
Tadua, Itt van még egy nyom „e nemzedék” identitására, amelyet a Máté 24:34 rögzített. Nézd meg a Máté 36. versének 24. versét, amely egy olyan kijelentés, amelyet Krisztus tett, miután „ezt a nemzedéket” idézte. És ne feledje, hogy folytatja válaszát a Máté 24: 3-ban feljegyzett kérdésekre. „Arról a napról és óráról senki sem tud, sem az ég angyalai, sem az Emberfia, csak az Atya.” vs. 36 Ezt a kijelentést azzal kezdi, hogy egy adott időszakról beszél. Krisztus pedig azt az időtartamot „aznap és órának” nevezi, válaszul a... Olvass tovább "
Messenger, mindazzal a végzettséggel, amelyet ön állítólag mondhat magának, meddig maradt az Org-ban? Hány évet csalt még meg, még a végzettségeddel is? A 2 + 2 egyenlő a 4-vel, ebben igazad van, de engem illetően ez minden, amiben igazad van. Mivel nem adsz Althiának közvetlen választ minden úgynevezett bölcsességeddel egy ilyen egyszerű kérdésre: NEM, nincs különösebb ajándékod a Lélektől, válaszolok neked. Sok hozzászólásod itt hosszabb, mint a cikk,... Olvass tovább "
Egyszerű megoldás Psalmbee, ne olvassa el, amit írok. Téged csinál valaki? Ha igen, miért engedélyezi ezt? És érdekesnek tartom, hogy úgy érzi, meg tudja mondani, mit kell tennem, és sokkal érdekesebb, hogy úgy érzi, megteszem, amit mond. Így álnevem messenger, nem Isten. És még Isten sem készteti elhinni, amit mond, igaz? A te döntésed. Ami azt hiszi, hogy bármit is hiszel, amit írok, az egyáltalán nem az én gondom. Csak azért dolgozom, hogy Isten terjessze az üzenetét. Te döntöd el, mit szeretnél... Olvass tovább "
Messenger, soha nem mondtam meg, mit kell tennie, egyszerűen tettem egy hat soros bejegyzést, amelyhez szavakat adott. Sajnálom, hogy úgy érezheti, hogy nem kapott fagylaltot, de hát, ez néha így van. Őszinte hozzáállásom van, és az igazság fáj, de legalább ez az igazság. Nagyon nem akartam választ tőled, de tudom, hogy nem tudsz segíteni magadon abban, hogy megpróbálod mindig az utolsó szót megkapni. A tiéd a tiéd, hogy most mondd ki az utolsó szót, szóval hajrá és csinálj belőle valami jót, kérlek.... Olvass tovább "
"Szeretet,
Psalmbee ”
És nem lát képmutatást abban a tisztelegésben?
„Az őszinteség nem ismer képmutatást”, ha nem tudnád.
Szerelem,
Psalmbee
Üdvözlet mindenkinek és különösen a Messengernek. A Messenger posta kapcsán azt hiszem, hogy elmulasztotta azt a pontot, amelyet kifejtettem, bár azt gondoltam, hogy nagyon világossá tettem azt mind azáltal, hogy kifejezetten kértem példát, hanem hivatkozva mindenki közös példáira. Vagyis azzal érvelhetünk, amíg a tehenek haza nem érkeznek, kivéve ha van egy konkrét eset, amelyet dönthetünk úgy, hogy meghatározzuk, vajon bármely megnyilvánulás valóban jó szellem. Példáimat, amelyeket őrültnek neveztek, valójában milliók és milliók vesznek át és ölelnek fel... Olvass tovább "
Helló Alithia! Vannak olyan okok, hogy nem adom ki a kért információkat. Ha fizetett tanár, és szerződéses tanár, és nem helyettes tanár, és ha évek óta ezt a pozíciót töltötte be, akkor tudja, hogy munkánk fele a hallgatók felmérése, nem csak az, amit tudnak, hanem képességeik szintje is. . Én ezt napi ezer alkalommal, hetente öt napon, a napok felén évente teszem. Mint az iskolámban, a körzeti tanárok évente 182 napot dolgoznak. Saját képességeim, amelyeket a főiskolai és egyetemi oktatók határoztak meg... Olvass tovább "
Alithia már nem megyek a Királyság-terembe beszélgetni. De minden héten oda szoktam adni őket. Saját véleményem a Theokratikus Minisztérium Iskola könyvének információiról az, hogy kezdő szinten tanítja a nyilvános beszédet. Nem írok ilyen dolgozatokat, és nem is tartottam előadásokat a teremben az efféle elemi forgatókönyvek alkalmazásával, kivéve, hogy néhány lépést a fejemben tettem anélkül, hogy arra gondoltam volna, mint egy kijelölt feladatra. Az, ahogyan írok dolgozatokat, és ahogyan azokat a beszélgetéseket is írtam, amelyeket korábban a csarnokban tartottam... Olvass tovább "
Helló Messenger és a többi szeretet is. Ahogy az ígéret szerint a Messenger megválaszolom, Tadua kérdésére azt a gondolatot veszem körül, amelynek napjainkban csodálatos szellemi ajándékokkal rendelkeznek, mint testvéreinknek az első században. És miért szüntettük meg ezeket a csodálatos képességeket biztonságosan. Másik megközelítést akarok kezdeni. Először nem válaszolt arra, hogy van-e ezeknek a különleges ajándékoknak, és ha vannak is? Ön nem nyilatkozott úgy, ahogy kérte, ha ismer más olyan személyt, akivel közeli ismeretekkel rendelkezik... Olvass tovább "
Alithia, a bolygó másik oldaláról mondhatom, hogy jól meg van-e építve. Az 1Korinthus 13: 8–9-nél meg kell jegyeznünk, hogy az ajándékozás szó nem az eredeti nyelven szól. Továbbá, a „meg kell szüntetni” kifejezésnél a görög „katargeo”, a KJ-ben fordítva „kudarcot” fordítanak, és szó szerint „hatástalanná válnak” a Királyság Interlinearben. A szőlő nem szereti a „kudarc” használatát, és először azt javasolja, hogy csökkentse az inaktivitást. Nem vagyok biztos benne, hogy a fentiek, különösen fontosak-e. Amit azonban megjegyeztem, mindazok a dolgok, próféciák, nyelvek,... Olvass tovább "
Alithia, úgy érvelsz, mint az ateisták a JWSurvey kapcsán, akik nem állíthatják elő pontjaikat tényekkel, vagy nem állíthatnak össze olyan állítást, amely releváns az állítások bizonyításához. Tehát olyan tények kapcsolódnak egymáshoz, mint te, amelyek nem bizonyítják (az) álláspontjukat, hanem eltérnek a PONTOKhoz, amelyeket (ön) állítólag bizonyítanak. Ön rámutatott olyan emberekre, akik őrültek voltak, vagy legalábbis olyan emberek voltak, akiket legalább mindenki ezen a webhelyen nem fog legitim példának tekinteni arról, hogy Isten kapcsolatba lépett. Ez volt az ÖN teljes érve annak bizonyítására, hogy Isten ma nem lép kapcsolatba az emberekkel.... Olvass tovább "
Helló Tadua, idézeted: „Még az 1. században a korai keresztényeknek voltak szellemajándékai, amelyek magukban foglalták a próféciákat, a nyelveken szólást, a tanítást és az evangélizációt.” Honnan tudhatná, hogy a Lélek ezen ajándékai léteztek-e az első században, de ma már nem léteznek? És feltételezem, hogy ez a meggyőződésed, nemcsak az állításod miatt, hanem azért is, mert JW-ként tanítottak neked, és amiatt, hogy más, ezen az oldalon olvasható JW-k hisznek azért, amit tanítottak nekik. A cikked szentírásai szerint Isten egyénekkel dolgozik... Olvass tovább "
Javítanom kell az utolsó megjegyzésemet. A Biblia nem hallgat erről az ügyről, amint azt kijelentettem, és ezt nem kellett volna kijelentenem. Az Apostolok cselekedeteinek 2. fejezete így szól: 17 „És az utolsó napokban fog bekövetkezni, mondja Isten, hogy kiöntöm Lelkemből minden testet; Fiaid és leányaid prófétálnak, ifjaid látomásokat látnak, öregjeid álmokat álmodoznak. 18 És szolgáimon és szobalányaimon kiöntöm az én lelkemet azokban a napokban; És prófétálnak. 19 fogom... Olvass tovább "
Nem hiszem, hogy bárki kategorikusan állíthatná, hogy az ajándékok teljesen eltűntek az első évszázad után, bár a bizonyítékok súlya jelzi, hogy igen. Ahogy Péter apostol az ApCsel jelezte, Joel próféciája beteljesedett napjaiban, amelyek a zsidó rendszer utolsó napjai voltak. Nincs egyértelmű írásbeli támogatásunk annak kijelentésére, hogy ugyanez lenne egy későbbi „utolsó napokban”. Ma nem lehetnek „utolsó napok”, ha nem tudjuk, mikor tér vissza Jézus. A Mátéban írt Jézus példázat szerint az igazi keresztények búza lennének a gyomok között, így... Olvass tovább "
Helló Messenger és minden Alithiától. A Biblia nem hallgat erről a kérdésről, sőt hangos és egyértelmű abban a tényben, hogy a „Szentlélek ajándékainak” ezek a csodás demonstrációi megszűnnek. Erről bővebben, ha van időm a hét végén. Messenger van ezek közül az ajándékok közül? Ismer még valakit, akinek van ilyen ajándéka? Milyen ajándékok ezek, és tudnál rövid leírást adni, különösen, ha úgy érzed, hogy egy vagy több ilyen ajándékod van? Az a benyomásom támad, hogy „ajándékod” lehet. Szeretettel... Olvass tovább "
Szia Alithia. Nem kommentáltam, hogy a Biblia kimondja-e a Lélek ajándékait. Azt hiszem, a legtöbben már tudják, hogy a szentírások ezt állítják. Azt kérdeztem Taduától, hogy honnan tudná, HA A SZELLEM AJÁNDÉKAI MÁR MEG TŰNNEK? És kijelentettem, hogy csak feltételezem, hogy ez lehet a hite. Alithiának tartom, hogy a legtöbb, aki erről az oldalról olvas, jelenleg Jehova Tanúja vagy volt. Úgy tűnik, hogy a hozzászólók többsége meglehetősen jól ismeri a WT tanításait, ezért valószínűleg ismeri a WT tanításait... Olvass tovább "
Azok, amelyekre az 1Tim 4: 1-ben hivatkoznak, hamis ihletésű beszédeket beszélnek, és az 1. János 4. fejezetének szentírásai nem emberek, nem démonok. A tanítások démonoktól származnak igen, de férfiak és nők beszélik őket. És az 1. János levélben nem azt mondja az olvasóknak, hogy egyszerűen annak alapján állapítsák meg, hogy az állítások hamisak-e, elismerve, hogy Krisztus testben jön-e. Arra is kitért, ha a kifejezést állító személy hallgatta János és annak a csoportnak a lelki tanítását, amely elindította a keresztény gyülekezetet. ”Aki ismeri Istent, hallgat ránk; aki nem Istentől való... Olvass tovább "
Szia Messenger, érdekli, miért jutott arra a következtetésre, hogy „az 1 Timóteus 4: 1-ben és az 1-ben János 4-ben említett emberek nem démonok”. 1 Timóteus 4: 1 egy interlineáris Bibliában azt mondja: „De a Lélek kifejezetten kijelenti, hogy késõbb néhányan el fognak térni attól a hittől, amely a hamis szellemeket és a démonok tanításait veszi figyelembe”, és ez szerintem pontosan azt bizonyítja, amit kifejtettem. Ez azt jelenti, hogy néhányan a Szentlélek helyett a téveszmékre gondolnak. A Sátán és a démonok szeretnek mindent elrontani. Csak egynek van... Olvass tovább "
A Szentírásban említett UTOLSÓ NAPOK nem feltétlenül egy olyan időszakra utalnak, amely a zsidó dologrendszer végét jelenti. Miután Krisztus meghalt, a jelenlegi rendszer napjait megszámolták. Így tekintek a Biblia utolsó napjaira. Nem mintha két időszak lenne, és nem hiszem, hogy az apostolok egyáltalán a zsidó rendszerre, hanem az egész világi rendszerre hivatkoztak ezzel a hivatkozással. 2 Péter 3 „Mindenekelőtt tudd meg, hogy az utolsó napokban gúnyolódók jönnek gúnyolódásukkal, követve saját vágyaikat, 4 és azt mondják:„ Hol van... Olvass tovább "
Szia Tadua. Érdekes gondolat az 1. János 4-nél a szent szellemet utánzó démonokról. Sem Barnes megjegyzései, sem Calvin kommentárjai nem utalnak arra, hogy a WT nézet valójában téves, ebben az esetben. Ne feledje, hogy vannak más hasznos hivatkozások. Tudna rám irányítani, hogy támogassam az elmondottakat? Egyetértek azzal, hogy a szó szellem, mint az 1Tim 4: 1-ben és sok más helyen is. Figyelembe kell vennünk az 2. János 3-1. Versét is, amely minden bizonnyal jobban járna azzal az elképzeléssel, hogy a démonok beszéltek. Valójában Isten legtöbb tanítója... Olvass tovább "