[A 06 / 19 p.2-ből - 5 augusztus - 11 augusztus]
"Vigyázzon arra, hogy senki nem ragad fogságba az emberi hagyományoknak megfelelő filozófia és üres megtévesztés segítségével." - Kol 2: 8
Mielőtt megkezdenénk a heti cikk áttekintését, nézzük meg részletesebben a téma szövegét.
A levelet Róma Pál írta a kolosszusoknak.
A második fejezet 4 és 8 versében Pál a következőket mondja:
"Ezt mondom, hogy senki ne tévessze meg téged meggyőző érvekkel. ”
"Vigyázz, hogy senki sem fog elrabolni filozófia és üres megtévesztés révén, az emberi hagyomány szerint, a világ alapvető dolgai szerint, nem pedig Krisztus szerint; ”
Miért figyelmezteti Pál a kolosszusokat?
Strong egyetértése szerint:
- Filozófia - „philosophos”; „filozófia”, azaz zsidó szofisztika
- Üres megtévesztés - Csalás, megtévesztés, álnokság, téveszmék. A „apataoJelentése téveszmék.
- Emberi hagyomány - utasítás, hagyomány a „szóból”paradidomi, Különös tekintettel a zsidó hagyományi törvényre
- A világ elemi dolgai vagy kezdetei - alkotóelem, a világ javaslata
Nyilvánvaló, hogy Pál arra figyelmeztet, hogy a kolosszusokat fogságba helyezzék és megtévesztsék a jól megfogalmazott érvekkel, amelyek zsidó vagy világi filozófiákon, emberi és pontosabban a zsidó hagyományon alapulnak, valamint a jól megfogalmazott érveken, amelyek világi elemekre és tanításokra épülnek, amelyek nem Krisztus szerint.
Logikusan akkor a témaszöveg alapján elvárható, hogy megtanuljuk, hogyan lehet elkerülni az emberi filozófia, az emberi hagyományok vagy bármilyen más, a világ elemein alapuló, vonzó érvelés elfogását.
De mi a fókusz a hét folyamán? Őrtorony cikk?
„Ebben a cikkben megvitatjuk, hogyan használja Sátán az„ üres megtévesztést ”, hogy megpróbálja befolyásolni gondolkodásunkat. Három „ravasz cselekedetét” vagy „sémáját” azonosítjuk. ”(3. bekezdés)
Kísértés arra, hogy elkötelezzék a bálványimádást
Mielőtt elárulnák nekünk a ravasz cselekedeteket, történelemleckét kapunk arról, hogyan kellett az izraelitáknak új gazdálkodási módszereket elfogadniuk, miután elhagyták Egyiptomot. Egyiptomban a Nílus folyóból származó víz segítségével öntözték termésüket, most új területükön szezonális csapadékra és harmatra kellett hagyatkozniuk. Hogyan releváns az izraeliták gazdálkodásának megváltoztatása a Kolossé 2: 8-as megbeszéléshez?
Az igazság az, hogy nem releváns, de a szervezet meg akarja állítani a jelenetet arra, hogy mi következik.
Három taktika, amelyet a Sátán az Iasraelites foglyul ejtett
- Normál vágyra való hivatkozás - a Sátán becsapta az izraelitákat abban a hitben, hogy pogány gyakorlatokat kell alkalmazniuk ahhoz, hogy megkapják a szükséges esőt.
- Erkölcstelen vágyakra való hivatkozás - az izraelitákat vonzotta a pogányok szexuálisan erkölcstelen szertartása, és lehetővé tette, hogy rávegyék magukat hamis istenek kiszolgálására.
- A Sátán elmossa az izraeli nézetek Jehováról alkotott képét. Isten népének látszólag abbahagyta Jehova nevét, és helyette Baal nevével helyettesítette
Ez a Sátán által alkalmazott három taktika az Őrtorony hogy elfogják az izraelitákat.
Ezek közül melyik kapcsolódik az 2 kolosszusokhoz: 8?
Talán a legjobban az elsőnek lehet valamilyen vonatkozása a téma szövegéhez. A többi a kísértésnek, az erkölcstelenségnek és a Jehova imádásának elhagyásának köszönhető. Pál figyelmeztette a kolosszusokat azok számára, akik beszivárognak a gyülekezetbe és olyan dolgokat tanítanak a gyülekezetre, amelyek ellentétesek azzal, amit megértettek Krisztusról.
A cikk írójának nem kellett hivatkoznia az izraelitákra annak tisztázása érdekében.
Az izraeliták példájának valódi oka nyilvánvalóbbá válik, amikor az 10 - az 16 bekezdéseket olvassuk
A Sátán taktikája ma
Az a három taktika, amelyet a Sátán az izraeliták megtévesztésére használtak, ma a Jehova Tanúira is kiterjed.
A Sátán elmossa az emberek Jehováról alkotott véleményét: A Sátán elhomályosította azt, ahogyan a keresztények az apostolok halála után tekintették Jehovának, azáltal, hogy megszüntették a Jehova név használatát. Ez hozzájárult a Szentháromság-doktrínához.
A valóságban a Szentháromság-doktrínának valójában semmi köze nem volt a Jehova név használatához, hanem furcsa történelmi kimenetele volt a nicaeai tanácsban az Isten természetéről folytatott vita során, amelyet a Konstantin hívott össze az 325 CE-ben.
az Őrtorony Az író nem említ sem olyan bizonyítékot, amely alátámasztaná azt az állítást, miszerint Jehova név eltávolítása hozzájárult a Szentháromság-doktrínához, de fontos, hogy ezt említsék annak alátámasztására, hogy Jehova Tanúi világos képet kapnak arról, ki Jehova. Arra is utal, hogy a Sátán elmosta a kereszténység többi nézetét. Véletlen egybeesés ez az emberi hagyományok példája, amiről Pál beszélt a kolosszusiakban.
A Szentháromság-tant Athanasius vezette be a nikeai zsinaton. Alexandriai diakónus volt. Véleménye szerint az Atya, a Fiú és a Szentlélek egy, de ugyanakkor különbözik egymástól. Ez ellentmondott annak, amit a keresztények akkor igaznak értettek. Érdekes módon a tanács püspökei közül sokan nem támogatták ezt a nézetet; biztosan nem ezt tanították az apostolok.
A Sátán erkölcstelen vágyakhoz szólít fel: Ez igaz, a Bibliában számos példa található, amelyek azt mutatják, hogy Jehova szolgáinak kísértése volt és bűnbe esett erkölcstelen vágyak eredményeként. Ennek a kérdésnek ugyanakkor ismét nincs köze a Colossians 2: 8-hez.
A Sátán a természetes vágyakhoz vonzza: Sok ország oktatási rendszere nemcsak a gyakorlati készségeket, hanem az emberi filozófiát is megtanítja a hallgatókra. A hallgatókat arra ösztönzik, hogy kérdezzék meg Isten létezését és figyelmen kívül hagyják a Bibliát.
Ez bizonyos mértékben igaz, bár nem minden kurzus vagy oktatási program koncentrál a filozófiára. Noha a filozófia valamilyen formáját sok kurzusban tanítják, ez nem feltétlenül koncentrál Isten létezésének megkérdőjelezésére vagy a Bibliára.
Az egyetemeken világszerte tanított készségek egy része nemcsak műszaki vagy tárgyi képességek, hanem kritikus gondolkodási készségek is, amelyeket nyilvánvalóan nem mindig alkalmaznak a hallgatók.
Például azt hittem, hogy a JW.org kérdésesen Isten egyetlen szervezete a földön, annak ellenére, hogy 6 hónapos filozófiaként tettem egyetemi diplomam során. Gyülekezetemben voltak 4 testvérek, akik PHD-vel rendelkeztek tudományban vagy mérnöki munkában, akik még mindig hisznek mindent, amit a szervezet kérdés nélkül mond.
Sok képzett ember továbbra is vakon követi a politikusokat, a kulturális normákat és más vallásokat, annak ellenére, hogy egyetemre járt.
A szervezet attól tart, hogy az egyes tagok bármilyen kihallgatási szempontra kerülnek.
Ennek oka a következő pont:
"Néhány egyetemi végzettséggel rendelkező keresztény gondolatát inkább az emberi gondolkodás, és nem Isten gondolkodása öntötte be."
Amit az állítás az „Isten gondolkodása” alatt értünk, az valójában az „irányító test gondolkodása”.
Ez kényelmes módja annak, hogy a tanúk szem előtt tartásával ismét megerősítse a felsőoktatásról szóló negatív nézetét.
Míg néha egyes tanúk a felsőfokú végzettség miatt abbahagyták az Istenbe vetett hitet, addig sokkal több tanú hagyja abba az Istenbe vetett hitet, mert rájönnek, hogy a Szervezet által tanított tanúk félig igazságok vagy egyenes hazugságok.
Következtetés
Ez egy újabb elszalasztott lehetőség, hogy kibővítsük a témaírási szövegkörnyezetet és alkalmazását.
Az író visszatér az izraeliták példájára, hogy alátámassza előre meghatározott következtetését. Nem tesznek említést Jézus Krisztus tanításairól, amelyekre a keresztényeket a kolosszusoknál ragaszkodni kell.
Maga a szervezetet az emberi hagyomány és a megtévesztő tanítások is sújtják.
Csak néhányat említek:
- 1914 és 1919 - Nincs bibliai bizonyíték ennek alátámasztására
- Felkent és az irányító testület - Matthew 24 szándékos hibás alkalmazása
- „Teljes munkaidős szolgáltatás” - JW hagyomány
A lista végtelennek tűnik, ezért ébernek kell lennünk, hogy ne váljunk álháborúik áldozatává.
A tanulmányi cikkek ezen őszinte és képzett értékelései jelenleg erõsödnek.
Nemrég ébredtem fel, és a kapuk előtt minden információ el van tárva, amit eltitkoltak, miközben engedelmesen elfordultam minden negatív jelentés elől. Ez időnként elsöprő.
Köszönöm, hogy szellemi menedéket kaptál nekem. Miután meglátogattam az oldalt, mindig nyugodtabbnak és békébbnek érzem magam.
hírnök
Nagyon köszönöm a segítséget, nagyon értékelem ezt az információt, bízz bennem, Soha többé nem fogok kérdést feltenni a véneknél.
Jézus azt mondta, hogy továbbra is kérdezi, és megkapják nektek. Pál apostol azt mondta, hogy a beroeiak nemesebb gondolkodásúak, mert megvizsgálták a szentírásokat és kérdéseket tettek fel, hogy megnézzék, igaz-e Pál mondása.
Milyen különbség a hozzáállásban.
Ismét köszönöm messenger
Nem azt javasoltam, hogy menj olyan messzire Jamesbrownba, és soha ne kérdezz semmit az idősebbektől; de arra gondoltam, hogy ha bent akar maradni, legyen óvatos a nekik feltett kérdésekkel. Nem tennék fel olyan kérdéseket, amelyek azt sugallják, hogy meggyőződése ellentmond a WT tanításának az okok miatt, amelyeket már korábban kifejtettem. És mivel valószínűleg már azt gyanítják, hogy egyes hiedelmeid ellentmondanak a WT-nek, különösen fontos, hogy most légy óvatos. Ricardo azon a másik fórumon azt mondta nekünk, hogy jó ideje valami hasonlót tett, mire leszerelték. Valószínűleg megjegyzést fűztem ahhoz a másik webhelyhez... Olvass tovább "
Helló, szeretnék megragadni a lehetőséget és köszönetet mondani az összes közreműködőnek ezen a weboldalon. Ez az a webhely, amelyet a Bibliából gondolok a gyülekezetben élőkkel. A weboldal írói felkérték, hogy nézzék meg a szentírások helyes jelentését, és nézzék meg, hogy a jó úton haladunk-e. Nos, ennek eredményeként nyilvános beszédet folytattunk, és a Jelenések 4: 11-re olvastam: „Méltó vagy, Jehova, a mi Istenünk, hogy megkapja a dicsőséget, a megtiszteltetést és a hatalmat, mert mindent teremtett, és... Olvass tovább "
Jamesbrown, Az első idős, akit kértél, nem kapta meg a másik két vént, hogy válaszoljon a kérdésedre. Tanúként kapta őket az észrevételeihez, és hogy kikérje véleményüket, hátha ki kell igazítaniuk, majd esetleg bírósági bizottságot hoznak létre ellenetek, ha sikertelen a kísérletük. Vallásodban a WT-vel ellentétes tanítást bűnnek tekintik. Még azt is hiszi, hogy ellentmondásba kerül a WT-vel, anélkül, hogy ezt a hitet tanítaná, a WT hitehagyásnak tekinti. Ezt állítja a Bethel 1980-ban írt levele a körzetfelügyelőknek. A levélben Bethel azt írta, ha az idősebbek nem kaphatnak Tanút... Olvass tovább "
„A Sátán elhomályosítja az emberek nézetét Jehováról: A Sátán elmosódott, ahogyan a keresztények az apostolok halála után szemlélték Jehovát, és ezzel eltávolította a Jehova név használatát. Ez hozzájárult a Szentháromság-tanhoz. ”
Ez teljesen téves, a Jehova nevet ez idő alatt nem használták, és csak sok évszázaddal később.
Nem hibás az, hogy az ORG elhomályosítja az Úr Jézus Krisztus nevét. (4: 12 cselekedetek)
Psalmbee
Megkapom a pontjait, és egyetértek velük Psalmbee. De még ennél is rosszabb, ha a bibliatanárok szándékosan hamis ötleteket tanítanak, és még rosszabb, ha valamilyen haszon érdekében teszik. Ez rosszabb annál, hogy nem akarok tanulni. Azt akartam tudni, hogy nemes hallott-e bárkit, aki közel állt a GB-hoz, hogy ezt szándékosan csinálják. A JW-k problémája az, hogy mi (JW-k) arra késztettük magunkat, hogy minden bizalmunkat a GB-ba helyezzük, mint Isten kijelölt szolgáit (a WT Máté 24:45 alkalmazásával); hogy mindig igazak-e, nem az volt a lényeg.... Olvass tovább "
Hírnök,
Abban igazad van, hogy a JW tudatlan lehet, de nagy különbség van a tudatlan és a tanulásra kész, valamint a tudatlan és a NEM hajlandó tanulni között. Természetesen az ORG helytelenül alkalmazza a Máté 24. könyvet, ugyanolyan biztosan, hogy tévesen alkalmazzák, hogy Mihály Jézus, ugyanolyan biztos, hogy rosszul alkalmazzák őket is az egyetlen út az örök életbe, stb., Stb. Stb., Stb. Az egész tantételüket rosszul alkalmazzák. a GB és a WTBTS.
Psalmbee
Helló mindenkinek, ez egy hosszú megjegyzés, de valamit megjegyeztem az új izraeli gazdákkal kapcsolatban a WT-tanulmányban. A Józsué 24:31 és a Bírák 2: 7 és 10 szentírásainak olvasása során megjegyeztem, hogy a Bírák 2:10 -ben említett nemzedék a Máté 24:34 -ben leírt hibás alkalmazáshoz kötődik. Meg akartam osztani néhány gondolatot az olvasók megfontolása érdekében. A Bírák 2: 7 és 10-ben annak a nemzedéknek a meghatározása, akik hűségesek voltak Kánaán meghódítása után, ha azokat a Vezető Testület által jóváhagyott és tanított jelenlegi módon alkalmazzák, bizonyosan torzulást eredményez az egész Szentírásban. Ezenkívül mondhatni... Olvass tovább "
Egy ideje megnéztem David Splane videóját, tehát ha nem idézem pontosan, az azért van, mert pontos szavai elkerülnek engem. De határozottan emlékszem, hogy az ő elképzelései ugyanazok, amelyeket kijelentek. Amikor megláttam az átfedésben lévő generációk videót, a Splane úgy nézett ki, mintha a Máté 24:34 helyes alkalmazását tanítaná, de aztán más utat tett. Emlékszem, miután áttekintettem a Máté 24. fejezetében szereplő néhány körülményt, miszerint a WT állításai az utolsó napok jelei voltak, Splane megállt, majd azt mondta, de van még más is. És a „több”, amiről azt hittem... Olvass tovább "
Rendszeresen olvastam ezt a weboldalt, és elnézést kell kérnem, de az életemért nem értem a messenger megjegyzéseit, mivel ezek nagyon koherensnek tűnnek. Úgy tűnik, hogy a Messenger kihívást jelent valamelyik cikkben, amelyet Nobleman írt, de nem világos, mi. Semmi baj azzal, hogy megvitatjuk a szentírások megértésének különbségeit, amelyeket nem tudunk megtenni a szervezeten belül, de ne felejtsük el, hogy senki sem érti meg a szentírásokat 100% -ban, ezért vitassuk meg ezeket a kérdéseket ennek szem előtt tartásával és tartsuk nyitva ezeket a különbségeket. tiszteletteljes módon. Legtöbben jönünk... Olvass tovább "
Nemes úr, hogyan lehet olyan biztos abban, hogy az irányító testület szándékosan helytelenül alkalmazza a Máté 24-et, amint Ön itt kijelentette: „A felkent és az irányító testület - a Máté 24. fejezetének szándékos téves alkalmazása?” Ehhez képest a legtöbb ilyen írást a Máté 24. fejezetében másként alkalmazom, mint Taduát, és valószínűleg másképp, mint Ericet, hisz 100% -ban helyesen értem őket. Mégsem hiszem, hogy Tadua szándékosan tévesen alkalmazza ezeket a szentírásokat. És ha nem lehetek biztos abban, hogy Taudua ezt szándékosan teszi, vagy akár azt javasolja magamnak, hogy mégis, akkor honnan tudhatnám biztosan, hogy az irányító testület igen... Olvass tovább "
Ezenkívül a legtöbb Jehova Tanú csak tudatlan azokon a helyeken, ahol félreértik a szentírásokat. Nem lázadóak ezzel. Bár még nem álltam közel azokhoz, akik a JW különleges kenetét igénylik, közel voltam hozzá. Mint régen, ő is őszintén hiszi, amit a WT tanít; és őszintén hiszi, hogy felkent.
Messenger, ha úgy gondolja, hogy 100% -ban helyes a megértése, miért nem osztja meg ragyogását a többiekkel azáltal, hogy megosztja az ezen az oldalon közzétett cikkeket? Azt hiszem, nem látom az értéket a következetesen negatív válaszaidban. Én például szívesen látnám egy jól megírt, 100% -ban pontos áttekintést egy WT cikkről, vagy bármilyen témáról. Kérlek, kényeztess minket !!
Justin M., érdekesnek tartom, hogy egyesek megsértődnek, vagy legalábbis úgy tűnik, hogy megsértődnek, mert hömpölyögnek, miután elolvasták, hogy valakinek más ötletét kijavították. Csak sejteni tudom, hogy azért olvasott erről az oldalról, mert Ön JW, vagy korábban Jehova Tanúja volt; de most nem ért egyet azzal a ténnyel, hogy a WT minden Jehova Tanújától azt várja, hogy fogadja el a WT tanítását, és soha ne vonja kétségbe tanításuk pontosságát. És mégis, ha ez így van, akkor a megjegyzésed jellegéből kiderül, hogy ezt akarod... Olvass tovább "
Messenger, Wow, azt hiszem, megérintettem egy ideget ... Tudod, mit mondanak, az emberek reagálnak a legnehezebben arra, ami az otthonhoz legközelebb eső. Nem akarok gúnyolódni veled arról, hogy mi 100% -ban helyes vagy rossz. A vélemények olyanok, mint az orr, mindig előttünk vannak és mindig a mi véleményünk szerint. Elnézést kérek a szarkasztikus megjegyzéseimért. A véleményem, ha akarja, egyszerűen az, hogy valaki jelentős időt és kutatást fordított az e fórumon való írásra, amelyet mindannyian elolvastunk. Korábban már olvastam véleményét, és lelkileg megtalálom a véleményét... Olvass tovább "
Justin; Amit itt írtam, az nem támadás, hanem egy kérdés: „Nemes úr, hogyan lehetsz biztos abban, hogy az irányító testület szándékosan helytelenül alkalmazza a Máté 24-et, amint azt itt kijelentette:„ A felkent és az irányító testület - a Máté 24. szándékos téves alkalmazása? ” (hírnök) Másrészt az Ön írásbeli válasza arra a kérdésre, amelyet nemesembernek tettem fel, a karakter maszatolásának kísérlete, mivel az egyetlen pont, amely a karakteremet kérdőjelezi meg. Semmit sem mondott, sem nem kérdezett az általam felvetett kérdésről. [“Messenger, ha úgy gondolja, hogy 100% -ban helyes a megértésében, miért nem osztja meg a sajátját... Olvass tovább "
Sajnos az itt bemutatott bizonyítékok teljes mértékben igazolják az én és mások állításait. Ne felejtse el, hogy nagyon sokannak, akik ezt a fórumot olvastak, kiterjedt önéletrajzuk van, mind vallási, mind világi szempontból, azonban nem mindenki számára kötelesek elolvasni téves kísérletben, hogy igazolják a mi igazságunkat vagy igazságunkat. Kérjük, folytassa a kommentálást, mivel véleménye érdekes és szellemileg ösztönző, de kérjük, hagyja figyelmen kívül a farizeusias enyhítő hozzáállást. Köszönöm.
JM
Jól van írva, Justin. A keresztény közösség célja nem az, hogy mindenáron bemutassa az ember 100% -os tudását (1Kor 13:12). Inkább szeretetben építik egymást, mert „Ha tehát van valami biztatás Krisztusban, a szeretetből adódó bármilyen vigasztalás, a Lélekben való részvétel, a szeretet és az együttérzés, akkor egészítsem ki örömömet azáltal, hogy ugyanazzal az elmével vagyunk, ugyanaz a szeretet, teljes összhangban és egy gondolattal lenni. Ne tegyen semmit önző ambíciókból vagy önteltségből, de az alázatban számítson másokat, akik jelentősebbek, mint önmaga. " (Fil 2: 1-3, ESV) Imádkozzunk Isten Szent Lelkéért, hogy megkapjuk... Olvass tovább "
Helló Messenger, Először is azt akarom mondani, hogy egy kicsit aggódom az érvelő légkör miatt, amely úgy tűnik, hogy néha észrevételeket tesz. Mindannyiunknak azon kell dolgoznunk, hogy vastagabb bőrt alakítsunk ki a nyilvános véleményezés során, részben azért, mert nagyon könnyű félreérteni, amit valaki jelent, és így megsértődni. Még ha szándékosan vétkezünk is, Urunk szavai arra intenek, hogy fordítsuk meg a másik arcunkat. Sokkal jobb, ha figyelmen kívül hagyunk egy enyhe tényezőt, majd reagálunk rá, és így elrontjuk a többiek légkörét. Az a lény... Olvass tovább "
Szia Eric,
Az Ön kívánságaival összhangban többé nem válaszolok a hátrányos megjegyzésekre. A beadványokat illetően csak egy cikket küldtem el. Az e-mail többi melléklete nem írott cikk. Ezek valami más.
Messenger, azt hiszem érdekes észrevétele van. Ha abból a feltevésből indulunk ki, amit először tanítottak, akkor valószínűleg elfogadtuk ezeket a tanításokat, nem voltunk abban a helyzetben, hogy megvizsgáljuk, vajon történt-e szándékos helytelen alkalmazás. Ha személyesen megváltoztatjuk megértésünket, akkor ez szándékos lépés, és ennek meg kell indokolni a változást. Például sokan közülünk egyszer elfogadták a Szentháromságot mint igazságot, mert így neveltek fel minket. Ezután szentírások mutattak bennünket annak bemutatására, hogy a Biblia nem támogatja a Szentháromságot. Hasonlóképpen, ha behoznánk... Olvass tovább "
Leonardo, ez volt a véleményem Leonardo. A motívumok néha láthatók, ez igaz, amikor ezek nagyon nyilvánvalóak az ember cselekedetei miatt. Annak ellenére, hogy a Tanúkat mindannyian tanították (köztük minket is), és hittek a Máté 24:45 -ben, szinte lehetetlen megtudni, mi az oka annak, hogy WT megváltoztatja a tanítást. Tudjuk, hogy fel kell ismerniük, hogy valamilyen korábbi tanítás már nem működik számukra. Az egyik oka annak, hogy a WT-t nem határozzuk meg a változtatás során elhanyagolhatónak, mert a WT kezdettől fogva kiterjesztette tanát, hogy megfeleljen annak, amit állítólag a felkent JW-k a 20. században tettek, és... Olvass tovább "