- Így szólt hozzám a király: - Miért nézel olyan komornak, ha nem vagy beteg? Ez nem lehet más, mint a szív komorsága. Ettől nagyon megijedtem. (Nehémiás 2: 2 ÉNy)
A mai JW üzenete nem az, hogy féljen nyilvánosan prédikálni az igazságról. A felhasznált példák az Ószövetségből származnak, ahol Artaxerxes király megkérdezte Nehemiást, amikor a csészéjéhez tálalta, miért néz ki komornak.
Nehémiás imádkozás után elmagyarázta, hogy városát, Jeruzsálemet, annak falait lebontották és kapuit felgyújtották. Engedélyt kért, hogy elmehessen kijavítani őket stb., És a király kötelezte. (Nehémiás 1: 1–4; 2: 1–8 ÉNy)
A másik példa, amelyet a Szervezet használ, Jónás, akit arra kértek, hogy menjen átkozni Niniveet, és hogy menekült el, amikor nem akarta megtenni. Végül azonban megtette, miután Isten megbüntette, és megmentette Niniveet, amikor bűnbánatot tartottak. (Jónás 1: 1–3; 3: 5–10 ÉNy)
A publikációk hirdesse annak fontosságát, hogy válaszadás előtt imádkozzon segítségért, ahogy Nehémiás tette, és Jónástól, hogy függetlenül a félelmeinktől, Isten segít nekünk szolgálni.
Amit figyelemre méltónak tartok ebben az az, hogy JW a legjobb példát maga Jézus és az apostolai tehette. Természetesen azzal, hogy nem használjuk Jézust példaként, az apostolok is kimaradnak.
Felteheti magának a kérdést, miért van az, hogy a szervezet olyan gyakran megy Izrael idejébe példáért, amikor jobb és relevánsabb példák találhatók a keresztény írásokban Jézusban és az apostolokban? Nem kellene megpróbálniuk segíteni a keresztényeket, hogy Urunkra összpontosítsanak?
Noha egyetértek abban, hogy יהוה Isten és Jeshua / Jézus szavait nem szabad megváltoztatni, bibliai nyelvi szempontból is tudom, hogy a fordítás értelmezés. Ha azonban valaki újraértelmezi a fordítást, akkor valójában távolabb kerül Isten eredeti Igéjétől. Emellett, bár egyetértek abban, hogy Jehova Tanúi tévesen alkalmazzák az emlékműveket, azt is tudom, hogy az utolsó étkezés összefüggései a húsvét voltak. Így felvette húsvétjába. A húsvét, a kovásztalan kenyér, az első gyümölcs, a Savuot, a Jom Teruah, a Jom Kippur és a Sukkot hetét mind megfigyelték.... Olvass tovább "
Jól van írva, Elpida. Szerintem remek ötlet, hogy ez a rövid formátumú cikk megvizsgálja a WT napi szentírásait a megbeszélések kezdőpontjaként. Ami pedig a nézőpont nyilvános elfojtásával kapcsolatos tapasztalatait illeti, azt hiszem, mindannyian kapcsolatba hozhatjuk egymást. Most furcsának tartom, hogy normálisnak gondoltam ezt az irányítási szintet. Először azt figyeltem fel a beróai tanulmányi csoportban, hogy mennyire működhet jól egy tanulmány vagy egy értekezlet, amikor hagyja, hogy a Lélek vezesse a csoportot. Az eredmény nem káosz. Kiszámíthatatlan, de MINDIG pozitív és emlékezetes élmény.... Olvass tovább "
Elpida, túl jól tudom a nyilvános korrekciókat a platformról és a Field szervizcsoportokból. Emlékszem, egy idős azt mondta nekem, hogy jobban kell olvasnom a szentírásokat. Annyira ideges voltam, hogy válaszoltam, és még inkább egy szentírást olvastam, mivel engem nem az „Igazság” nevelt fel, és nem volt olyan gyakorlati éve, mint azoknak, akik eddig. Ez a megjegyzés ahhoz vezetett, hogy elveszítettem a bizalmat, és nem olvastam SENKI szentírást az üléseken vagy a szolgálatban. Ez az idősebb mindig bántó megjegyzéseket tett és idegesítette a nővéreket. Köszönet neki és több másnak... Olvass tovább "
Köszönöm Amitafának a megjegyzéseket, mivel kevésbé érzem magam egyedül, tudván, hogy mások is tapasztalták ezt. Kétségtelen, hogy a megjegyzései másoknak is segítenek. Hozzád hasonlóan én is abbahagytam a kommentelést és elvesztettem a bizalmat. Olyan érzés volt, mintha szidnának velem, és jobban kezelhető lett volna. Ha félretettek volna, és elmagyaráztam, miért fontos válaszolni az Őrtorony cikkének pontos megfogalmazásával, akkor azt gondolom, hogy a reakcióm más lenne.
Ehhez hozzátennék egy egyszerű történetet. Valahányszor a vasárnapi ülés elnöke vagyok, miután az előadó befejezte és bemutatom az ülés második részét, azt mondanám: „Most a WT segítségével az ülés második részébe, a Biblia tanulmányozásába lépünk. Mindig utaltam néhány vént, és azt mondtam, hogy ez nem a WT-tanulmány, nem pedig a biblia. Sosem voltam biztos abban, hogy tréfálnak-e, de azt hiszem, erre tudjuk a választ. Az átlagos JW, igazából szerintem fogalma sincs miről... Olvass tovább "
A „bibliai hallgatók” kifejezés pszichológiai fogás. Ez egyfajta „gázvilágítás”. Nem vagyunk-e Isten igéjének tanítói, főleg miután sok évet töltöttünk a Biblia tanulmányozásával? Igen. Isten nem diákként, hanem „tanítóként”, „evangélizálóként” stb. Bíz meg minket. Az irányító testület azt akarja, hogy MINDENKI (beleértve az idősebbeket is) higgye el, hogy ők „diákok”, ezért ezt a kifejezést gyakran alkalmazzák. mindenki kívül esik a székhely vezetésén. Miért ragaszkodnak tehát ahhoz, hogy mindenki azt higgye, hogy „diák”? Ez a gázvilágító rész. A hallgató természeténél fogva NEM kérdőjelezi meg a kérdést... Olvass tovább "
Rusticshore írta,
„Miért ragaszkodnak tehát ahhoz, hogy mindenki azt higgye, hogy„ diák ”? Ez a gázvilágító rész. A hallgató természeténél fogva NEM kérdőjelezi meg a tanárt (azaz a kormány testületét). Ez általánosan ismert és elfogadott. ”
Itt kell gondolkodni:
„Amikor a hallgató készen áll, megjelenik a tanár. Amikor a hallgató valóban készen áll ... a tanár eltűnik. ” (LT)
És ez:
"A kérdező ember egy percig bolond, az a férfi, aki nem kérdez, egy életen át bolond." (C)
Psalmbee
Emlékszem, az egyik vénünk a vasárnapi WT-beszélgetés során valójában rámutatott, hogy „a válasz a bekezdés vége felé volt és félkövéren! Valójában, ha nem volt ideje elolvasni a teljes WT-t, és utánanézni a szentírásoknak, akkor csak annyit kellett tennie, hogy elolvasta a kérdést, és átolvasta a bekezdést, hogy lássa a választ ”(gyakran félkövér betűkkel). Ezt még egy héten át kipróbáltam. Természetesen az ilyen típusú készítmény, ha ezt így nevezheti, csak egy olyan teher juhhoz vezet, amely csak vakon követi, bármit is mondanak nekik! És... Olvass tovább "
Azok számára, akik nem tudják, Nehémiás megijedt attól, amit a király kért tőle, mert azokban a napokban nagyon gyakori volt, hogy egy király lefejezte valakit, csak mert komornak tűnt a jelenlétében. A „csüggedés” nem olyan tulajdonság, amelyet a király tolerált. Mivel az egyik hozzászóló néhányat „átlagos JW-nek” nevezett, megkérdőjelezném, hogy nincsenek átlagos JW-k, de hogy őszinte legyek, megértem a szavak választását. Hozzáteszem, hogy a GB JW szimbolikus királya (és ez kisbetűvel k) sok komor arcot lát, és... Olvass tovább "
A legelső napjaimban, a wtstudy-ban azt gondoltam, hogy puszta félénkség az, hogy az emberek csak a "pártvonalat" idézik. A saját élettapasztalataimat felteszem a válaszadásra. Később a wt megtörtént, és az embereket erre kérték, de később még jóval később, észrevettem, hogy a válaszolók csak az idézett szöveghez térnek vissza. Ami a nyilvánosság javítását illeti..Milyen durva. Ez egy pánikban lévő orgona, amely visszahozza a csőcseléket az org-gondolkodásba. Azt is észrevettem, hogy vannak olyan vének, akik azt hitték, hogy stand-up humoristák, és nem azok. Tehát az emberek nem válaszolnak... Olvass tovább "
Üdvözöljük az Aletheia fórumon! Kiváló megfigyelések is. Az első részre adott válasz arról szól, hogy a szervezet mindig a Héber Szentíráshoz megy, ahelyett, hogy a Krisztus és az apostolok példájára összpontosítana, az a módja, hogy a barátok elméjét a lehető legteljesebben eltávolítsa a gyülekezet valódi vezetőjétől, amennyire csak lehetséges. kiszorította Jézust az FDS / GB-val. A patriarchális, a bírák, a királyok és a próféta elrendezése könnyebben illeszkedik ehhez a menetrendhez és az általuk létrehozott tekintélyelvű álláspontokhoz az átlagos JW fejében. A lényeg: Nagy figyelmet fordítva a... Olvass tovább "