JW 12. február 2021-én, pénteken, napi összefoglalójában Armageddonról beszél, jó hírekkel és a boldogság okával. Idézi az NWT Jelenések 1: 3 szövegét:

„Boldog az, aki hangosan olvas, és azok, akik hallják ennek a próféciának a szavait, és akik betartják a benne leírtakat, mert közel van a kijelölt idő.

A Kingdom Interlinear megtekintése során ez is megerősíti az NWT Szentírást. Ahogy azonban az amerikai standard verzióhoz és a King James verzióhoz lapoztam, amelyet a JW napi összefoglalója is idéz, az ott használt szó „áldott”.

Ez arra késztetett, hogy a Biblia más verzióiban kutassak, hogy meggyőződhessek arról, mit mondott a Szentírás más bibliai változatokban. Ezeknek a Bibliáknak a áttekintése során rájöttem, hogy Byington, NWT és a Kingdom Interlinear kivételével mind „áldott”.

Arra gondoltam, hogy talán túl szó szerint járok el, úgy döntöttem, hogy megvizsgálom, hogy a „boldog” és az „áldott” szavak ugyanazt a jelentést adják-e vagy sem.

Ezért mindkét szót kutattam, és megállapítottam, hogy a legegyszerűbb magyarázat a WikiDiff.com webhelyen található, amely megmagyarázza, hogy „áldott az, ha isteni segítséget, védelmet vagy más áldást élvez”. „Boldog tapasztalja a kedvező vagyon hatását; a jólét vagy az élvezet tudatából fakadó érzés…

Az egyik legemlékezetesebb prédikáció, amelyet Jézus mondott, a hegyi beszéd volt. Az NWT a boldogság szót használja a boldogságra, de más Bibliák áttekintésekor felfedeztem, hogy minden esetben az „áldott” szót használják.

KÉRDÉS:  Miért helyettesíti a JW biblia egy olyan erőteljes és értelmes jelzőt, amelyet „megáldott”, „boldog” -gal?

Elpida

Elpida

Nem vagyok Jehova tanúja, de kb. 2008 óta tanultam és vettem részt a szerdai és vasárnapi találkozókon, valamint az emlékhelyeken. Jobban szerettem volna megérteni a Bibliát, miután sokszor olvastam végig a tetején. Ugyanakkor, hasonlóan a beroeiakhoz, ellenőrizem a tényeimet, és minél jobban megértettem, annál jobban rájöttem, hogy nemcsak nem éreztem jól magam a találkozókon, hanem néhány dolognak számomra sem volt értelme. Egyik vasárnapig fel szoktam emelni a kezem, hogy hozzászóljak. Az idősebb nyilvánosan kijavított, hogy nem a saját szavaimat kell használnom, hanem a cikkben leírtakat. Nem tehettem meg, mivel nem úgy gondolkodom, mint a Tanúk. A dolgokat nem fogadom el tényként anélkül, hogy ellenőrizném őket. Ami engem igazán zavart, az az emlékmű, mivel úgy gondolom, hogy Jézus szerint bármikor részt kell vennünk, nem csak évente egyszer; különben konkrétan nyilatkozott volna és halálom évfordulóján, stb. Azt tapasztaltam, hogy Jézus személyesen és szenvedélyesen beszélt minden fajú és színű emberrel, függetlenül attól, hogy iskoláztak-e vagy sem. Miután láttam az Isten és Jézus szavaiban végrehajtott változásokat, ez engem valóban felidegesített, amikor Isten azt mondta nekünk, hogy ne tegyük hozzá vagy változtassuk meg Igéjét. Isten helyesbítése és Jézus, a felkent javítása pusztító számomra. Isten szavát csak lefordítani, nem értelmezni szabad.
13
0
Szeretné a gondolatait, kérjük, kommentálja.x