Իմ եղբայրը ՝ Ապոլոսը, իր գրառման մեջ հիանալի միավորներ է դնում «Այս սերունդը» և հրեա ժողովուրդը. Դա մարտահրավեր է նետում իմ նախորդ գրառումում ստացված հիմնական եզրակացությանը, «Այս սերունդ». Բոլոր կտորները համապատասխանեցնելու համար: Ես բարձր եմ գնահատում Ապոլլոյի փորձը `ներկայացնել այս հարցի այլընտրանքային գտածո, քանի որ այն ինձ ստիպեց վերստուգել իմ տրամաբանությունը և դրանով զբաղվելով, ես հավատում եմ, որ նա օգնեց ինձ հետագա ամրապնդման հարցում:
Մեր, և իր, և իմ նպատակը այս ֆորումի կանոնավոր ընթերցողների մեծ մասի նպատակն է. Աստվածաշնչի ճշմարտությունը հաստատել Սուրբ Գրքի ճշգրիտ և անկողմնակալ ընկալման միջոցով: Քանի որ կողմնակալությունը այդքան խորամանկ սատանա է ՝ և՛ բացահայտելու, և՛ մոլախոտերը մաքրելու համար, դրա արմատախիլացման համար կարևոր է որևէ մեկի թեզը վիճարկելու իրավունք: Հենց այս ազատության բացակայությունը ՝ գաղափարը վիճարկելու ազատությունը, հիմքում ընկած է այն սխալների և սխալ մեկնաբանությունների հիմքում, որոնք վերջին կես ու կեսը ծանրացնում են Եհովայի վկաներին:
Ապոլոսը լավ դիտողություն է անում, երբ ասում է, որ մեծ մասամբ այն դեպքերում, երբ Հիսուսն օգտագործում է «այս սերունդ» տերմինը, նկատի ունի հրեա ժողովրդին, մասնավորապես նրանց մեջ եղած չար տարրին: Ապա նա ասում է. «Այլ կերպ ասած, եթե մենք սկսենք մաքուր թերթիկից, այլ ոչ թե կանխորոշումներ մտցնենք, ապացույցի բեռը պետք է ընկնի նա, ով այլ իմաստ է պնդում, երբ իմաստն այլապես այդքան կայուն է»:
Սա վավեր կետ է: Անշուշտ, ավետարանական մնացած պատմությունների հետ համահունչ մեկ այլ սահմանման գալը կպահանջեր որոշ համոզիչ ապացույցներ: Հակառակ դեպքում, դա իսկապես կլիներ զուտ նախազգացում:
Որպես նախորդի վերնագիր Փոխանցել նշում է, որ իմ նախադրյալը լուծում գտնելն էր, որը թույլ կտա բոլոր կտորները տեղավորվել ՝ առանց ավելորդ կամ անհիմն ենթադրություններ անելու: Երբ փորձեցի հաշտեցնել այն միտքը, որ «այս սերունդը» վերաբերում է հրեա ժողովրդի ցեղին, ես գտա, որ հանելուկի առանցքային մասն այլևս տեղին չէ:
Ապողոսը պնդում է, որ հրեա ժողովուրդը դիմանալու է և գոյատևելու է: որ «հրեաների հետագա հատուկ ուշադրությունը» նրանց փրկության պատճառ կդառնա: Նա մատնացույց է անում Հռոմեացիներ 11։26 – ին ՝ դա սատարելու, ինչպես նաև այն խոստումը, որ Աստված տվեց Աբրահամին իր սերնդի վերաբերյալ: Առանց Հայտնություն 12-ի և Հռոմեացիներ 11-ի մեկնաբանական քննարկման, ես պնդում եմ, որ միայն այս հավատը վերացնում է հրեա ժողովրդին Մատթ. 24:34: Պատճառն այն է, որ «այս սերունդը ոչ մի դեպքում չի անի անցիր մինչև այս ամենը տեղի է ունենում »: Եթե հրեական ազգը փրկվում է, եթե նրանք գոյատևում են որպես ազգ, ապա նրանք չեն անցնում: Որպեսզի բոլոր կտորները տեղավորվեն, մենք պետք է սերունդ փնտրենք, որը կմնա, բայց միայն այն բանից հետո, երբ Հիսուսը խոսեց բոլոր բաների մասին: Միայն մեկ սերունդ կա, որը համապատասխանում է օրինագծին և դեռևս համապատասխանում է Մատթեոս 24: 4-35-ի մյուս բոլոր չափանիշներին: Սա կլինի մի սերունդ, որն առաջին դարից մինչև վերջ կարող է Եհովային անվանել իրենց Հորը, քանի որ նրանք նրա սերունդներն են ՝ միայնակ հոր սերունդ: Ես վերաբերում եմ Աստծո երեխաներին: Անկախ նրանից ՝ հրեաների ցեղը ի վերջո վերականգնվում է Աստծո զավակներ լինելու (մնացած մարդկության հետ միասին) վիճակ, թե ոչ, դա վիճելի է: Մարգարեության կողմից սահմանված ժամանակահատվածում հրեա ազգը չի նշվում որպես Աստծո զավակներ: Միայն մեկ խումբ կարող է պահանջել այդ կարգավիճակը. Հիսուսի օծյալ եղբայրները:
Հենց վերջին վերջին եղբայրներից մեկը մահացավ կամ վերափոխվեց, «այս սերունդը» կմեռան ՝ կատարելով Matthew 24. 34:
Կա՞ սուրբ գրային աջակցություն Աստծուց սերունդին, որը գոյություն է ունենում հրեաների ազգից բացի: Այո այնտեղ է:
«Սա գրված է ապագա սերնդի համար. Եվ այն ժողովուրդը, որը պետք է ստեղծվի, գովաբանի Jահին »: (Սաղմոս 102: 18)
Գրված է այն ժամանակ, երբ հրեա ժողովուրդն արդեն գոյություն ունի, այս համարը չի կարող վերաբերել հրեաների ցեղին «ապագա սերունդ» արտահայտությամբ: ոչ էլ կարող է վերաբերել հրեա ժողովրդին, երբ խոսվում է «ստեղծվելիք ժողովրդի» մասին: Նման «ստեղծված ժողովրդի» և «ապագա սերնդի» միակ թեկնածուն Աստծո զավակներն են: (Հռոմեացիներ 8:21)
Խոսք Հռոմեացիների մասին Գլուխ 11
[Կարծում եմ, որ ես ապացուցել եմ իմ տեսակետը այս սերնդի նկատմամբ, որը չի վերաբերում հրեա ժողովրդին որպես ցեղ: Այնուամենայնիվ, մնում են Apollos- ի և մյուսների կողմից բարձրացված շոշափելի խնդիրները, որոնք վերաբերում են Հայտնություն 12-ին և Հռոմեացիներին 11-ին: Ես այստեղ չեմ զբաղվի Հայտնություն 12-ով, քանի որ դա Սուրբ Գրքի խիստ խորհրդանշական հատված է, և չեմ տեսնում, թե ինչպես կարող ենք հաստատել ապացույցներ այն այս քննարկման նպատակների համար: Սա չի նշանակում, որ դա ինքնին արժանի թեմա չէ, բայց դա կլինի հետագա քննարկման: Մյուս կողմից ՝ Հռոմեացիներ 11-ը արժանի է մեր անմիջական ուշադրությանը]:
Romance 11: 1-26
[Ես տեքստում տեղադրեցի իմ մեկնաբանությունները համարձակ: Իտալիայի հանքավայրը `շեշտը դնելու համար]]
Ես հարցնում եմ, ուրեմն, Աստված չհերքեց իր ժողովրդին. Երբեք դա չի կարող պատահել: Որովհետև ես նաև իսրայելացի եմ, Աբրահամի սերունդից, Բենիամինի ցեղից: 2 Աստված չհերքեց իր ժողովրդին, որին նա առաջին անգամ ճանաչեց: Ինչո՞ւ, չգիտես, թե ինչ է ասում Գրությունը Ելիջայի հետ կապված, քանի որ Աստծուն խնդրում է Իսրայելի դեմ: 3 «Տե՛ր, նրանք սպանեցին քո մարգարեներին, նրանք փորեցին քո զոհասեղանները, և ես միայնակ եմ մնացել, և նրանք փնտրում են իմ հոգին»: 4 Բայց ի՞նչ է ասում իրեն աստվածային արտասանությունը: «Ես ինքս եմ թողել յոթ հազար մարդ, [մարդիկ], ովքեր ծնկի չեն թեքել Բաալի մոտ »: [Ինչու է Պողոսը այս քննարկումը բերում այս պատմությունը: Նա բացատրում է]5 Այս կերպ, հետևաբար, ներկա սեզոնում նույնպես մնացորդ է հայտնվել ըստ ընտրության ՝ անարժան բարության պատճառով: [Այսպիսով, Եհովայի համար մնացած 7,000-ը («ինձ համար») ներկայացնում է գոյություն ունեցող մնացորդը: Ոչ բոլոր Իսրայելներն էին «ինձ համար» Եղիայի օրոք, և ոչ բոլոր Իսրայելներն էին «ըստ ընտրության հայտնվել» Պողոսի օրերում]: 6 Հիմա եթե դա անպաշտպան բարությամբ է, ապա դա այլևս աշխատանքների պատճառով չէ. հակառակ դեպքում, անպաշտպան բարությունն այլևս չի ապացուցում, որ անարժան բարություն է: 7 Ուրեմն ինչ? Այն բանը, որ Իսրայելը ջանասիրաբար ձգտում էր, որ նա չստացավ, բայց ընտրվածները ստացան այն: [Հրեա ժողովուրդը ձեռք չբերեց դա, այլ միայն ընտրյալները, մնացորդները: Հարց. Ի՞նչ է ստացվել: Ոչ միայն մեղքից փրկություն, այլ շատ ավելին: Քահանաների թագավորություն դառնալու և նրանց կողմից ժողովուրդների օրհնության խոստման կատարումը:] Մնացածները իրենց զգայունությունները մեղմացան. 8 ճիշտ այնպես, ինչպես գրված է. «Աստված նրանց տվել է խոր քնի հոգին, աչքերը, որպեսզի չտեսնեն և ականջները չլսեն, մինչև այսօրվա դրությամբ»: 9 Դավիթը նաև ասում է. «Թող նրանց սեղանը դառնա նրանց համար որոգայթ, ծուղակ, գայթակղություն և պատիժ. 10 թող աչքերը մթնեն այնպես, որ չտեսնեն և միշտ խոնարհվեն իրենց մեջքին »: 11 Ուստի ես հարցնում եմ ՝ արդյո՞ք նրանք սայթաքել են, որ նրանք ամբողջովին ընկան: Երբեք դա չի կարող պատահել: Բայց նրանց կեղծ քայլով կա փրկություն ազգերի մարդկանց ՝ նրանց խանդ առաջացնելու համար: 12 Հիմա, եթե նրանց կեղծ քայլը նշանակում է հարստություն աշխարհին, և դրանց անկումը նշանակում է հարստություն ազգերի մարդկանց համար, այդքան ավելին նրանց ամբողջ թիվը որքան է նշանակում: [Ի՞նչ նկատի ունի նա «ամբողջ թվով» ասելով: 26-րդ համարը խոսում է «ազգերի ամբողջ թվաքանակի» մասին, և այստեղ, ընդդեմ 12-ի, մենք ունենք հրեաների ամբողջ թիվը: Հայտն. 6։11 – ը խոսում է մահացածների մասին, որոնք սպասում են «այնքան ժամանակ, քանի դեռ նրանց եղբայրների թիվը չի լրացվել»: Հայտնություն 7-ը խոսում է Իսրայելի ցեղերի 144,000-ի և անհայտ թվով այլ մարդկանց մասին `« յուրաքանչյուր ցեղի, ազգի և ժողովրդի »: Ակնհայտ է, որ ընդդեմ 12 – ում նշված հրեաների ամբողջ թիվը վերաբերում է ոչ թե ամբողջ ազգի, այլ հրեա ընտրյալների]:13 Հիմա ես խոսում եմ ձեզ հետ, ովքեր ազգերի մարդիկ եք: Քանի որ ես, իրականում, առաքյալ եմ ազգերի համար, ես փառաբանում եմ իմ ծառայությունը, 14 եթե ես կարող եմ որևէ ձևով դրդել իմ մարմնին խանդի մեջ և նրանցից ոմանք փրկել: [Iceանուցում. Ոչ բոլորը փրկեք, այլ ոմանք: Այսպիսով, ընդդեմ 26-ում նշված ամբողջ Իսրայելի խնայողությունը պետք է տարբերվի այն բանից, ինչ Պողոսն ասում է այստեղ: Փրկությունը, որին նա վկայակոչում է այստեղ, հատուկ է Աստծո զավակներին:] 15 Որովհետև եթե նրանց հեռանալը նշանակում է հաշտություն աշխարհի համար, ի՞նչ է նշանակում նրանց ստացումը, բայց կյանքը մեռելներից: [Ի՞նչ է «հաշտեցում աշխարհի համար», բայց աշխարհի փրկություն: Ընդդեմ 26-ի, նա հատուկ խոսում է հրեաների փրկության մասին, մինչդեռ այստեղ նա ընդլայնում է իր շրջանակը `ընդգրկելով ամբողջ աշխարհը: Հրեաների փրկությունը և աշխարհի հաշտեցումը (փրկումը) զուգահեռ են և հնարավոր են դառնում Աստծո զավակների փառահեղ ազատության շնորհիվ:] 16 Բացի այդ, եթե [առաջին մասը վերցված որպես պտուղ] սուրբ է, միանվագը նույնպես. իսկ եթե արմատը սուրբ է, ճյուղերն էլ են: [Արմատն իսկապես սուրբ էր (առանձնացված), որովհետև Աստված այդպես արեց ՝ իրենց ինքն իրեն կանչելով: Սակայն նրանք կորցրեցին այդ սրբությունը: Բայց մի մնացորդ սուրբ մնաց]: 17 Այնուամենայնիվ, եթե մասնաճյուղերից մի քանիսը կոտրվել էին, բայց դուք, չնայած լինելով վայրի ձիթապտուղ, նրանց մեջ հյուսվել եք և դարձել եք ձիթապտղի արմատի ճարպի բաժանորդ, 18 մի ցնծացեք ճյուղերից: Եթե դուք վրդովված եք նրանցից, ապա դուք ոչ թե արմատն եք կրում, այլ արմատն է կրում ձեզ: 19 Դրանից հետո դուք կասեք. «Այն ճյուղերը կոտրվել են, որ կարողանամ տեղավորվել»: 20 Լավ! Հավատքի [նրանց] պատճառով նրանք խորտակվեցին, բայց դուք հավատով կանգնած եք: Հանգիստ գաղափարներ թողեք, բայց վախեցեք: [Նախազգուշացում ՝ թույլ չտալ, որ հեթանոս քրիստոնյաների նոր բարձրացված կարգավիճակը գնա նրանց գլխին: Հակառակ դեպքում, հպարտությունը կարող է հանգեցնել նրանց նույն ճակատագրին, ինչ արմատը ՝ մերժված հրեական ազգը:] 21 Որովհետև եթե Աստված չխնայեց բնական ճյուղերը, ապա նա չի խնայի ձեզ: 22 Տեսեք, հետևաբար, Աստծո բարությունը և խստությունը: Դեպի նրանց, ովքեր ընկել են այնտեղ, խստություն կա, բայց ձեր հանդեպ Աստծո բարությունը կա, եթե դուք մնաք նրա բարության մեջ. հակառակ դեպքում դու նույնպես կկորցնես: 23 Նրանք նույնպես, եթե չմնան իրենց հավատի անբավարարության մեջ, կարտաքսվեն: քանի որ Աստված ի վիճակի է նորից նետել դրանք: 24 Որովհետև եթե կտրված լինեիք այն ձիթենու ծառից, որը բնության մեջ վայրի է և բնությանը հակասում էիր այգու ձիթապտղի ծառին, ապա որքան ավելի բնական կլինեն նրանք, ովքեր բնական են, որ իրենց սեփական ձիթենու ծառերը գցվեն: 25 Որովհետև ես չեմ ուզում, որ դուք, եղբայրներ, անգիտակցաբար վերաբերվեք այս սուրբ գաղտնիքին, որպեսզի ձեր հայացքից զուսպ չլինեք. ներս է մտել, 26 և այս եղանակով ամբողջ Իսրայելը կփրկվի: [Նախ ընտրվեց Իսրայելը, և նրանցից, ինչպես Եհովան իր համար ստիպեց 7,000 մարդ, գալիս է մի մնացորդ, որը Եհովան անվանում է իրենը: Այնուամենայնիվ, մենք պետք է սպասենք, որ ազգերի ամբողջ քանակը գա այս մնացորդի մեջ: Բայց ի՞նչ է նա ուզում ասել, որ «ամբողջ Իսրայելը կփրկվի» դրանով: Նա չի կարող նկատի ունենալ մնացորդին, այսինքն ՝ հոգևոր Իսրայելին: Դա կհակասեր այն ամենին, ինչ նա հենց նոր բացատրեց: Ինչպես բացատրվեց վերևում, հրեաների խնայողությունը զուգահեռ է աշխարհի խնայողությունը, որը հնարավոր է դարձել ընտրված սերմի դասավորության շնորհիվ:] Asիշտ այնպես, ինչպես գրված է. «Փրկիչը դուրս կգա Սիոնից և հեռու կանի անօրեն սովորությունները Հակոբից: [Եզրափակելով, մեսիական սերմը ՝ Աստծո զավակները, փրկարարն է:]
Թե ինչպես է Եհովան իրականացնում դա, ներկայումս մեզ անհայտ է: Կարող ենք ենթադրել, որ միլիոնավոր անգրագետ անարդարները ողջ կմնան Արմագեդոնից, կամ կարող ենք տեսություն ներկայացնել, որ Արմագեդոնում սպանվածները բոլորը հարություն կառնեն առաջադեմ և կանոնավոր կերպով: Կամ գուցե կա մեկ այլ այլընտրանք: Ինչ էլ որ լինի, դա հաստատ կզարմացնի: Այս ամենը համահունչ է Հռոմեացիներ 11:33 –ում Պողոսի արտահայտած զգացմունքներին.
«Ո God'sվ Աստծո հարստության խորությունը և իմաստությունն ու գիտելիքը: Որքան աննկատելի են նրա դատողությունները [և] անցյալը հետագծում նրա ճանապարհները [»:
Մի խոսք Աբրահամյան Ուխտի մասին
Սկսենք այն, ինչ իրականում խոստացավ:
"Ես անպայման կօրհնեմ քեզA և ես անպայման պիտի բազմապատկեմ քո սերունդը երկնքի աստղերի պես և ծովի ափին գտնվող ավազի հատիկներով: B և քո սերունդը տիրանալու է իր թշնամիների դարպասին: C 18 Եվ ձեր սերմի միջոցով երկրի բոլոր ազգերն անպայման կօրհնեն իրենցD այն բանի համար, որ դու լսել ես իմ ձայնը »»: (:ննդոց 22:17, 18)
Եկեք քանդենք այն:
Ա) Իրականացում. Կասկած չկա, որ Եհովան օրհնել է Աբրահամին:
Բ) Կատարում. Իսրայելացիները շատացան երկնքի աստղերի նման: Մենք կարող էինք կանգ առնել այնտեղ, և այս տարրը կունենար իր կատարումը: Այնուամենայնիվ, մեկ այլ տարբերակ է այն լրացուցիչ կիրառել Հայտնություն 7: 9-ի վրա, որտեղ մեծ բազմությունը, որը կանգնած է երկնային տաճարում 144,000-ի հետ, պատկերված է անթուլ: Կամ ճանապարհ, այն կատարված է:
Գ) Իրականացում. Իսրայելացիները ջարդեցին իր թշնամիներին և տիրացան նրանց դարպասին: Դա կատարվեց Քանանի նվաճման և գրավման ժամանակ: Կրկին, կա լրացուցիչ գործ կատարելու դեպք: Հիսուսը և նրա օծյալ եղբայրները մեսիական սերունդ են, և նրանք նվաճելու և տիրանալու են իրենց թշնամիների դարպասին: Ընդունիր մեկին, ընդունիր երկուսին էլ. կամ սուրբ գրությունը կատարվի:
Դ) Կատարում. Մեսիան և նրա օծյալ եղբայրները Աբրահամի սերմի մի մասն են, որը ստացվել է Իսրայելի ազգի գենետիկ տոհմից, և դրանց միջոցով օրհնվում են բոլոր ազգերը: (Հռովմայեցիս 8: 20-22) Կարիք չկա, որ ամբողջ հրեական ցեղը համարվի նրա սերունդը և ոչ էլ հաշվի առնի, որ դա ամբողջ հրեական ցեղի կողմից է ՝ Աբրահամի օրվանից մինչև իրերի այս համակարգի վերջը, որով բոլոր ազգերը օրհնված են: Նույնիսկ եթե - ԵԹԵ - մենք համարում ենք, որ esisննդոց 3։15 – ի կինը իսրայելական ազգ է, բայց ոչ թե նա, այլ նրա արտադրած սերմը ՝ Աստծո զավակները, օրհնություն է բերում բոլոր ազգերի համար:
Խոսք սերնդի մասին ՝ որպես մարդկանց մրցավազք
Ապոլլոսը նշում է.
«Ավելի շուտ, քան երկար հոդվածը վերածելու փոխարեն, ընդգրկելով բառարանների և համադրելիության լայնակի հղումներ, ես պարզապես կնշեմ, որ խոսքը կապված է ծննդյան կամ ծննդյան հետ, և շատ թույլ է տալիս այն գաղափարի համար, որը վերաբերում էր մարդկանց մրցավազքին: Ընթերցողները կարող են ստուգել Strong's- ը, Vine- ը և այլն, որպեսզի դա հեշտությամբ հաստատվի:
Ես ստուգեցի ինչպես Strong- ի, այնպես էլ Vine- ի համաձայնությունները և կարծում եմ, որ խոսքը ասելով գենեա «Շատ բան է թույլ տալիս դրա գաղափարը, որը վերաբերում է մարդկանց ցեղին», ապակողմնորոշիչ է: Ապոլոսը հրեա ժողովրդին իր վերլուծության մեջ նշում է որպես հրեաների ցեղ: Նա նշում է, թե ինչպես է հրեական ցեղը հետապնդվել դարերի ընթացքում, բայց գոյատևել: Հրեական ցեղը գոյատևել է: Բոլորս այդպես են հասկանում «մարդկանց ցեղ» տերմինի իմաստը: Եթե հունարենով փոխանցեիք այդ իմաստը, կօգտագործեիք բառը genos, Նշում գենեա: (Տես Գործեր 7. 19 որտեղ genos թարգմանվում է որպես «մրցավազք»)
Գենեա կարող է նշանակել նաև «մրցավազք», բայց այլ իմաստով: Strong- ի համապատասխանությունը տալիս է հետևյալ ենթակետը:
2b փոխաբերաբար, տղամարդկանց մրցավազք, որը շատ նման է միմյանց օժտումների, հետապնդումների, բնավորության մեջ. և հատկապես վատ իմաստով, այլասերված մրցավազք: Matthew 17` 17; Նշել 9` 19; Luke 9` 41; Luke 16` 8; (Գործեր 2. 40):
Եթե դուք նայեք սուրբգրային բոլոր այդ հղումները, կտեսնեք, որ դրանցից ոչ մեկը չի վերաբերում մասնավորապես «մարդկանց ցեղի», այլ փոխարենը օգտագործում է «սերունդ» (մեծ մասամբ) `մատնանշելու համար: գենեա: Թեև ենթատեքստը կարելի է հասկանալ, որ համապատասխանում է ա. 2b բնորոշմանը մետաֆորիկ ռասա ՝ նույն ձգտումներով և բնութագրմամբ մարդիկ - այդ սուրբ գրություններից ոչ մեկը իմաստ չունի, եթե եզրակացնենք, որ նա նկատի ուներ հրեաների ցեղին, որը տևել է մինչև մեր օրերը: Մենք չենք կարող ողջամտորեն եզրակացնել, որ Հիսուսը նկատի ուներ հրեաների մրցավազքը Աբրահամից մինչև իր օրերը: Դա կպահանջեր, որ նա բնութագրի բոլոր հրեաներին Իսահակից ՝ Հակոբի միջոցով և հետևաբար ՝ որպես «չար ու այլասերված սերունդ»:
Թե Strong's- ի, թե Vine- ի առաջնային սահմանումը, որի վերաբերյալ և Apollos- ը, և ես համաձայն եմ, դա է գենեա վերաբերում է:
1: ծնունդ, ծնունդ, ծնունդ:
2: պասիվորեն, այն, ինչ ծնվել է, նույն պաշարների տղամարդիկ, ընտանիք
Աստվածաշնչում նշված է երկու սերմ: Մեկն արտադրում է անանուն կին, իսկ մյուսը ՝ օձը: (.Ննդ. 3:15) Հիսուսը հստակորեն ճանաչեց չար սերունդը (բառացիորեն, առաջացածները) օձ ունենալով որպես իրենց Հոր:
«Հիսուսն ասաց նրանց.« Եթե Աստված լիներ ձեր հայրը, դուք կսիրեիք ինձ, որովհետև Աստծուց ես եմ եկել և այստեղ եմ…44 Դուք ձեր հայրն եք ՝ Սատանան, և ցանկանում եք կատարել ձեր հայրիկի ցանկությունները »(John 8: 42, 44)
Քանի որ մենք դիտարկում ենք համատեքստը, պետք է համաձայնել, որ ամեն անգամ, երբ Հիսուսը օգտագործում էր «սերունդ» ՝ Մատթայի մարգարեությունից դուրս: 24:34, նա նկատի ուներ տղամարդկանց այլասերված խմբին, որոնք Սատանայի սերունդ էին: Նրանք սատանայի սերունդ էին, որովհետև նա նրանց ծնեց, և նա նրանց հայրն էր: Եթե ուզում եք եզրակացնել, որ Սթրոնգի 2 բ սահմանումը վերաբերում է այս համարներին, ապա կարող ենք ասել, որ Հիսուսը նկատի ուներ «օժտվածությամբ, ձգտումներով, բնավորությամբ միմյանց նման տղամարդկանց ցեղի»: Կրկին, դա համապատասխանում է Սատանայի սերունդ լինելուն:
Մյուս սերմը, որի մասին խոսում է Աստվածաշունչը, Եհովան ունի իր Հայրը: Տղամարդկանց երկու խումբ ունենք ՝ ծնված երկու հայրերից ՝ Սատանան և Եհովան: Սատանայի սերունդը չի սահմանափակվում չար հրեաներով, որոնք մերժել են Մեսիան: Ոչ էլ կնոջ կողմից Եհովայի սերունդը սահմանափակվում է հավատարիմ հրեաներով, ովքեր ընդունեցին Մեսիան: Երկու սերունդներն էլ ընդգրկում են բոլոր ցեղերի տղամարդիկ: Այնուամենայնիվ, այն հատուկ սերունդը, որին Հիսուսը բազմիցս անդրադարձավ, սահմանափակվում էր միայն այն մարդկանցով, ովքեր հրաժարվել էին իրեն. այդ ժամանակ կենդանի տղամարդիկ: Սրան համահունչ ՝ Պետրոսն ասաց. «Փրկվեք այս ծուռ սերնդից»: (Գործք 2:40) Այդ սերունդն այն ժամանակ կյանքից հեռացավ:
Իշտ է, Սատանայի սերունդը շարունակվում է մինչև մեր օրերը, բայց դրա մեջ կան բոլոր ազգերն ու ցեղերն ու ժողովուրդները, ոչ միայն հրեաները:
Մենք պետք է ինքներս մեզ հարցնենք, երբ Հիսուսը իր աշակերտներին հավաստիացրեց, որ սերունդը չի անցնի, մինչև այս ամենը տեղի ունենա, արդյո՞ք նա մտադիր էր, որ նրանք հանգստանան, որ Սատանայի ամբարիշտ սերունդը չի ավարտվի մինչև Արմագեդոն: Դա դժվար թե իմաստ ունենա, որովհետև ինչու են նրանք մտածում: Նրանք կնախընտրեին, որ այն գոյատևեր չլիներ: Բոլորս չէի՞նք: Ոչ, ինչն է տեղին այն, որ պատմության դարաշրջաններում Հիսուսը իմանար, որ իր աշակերտներին քաջալերանքի և վստահեցման կարիք կունենային, որ նրանք ՝ Աստծո սերունդ, որպես սերունդ, մոտ կլինեին ավարտին:
Համատեքստի մասին ևս մեկ բառ
Ես արդեն տրամադրեցի այն, ինչը, իմ կարծիքով, միակ ամենահզոր համոզիչ պատճառն է `թույլ չտալու, որ Հիսուսի կողմից« սերունդ »օգտագործվի համատեքստը ամբողջ ավետարանական պատմություններում, որոնք կօգնեն մեզ սահմանել դրա օգտագործումը Մատթում: 24:34, Մարկոս 13:30 և ukeուկաս 21:23: Այնուամենայնիվ, Ապողոսը մեկ այլ փաստարկ է ավելացնում իր պատճառաբանությանը:
«Մարգարեության բոլոր այն մասերը, որոնք մենք տեսնում ենք, որ ազդում են ճշմարիտ քրիստոնյաների վրա ... այդ ժամանակ չէին ընկալվի աշակերտների կողմից այդ կերպ: Նրանց ականջների միջով լսելով ՝ Հիսուսը խոսում էր Երուսաղեմի մաքուր և հասարակ կործանման մասին: V3- ի հարցով Հիսուսին ուղղված հարցերը ի հայտ եկան նրա պատասխանն այն մասին, որ «ոչ մի դեպքում [տաճարի] քար չի մնա այստեղ մի քարի վրա և չի նետվի»: Արդյո՞ք հնարավո՞ր չէ, որ հետևող հարցերից մեկը, որը աշակերտների մտքում կլիներ, երբ Հիսուսը խոսաց այս հարցերի մասին, ո՞րն էր ապագան հրեա ազգի համար »:Discipիշտ է, որ նրա աշակերտները ժամանակի հենց այդ պահին շատ իսրայելակենտրոն էին վերաբերվում փրկությանը: Դա ակնհայտ է այն հարցով, որը նրանք նրան ուղղեցին հենց նրանց լքելուց առաջ.
«Տե՛ր, արդյո՞ք այս պահին թագավորությունը վերականգնում ես Իսրայելին» (Գործք 1: 6)
Ինչևէ, Հիսուսը պատասխանատու չէր իր պատասխանում նրանք ուզում էր հավատալ կամ ինչին նրանք առավել շատ հետաքրքրում էին հենց այդ ժամանակ կամ ինչ նրանք սպասվում է լսել: Իր ծառայության 3 ½ տարիների ընթացքում Հիսուսը հսկայական գիտելիքներ փոխանցեց իր աշակերտներին: Միայն մի փոքրիկ հատված է գրանցվել ՝ ի շահ իր աշակերտների պատմության ընթացքում: (Հովհաննես 21:25) Այնուամենայնիվ, այդ քչերի կողմից տրված հարցի պատասխանը արձանագրվեց ավետարանական չորս պատմություններից երեքում ներշնչված: Հիսուսը կիմանար, որ իրենց իսրայելակենտրոն մտահոգությունը շուտով կփոխվի, և իրականում փոխվեց, ինչը ակնհայտ էր հաջորդ տարիներին գրված նամակներից: Մինչ քրիստոնեական գրություններում «հրեաներ» տերմինը պեժորատիվ երանգ ստացավ, ուշադրության կենտրոնում հայտնվեց Աստծո Իսրայելը ՝ քրիստոնեական ժողովը: Արդյո՞ք նրա պատասխանը նպատակ ուներ մեղմելու իր աշակերտների մտահոգությունները հարցի առաջադրման պահին, թե՞ այն նախատեսված էր ինչպես հրեա, այնպես էլ հեթանոս աշակերտների անհամեմատ ավելի մեծ լսարանի դարերի ընթացքում: Կարծում եմ ՝ պատասխանը պարզ է, բայց եթե այդպես չլինի, համարեք, որ նրա պատասխանը լիովին չի անդրադարձել նրանց մտահոգություններին: Նա իրոք պատմեց նրանց Երուսաղեմի կործանման մասին, բայց չփորձեց ցույց տալ, որ դա ոչ մի կապ չունի իր ներկայության և իրերի համակարգի ավարտի հետ: Երբ մ.թ. 70-ին մաքրվեց փոշին, անկասկած, նրա աշակերտների կողմից տարակուսանք կլիներ: Իսկ արևի, լուսնի և աստղերի մթագնումը: Ինչո՞ւ երկնային զորությունները չեն ցնցվել: Ինչո՞ւ «մարդու Որդու նշանը» չհայտնվեց: Երկրի բոլոր ցեղերը ինչո՞ւ չէին ծեծում իրենց ողբի մեջ: Ինչո՞ւ հավատացյալները չհավաքվեցին:
Timeամանակի առաջընթացի հետ նրանք կտեսնեին, որ այս բաներն ավելի ուշ կատարվեցին: Բայց ինչու նա պարզապես նրանց չասաց դա, երբ պատասխանեց հարցին: Մասամբ պատասխանը պետք է որևէ կապ ունենա Հովհաննես 16։12 – ի հետ:
«Ես դեռ շատ բաներ ունեմ ձեզ ասելու, բայց դուք ներկայումս չեք կարողանում դրանք կրել:
Նմանապես, եթե նա բացատրել էր, թե ինչ նկատի ունի սերունդ, ապա նա նրանց տեղեկություններ կներկայացներ այն ժամանակի երկարության մասին, որը նրանք չէին կարողանա վարվել:
Այնպես որ, չնայած նրանք կարող էին մտածել, որ իր մասին խոսող սերունդը վերաբերում է այդ դարաշրջանի հրեաներին, իրադարձությունների ծավալվող իրողությունը նրանց կստիպեր վերագնահատել այդ եզրակացությունը: Համատեքստը ցույց է տալիս, որ Հիսուսի սերունդ օգտագործելը վերաբերում էր այդ ժամանակ կենդանի մարդկանց, ոչ թե հրեաների դարավոր ցեղին: Այդ համատեքստում երեք աշակերտները գուցե մտածեին, որ նա խոսում է Մաթում նույն չար ու այլասերված սերնդի մասին: 24:34, բայց երբ այդ սերունդն անցավ և «այս բոլոր բաները» չլինեին, նրանք ստիպված կլինեին գիտակցել, որ սխալ եզրակացության են եկել: Այդ պահին, Երուսաղեմը ավերակ լինելով և հրեաները ցրված լինելով, քրիստոնյաները (հրեաներն ու հեթանոսները) կարո՞ղ էին մտահոգվել հրեաների կամ իրենց ՝ Աստծո Իսրայելի համար: Հիսուսը երկար ժամանակ պատասխանեց ՝ հաշվի առնելով դարերի ընթացքում այս աշակերտների բարեկեցությունը:
Եզրափակելով
Կա միայն մեկ սերունդ ՝ միայնակ Հոր, մեկ «ընտրյալ ցեղի» սերունդ, որը կտեսնի այս բոլոր բաները և, որոնք այնուհետև կանցնեն, Աստծո երեխաների սերունդն է: Հրեաները որպես ազգ կամ ժողովուրդ կամ ցեղ պարզապես չեն կտրում մանանեխը:
Բարի լույս «GodsWordIsTruth» 🙂 Ուրախ եմ, որ այս «պարադիգմ» հասկացությունը կարող է ինչ-որ կերպ օգնել: Հոյակապ Այդ միտքը մտքում ունենալով, այժմ մենք կարող ենք ամբողջությամբ մտքում կարդալ Մատթեոսի 24-րդ գլխի բոլոր համարները ՝ առաջին դարի քրիստոնյայի տեսակետով: Այդ կերպ մենք տեսնում ենք իրերը, ինչպես նրանք կտեսնեին: Օրինակ ՝ :ուկաս 21:28 Այժմ սա շատ ծանոթ սուրբ գրություն է բոլոր Եհովայի վկաների համար: Մենք շատ, շատ անգամներ ենք օգտագործել այս համարը դաշտային ծառայության և աստվածաշնչյան ուսումնասիրությունների ժամանակ… ճիշտ է: Բայց երբևէ մտածե՞լ ենք այն մասին, թե ինչպես կարող էին առաջին դարի քրիստոնյաները ընկալել այս հատվածը, երբ նրանք... Կարդալ ավելին "
Իմ սխալը, Luke 21: 21- ը իրականում պետք է լինի Luke 21. 31:
Thanks,
JJW
Շատ շնորհակալ եմ, որ ժամանակ եք տրամադրել ՝ օգնելու ինձ հասկանալ այս տեսակետը: Դուք ինձ հանելուկի մեկ այլ կտոր եք տվել: Եթե ես առաջին դարի հրեա քրիստոնյա լինեի ժողովի հանդիպումներին, ապա պատճառ չեմ տեսնում, ինչու սուրբգրային այս հնարավոր բացատրությունը, որը դուք առաջարկում եք, չէր ուսուցանվեր այդ քրիստոնյաներին: Իմ մտքում մի բան հաստատ է `դա Եսայիա՞ն էին, Եզեկի՞լը, Johnոնն էին, թե՞ այս դեպքում Հիսուսի… մարգարեները միշտ օգտագործել են խորհրդանշական լեզու, հատկապես ավերածությունների մասին մարգարեանալիս: Ես երբեք չեմ հասկացել Մատթեոս 24: 30,31-ի XNUMX-րդ դեպքը `բառացիորեն (կարող էր... Կարդալ ավելին "
Ողջույն Աստծո Խոսքը uthշմարտություն է. 🙂 Հաճելի է ձեզ հետ խոսել այս կենսական թեմայի շուրջ: Ձեր հարցին անդրադառնալու համար, ես տեսնում եմ, որ մարգարեության կատարումը երբեմն գծային է, այդպիսով վազելով ուղիղ գծով և ավարտված մեկ եզակի կատարմամբ: Դա այն սովորական ձևն է, որով մարդիկ այսօր սովորաբար ընկալում են մարգարեությունները: Բայց երբեմն, երբ մարգարեություն եմ կարդում, ես ստանում եմ «կրկնակի տեսողություն», քանի որ տեսնում եմ դրա կատարմանը նայելու երկու տարբեր ձևեր `որոշ մարգարեություններ կարդալիս: Ինչպես մեկը, որ Հիսուսը տվեց Մատթեոսի 24-րդ գլխում: Ավելի լավ հասկանալու համար իմ տեսակետը `« պարադիգմներում »իրեր տեսնելու կամ հնարավոր իրեր կամ... Կարդալ ավելին "
Հետևյալ հատվածը մնաց այս նախադասությունից.
… «Կեղծ պատմությունները», հմտորեն, «գեղարվեստորեն հորինված» կեղծ պատմությունները, որոնք մեզ ներկայացվում են որպես առողջ հոգևոր «սնունդ», բայց իրականում «թթխմոր» ուսմունքներ են, ինչը Հիսուսը հատուկ նախազգուշացրեց: (Տե՛ս Մատթ. 16:12)
Thanks,
JJW
Jamaican Jw, Լավ գրավոր մեկնաբանություն: Ես վայելել եմ ձեր «մտածող» մեկնաբանությունը այս այլ վայրում: Այս կայքում քննարկումները իմ օրվա կարևորագույն իրադարձությունն են: Ինձ պարզաբանումներ են պետք: Ես փորձում եմ հետևել ձեր «պարադիգմային» տեսակետին ՝ դիտելու այս մարգարեությունները ձեր կատարած ձևով: Կրկին, ես խոստովանեմ, որ երկակի կատարման հոգնածություն ունեմ. Բայց չեմ ժխտում, որ մյուս մարգարեությունները կարող են երկակի իրականություն ունենալ, ես պարզապես դեպք չեմ տեսնում Մատթէոս 24: 4-34 համար: Այսպիսով, արդյո՞ք ձեր առաջարկած պարադիգմը երկակի կատարման ասելու այլ ձև է: Թե՞ ես ամբողջությամբ կարոտում եմ ձեր տեսակետը:... Կարդալ ավելին "
Ողջույններ բոլորին: 🙂 Ի🙂նչ հիանալի, հրաշալի զրույց է ընթանում մեր մեջ այստեղ ՝ «MeletiVivlon's Beroean Pickets Discussion Board» - ում… Ես գովում եմ բոլորիդ այս բանի համար: 🙂 Պարոնայք… տիկնայք, սա իսկապես հեքիաթային, շատ խորը, հոգևոր զրույց է, մի բան, որը շատ տարբեր է այն ամենից, ինչը կարելի է գտնել այս օրերին աշխարհի թագավորությունների սրահներում: Այժմ, խնդրո առարկա խնդրի համար… Մատթեոս 24:34 և «այս սերունդը» բառերը ՝ լուծելով ակնհայտ հակամարտությունները: Ես, հավանաբար, կասեի ՝ լուծելով Մատթեոս 24:34 [«այս սերունդը»] և այս թեմայի հետ կապված բոլոր ուղեկցող այաներին վերաբերող այս հարցը [ինչպես Հայտնություն գրքից հայտնի մեջբերումներ... Կարդալ ավելին "
Նախ ներողություն խնդրեք Meleti- ից նախորդ գրառման մեջ նրան Rutherforite պիտակավորելու համար: Մատթ 23:39 «Քեզ ասում եմ քեզ, այսուհետ դու ինձ ոչ մի դեպքում չես տեսնի, մինչև չասես.« Երանի նրան, ով գալիս է Եհովայի անունով »»: Հիսուսին հրեաներն արդեն ողջունել էին. «Երանի նրան, որ գալիս է Եհովայի անունով 'Երուսաղեմ իր հաղթական մուտքի ժամանակ (Մատթ. 21: 9): Այնպես որ, Մատթ 23:39 –ում նրա հայտարարությունը պետք է որևէ ապագայի հետ կապված լինի: Սա ամրապնդվում է «այսուհետև ՄԻԱՍԻՆ» ենթադրելով, որ հրեաների լքումը չի լինի մշտական և նրանք միշտ չէ, որ... Կարդալ ավելին "
Ներողություն ընդունեց, Միկեն:
Որպեսզի պատասխանեմ ձեր հարցին, ես չեմ տեսնում, որ Հռոմեացիներ 11: 15 ա-ն կարող է վերաբերել օծյալ քրիստոնյաներին դեն նետելուն: Re. Romans 11: 28-32, չեմ հավատում, որ այս համարները վերաբերում են օծյալ քրիստոնյաներին:
Meleti Դուք կատարեցիք հիմնավոր մեկնաբանություն հետագա վարույթի ընթացքում, որը, կարծում եմ, արժե կրկնել: Եթե կան երկու կամ երեք կամ ավելի թեկնածուներ, որոնք համապատասխանում են չափանիշներին, ապա իրոք այդքան էլ նշանակություն չունի, թե որ ինքնությունն է իրական, այնպես չէ՞: Ես սկզբունքորեն համաձայն եմ սրա հետ, և կարծում եմ, որ լավ ժամանակն է հետ քաշվել և նշել, թե ինչ ընդհանուր բան ունենք, այլ ոչ թե հակասող ցանկացած դիրքորոշում փորփրել: 1) Մենք համաձայն ենք, որ կան եղանակներ ՝ հասկանալու Հիսուսի խոսքերը, որպեսզի համոզվենք, որ դրանք ճշգրիտ կլինեն... Կարդալ ավելին "
Իրականում, Ապոլլոսը, այդ կեղծ ուղեցույցը արդեն գտնվում է Վիքիպեդիայում. «Preterism- ը քրիստոնեական էխաթոլոգիական տեսակետ է, որը մեկնաբանում է Աստվածաշնչի մարգարեությունները որպես արդեն կատարված իրադարձություններ: Դանիելը մեկնաբանվում է որպես իրադարձություններ, որոնք տեղի են ունեցել մ.թ.ա. երկրորդ դարում, մինչ Հայտնությունը մեկնաբանվում է որպես իրադարձություններ, որոնք տեղի են ունեցել մեր առաջին դարում: Preterism- ը գտնում է, որ Հին Իսրայելը քրիստոնեական եկեղեցում իր շարունակությունը կամ իրագործումը գտնում է 70-ին Երուսաղեմի կործանման ժամանակ: Preterism տերմինը գալիս է լատինական պրետերից, որը նշված է Վեբսթերի 1913-ի բառարանում `որպես նախածանց, որը նշանակում է, որ ինչ-որ բան« անցյալ է »կամ «Այն կողմ» ՝ նշելով... Կարդալ ավելին "
Ողջույն CLJ Շնորհակալություն դրա համար: Այո, ես հասկանում եմ, թե ինչ են հավատում լայնորեն ասած Preterists- ը: Ես պարզապես չեմ կարող այդ տեսանկյունից կարդալ Աստվածաշունչը և այն գործի դնել: Ինձ պետք կլիներ «հատված առ ոտանագուշակների ուղեցույց», որովհետև, երբ խոսքը վերաբերում է բարդ հատվածներին, ես գտնում եմ, որ Preterists- ը խստորեն նայում է դրանց վրա կամ տալիս է շատ ուրվագծային պատճառաբանություն: Ոչ, ես չեմ տեսնում, թե ինչու ոչ նախնական հայացքը դուրս է գալիս ֆիզիկական իմաստից, քանի դեռ մենք ժամանակային ասպեկտը հանում ենք «սերնդի» հիմնական իմաստին: Բայց անկախ նրանից, թե դուք գնում եք «հոգևոր սերունդ» կամ «գենետիկ սերունդ», դուք դեռ պետք է հեռացնեք այն... Կարդալ ավելին "
Ես ուզում եմ պարզաբանել, որ ես քրիստոնյա եմ: Ես ներկայումս կապված եմ JW- ների հետ և, սակայն, Preterist չեմ 🙂 ուստի ինձ իրավունք եմ վերապահում չհամաձայնել նրանց մտածելակերպի հետ, որտեղ դա չի համապատասխանում սուրբ գրություններին:
Ես զարգանում եմ բոլորի կամ ոչի տեսանկյունից: Ասելով, որ Ես չեմ ակնարկում, որ այստեղ ինչ-որ մեկն ունի այդ տեսակետը:
Ես անում եմ, բայց միայն այն դեպքում, երբ խոսքը վերաբերում է կարտոֆիլի չիպսերի տոպրակին:
Ես չէի ուզում ենթադրել, որ դու Preterist ես: Ես պարզապես հղում էի անում դրան, քանի որ շատ կետեր համընկնում են նրանց տեսակետների հետ:
Դա ինձ հետ նույն բանն է: Դժվար է կետեր ներկայացնել այն մասին, թե ով է իրականում Հիսուսը, առանց JW- ն թռնելու այն եզրակացության, որ ես Եռագույն եմ:
Միակ չափը համապատասխանում է ամբողջ մտածելակերպին, դժվար է հաղթահարել:
Դուք չեք ակնարկել, որ ես եմ: Ես էլ հաստատ դրան այդպես չեմ ընկալել: Անկեղծ ասած, ես այսօր ստիպված էի իրականում փնտրել Preterits ՝ տեսնելու, թե որն է նրանց մտածողության գիծը: (ComeLordJesus- ի մեկնաբանության շնորհիվ դա ինձ նեղացրեց) Շրջանաձև եղանակով փորձում էի ասել, որ չեմ կարծում, որ ինձ համար անհրաժեշտ է ցույց տալ բոլոր այն դեպքերը, որոնք ես տարբերվում եմ Preterits տեսակետից (մակերեսին թվում է ինչպես ես շատ բաների հետ համաձայն չեմ) ապացուցելու համար, որ Մեթը: 24: 4-34-ը երկակի կատարում չունի: Ես հավատում եմ դրան... Կարդալ ավելին "
Meleti and Apollos Ես շատ եմ վայելում քննարկումը մինչ այժմ: Եկեք Տիրոջ Հիսուսի մեկնաբանությունները պարզաբանեցին այս քննարկման վերաբերյալ: Ես երկու անգամ էլ եմ կարդացել հոդվածները: Գիտեմ, որ դուք հաճախ ասում եք, որ թարգմանության մեջ որևէ հատուկ հավաստագիր եք պահանջում, բայց ինձ հետաքրքրում է ձեր տեսակետը (քանի որ ես առաջինը չգիտեմ, թե ինչպես կարելի է սկսել ուսումնասիրել բառերի իմաստները / ստուգաբանությունը): Կարո՞ղ է դեպք լինել, որ սերունդն ավելի լավ է սերունդ տալիս, քան «սերունդ»: Ձեր կարծիքով արդյո՞ք սերունդ բառի մեր ժամանակակից օգտագործումը նույնն է: Եթե բառը... Կարդալ ավելին "
Ողջույն GodsWordIsTruth
Ուղղակի հիմնվելով Matt24: 30,31 –ի մի քանի հատվածների վրա ՝ ես չեմ կարող այդ բաժանումը լիովին ընդունել: Եթե երկնքում մարդու Որդու խորհրդանշական նշանն էր, ապա «երկրի բոլոր ցեղերը ողբով ծեծի ենթարկեցին»: Եղե՞լ է շեփորի մեծ ձայն և ընտրյալների հավաքույթ երկնքի չորս մեկ ծայրից մյուս ծայր:
Եթե ոչ, ապա թվում է, որ մենք չենք կարող խուսափել, որ Մատթ 24:34-ի «այս բոլոր բաները» պետք է ներառեն այդ իրադարձությունները:
Թե՞ դրա շուրջ այլ ձև կա:
Ապոլոս
Ես տեսնում եմ ձեր կարծիքը: այնուամենայնիվ, եթե ես հանդիսատեսի մեջ եմ, երբ Հիսուսը խոսում է… Հավատում եմ, որ ես եզրակացնեմ, որ Մատթեոս 24-ում հրեայի մնացորդն է, ով հավատում է Հիսուսին ՝ որպես Մեսիայի: նեղության շրջանում: Եթե ես բավականաչափ խորաթափանց լինեի Հավատում եմ, որ մտքումս կանչեի ecաքարիա 2-ում և Ես. 6:11, որտեղ մասամբ ասվում է. «Ես կհավաքեմ Իսրայելի արտաքսվածներին և կհավաքեմ Հուդայի ցրվածները երկրի չորս կողմերից: «Ես չեմ տեսնում, թե ինչու է այս համատեքստում ինչու անհեթեթ մտածել, որ Հիսուսը... Կարդալ ավելին "
Ինչպես տեսնում եմ, նախապատվություն տալու այս ճանապարհով մեկնելուց հետո կան մի քանի թակարդային հետևանքներ, որոնցից ամենակարևորն այն է, որ ինչ-որ կերպ Դանիելի ամբողջ գիրքը նույնպես պետք է կատարվի: Մատթ 24: 15-ում Հիսուսը հիշատակում է Դանիելի նողկալի բանը, որը կարդում է Դանիել 11:31 և 12:11 համարները: Նույնիսկ եթե ես ինչ-որ կերպ կարողանայի գտնել սուրբ գրությունների մյուս սուրբ գրությունները Մատթ 24-ում, չեմ կարծում, որ երբևէ կհամոզվեի, որ Դանի 12: 9-ում «վերջի ժամանակը» պարզապես հրեական իրերի համակարգի վերջն էր: , Դրա համար ակնհայտորեն հետագա հետևանքներ կլինեին... Կարդալ ավելին "
Btw… պատասխանելու ձեր «այս բոլոր բաները» հարցին կամ եզրակացության այն ամենի մասին, ինչի մասին Հիսուսը խոսում էր ընդդեմ 4-34-ի: Եթե ես վերցնեմ այս սուրբ գրությունը նրա դեմքին…, ապա Հիսուսը խորհրդանշական լեզու օգտագործեց, որպեսզի նկարագրի, թե ինչպես են հավաքվելու հրեա մնացորդները, ովքեր հավատքի մեջ էին դնում Հիսուսին որպես Մեսիա նեղության ժամանակ: «Եթե Հիսուսը 23 անգամ օգտագործում է տերմիններ, և 20 անգամ մենք գիտենք, թե ում մասին է խոսքը, իսկ մնացած 3 անգամ մենք վստահ չենք, ապա ո՞րը պետք է լինի մեր առաջին հետազոտման տողը»: Ես բացարձակապես համաձայն եմ այս հայտարարության հետ: Այդ հայտարարությունն ինձ ավելի ընկալունակ դարձրեց... Կարդալ ավելին "
Այս թեմայի վերաբերյալ ձեր վերջին հոդվածը ակնառու է: Ես ստիպված էի վերադառնալ և կրկին կարդալ այս հոդվածը: Միգուցե ես չհասկացա, բայց հավատո՞ւմ ես, որ սուրբ գրությունները պաշտպանում են ընտրյալների հավաքի կրկնակի կատարումը հրեական դարաշրջանի ավարտին կամ «իրերի համակարգ» -ին 29,30-րդ համարներում:
Ողջույն GodsWordIsTruth,
Իմ կատարած ուսումնասիրություններից ես հավատում եմ, որ սուրբ գրության համաձայն գոյություն ունեն մի շարք վավեր սահմանումներ բառի սերունդ համար ՝ ելնելով համատեքստից: Բառացիորեն, բառը նշանակում է «նրանք, ովքեր առաջացել են» կամ «գեներացվել են», ուստի սերունդ կամ սերունդ անուղղակիորեն նշվում է այս հասկացության մեջ:
Կարծում եմ, սա օգնում է մեզ հասկանալ, թե ինչու է Հիսուսը «խմբի» փոխարեն «սերունդ» օգտագործում, երբ նկատի ուներ հրեաների այն խմբին, որոնց գլխավորում էին փարիսեցիները, սադուկեցիները և իրեն ընդդիմացող քահանաները: Նրանք սատանայի սերունդ էին կամ սերունդ:
Մելետի. Այժմ, երբ ես ավելի հստակ հասկացա ձեր առարկությունը, համաձայն մեր վերը նշված քննարկման, ահա մի քանի լրացուցիչ կետեր, որոնք պետք է քննարկվեն. 1. Ստուգեք «մինչ» -ը Մատթ 24:34 (հունարեն - ἄν) հատվածում: Դա նույնը չէ, ինչ Հռոմ. 11:25 (հունարեն - ἄχρι) բառացիորեն «մինչև» թարգմանված բառը: Փաստորեն, անգլերենում ուղղակի համարժեք չկա, ուստի այն բառացիորեն կարդալ որպես մի իրադարձություն, որը կարող է համընկնել մյուսի հետ կամ հետևել դրան, կարող է սխալ լինել: Պարզապես դա այնքան էլ պարզ չէ: Հաջորդ համարում նշենք, որ Հիսուսն ասում է. «Իմ խոսքերը կթողնեն... Կարդալ ավելին "
Ես չեմ տեսնում ձեր առաջին կետի համապատասխանությունը: Ինչ-որ մեկը փորձու՞մ է որոշակի նշանակություն տալ այս երկու համարներում «մինչև» բառի օգտագործմանը: Եթե այո, ապա դա փաստարկ չէ:
Ինչ վերաբերում է ձեր երկրորդ կետին, ինչպես ես բացատրեցի, ես վիճում էի ընդդեմ հրեա ազգի / ժողովրդի / ցեղի կիրառումը «այս սերնդի» նկատմամբ: Եթե ցանկանում եք սահմանափակել դրա կիրառումը հրեաների մի խմբի նկատմամբ այդ ազգի / ժողովրդի / ռասայի մեջ, ապա ես այդ մեկ այլ փաստարկ կհամարեի ամբողջությամբ:
# 1) Այո, ինչ-որ մեկը դու ես: Մեջբերեք ձեր հոդվածը, թե որն էր հիմնական խնդիրը, որը ենթադրաբար բացառեց հրեա ժողովրդին. Պատճառն այն է, որ «այս սերունդը ոչ մի դեպքում չի անցնի, քանի դեռ [այս ամենը] ձեր [շեշտը դնելով] չի առաջացել»: Եթե հրեական ազգը փրկվում է, եթե նրանք գոյատևում են որպես ազգ, ապա նրանք չեն անցնում: Որպեսզի բոլոր կտորները տեղավորվեն, մենք պետք է փնտրենք կյանքից հեռացած սերունդ… և այլն: Եթե տեքստում չլիներ «մինչ» բառը, ապա այդ առարկությունը վերևից չէիք կարող բարձրացնել, քանի որ կլիներ... Կարդալ ավելին "
# 1) Այսպիսով, ես էի, որին դուք նկատի ունեիք: Տեսեք, ինչը ինձ վռնդեց այն է, որ ես երբեք հատուկ չեմ հիշատակել Հռոմեացիներ 11:25 հատվածը և ոչ մի համեմատություն չեմ արել դրա և Մաթի միջև: 24:34: Իմ շեշտը դնելով «մինչև» բառը վերաբերում էր դրա ընդհանուր անգլերեն իմաստին: Դուք ստիպեցիք ինձ, որ այն հունարեն նայեմ: Շնորհակալ եմ դրա համար. Դուք դա ասում եք Մատում: 24:34 «մինչ» բառը հունարեն չթարգմանվող բառից է ՝ (ν (տառադարձություն ՝ ան): Փաստորեն, դա ἕως է (տառադարձվում է որպես heos): «Isn'tν» -ը «մինչև» չէ, այլ անթարգմանելի անջատիչ մասնիկ է, որը փոփոխում է հերոսը ՝ տալով... Կարդալ ավելին "
Դուք բավականին ճիշտ եք վերաբերվում ἕոսին: Դա լեքսիկոնի չարաշահումն էր: Ես ամբողջությամբ հետ եմ վերցնում իմ թիվ 1 կետը և ներողություն եմ խնդրում ապակողմնորոշող տեղեկության համար: (Ես օրինակով օգտագործեցի Հռոմեացիներ 11:25), և ճիշտ է, որ դա զուգորդությունն արտահայտելու այլ տարբերակ է, չնայած երկուսն էլ գտնում են իրենց անգլերեն համարժեքները «մինչ» -ում, ինչպես ասում եք): Խնդրում եմ դա գործի դնել ռեկորդային միլորդից: Թիվ 2 կետը, իհարկե, կանգնած է դրանից անկախ: Ես վստահ չեմ, թե ինչ պատասխանեմ սրա վերաբերյալ ձեր պատասխանին: Ինչպես տեսնում եմ, մենք բոլորս պարզապես փորձում ենք լուծել տեքստը: Այնտեղ... Կարդալ ավելին "
Իրականում, ես անհնար չեմ հայտարարել ձեր սերնդի վերանայված կիրառումը: Ես պատրաստ եմ քննարկել դա: Այն, ինչ ես հայտարարում եմ որպես անհնար, բնօրինակ դիմումն էր, ինչպես ես հասկացա: Անկախ նրանից, թե ես սխալ եմ հասկացել, թե ոչ, հարցն այն էր, որ այն դիմումը, որի դեմ ես վիճում էի, այն չէ, ինչ դու ես այժմ առաջարկում, ուստի ես պատրաստ եմ քննարկել այս նորը: Այնուամենայնիվ, ես հավատում եմ ՝ հիմնվելով անցյալի փորձի վրա ... որ ոչ մի նման քննարկում չի ավարտվի մեկ կամ երկու մեկնաբանությամբ, ուստի ես կնախընտրեի թողնել այն մի քանի օր, այնտեղ այլ նյութեր դուրս բերել, ապա վերադառնալ դրան և... Կարդալ ավելին "
Հ.Գ. Ես անհամբերությամբ սպասում եմ ձեր հոդվածին: Լավ կլինի լավ տեսարանների ժամանակավոր փոփոխությունը
Ոչ թե այս ձին ամբողջությամբ մահվան հասցնելը, այլ ինչի՞ հիման վրա է ձեզ առանձնացնում Աբրահամի գարունը ուխտի կատարմամբ, եթե դա վերաբերում է բառացիորեն ֆիզիկական արտահոսքին և ծագմանը:
Մյուս կողմից, Մելետիի տրամաբանությանը հետևելու համար ինչու՞ մտահոգվել ոչ թե հոգևոր ժառանգության, այլ գենետիկական (կամ ծննդյան ծնողական) խնդիրներով:
Դա հետաքրքիր տեսակետ է, CLJ: Ես չէի համարում այդ գենետիկական և հոգևոր հարցը: Հիսուսի օրերի չար հրեաները Աբրահամի գենետիկ սերունդն էին, ճշմարիտ: Այնուամենայնիվ, նրանք սատանայի հոգևոր սերունդն էին, ինչպես նրա սերունդն էր:
Ոչ, ամեն ինչ կարգին է: Ձին այս մտքի լրացուցիչ փոխանակման միջոցով ներխուժել է սրբիչ 🙂 Բայց հավատարիմ մնալով կենտրոնական կետին `անհապաղ անհանգստացնում է այն, թե ինչ է նշանակում« այս սերունդը »: Եվ ակնհայտորեն Հիսուսը նկատի չուներ Ագարի սերունդներին, երբ (պարզապես մեկ օրինակ ընտրելու համար) ասաց. «Չար և շնացող սերունդը շարունակում է նշան փնտրել, բայց նրան ոչ մի նշան չի տրվի, բացի Հովնանի նշանից: մարգարե »(Մատթ. 12: 39) Այդ պատճառով ես չեմ հասկանում առարկությունը: Աստվածաշունչը առաջին հերթին հետևում է հրեաների ճակատագրին, այնուհետև անցնում է դեպի... Կարդալ ավելին "
Apollos- Շնորհակալություն պարզաբանելու հնարավորության համար: 2-րդ համարը առաջին հղումն է. «Դուք չե՞ք տեսնում այս բոլոր բաները»: Համատեքստային վերլուծությունն այն է, թե արդյոք Հիսուսը, թե իր խոսքերը NWT (անգլերեն) Աստվածաշնչի գրողների, թարգմանիչների և պատճենահանողների և վեր թարգմանիչների / թարգմանիչների կողմից, որոնց վրա մենք հույս ենք դնում ՝ «ներշնչված բառերը» տալու կամ կապելու կամ ուղղելու «այս բոլորը բաներ »34-րդ հատվածում ՝ իրերի համակարգի վերջի վերջում, թե՞ Հիսուսը դեռ մտքում ուներ իր վերջին տեսակետը տաճարի և առաջին դարի հրեական« ազգի »վերաբերյալ: Եթե Աստված իր ողորմածության շնորհիվ պահպանել է այն... Կարդալ ավելին "
Այդ վերջին մեկնաբանության մեջ տված պատճառներից ելնելով, ես վախենում եմ, որ պարզապես չեմ կարող տեսնել դա այսպես: «Այս բոլոր բաները» կարծես երկու հատվածներում լեզվաբանորեն նույնը չեն: Դուք մի քանի անգամ բարձրաձայնել եք Հագարի սերնդի հարցը, բայց հստակ չեք ասել, թե դա ինչ կապ ունի քննարկվող թեմայի հետ: Ես ստիպված կլինեմ գուշակել, որ, ձեր կարծիքով, սա վարկաբեկում է հրեաների համար հատուկ ուշադրության գաղափարը: Եթե դրանով եք վարվում, ապա ես կարող եմ ասել, որ չգիտեմ, թե ինչ է Աստված... Կարդալ ավելին "
Ոչ թե դողալու համար, բայց Johnոնը «հայտնություն» ստացավ 63 տարի անց (մ.թ. 33-ից 96 թվականներ), ժամանակի արժեքով մոտ երկու սերունդ:
(Հայտնություն 1: 1-20)
Այդ առաջին համարը բացում է երկակի հեղինակության համատեքստը մեջբերումներով և բարդացնում է «Ալֆա և Օմեգա» քննարկումը:
CLJ - Դուք ուզում էիք սա փակցնել այստեղ, թե՞ այն պատկանում է կեսշաբաթյա հանդիպման թեմային: Վստահ չէի: Եթե այդպես է, և եթե այն տեղադրեք այնտեղ, մենք կարող ենք հեռացնել այս մեկը:
Համատեքստի խոսքերով ՝ «այս բոլոր բաները» պետք է վերաբերվեն այն բանին, ինչ Հիսուսը նոր էր ասել իրենց լսողության ընթացքում, և այն, ինչ նա նկատի ուներ «այս բոլոր բաները» ասելով 2-րդ հատվածում, և ոչ թե այն, ինչի կարող է հանգեցնել նրա ընդարձակ խոսքերը 34-րդ համարում: ,
Այդ ըմբռնումը, անշուշտ, ավելի հեշտ կդարձնի «այս սերնդի» սահմանումը այն իմաստով, որով բոլորը կարող են համաձայնվել: Քսուքի ճանճը, իմ կարծիքով, ընդդեմ 33-ի է, որը «այս ամենը» կապում է նրա «դռների մոտ» լինելու հետ: Երուսաղեմը կործանելու ժամանակ նա դռների մոտ չէր: Johnոնը կոչ է անում նրան գալ քառորդ դար հետո: (Հայտն. 22:20) 32-րդ և 33-րդ համարների համապատասխանությունը տեսնելու միակ ճանապարհը 29-րդ և 31-րդ համարների իրադարձությունները «այս բոլոր բաների» մեջ ներառելն է:
Ես իսկապես պայքարում եմ այս տեսանկյունից իրերը տեսնելու համար: Մի կողմից ասում ես, որ այս բոլոր բաները պետք է վերաբերվեն այն բանին, ինչ Հիսուսը նոր էր ասել իրենց լսողության ընթացքում, բայց հետո նորից կանդրադառնաս 2-րդ հատվածին, քան այն, ինչ նա իրականում պարզապես ասաց: Ինձ համար «հենց նոր ասացի» նշանակում է ամենավերջին բաները, որոնք նա ասել է մինչ այդ պահը: Մի՞թե «այս բոլոր բաները» արտահայտության ընդհանրությունն է, որ օգնում է ձեզ կապել այդ համարները: Եթե այդպես է, ես դեռ չեմ կարող տեսնել դա: 2-րդ համարի «այս բոլոր բաները» վերաբերում է մի շարք օբյեկտների (ԲԿ)... Կարդալ ավելին "
Մելետի և Ապողոս. Երկուսդ էլ պետք է ջերմորեն գովաբանեք բերիական ավանդույթում «այս սերնդի» վերաբերյալ մտքերի դժվարին փոխանակման համար (Գործք 17:11) Ենիշկա, քանի որ նրանք ամենամեծ եռանդով ընդունում էին խոսքը ՝ ամեն օր ուշադիր ուսումնասիրելով Սուրբ Գիրքը, արդյոք այդ բաներն այդպիսին են »: Ձեր քննարկումը դրդել է ընթերցողներին «խորը» մտածել այդ թեմայի շուրջ: «Այս բոլոր բաների» համատեքստը կարևոր է դառնում. (Մատթեոս 23: 37-24: 2) 37 «Երուսաղեմ, Երուսաղեմ, մարգարեների մարդասպան և իրեն ուղարկվածների քարկոծող. - որքան հաճախ էի ուզում... Կարդալ ավելին "
CLJ
Վախենում եմ, որ ինձ հետագա թյուրիմացության վտանգ է սպառնում, եթե չպարզաբանեմ, թե դու ինչ նկատի ունեիր դրանով:
Դուք ասում եք, որ հասկանում եք v34- ի «այս բոլոր բաները», որոնք կիրառելի են միայն տաճարի կործանման հետ կապված իրադարձությունների համար:
Ապոլոս
Մելետի Դու և ես յուրաքանչյուրս որոշակի դիրքորոշում ենք որդեգրել այս կապակցությամբ, բայց ես կասկածում եմ, որ մեզանից ոչ մեկը պատրաստ չի լինի խնայել իր կյանքը ճիշտ ունենալու վրա: Մենք պետք է կանգնենք հիմնարար փաստի առաջ: Թվում է, որ մարգարեության այս տարրը նպատակ ունի Աստծո կողմից ներկայումս անհայտ մնալ մեզ համար: Երբ ես սա ասում եմ, նկատի չունեմ, որ առաջարկվող իմաստներից ոչ մեկը չի կարող ճշմարիտ լինել: Նրանցից մեկը կարող է լինել: Կամ կարող է լինել բոլորովին այլ բան: Առանց դա խոստովանելու խոնարհության, շատ հեշտ է տողում հայտնվել... Կարդալ ավելին "
Apollos, Ներողություն իմ: Ես, անշուշտ, չէի ուզում ենթադրել, որ ձեր բացատրությունը «մեկն էր« գերազանցող սերունդների »վարդապետությունից»: Ես երբեք չէի ցանկանա այդ կերպ վիրավորել ձեզ: Հետեւաբար, ես ձեր եռյակին կավելացնեի մեկ այլ մակարդակ և կասեի ՝ Դ) գրաբար անհնարին և բոլորովին ծիծաղելի: Այսպիսով, դուք արդեն ավելի լավն եք, քան այդ հիմար վարդապետությունը: Իհարկե, ես գուցե լիովին սխալ եմ հասկացել ձեր բացատրությունը: Ես կարծում էի, որ դու վիճում ես, որ հրեաների կամ հրեա ցեղը սերունդ են: Ոչ թե դրանց ենթախումբ, այլ բոլորը ՝ որպես ցեղ կամ ազգ կամ ժողովուրդ:... Կարդալ ավելին "
Հստակության համար. Առաջին և հիմնական հարցը հետևյալն է. Ո՞ւմ է վերաբերում Հիսուսը, երբ ասում է «այս սերունդը»: Երկրորդ նկատառումը կարող է լինել. Ի՞նչ է պատահում նրանց հետ: Առաջին հարցի իմ առաջարկած պատասխանը «հրեա ժողովուրդն» է, ՈՉ Ի նկատի ունենալով Իսրայելի պետությունը, այլ Աբրահամի եզակի ինքնություն ունեցող սերունդ: Երկրորդին իմ պատասխանն այն է, որ նրանք շարունակում են գոյություն ունենալ «մինչև այս բոլոր բաները պատահեն»: Այնտեղ կա Ոչինչ ՝ որպես ազգ նրանց համար վերջնական փրկության մասին: Հիմա ես կխոստովանեմ, որ երբ ես գրեցի Հռոմեացիների 11:26 մասին, ես կասկածի տակ դրեցի այն... Կարդալ ավելին "
«Ridիծաղելի» կատեգորիայի ստեղծում, որպեսզի առաջարկս մեկ մակարդակից վեր բարձրացնեմ, ինչը մի փոքր անբարեհաճ էր: Պարզ փաստն այն է, որ սուրբգրային համար ինչ-որ բան ասելն անհնար է `դոգմատիկ լինել: Իհարկե, կան շատ բաներ, որոնց շուրջ տրամաբանական է դիտարկել դոգմատիկ տեսակետը, քանի որ սուրբ գրությունները պարզ են: Եթե հավատում եք, որ սա այդ ոլորտներից մեկն է, ապա արդարացիորեն, բայց այն հիմքը, որի վրա դուք մերժեցիք իմ սուրբգրային պատճառաբանությունը, անշուշտ թերի էր: Որպեսզի ձեզ օգուտ բերեն կասկածից, վստահ եմ, որ դա ակամա արվեց, բայց ես... Կարդալ ավելին "
Ես փորձում էի ծիծաղելի լինել: Կներեք ձախողված փորձի համար: Ես կպահեմ իմ օրվա աշխատանքը: Ձեր հայտարարությունն այն էր, որ ես ձեր բացատրությունը դասակարգում էի որպես «մեկը մյուսից ավելի համընկնող սերունդների» դոկտրինի հետ »: Որպեսզի դա ճիշտ լիներ, դուք պետք է եզրակացնեիք, որ ես զգացի, որ «համընկնող սերունդները» տեղավորվում են B) կատեգորիայի մեջ. «Այն, ինչը սուրբգրային համար անհավանական է»: Ես չէի ցանկանա, որ որևէ մեկը մտածեր, որ ես զգում եմ, որ «համընկնող սերունդների» վարդապետությունը պարզապես անհավանական է: Դա կլինի այն գնահատել «հնարավոր, թեև քիչ հավանական» մոնիտորով: Այդ վարդապետությունը վիրավորանք է անկեղծ մտածողությամբ քրիստոնյաների հետախուզության համար:... Կարդալ ավելին "
Ես ոչ միայն նշեցի, որ դա այն չէ, ինչ նկատի ունեի, այլ նաև ժամանակ տրամադրեցի պարզաբանելու այն կետերը, որոնք կարող էի տեսնել, որ դուք թյուրիմացություն եք անում: Եթե հավատում եք, որ այն դեռևս համապատասխանում է «անհնարին» կատեգորիային, ապա ինձ հետաքրքրում է իմանալ, թե որ բիթն է այդպիսին դարձնում: Եթե ոչ, ապա միգուցե մենք պարզապես կարող ենք համաձայնվել, որ երկուսն էլ հնարավոր են, և որ հոդվածի անվանումը ճշգրիտ չէր: [Ինչ վերաբերում է դոգմային, դա ոչ թե ընդհանրություն էր, այլ տեսակի սահմանում: Այն փաստը, որ ես ասացի, որ որոշ դոգմա երաշխավորված է, խուսափում է մեզ համաձայնեցնել Պիլատոսի հետ: Մյուս կողմից... Կարդալ ավելին "
Իրականում, դուք ասացիք, որ «կան շատ բաներ, որոնց շուրջ տրամաբանական է դիտարկել դոգմատիկ տեսակետը, քանի որ սուրբ գրությունները պարզ են: Դա չի համապատասխանում դոգմայի սահմանմանը: Օքսֆորդի ավելի կարճ անգլերեն բառարանից. 1. Կարծիք, համոզմունք; սպեկտիվ հեղինակորեն դրված դրույթ կամ վարդապետություն, esp. Եկեղեցու կամ աղանդի կողմից. կարծիքի ամբարտավան հայտարարություն: M16. 2. վարդապետություններ կամ կարծիքներ, էս. կրոնական հարցերի վերաբերյալ, որոնք դրված են հեղինակավոր կամ պնդողականորեն: L18 Տեսեք, թե որքան հեշտ է մեզ ներգրավել թեմայից դուրս քննարկման: Այսպիսով, վերադառնանք քննարկվող հարցին: Մենք ունենք... Կարդալ ավելին "
Oneանկացած մարդ, ով դրան հետեւում է սկզբից մինչև այս պահը, հավանաբար պարզապես հետաքրքրված կլինի իմանալ, արդյոք դուք դեռ կարծում եք, որ դա անհնար է, հաշվի առնելով այն, որ ես բացատրեցի, թե որտեղ եք սխալ հասկացել: Եթե ավելացնելու նոր տեղեկատվություն չլիներ, ապա ես կհամաձայնեի ձեզ հետ թույլ տալ, որ խոսակցությունը հանգստանա: Բայց դա այդպես չէ: Ձեր պնդումը, որ «այս սերունդը» չի կարող վերաբերվել հրեա ժողովրդին, արվել է սխալ հասկացողության հիման վրա: Այժմ, երբ պարզվեց, ամոթ է թվում, որ դուք պատրաստ եք պարզապես թողնել հարցը ՝ առանց իմ օրինական հարցին պատասխանելու... Կարդալ ավելին "
Բայց այդ հարցին ես արդեն պատասխանել եմ ձեր նախնական մեկնաբանության իմ առաջին պատասխանում (տե՛ս վերջին պարբերությունը): Ես չեմ հավատում, որ հրեա ժողովուրդը կմեռնի: Միգուցե նրանք բոլորը կմեռնեն Արմագեդոնում և հարություն կառնեն: կամ գուցե նրանք գոյատևեն դրա միջոցով: Ես չգիտեմ Այնուամենայնիվ, Հռոմեացիներ 11։26 – ում պարզ է դառնում, որ «ամբողջ Իսրայելը կփրկվի»: Ուստի, Իսրայել, հրեա ժողովուրդը մաս կկազմեն նրանց, ովքեր կբերեն կյանքի ծառերը Մեսիական թագավորության ներքո: Ոմանք կուտեն պտուղներից, ոմանք ՝ ոչ: Դեռևս խոսքը ոչ թե անհատների մասին է, այլ... Կարդալ ավելին "
Այնպես որ, հիմա երևի ես եմ սխալ հասկացողը: Դուք ասում եք, որ կարծում եք, որ Հռոմ 11-ում գրված «ամբողջ Իսրայելը» բնական Իսրայե՞լն է, թե՞ հոգևոր Իսրայելը:
Նույն պատասխանից. «Սա չի վերաբերում Աստծո Իսրայելին ՝ հիմնվելով այս հատվածի իմ ընթերցման վրա»: (Նախավերջին պարբերության կես)
Սա էր պատճառը, որ լավ էր շարունակել խոսել: Ես դա ամբողջովին կարոտել էի: Առավոտյան 9: 23-ին իմ մեկնաբանությունը պատշաճ կերպով չի հետևում այդ դեպքում խոսակցությանը, չնայած այն անդրադառնում է ավելի վաղ տեղ գտած որոշ թյուրիմացություններին:
Դրա լույսի ներքո ես մի քանի այլ մտքեր էլ ունեմ, բայց դրանք կուղարկեմ նոր մեկնաբանությամբ `այս նեղ սյունակի թելից ազատվելու համար:
Մի կարևոր տարր, որը մենք բոլորս պետք է հաշվի առնենք, այն է, որ անկախ նրանից, սերունդն օծյալ է, թե հասարակության որևէ այլ տարր է, նա պետք է տեսնի «այս բոլոր բաները»: Ուստի դարավոր սերունդ է: Այն գոյություն ուներ Հիսուսի օրոք և գոյություն ունի, երբ վերջին նշաններն են դրսևորվում: Երկրորդ, այն պետք է ավարտվի այս բոլոր բաների պատահելուց հետո: Եթե կան երկու կամ երեք կամ ավելի թեկնածուներ, որոնք համապատասխանում են այդ երկու չափանիշներին, ապա իրոք այդքան էլ նշանակություն չունի, թե որ ինքնությունն է իրական, այնպես չէ՞: Հետևելով նվազող եկամտաբերության օրենքին ՝ ես զգում եմ, որ սպառել եմ ինչը... Կարդալ ավելին "
Պարզաբանման կետ 1 Պետ. 2: 9-ի վերաբերյալ: Peter խաղաց մրցավազքի քարտը: Հղումներ Աստվածաշունչ 9 Բայց դուք «ընտրված մրցավազք եք, թագավորական քահանայություն, սուրբ ժողովուրդ, հատուկ տիրապետման իրավունք ունեցող ժողովուրդ, որ դուք արտասահմանում պետք է հայտարարեք գերազանցություններ», մեկը, ով ձեզ մթությունից դուրս էր կանչում իր հիանալի լույսի ներքո: Kingdom Interlinear 9 Yμεῖς YOU δὲ բայց γένος մրցավազք ՝ ընտրյալ, ընտրովի, թագավորական ἱεράτευμα, քահանայություն, nationθոս ազգ, holyγιον, սուրբ, ժողովրդական մարդիկ, որոնք կարող են ընթանալ արտասահմանում, գնում են, այնպես որ կարող են լինել ἀρετὰς առաքինությունները: ἐκ դուրս σκότους մթության մեջ ὑμᾶς ձեզ... Կարդալ ավելին "