[Դիտարանի ուսումնասիրություն ապրիլի 14- ի շաբաթվա համար, 2014 - w14 2 / 15 p.8]

Այս շաբաթվա Դիտարան ուսումնասիրությունը շարունակում է քննարկումը 45- ի վերաբերյալth Սաղմոսը ՝ կենտրոնանալով Թագավորի ամուսնության վրա:
Մենք սովորություն ունեինք պատմական աստվածաշնչյան պատմությունների յուրաքանչյուր տարրի որոշակի մարգարեական նշանակություն վերագրել: Մենք դրանց կվերաբերվեինք որպես «մարգարեական դրամա» և չբավարարվեինք ընդհանուր պատկերը դիտելու համար, մենք մեծ ցավեր կցուցաբերեինք ՝ առավելագույն րոպեի մանրամասներին հատուկ նշանակություն տալու համար: Սա երբեմն կարող էր հանգեցնել որոշ իսկապես հիմար մեկնաբանությունների: Օրինակ ՝ «Դիտարանի» 1967 թ. – ին Սամսոնի կյանքին նվիրված հոդվածում ասում է, որ իր սպանած երիտասարդ առյուծը «պատկերացնում է բողոքականությունը, որն իր սկիզբը համարձակորեն դուրս եկավ քրիստոնեության անունով կաթոլիկության կողմից կատարված չարաշահումների դեմ: Բայց ինչպե՞ս անցավ այս բողոքական «առյուծը»: «Եհովայի ոգին գործեց [Սամսոնի] վրա, այնպես որ նա պատռեց այն երկու մասի, ինչպես որ մեկը արու տղա էր պատռում երկու մասի, և նրա ձեռքին ընդհանրապես ոչինչ չկար»: (Դատ. 14։6) Առաջին աշխարհամարտից առաջ նույնքան վճռական էր նաև բողոքականության նկատմամբ Եհովայի «ստրուկի» հաղթանակը: Դա Աստծո ոգով էր: (w67 2/15 էջ 107 պարբ. 11, 12)
Եթե ​​կարծում եք, որ դա ձգվում է, ապա կարդացեք ՝ տեսեք, թե ինչ սիմվոլիզմ ենք մենք կապում մեղրին, որը եկել է մեղվի փեթակից, որը Սամսոնը հայտնաբերեց ավելի ուշ ՝ մահացած առյուծի դիակի մեջ: (պար. 14)
Եղբայր Ֆրանցի ազդեցության անկման հետ մեկտեղ այդ հոդվածների հաճախականությունը նվազեց: Այնուամենայնիվ, թվում է, որ դա կարող է փոխվել: Ինչպես տեսանք նախորդ շաբաթ, մարգարեական բանաստեղծության յուրաքանչյուր տարր, որը 45-ն էth Սաղմոսը որոշ կիրառություն է ստացել: Այս խորհրդանշական մեկնաբանություններից շատերին ոչ մի աջակցություն չի ցուցաբերվում: Ակնկալվում է, որ մենք կհավատանք աղբյուրի հեղինակության պատճառով, թվում է: Դա պարզապես ընդունելի չէ բերիական մտածելակերպ ունեցող քրիստոնյայի համար, եթե աղբյուրը ինքը Հիսուսը չէ:
Պար. 4 - Դրա օրինակը կարելի է տեսնել այս պարբերության մեջ, որտեղ մենք անկեղծորեն ասում ենք դա «« Արքայական խորհուրդը »Աստծո կազմակերպության երկնային մասն է, որն իր մեջ ներառում է« թագավորների դուստրերը », այսինքն ՝ սուրբ հրեշտակները»:
Ես հետևում էի Tony Awards- ին մի քանի տարի առաջ, և նրանք երգում էին Մորմոնի Գրքի երգերից մեկը. Ես հավատում եմ, Մենք կարող ենք քիթը թեքել տղամարդկանց մոտ այդպիսի կույր հավատքի նկատմամբ, բայց արդյո՞ք նույնը մենք չենք մեղավոր, եթե ընդունենք չաջակցված մեկնաբանությունները որպես ճշմարտություն, միայն այն պատճառով, որ դրանք գալիս են մեզ վստահող աղբյուրից: Իհարկե, «թագավորների դուստրերը» սուրբ հրեշտակների վրա պատկերում են, թե ոչ, մեծ արդյունք չի կարող բերել: Այնուամենայնիվ, հպարտությունը, որը թույլ կտա տղամարդկանց համարձակորեն պնդել նման բան, ամենայն հավանականությամբ չի դադարի աննպատակահարմարության վրա: Դրանից մենք պետք է զգուշանանք:
Պար. 5-7 - Մենք սուրբգրային որոշ աջակցություն ենք տրամադրում այն ​​գաղափարին, որ Սաղմոսում պատկերված հարսը նույնն է, ինչի մասին խոսում է Հայտնությունը, նշելով, որ այն բաղկացած է ոգով օծված քրիստոնյաներից: Համաձայնեցին! Իհարկե, դրանով մենք նկատի ունենք, որ նշանակում է, որ ընդամենը 144,000 անհատներ են կազմում հարսնացուն: Մեզ հանձնարարված է կարդալ Եփեսացիս 5: 23, 24 համարներից ՝ հասկանալու համար, որ ժողովը հարսնացու է: Սա ճիշտ է, բայց դա մեզ համար մի փոքր հանելուկ է առաջացնում: Եփեսացիս հինգերորդ գլխի վերջին մասում Պողոսը խրատում է քրիստոնյա ամուսիններին իրենց հարաբերությունների մասին ՝ որպես առարկայի դաս օգտագործելով Հիսուսին և ժողովին (որը պատկերված է որպես նրա կին): Ողովը Հիսուսի հարսնացուն է, և ինչպես նա գործ ունի նրա հետ, այնպես էլ քրիստոնյա ամուսինը պետք է գործ ունենա իր կնոջ հետ: Հիսուսը իր կյանքը տվեց իր հարսնացու ՝ ժողովի համար: Ինչո՞ւ Պողոսը բացատրում է.
«… Որպեսզի նա սրբագործի այն ՝ ջրի լոգանքով մաքրելով այն 27 բառի միջոցով, որպեսզի նա ժողովն իրեն ներկայացնի իր շքեղության մեջ ՝ առանց տեղում կամ կնճիռ կամ որևէ այլ բան, բայց սուրբ և առանց անարատ »: (Եփեսացիներ 5: 26, 27)
Տեսնո՞ւմ եք հանելուկ: Եթե ​​ժողովը հարսնացուն է, իսկ հարսը օծյալ է, իսկ օծյալը ՝ ընդամենը 144,000 144,000, ապա Հիսուսը միայն սրբացնում, մաքրում և մեռնում է XNUMX XNUMX անհատների համար:  Ի՞նչ կասեք մնացածների մասին:
Թե՞ Եփեսացիների այս հատվածը դեռ ավելին է ապացուցում, որ քրիստոնյաների երկու դաս չկա:
Պար. 14 - Մենք այժմ մոլորության մեջ ենք ընկնում, որը լավ է ծառայել մեզ անցյալում: Նոր մեկնաբանությանն աջակցելու համար մենք օգտագործում ենք մեկ այլ մարգարեություն, որը մենք արդեն մեկնաբանել ենք (կամայականորեն) այնպես, որ աջակցի մեր վարդապետական ​​ուսմունքները: Ունենալով մեկնաբանություն, որը «ընդունված փաստ է» մեր բռնելու պայուսակում, այնուհետև այն օգտագործում ենք մեր նորագույն ըմբռնումը զարգացնելու համար: Սա տալիս է այն տեսքը, որը մենք կառուցում ենք հիմնաքարի վրա, այլ ոչ թե մարդկային շահարկումների ավազի: Այս պարագայում Psաքարիայի մարգարեության «տասը հոգի» դառնում են «Տյուրոսի դուստրը» 45-րդ սաղմոսում: «Տասը մարդիկ» «այլ ոչխարներ» են, երկրագնդի քրիստոնյաներ, ովքեր ծառայում են որպես «օծյալ քրիստոնյաների հավատարիմ ուղեկիցներ»: Սա վաղուց արդեն «հաստատվել» է որպես ճշմարտություն: Մենք տեղ ենք փնտրում դրանք տեղավորելու մեր Սաղմոսում, և գալիս են հարսնացուի «կույս ուղեկիցները»: Թվում է, թե պրեֆեկտը տեղավորվում է: Միակ խնդիրն այն է, որ երկրային այս քրիստոնյաները ՝ այս կույս ուղեկիցները, հարսնացուին ուղեկցեն թագավորի պալատը, որը, ավաղ, երկնքում է: Ի վերջո, հարսանիքն անցկացվում է երկնքում ՝ Աստծո ներկայությամբ: Ինչպե՞ս ենք լուծելու այս վերջին հանելուկը:
Պար. 16 - Սկսելու համար, մենք ընկնում ենք հին սխալ ուղղության վրա: Մենք բացատրում ենք, որ «համապատասխանաբար Հայտնություն» գիրքը ներկայացնում է «մեծ բազմության» անդամներին [այսինքն ՝ մյուս ոչխարներին, կույս ուղեկիցներին] որպես «կանգնած գահի առաջ և Գառան առաջ»: Նրանք Եհովային սուրբ ծառայություն են մատուցում այս հոգևոր տաճարի երկրային բակում »: Այսպիսով, կույս ուղեկիցները իրականում չեն մտնում տաճար (հունարեն. նոոս, ներքին սրբարանը), որը դրախտում է, բայց կանգնած է ինչ-որ երկրային բակում (հունարեն. աուլեն) Սրա հետ կապված խնդիրն այն է, որ եթե մեծ բազմությունը մյուս ոչխարներն են, և եթե մյուս ոչխարները երկրային են, ապա ինչու է ցույց տրվում, որ մեծ բազմությունը կանգնած է գահի առջև նոոս (ներքին սրբարան) և ոչ մի բակում (աուլեն)?
Երբ Հուդան նետեց 30 արծաթե կտորները տաճար (նոոս), նա պետք է որ գցեր այն սրբարանը, որտեղ մտնում էին միայն քահանաները, այլ ոչ թե ինչ-որ բակ, որտեղ կարող էր քայլել սովորական իսրայելացին: Հասարակական բակի հատակին ցրված մի կտոր հող գնելու համար բավականաչափ գումար խելահեղ խառնաշփոթ կառաջացներ, այնուամենայնիվ, Աստվածաշունչը նշում է, որ այդ մասին գիտեին միայն քահանաները: (Մատթ. 27։5–10)
Ուստի փորձելով բացատրել Սաղմոս 45- ի մեր մարգարեական մեկնաբանության մեջ անհամապատասխանությունը ՝ մենք բարդացնում ենք մեր սխալը և մոլորության մեջ գցում մեր ընթերցողներին ՝ մեծ բազմության աստվածորեն նշանակված տեղանքը երկնային տաճարից տեղափոխելով մի հարմարավետ երևակայական երկրային բակեր, որի մասին Աստվածաշունչն է դարձնում ոչ մի հիշատակություն:
Պար. 19 - «Երկրի վրա մնացած օծյալները խրախուսվում են երկնքում շուտով միավորված լինելու իրենց եղբայրների և հարսնացուի հետ միասին: Մյուս ոչխարները տեղափոխվում են ավելի ու ավելի հնազանդ իրենց փառահեղ թագավորին և կան շնորհակալ է արտոնության համար Երկրի հետ կապված այս հարսնացու մնացած անդամների հետ կապվելու մասին »:
Մենք բոլորս կողմնակալ ենք մեր փառահեղ թագավորին: Այնուամենայնիվ, դա իրականում դա այն պահանջը չէ, որով պահանջվում է այստեղ: Հակառակ դեպքում, ինչո՞ւ մյուս ոչխարները պետք է առանձնացվեն որպես «ավելի հնազանդ լինել»: Մի՞թե մնացած օծյալները նույնպես տեղափոխված չեն հնազանդության աճին: Ոչ, իմաստը պարզ է հետևյալ արտահայտության մեջ, որում նկարագրվում են մյուս ոչխարներին որպես «երախտապարտ մնացած մնացորդների օծված լինելու առանձնաշնորհման համար»:
Հիսուսը «մեղմ էր և սրտացավ»: Որևէ մարդու համար ավելի մեծ արտոնություն չէր կարող լինել, քան նրա հետ ժամանակ անցկացնելը, և նրանք, ովքեր անպայման երախտապարտ էին այդ արտոնության համար, բայց նա երբեք չի բարձրաձայնել նման գաղափարի մասին: Ինչ վերաբերում է առաքյալներին և աստվածաշնչյան գրողներին, հետևելով Հիսուսի ցուցումներին, նրանք իրենց համարում էին ոչ բարի ստրուկներ և երբեք չէին գրում, որ ժողովներում գտնվողները պետք է երախտապարտ լինեն իրենց հետ աշխատելու առանձնաշնորհման համար: Վստահ եմ, որ ժողովների եղբայրները երախտապարտ էին: Նրանք ընկան Պողոսի պարանոցի վրա և քնքշորեն համբուրեցին նրան ՝ լալիս, երբ նա թողնում էր նրանց: Սակայն նա երբեք չի պնդել, որ իր հետ ընկերակցությունը ինչ-որ առանձնաշնորհում է: (Մաթ 11` 29; Luke 17: 10; Gal. 6: 3)
19 պարբերությունից ստացված այս հայտարարությունը մտահոգիչ է նրանով, որ ամրապնդում է երկխոսական դասակարգային համակարգի գաղափարը «Եհովայի վկաների կազմակերպությունում». մեկը, որում արտոնյալ է փոքր դասարանը: Ես չեմ կարող մտածել որևէ բանի մասին, որն ավելի հեռու է քրիստոնեական իդեալից, չնայած որ շատ տարածված է այն եկեղեցիների թվում, որոնք մենք սիրում ենք հավաքականորեն անվանել քրիստոնեական աշխարհ: (Տեսնել Մաթ 23` 10-13 - Հետաքրքիր չէ դա հենց հաջորդ օրը հատված Հիսուսը դատապարտում է նրանց, ովքեր փակում են երկինքը):

Արդյունքում

Մենք պետք է ինքներս մեզ ազատվենք այս Russell / Rutherford / Fundamentist- ի համար, որը փորձում է իմաստ գտնել Աստվածաշնչի յուրաքանչյուր հատվածի համար: Աստվածաշնչի այլաբանության մեջ թաքնված Դե-Վինչիի կոդով նման հաղորդագրություն չկա, որը պետք է գաղտնազերծվի արտոնյալ քչերի կողմից: Աստվածաշունչը տրվեց Աստծո բոլոր ծառաներին ՝ ամենափոքրից մինչև ամենահզոր, ընդ որում, թերևս, ամենափոքրը մի հզոր եզր ուներ ամենահզորի վրա: 45- ըth Սաղմոսը բանաստեղծական այլաբանության գեղեցիկ և ոգեշնչող կտոր է: Մի գեղեցիկ երիտասարդ իշխանի կերպարը, որը ամուսնացած է մի գեղեցիկ աղջկա հետ, որը պարանոցված է ամենալավ արքայական հանդերձներով, երկուսն էլ կանգնած են թագավորի պալատում, շրջապատված են դիտողների, աջակիցների և ընկերների ուրախ բազմությամբ, այն է, ինչը բոլորս կարող ենք հասկանալ մի փոքր հայացք գալիք իրադարձությունների իրական երկնքում ավելի մեծ, աներևակայելի տեսարանի: Եթե ​​մենք փորձենք այն բաժանել, կտոր-կտոր բաժանելով պատկերները, ապա միայն նվազում կարող է լինել: Մենք ամեն ինչ անում ենք, որ այն մենակ թողնենք և վայելենք այն, ինչպես Եհովան է մեզ ներկայացրել:
 

Մելեթի Վիվլոն

Հոդվածներ ՝ Meleti Vivlon- ի կողմից:
    23
    0
    Կցանկանայիք ձեր մտքերը, խնդրում եմ մեկնաբանեք:x