Գանձեր Աստծո խոսքից
«Հիսուսը կատարում է իր առաջին հրաշքը» խորագրի ներքո, ընդգծվում են երեք շատ լավ կետեր.
- Հիսուսը հավասարակշռված տեսակետ ուներ հաճույքների մասին, և նա վայելում էր կյանքը և ուրախ ժամանակները ընկերների հետ:
- Հիսուսը հոգ էր տանում մարդկանց զգացմունքների մասին:
- Հիսուսը մեծահոգի էր:
Լավ է, որ ընդօրինակենք Հիսուսին ՝ հաճույքների հավասարակշռված տեսակետ պահպանելով: Մենք երբեք չենք ցանկանում ցինիկ լինել աշխարհի հանդեպ մեր տեսակետով, և չենք ուզում միայն կենտրոնանալ հաճույքների վրա այնքանով, որքանով տառապում են այլ կարևոր հարցեր (ներառյալ մեր երկրպագությունը):
Եթե հաշվի առնենք Xոն 1- ում. 14- ում արտահայտված մտքերը, կարող ենք նկատել, որ եթե Հիսուսը նպաստում էր որևէ առիթի ուրախությանը կատարած հրաշքի միջոցով, ապա Եհովան, որի փառքն արտացոլեց Հիսուսը, նաև ցանկանում է, որ իր ծառաները վայելեն կյանքը:
Հարցն այն է, որ իսկապես Հիսուսը ցանկանում էր, որ մենք մեր ժամանակի մեծ մասը անցկացնենք քարոզչական գործի, շինարարական աշխատանքների, Թագավորության սրահների մաքրման, շաբաթվա հանդիպումների, հավաքների նախապատրաստման, ընտանեկան երկրպագության, անձնական ուսումնասիրության, հովվական զանգերի, երեցների հանդիպումների, նախապատրաստման համագումարների և հավաքների համար և ամսական հեռարձակումներ դիտելու համար այնպես, որ մենք մեր ընտանիքներին հոգալուց և օր օրի պատասխանատվությունից հետո քիչ-քիչ ժամանակ ունենանք վայելելու կյանքը:
Հիսուսը նաև հոգ էր տանում մարդկանց զգացմունքների մասին և մեծահոգի էր: Արդյո՞ք Հիսուսը միայն այս առատաձեռնությունը ցույց տվեց իր ընտանիքին և աշակերտներին: Թե՞ նա առատաձեռն էր բոլորի համար: Արդյո՞ք Կազմակերպությունը վկաներին խրախուսում է առատաձեռն լինել բոլորի համար, ներառյալ նրանք, ովքեր Եհովայի վկան չեն:
Հոգևոր գոհարների փորում
John 1: 1
Ինձ շատ դուր եկավ Էլլոտի մեկնաբանությունը: Բառի բացատրությունը պարզ է և հեշտ է հետևել:
Աստծո հետ. Այս բառերը արտահայտում են համակեցությունը, բայց միևնույն ժամանակ մարդու տարբերությունը:
Աստված էր. Ավարտված հայտարարության ավարտը սա է: Այն պահպանում է մարդու տարբերությունը, բայց միևնույն ժամանակ հաստատում է էության յուրահատկությունը:
Jamieson-Fausset- ի մեկնաբանությունը նույնպես նման դյուրին մտքեր է առաջ բերում.
Աստծո հետ էր. ունենալով գիտակցված անձնական գոյություն, որը տարբերվում է Աստծուց (ինչպես մեկը ՝ այն մարդուց, որի հետ նա «իր հետ է»), բայց անբաժան է նրանից և կապված է նրա հետ (Հովհ. 1; Հովհ. 18; 17 Հովհ. 5: 1):
Արդյո՞ք Աստված ըստ էության և ըստ էության Աստված էր. կամ տիրապետում էր էական կամ պատշաճ աստվածությանը:
John 1: 47
Հիսուսն ասում է, որ Նաթանայելը մարդ է, որի մեջ չկա որևէ խաբեություն: Սա հետաքրքրում է մեզ ՝ որպես քրիստոնյաներ, երկու պատճառով:
Նախ և առաջ այն հաստատում է այն փաստը, որ Հիսուսը, ինչպես Եհովան, քննում է մարդկության սրտերը (Առակաց 21. 2): Երկրորդ, Հիսուսը դիտում է այն մարդկանց, ովքեր ծառայում են նրան մաքուր սրտով, որպես ուղղամիտ ՝ չնայած իրենց թերություններին կամ մեղավոր վիճակին:
Կազմակերպչական ձեռքբերումներ
Մինչ Աստվածաշունչը տարբեր լեզուներով թարգմանելը պետք է գովաբանվի, Աստվածաշունչը պետք է հնարավորինս ճշգրիտ թարգմանվի և առանց վարդապետական ազդեցության:
Կարծում եմ նաև, որ կազմակերպության շարունակական ուշադրությունը կենտրոնացած է կազմակերպության վրա և այն, ինչ իրականացնում է, ուշադրություն է հրավիրում Հիսուսի դերից և անտեղի ճանաչում է հաղորդում տղամարդկանց: Որքան ավելի լավ կլիներ կենտրոնանալ այն ամենի վրա, ինչ Քրիստոսն ունի մեզ համար:
Ես ուղղակի կապ չունեի «Դիտարան» ամսագրերի ձևաչափի փոփոխության և Եհովայի աշխատանքը արագացնելու միջև: Եվս մեկ անգամ, չպաշտպանված ևս մեկ հայտարարություն, որի նպատակն է վստահություն ներշնչել կազմակերպության այն աստիճանի և անդամներին ներկայացնել, որ Եհովան օգտագործում է JW.org ՝ իր նպատակը կատարելու համար:
Աստվածաշնչի ժողովական ուսումնասիրություն
Ոչինչ չկա
Երբ վերաբերվում են այսպիսի քննարկումներին, ես վերադառնում եմ Պողոսի խոսքերին 1 Կորնթացիներ 2: 1-5-ում. «Ուստի, երբ ես եկա ձեզ մոտ, եղբայրներ, ես չէի եկել շռայլ խոսքով կամ իմաստությամբ` Աստծո սուրբ գաղտնիքը ձեզ համար հայտարարելով: Որովհետև ես որոշեցի ոչինչ չգիտեմ ձեր մեջ, բացի Հիսուս Քրիստոսից, և նա մահապատժի ենթարկվեց: Եվ ես եկա ձեզ թուլության և վախի մեջ և շատ դողալով. և իմ խոսքն ու իմ քարոզածը ոչ թե իմաստության համոզիչ խոսքերով էին, այլ հոգու և զորության դրսևորմամբ, որպեսզի ձեր հավատքը կարողանա... Կարդալ ավելին "
Սա ոչ թե Հիսուսի հրաշքների մասին մեկնաբանելն էր, այլ այս թեմայի շուրջ մեկնաբանություն տալու իմ առաջին նպատակը չէր, այնուամենայնիվ, երբ թելը սկսվել է, ես կցանկանայի նետել իմ գանձը: մի քիչ փորփրեք Քրիստոսի իրական էության շուրջը: Ես վերցնում եմ Հովհաննես 1: 1-ի վերաբերյալ այստեղ տրված մեկնաբանություններից, որ սա այն ընդհանուր տեսակետն է, որը պահպանել են ներկայիս JW- ները և նրանցից շատերը, ովքեր այժմ սատար չեն Org- ին: (Տեսակետ, որը ես նույնպես ունեի երկար տարիներ) Ներառյալ... Կարդալ ավելին "
Ալիթիա, Դուք շատ մարդկային դատողությունների մեջ եք մտնում, որպեսզի ձեր հայցը ներկայացնեք Հիսուսին առանց նախամարդկային գոյության, բայց սրա համար ոչ մի սուրբգրային ապացույց չեք տրամադրում: Եհովայի վկաները շատ եզակի ուսմունքներ ունեն, որոնք ապացուցել են, որ դրանք կեղծ են: Այս բոլոր ուսմունքները կախված են մարդկային պատճառաբանությունից և թերի և ոչ սուրբ գրությունների հիմքերից ելնելով ՝ մարդկային մեկնաբանությունից: Մենք պետք է մերժենք մարդկային տրամաբանության վրա հիմնված բոլոր այն ուսմունքները, որոնք անտեսում և նույնիսկ հակասում են սուրբ գրային հստակ փաստերին: Այս դեպքում այնպիսի սուրբ գրություններ, ինչպիսիք են Հովհաննես 8:58-ը և Փիլիպոս 2: 5-7-ը, որպեսզի նշեն միայն երկուսը: Համոզված եմ ՝ այլ ներդրողներ... Կարդալ ավելին "
Շնորհակալ եմ Էրիկին վերադարձած կերակրման համար, առանց որևէ դժկամության չէր, որ ես այս առաջխաղացումը կատարեցի ՝ իմանալով, թե դա ինչ արձագանք կարող է առաջացնել: Ամեն դեպքում ես կքննարկեմ ձեր նշած 2- ը և կվերանայեմ, թե ինչպես եմ ես եկել իմ եզրակացություններին: Շնորհակալ եմ պատասխանելու ժամանակն օգտագործելու համար:
Կարող եք հաշվի առնել Mark 12` 35-37; John 3` 13; 6` 38,62; 8` 23; Heb 1` 2,6; 2` 9-18; 7` 1-28; Col 1` 13-20; John 8` 37-40,56-59; John 1` 9,10,14,30; Zech 4` 2,3,10-14, Rev 5` 6; 11` 3,4:
Բայց, եթե դուք արդեն մտածել եք, որ Հիսուսը նախամարդու գոյություն չուներ, ապա այդ կամ այլ սուրբ գրությունները հաշվի առնելն իմաստ չունի: Սուրբ գրությունները և Սուրբ Հոգին պարզապես չեն սովորեցնի նրանց, ովքեր արդեն որոշել են իրենց միտքը:
Գուցե լավ կլիներ ինքներդ ձեզ հարցնել. Ո՞վ համոզեց ձեզ, որ Հիսուսը նախամարդկային գոյություն չունի: և պատասխանելով, որ դուք կարող եք հասնել խնդրի արմատին:
Շատ սեր,
Ես ստուգել եմ այն սուրբ գրությունները, որոնք դու ես երգել, և դու իսկապես լավ ես արել և շատ շնորհակալ եմ քո քրտնաջան աշխատանքի համար, ես դրանք կպահեմ իմ աստվածաշնչյան, որպես տեղեկանք, ափսոս, որ ես չեմ կարող ասել իմ ընկերներին, թե որտեղ եմ դրանք ձեռք բերել, պահպանիր քո այս գեղեցիկ ոսկե նուգեթները գալով ՝ ես ուրախանում եմ դրանցով:
Լավ արեց Մելտին, դու կպչուն և Աստծո խոսքի չեմպիոն ես:
Հարգելի Էրիկ, զգալի խորությամբ ես կցանկանայի պատասխանել վերը նշված իմ մեկնաբանությունների շուրջ հնչող ձեր քննադատությանը և մաքրել ցանկացած սխալ կարծիք, որը ես կարող եմ ստեղծել ձեր և ցանկացած այլ ընթերցողի մտքում: Ձեր պատասխանը, որ ես օգտագործում եմ շատ մարդկային բանականություններ, հենց իմ կարծիքն է: Քանի որ Հովհաննես 1: 1-ում հայտնաբերված հստակ ուսմունք չկա այն մասին, որ Հիսուսը նախնական մարդկային գոյություն ունի, ես ուղղակի ասում էի, որ չպետք է վերագրենք որևէ մեկին մեկնաբանություն (Մարդկային բանականություն) անկախ այն բանից, թե դա Արիուսն է, Էլիկոտը, և դու կամ ես նույնպես. Այն, սակայն, անվիճելի է, ինչպես տարբեր բաներում... Կարդալ ավելին "
Alithia, Սկսելով ամենակարևոր և վիճելիորեն վիճահարույց խնդրից. Պե՞տք է որ 2 Հովհաննես 2: 7-ը (դուք մեջբերում եք 17-ը, տիպը ես համոզված եմ. Բոլորս դրանք ենք դարձնում): ոչ նախնական մարդկային գոյություն: Դուք ասում եք. «Ellicott- ը և մյուսները փորձում են հաղթահարել Եռագույն գաղափարը, հիմնված է մեկ այլ սխալ գաղափարի վրա. այն գաղափարը, որ Հիսուսը նախ մարդկային գոյություն ուներ »: Այժմ 2 Հովհաննեսի տեքստը, որը վերաբերում է մեր քննարկմանը, սա է. Շատ խաբեբաներ են դուրս եկել աշխարհ ՝ հրաժարվելով խոստովանել Հիսուս Քրիստոսի գալուստը... Կարդալ ավելին "
Ողջույն Մելեթի, սա իրականում տարաձայնություն չէ, բայց ավելի շատ հավանական պատճառ է այն եզակի լեզուն հասկանալու համար, որը Հովհաննեսն օգտագործել է իր ավետարանում (Հովհ. 1:14) և նամակներում (1 Հով. 4: 2; 2 Հով. 1: 7) Քրիստոսի մարմնի շուրջ ստեղծված հանգամանքները քննարկելիս: Եկեղեցու վաղ հայրերը (Իրենեուս, Հիպոլիտուս և այլք) հակված էին համախմբվել այն մտքի հետ, որ Johnոնը հերքում էր այս հատվածներում հերետիկոս Կերինտոսի կողմից հատուկ ուսմունքը: Կերինտոսը սովորեցրեց, որ Քրիստոսը ոգով «եկավ» Հիսուսի մկրտության ժամանակ և կրկին «հեռացավ» իր խաչելության ժամանակ: Սա կարող է ցույց տալ, որ Johnոնի լեզուն ընտրել է «գալ», «գալ» և «դառնալ»... Կարդալ ավելին "
Ես նաև շատ սիրված և շատ մոտ եմ մեր Տեր Հիսուսի նախամարդկային գոյության գաղափարին (չնայած ես լիովին չհեռացա Եհովայի վկաների ուսմունքը, որն է իմ ծագումը): Կարծում եմ, որ ինչ-որ կերպ նման է ձեր կարծիքին, այդ հարցի վերաբերյալ այնքան էլ պարզ չէ, և այդ մասին ուսումնասիրելու և խորհելու տեղ կա: Բայց նաև կարծում եմ, որ մեր տարբեր կարծիքը այդ հարցի շուրջ չի կարող պայքարել և վիճել, և հնարավոր է ՝ պառակտումներ: Կարծում եմ, որ դա շատ ավելի կարևոր է մեր ուշադրությունը Քրիստոսի վրա դնելու, մեր Տիրոջ հետ անձնական հարաբերություններ զարգացնելու և այլնի համար... Կարդալ ավելին "
Հրեշտակը, որ այցելել էր Մարիամ, ուներ մի պարզ հաղորդագրություն: Այն բանից հետո, երբ Մերին հարցրեց, թե ինչպես հնարավոր կլինի առանց սեռական հարաբերություններ ունենալու, հրեշտակը հայտարարեց, որ Սուրբ Հոգին կվերաբերի նրան, և հետո օգտագործվում է հունական մի բառ, որը անգլերեն լեզվով գենեզ է կամ ստեղծվում է: Դա նշանակում է միայն մի բան, որ դա սկիզբն է, ծագում, դուք չեք կարող ունենալ 2 սկիզբ: Հիսուսի գենեզը Մարիամի արգանդում էր: Եթե Հիսուսը նախնական գոյություն ուներ, ապա դա չի նշանակում, որ դա հակասություն է: Եվ սուրբ գրությունների մեծ մասի վերաբերյալ, որոնք դուք նշում եք, ես կարող էի ժամանակս վերցնել... Կարդալ ավելին "
Ողջույն Ալիտիա: իմ մտքերը Սատանայի աղաղակի մասին են: Եթե ծաղկամանը կոտրված է, կարևոր չէ, թե որն է սկզբնական արժեքը, քանի դեռ փոխարինումը բավարարում է սեփականատիրոջը: Եհովան պարզապես բավարարեց քավության օրենքները: դա այլևս տևում է, բացառությամբ այն մարդու աչքի, որը կարող է որոշակի տրամադրություն կցել, քանի որ նրա համար ծաղկաման է տվել: Ադամի և Հիսուսի պարագայում, սակայն, նույնը տալիս է նաև տալը:
Հետևաբար ոչ մի սխալ: Բողոքի վճիռ կայացվեց:
Այնուամենայնիվ, դուք իրավունք ունեք այլ կերպ մտածել:
Դուք ճիշտ եք, որ երկու դեպքում էլ jehovah- ը տվող է: Այնուամենայնիվ, դուք դեռ խուսափում եք այն կետից, որը ես ասում էի այն մասին, որ փոխարինողը նման է like- ին: Aաղկամանի անալոգիայի օգտագործումը շատ թույլ համեմատություն է: Եթե կարծում եք, որ գոյություն ունեցող դարերով գերհզոր, գիտակ և փորձառու ոգին նման է Ադամին, որը համեմատության մեջ սահմանափակ է, ապա ես այլևս ոչինչ չեմ կարող անել, որպեսզի ասեմ իմ կարծիքը: Դուք կարող եք լրացուցիչ ժամանակ տրամադրել իմ այն առաջարկի քննարկմանը, որ մենք ունենք կանխորոշված գաղափարներ, որոնք հետապնդելու ենք մինչև «մահ»... Կարդալ ավելին "
Ասել, որ «անալոգիան չի համապատասխանում փաստերին» նշանակում է ենթադրել, որ փաստերը հաստատված են: Բայց դուք չկարողացաք Աստվածաշնչի ապացույց ներկայացնել, որ Հիսուսը իր ամբողջ ուժը, գիտելիքն ու փորձը բերեց իր հետ որպես մարդ: Աստվածաշնչի արձանագրության մեջ չկա նման բան հաստատող ոչինչ ենթադրություն. Փաստորեն, ավետարաններում կան բազմաթիվ փորձեր, որոնք ցույց են տալիս, որ նա սոսկ մարդ էր, ինչպես Ադամը:
Նաև արդարացի է ասել, որ ենթադրություն է, որ նա չի եղել կամ որևէ աստիճանի միջև: Ես համաձայն եմ ձեզ հետ, որ սուրբ գրությունների ավալանշ կա, որոնք անում են հենց այն, ինչ նշում եք: Հիսուսը մարդ էր, ծնվել էր մարդկային մորից և, ըստ էության, մարդկային ամեն կերպ, բացառությամբ այն բանի, որ Եհովան ներգրավված էր ծննդյան գործընթացում: Նշանակում է, որ նա նախկինում գոյություն չուներ, ինչպես մեզանից ոչ մեկը կամ մեզանից որևէ մեկը: Ահա թե ինչու Պողոսը ասաց 1 Տիմոթեոս 2։5 – ում, քանի որ կա միայն մեկ Աստված և մեկ հաշտարար, որը կարող է հաշտեցնել Աստծուն... Կարդալ ավելին "
Ալիթիա, ես օգտագործում եմ այս մեկնաբանությունը ՝ պատասխանելու համար ձեր վերջին մեկնաբանություններին: Նախ կցանկանայի ձեզ ուղղել FAQ էջին ՝ «Մեկնաբանելու ուղեցույցներ»: «Երբ մեկնաբանություն եք անում, որում ցանկանում եք բացատրել աստվածաշնչյան որոշ ուսմունքներ, խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ մենք բոլորից պահանջում ենք ապացույց ներկայացնել սուրբ գրությունից: Հավատացնել այն համոզմունքը, որը ոչ այլ ինչ է, քան մարդու կարծիքը թույլատրվում է, բայց խնդրում եմ նշել, որ դա քո սեփական կարծիքն է և ոչ ավելին: Մենք չենք ցանկանում ընկնել Կազմակերպության ծուղակը և պահանջում ենք, որ մյուսներն ընդունեն մեր շահարկումները որպես փաստ »: Պատճառը... Կարդալ ավելին "
Եվ Խոսքը մարմին դարձավ: Երբեմն գենեզիսը կարող է նշանակել «նոր սկիզբ»:
Համեմատեք John 1. 1- ը John 1- ի հետ: 14- ի հետ:
Սուրբ գրության համաձայն, հավասարակշռումը լավ է: Պողոսը ասում է 1 Կորնթ. 15:45 – ում «առաջին մարդը Ադամը դարձավ կենդանի մարդ, իսկ վերջին Ադամը ՝ կենդանի տալու ոգին»: Կարծում եմ, որ հենց դա էի ասում: Ձեզ կարող է դուր չգալ ծաղկամանի հիշատակը: Դա միայն նկարազարդում է, ոչ ավելին: Իհարկե, Հիսուսը շատ ավելին է, քան Ադամն էր: Եթե նա հավատարիմ լիներ, ուրեմն հպարտություն կունենար մարդկանց մեջ, բայց այն, ինչ նա արեց, վճարեց գինը:
Դա այն չէ, որ ես չեմ սիրում քո նկարազարդումը, դա պարզապես նպատակահարմար չէ, քանի որ նկարազարդումները օգտագործվում են կետ մտադրելու համար, այն, ինչ դու փորձեցիր նմանեցնել, որին ես համաձայն չեմ: Ի՞նչ կապ ունի Հիսուսը ՝ դառնալով կյանք հաղորդող ոգի, արդարության մասշտաբի փրկագնի հետ, և Հիսուսի կյանքն առաջարկվում է որպես օժանդակություն: Նշում 1. Տիմոթեոս 2: 6, որտեղ ասվում է, որ Հիսուսը տվել է իր կյանքը որպես համապատասխան փրկագին բոլորի համար: Ծաղկամաններն ու կռվողները կողք կողքի մի պահ մտածում են համապատասխան փրկագնի մասին ձեր գաղափարի մասին (Նախ գոյություն... Կարդալ ավելին "
Մի բան, որն առանձնանում և գրավում է մեկի ուշադրությունը, այն աստիճանն է, որով Հիսուսը գնաց բարելավելու մարդկանց կյանքը այնտեղ, որտեղ կարող էր: Նա լիբերալ և շռայլ էր գովեստի և գովասանքի մեջ և առատաձեռն էր նաև ֆիզիկական նվերներով, ինչպես իր Հորը: Այնուամենայնիվ, Օրգի իրական ճշմարտությունը և նրա առատաձեռնության տեսակետը վերահսկվում են շատ խիստ պարամետրերով, որոնք ընդգրկում են միայն տալը այնտեղ, որտեղ ինչ-որ կերպ կարող է ինչ-որ իրական օգուտ ունենալ Օրգին: Սովորաբար այնտեղ, որտեղ կարելի է կատարել նորակոչիկ `թվերն ուռճացնելու համար: Ես սարսափեցի Աուսում կայացած ծառայողական հանդիպման ժամանակ, մի երկու անգամ... Կարդալ ավելին "
Իսկապես, ինչպե՞ս են մարդիկ ծափահարվում այս փորձի համար: Իսկապես սարսափելի մասը այն է, որ մեզանից շատերը նախկինում նույն գործն էին անում: Հիմա ամեն ինչ այնքան սյուրռեալ է թվում, որ մեր հեռանկարները փոխվել են:
Կարծում եմ, որ դա այն պատճառով է, որ մենք հիմա փորձում ենք իսկապես Քրիստոսի նման լինել ..
Ալիտիա Ավստրալիայից իմ երկիրը. Աստվածաշունչն ասում է Մատթէոս 10:11 ձեր ցանկացած քաղաքը կամ գյուղը, որտեղ որ մտնեք, որոնեք, թե ով է դրանում արժանի, և մնացեք այնտեղ, մինչև որ հեռանաք: Ինչու՞ որոնումը: Հիսուսն ասաց, քանի դեռ չեք խմել իմ արյունը և ուտել իմ մարմինը ……: Ինչո՞ւ նա արեց այդ հայտարարությունը, եթե ցանկանում էր ժողովրդականություն ձեռք բերել: Ես ականատես եղա Հնդկաստանից ժամանած այցելուի, որը նա ցանկանում էր ուսումնասիրություն կատարել միայն այն դեպքում, եթե ես կարողանայինք նրան գտնել այն ժողովից ինչ-որ մեկին ամուսնանալու համար ……: Ի՞նչ կանեիր: Դուք խոսում եք վկա զույգի մասին սարսափած լինելու մասին, բայց իսկապես, թե քանի փախստական... Կարդալ ավելին "
Brownեյմս Բրաունը շատ մտածելուց հետո ես չեմ կարող իմ կյանքի համար հասկանալ, թե ինչ եք հասկանում իմ մասին վերջերս գրառումից, որտեղ ես պարզապես ներկայացրեցի այն առաջարկը, թե արդյոք Հիսուսը նախա-մարդկային գոյություն ուներ, թե չուներ նախաքննական հիմք, հիմնվելով սուրբ գրության ապացույցների վրա ներկայացրած և մեջբերված մեկնաբանությունը, և ոչ այլ ինչ: John 1: 1 Բայց երևում է, որ ես ձեզ անհանգստացրել եմ, որպեսզի պարզաբանեմ. Ես չեմ վերագրում որևէ տեսակ Երրորդության Աստծո կամ Հիսուսի և Եհովայի դուետ Աստծո հավատալը: Ես պարզապես մեկնաբանություններ էի անում անանուն գրառման շուրջ... Կարդալ ավելին "
Եկեք հիշենք այս Գրությանը ՝ մեկնաբանությանը պատասխանելիս.
Թող ձեր խոսքերը միշտ լինեն գթառատ, համեմված աղով, այնպես որ դուք կիմանաք, թե ինչպես պետք է պատասխանեք յուրաքանչյուր մարդու: (Col 4: 6)
Այսպիսով, ես ենթադրում եմ, որ եթե մենք լինեինք 3rd / 4th դարում, մենք կաջակցեինք Arius- ին և ինչն էր դառնում arianism:
Ես մտածում էի նմանատիպ մի բան LJ:
Ես չեմ հավատում, որ կազմակերպությունը անդամներին խրախուսում է առատաձեռն լինել բոլորի համար: Նույնիսկ երբ նրանք փորձ են անում իրենց հրապարակումներում, միշտ թվում է, որ կենտրոնանում են անձը իրենց կրոնական խմբում ընդգրկվելու վերջնական միջոցների վրա: Անձամբ, նրանց մեծահոգության ձևը, կարծես, շատ հեռու է այն տեսակից, որը Հիսուսը ցույց տվեց և սովորեցրեց: «Դիտարան» 1993 թ. 7/1 p.23 կետեր 17-18 «Մի բարեսիրտ գործողություն հարազատի, հարևանի կամ աշխատանքային գործընկերոջ հետ կարող էր շատ բան անել, որպեսզի կանխել կանխակալ վերաբերմունք մեր դեմ և բացել մարդու սիրտը դեպի ճշմարտությունը: Դա անելու համար մենք չենք անում... Կարդալ ավելին "
Պարզապես հետաքրքրասեր եմ, քանի որ ես գիտեմ, որ այս կայքում կան բազմաթիվ ներդրողներ. Բոլո՞րը, թե՞ ձեզանից մի քանիսը պարզապես մասնակցում են Եռագույն Քրիստոնեաբանությանը: Գուցե ներդրողների մեջ հեռանկարների բազմազանություն կա, քանի որ ես անորոշ կերպով հիշում եմ, որ Երրորդությունը մերժվում է մի քանի ներդրողներից մեկի կողմից:
Բարեւ, Մայք,
Իմ գիտելիքներով `մեզանից ոչ մեկը չի ենթարկվում Եռագույն Քրիստոնեաբանությանը:
Մելեթի
Ողջույն Մելետի, շնորհակալություն պարզաբանելու համար, և ես մտածեցի: Հարցմանս պատճառն այն էր, որ այս գրառման մեջ Հովհաննես 1: 1 բաժինը, կարծես, բավականին Երրորդական է կամ առնվազն Nicene:
Միգուցե մենք կարողանանք հեղինակին պարզաբանել, թե ինչ նկատի ուներ: Ես ոչ երրորդական եմ, բայց ինձ համար նույնպես չի գործում Քրիստոսագիտության վերաբերյալ JW վարդապետությունը, որի մեջ Հիսուսը պարզապես հրեշտակապետ է: «Theշմարտությունն այնտեղ է»: 🙂
Ես համաձայն եմ քեզ հետ այդ Էրիկի հարցում: Ես դեռ փորձում եմ հաշտեցնել այն, ինչը իսկապես ճշգրիտ է Քրիստոսի իրական բնության վերաբերյալ, այսպես ասած:
Այո, պարզապես տարօրինակ է թվում, որ ոչ Եռամիավորը հաստատում է հստակ եռամետ հայացքը `առանց հստակեցման: Այնպես որ, այո, եթե հեղինակը կարողանա պարզաբանել, համոզված եմ, որ դա կօգնի մեր բոլոր հետաքրքրասեր մտքերին
Բարեւ, Մայք,
Ես էլ բռնեցի դա: Չնայած նա պարզապես նայում էր Էլիկոտի Մեկնաբանությանը, դա միանշանակ կարող էր Տրինիտարիայի տեսակետի տպավորություն թողնել:
Իմ կարծիքով, եռագույնը ամենադժվար բանը կլիներ, որ ExJW- ն հաշտվի այն փաստի հետ, որ միայն մեկ ճշմարիտ Աստծու ներգաղթը այդքան ամուր ներդրված է:
Դա ինդոկտրինացիա չէ, եթե հավատը հիմնված է աստվածաշնչային հստակ ապացույցների վրա:
Այնքան ճշմարիտ է, ինչպես ճիշտ եք նշում, Քրիստոսը ՝ մեր Տերը և Փրկիչը, սիրում էր մարդկանց: Դա մարդիկ են ընդհանրապես: Նա սիրում էր մեղավորներին, ինչպե՞ս չէր կարող, քանի որ յուրաքանչյուր մարդ մեղավոր է, պարզապես ոմանք կարծում են, որ նրանք ազատված են այս դասակարգումից, քանի որ նրանք «Հատուկ» են: Ես մտածում եմ Եփեսացիների մասին: 4. Պողոսն այստեղ զբաղվում է Միասնության հետևանքով, չնայած որ Աստված մարդկանց հետ գործ ունի տարբեր ձևերով: 60 տարի լինելով «Կազմակերպություն» - ում ՝ ինձ խրախուսեցին լինել առաջատարը դնողների կլոնը: Վերնաշապիկ, փողկապ, մոխրագույն կոստյում, գրքույկ, թագավորության ժպիտ, խրախճանքի գիծ քաշեք: Մենք բոլորս... Կարդալ ավելին "
Ողջույն քրիստոնյա,
Եթե նայեք 1984 թ.-ի Աստվածաշնչի տեղեկատուի ծանոթագրությանը, Kingdom of Interlinear- ին և անգլերեն այլ թարգմանություններին, դրանք Եփեսացիներին տալիս են 4: 8-ը որպես «նվեր տղամարդկանց», ոչ թե «նվերներ տղամարդկանց համար»: NWT- ում նրանք «տալիս են» հիմնական տեքստում: Ինչո՞ւ դա կարող է լինել միայն կողմնապահություն `հիերարխիկ կառույցի կազմակերպական ուսմունքները հիմնելու և հնազանդություն իրականացնելու համար: