Եհովայի վկաների Կառավարիչ մարմինը խղճալի փորձ է անում զբաղվել MediaԼՄ -ների վատ հաղորդագրությունների հետ

[Էրիկ Ուիլսոն] 2021 թվականի շաբաթ օրվա կեսօրին կայացած «Հավատքով զորեղ»: Եհովայի վկաների ամենամյա համագումարը, Կառավարիչ մարմնի անդամ Դեյվիդ Սփլեյնը, հանդես եկավ այնպիսի ելույթով, որն այնքան աղաղակող էր, որ այն բավականաչափ բղավում էր մեկնաբանության համար: Այս ելույթը ցույց է տալիս, թե որքան մտահոգ է Կառավարիչ մարմինը այն բացահայտման համար, որ իր գործելակերպը ստանում է համաշխարհային բեմում: Նրանք հավատում էին իրենց իսկ կանխատեսումներին, թե որքան մոտ էր վերջը, բայց դա չեղավ, և այժմ նրանք պետք է դեմ առ դեմ կանգնեն երաժշտությանը: Մարդկանց անհավանական վնաս պատճառած տասնյակ տարիների գործելակերպն այլևս հնարավոր չէ կոծկել: Ո՞վ կարող էր կանխատեսել սոցիալական մեդիայի ազդեցությունը, կամ որ մոլորակի յուրաքանչյուր տղամարդ, կին և երեխա կարող էին լուրը մեկ վայրկյանում հավաքել իրենց բջջային հեռախոսով: Այն, ինչ այսքան ժամանակ թաքնված էր խավարի մեջ, այժմ տեսնում է օրվա լույսը:

Կոնվենցիայի ելույթը, որը մենք պատրաստվում ենք վերլուծել, ավելի շատ վնասների վերահսկման մասին է, քան որևէ այլ բան: Moreանապարհին ավելի անիծելի բացահայտումներ կան, և թվում է, որ Կառավարիչ մարմինը փորձում է կուրացնել շարքայինների մտքերը, որպեսզի նրանք չհավատան ճշմարտությանը, երբ այն ներկայացվի իրենց:

Մինչ մենք կսկսեինք աշխատանքը, ես կցանկանայի պարզաբանել այն թյուրըմբռնումը, որը կազմակերպությունն անում է ամեն անգամ, երբ նրանք խռովում են «ուրացող» բառի վերաբերյալ: Այս ելույթում, օրինակ, Կառավարիչ մարմնի անդամ Դեյվիդ Սփլեյնն օգտագործում է այս բառը ՝ արատավորելու նրանց հակառակորդների անունը: Բայց այսպես կոչված հակառակորդներից շատերի համար կա մեկ այլ բառ ՝ ավելի ճշգրիտ բառ, որը նա երբեք չի օգտագործում ՝ «հերետիկոս»:

Մեկ բառարան մեզ տալիս է այս սահմանումները.

Հավատուրաց. «Մարդ, ով լքում է իր կրոնը, գործը, կուսակցությունը և այլն»:

Հերետիկոս. «Հավատացյալ դավանող, ով պաշտպանում է իր եկեղեցու ընդունած կարծիքներին հակառակ կրոնական կարծիքները կամ մերժում է այդ եկեղեցու կողմից սահմանված վարդապետությունները»:

Այսպիսով, եթե քրիստոնյան ընդհանրապես հրաժարվում է քրիստոնեությունից, իրավամբ կարող եք նրան հավատուրաց անվանել, բայց դա այն դեպքը չէ, ով մնում է քրիստոնյա, բայց լքում է իր եկեղեցին կամ կրոնական դավանանքը: Մարդը, ով թողնում է Եհովայի վկաների կրոնը, բայց շարունակում է դավանել քրիստոնեության հավատը, ուրացող չէ: Նա հերետիկոս է:

Պատճառն այն է, որ կազմակերպությունը չի անդրադառնում նախկին JWs- ներին, ովքեր պահպանում են իրենց հավատքը Հիսուսի նկատմամբ որպես հերետիկոսներ, այն է, որ այդ բառը դրական ենթատեքստ ունի: Ո՞ւմ են քրիստոնեական աշխարհի եկեղեցիները հալածել, նույնիսկ խարույկի վրա այրել ՝ իրենց ուսմունքներին չհամաձայնելու համար: Ոչ թե հավատուրացներ, այլ հերետիկոսներ: Հերետիկոսները քաջ մարդիկ են, ովքեր ամոթին ու զրպարտանքին դիմանում են հանուն իրենց հավատքի: Կազմակերպությունը չի կարող ընդունել հալածողի դերը: Նրանք պետք է խաղան հետապնդվողների դերը: Այսպիսով, նրանք զրպարտում են իրենց հերետիկոսներին հավատուրացների արատավոր պիտակով:

Բայց ի՞նչ կլիներ, եթե JW- ի այս հերետիկոսները կատարում էին վաղեմի մարգարեներին նման դեր: Նկատի առ Երեմիայի այս խոսքերը.

Բայց նրանք չլսեցին և ականջ չդարձրին. փոխարենը, նրանք քայլում էին իրենց սխեմաներով ՝ համառորեն հետևելով իրենց չար սրտին, և նրանք գնում էին հետընթաց, ոչ թե առաջ, այն օրվանից, երբ ձեր նախահայրերը դուրս եկան Եգիպտոսի երկրից մինչև այսօր: Այսպիսով, ես իմ բոլոր ծառաներին ՝ մարգարեներին, ուղարկում էի ձեզ մոտ ՝ ուղարկելով նրանց ամեն օր, նորից ու նորից: Բայց նրանք հրաժարվեցին ինձ լսել և ականջը չփակեցին: Փոխարենը նրանք համառ էին և գործում էին ավելի վատ, քան իրենց նախնիները: «Այս բոլոր խոսքերը կխոսես նրանց հետ, բայց նրանք քեզ չեն լսի. նրանց կանչես, բայց նրանք քեզ չպատասխանեն: Եվ դուք նրանց կասեք. (Երեմիա 7: 24-28)

Այս համաժողովը կոչվում է «Հավատքով զորավոր», բայց երբ լսում ենք Դեյվիդ Սփլեյնին, կտեսնենք, որ այն հավատը, որը նա հորդորում է պահել Վկաներին, ոչ թե Հիսուսի հանդեպ հավատն է, նույնիսկ հավատը Եհովայի, այլ JW.org– ի հանդեպ հավատը: , հավատ կազմակերպությանը:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Aանր պայքար մղեք հավատի համար: Այժմ դրանք Հիսուսի խորթ եղբոր ՝ Հուդայի խոսքերն են, և կարևոր է հաշվի առնել դրանք և դրանց ենթատեքստը: Արի անենք դա. Դիմեք Հուդայի 3 -րդ հատվածին, այնուհետև բաց թողեք ձեր Աստվածաշունչը, քանի որ մենք կքննարկենք Հուդայի մեկ այլ հատված: Սա կօգնի մեզ հասկանալ այն միտքը, որն ասում էր Հուդան: Հուդա հատված 3. Նա ասում է. «Սիրելիներ, չնայած ես ամեն ջանք գործադրում էի ձեզ գրելու այն ընդհանուր փրկության համար, որը ես գտա, հարկ համարեցի գրել ձեզ, որպեսզի հորդորեմ ձեզ դժվարին պայքար մղել հավատի համար:

[Էրիկ Ուիլսոն] Եհովայի վկաների Կառավարիչ մարմնի անդամ Դեյվիդ Սփլեյնը հիանալի նշում է. Մենք պետք է հոգ տանք կեղծ եղբայրների մասին, ովքեր սայթաքում են և փորձում են մեր հավատքը տապալել: Ես լիովին համաձայն եմ նրա հետ: Վստահ եմ, որ դու նույնպես այդպիսին ես: Բայց ահա որտեղ պետք է զգույշ լինել: Նա չի սահմանել, թե ինչ է հասկանում հավատք ասելով: Արդյո՞ք նա խոսում է Եհովա Աստծո հանդեպ հավատքի մասին: Արդյո՞ք նա խոսում է Հիսուս Քրիստոսի հանդեպ հավատքի մասին: Թե՞ նա խոսում է Կազմակերպության և նրա ուսմունքների հանդեպ հավատքի մասին:

Հռոմեացիներ 12: 1 -ը մեզ ասում է, որ մեր ողջամտության ուժով ներկայանանք Աստծո ծառայությանը: Այսպիսով, եկեք տրամաբանենք այն ամենի վրա, ինչ Դավիթը պատրաստվում է մեզ ասել:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Հուդան չի նախազգուշացնում իր եղբայրներին Անանիա քահանայապետի կամ հալածանքների մասին, նա այլ բան ունի մտքում ՝ այլ տեսակի հարձակումներ, և սա ստոր է: Եկեք նայենք չորրորդ հատվածին և կտեսնենք, թե ինչու է նա գրել իր նամակը: Որո՞նք են առաջին բառերը: «Իմ պատճառն ... «Իմ պատճառն այն է, որ ձեր մեջ սայթաքել են որոշ մարդիկ, ովքեր վաղուց նշանակվել էին Սուրբ Գրությունների կողմից այս դատավճռին ...» Այսպիսով, Հուդան խոսում է կեղծ եղբայրների մասին, որոնք իրական վտանգ էին ներկայացնում ժողովների համար. ինչ -որ առումով ավելի մեծ վտանգ, քան բացահայտ հալածանքը: Իսկ դուք նկատեցի՞ք, թե ինչ ասաց Հուդան այդ կեղծ եղբայրների մասին: Նրանք սայթաքել էին: Նրանք խորամանկ էին: Դա ճիշտ էր այն ժամանակ, և այսօր ճշմարիտ է, ինչպես կտեսնենք, և եղբայրներ, սա շատ լուրջ հարց է, որը մենք այսօր դիտարկում ենք: Մտածեք հետևյալի մասին. Արդյո՞ք քրիստոնեական ժողովը երկրորդ և երրորդ դարերում հետապնդման ենթարկվեց: Դա չէր: Այն կործանվեց կեղծ եղբայրների կողմից, հավատուրաց ուսմունքներ:

[Էրիկ Ուիլսոն] Տեսնու՞մ եք նրա տրամաբանության թերությունը: Ովքե՞ր էին երրորդ և չորրորդ դարերի կեղծ եղբայրները, ովքեր քանդեցին քրիստոնեական ժողովը: Արդյո՞ք նրանք հավատուրացներ չէին, ովքեր դուրս էին նետվել ժողովից: Նրանք եկեղեցու առաջնորդներն էին: Դուք չեք սայթաքի ՝ դառնալով հավատուրաց, որը լքում է քրիստոնեությունը և զրկվում ընկերակցությունից և խուսափում: Դուք սայթաքում եք ՝ դառնալով ժողովքի եռանդուն աջակիցը: Հետո բարձրանում ես իշխանության դիրքի: Հետո դուք օգտագործում եք ձեր ուժն ու ազդեցությունը ՝ կեղծ վարդապետություններ ներմուծելու համար:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Եվ այսպես, սատանան կարող է օգտագործել ուղղակի հարձակում: Նա կարող է հալածանքների միջոցով քանդել քրիստոնեական ժողովի կառուցվածքը, բայց երբեմն ներսից փտում է օգտագործում:

[Էրիկ Ուիլսոն] «Փտել ներսից»: Կրկին, հավատուրացները կազմակերպությունից դուրս են: Եթե ​​մենք գործ ունենք ներսից փտածության հետ, ո՞վ է պատասխանատու այդ փտածության համար:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այսպիսով, այս զրույցում մենք չենք պատրաստվում քննարկել հետապնդումները: Մենք քննարկելու ենք Սատանայի երկու նուրբ միջոցները, որոնք օգտագործում են մեր հավատքը թուլացնելու համար.

[Էրիկ Ուիլսոն] Սա «բեռնված պիտակի» տրամաբանական մոլորությունն է: Ուրացությունը վատ է: Թույնը վատ է: Եկեք բոլորին, ովքեր մեզ հետ համաձայն չեն, պիտակավորենք որպես թունավոր հավատուրացներ: Կարևոր չէ, եթե նրանց փաստարկները ճշմարիտ են և արդար: Մենք դրանք չենք համարի, քանի որ մենք արդեն դատել ենք նրանց որպես թունավոր հավատուրացներ: Ըստ սահմանման, ով համաձայն չէ այն ամենի հետ, ինչ ուսուցանում է Կառավարիչ մարմինը, թունավոր հավատուրաց է:

Բայց ի՞նչ կլինի, եթե հավատուրացները Կառավարիչ մարմին լինեն: Իսկ եթե «ներսից փտածը», որին նա արդեն անդրադարձե՞լ է, տեղի է ունեցել: Իսկ եթե Եհովայի վկաներն արդեն թունավորվե՞լ են կեղծ ուսմունքներից: Եթե ​​դա այդպես ստացվի, Սփլեյնի անհանգստությունը կլիներ այդ թույնի հոգևոր հակաթույնը: Դա կլիներ ճշմարտությունը: Իսկ եթե նա չցանկանա, որ ճշմարտությունը դուրս գա:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Մենք երբեմն նամակներ ենք ստանում եղբայրներից և քույրերից, ովքեր անհանգստացած են ինչ -որ բանից, ինչ նրանք տեսել են ինտերնետային էջում `մեղադրանք, հասարակության կամ կազմակերպության մասին խոսակցություններ: Եվ խնդիրն այն է, որ նրանք գաղափար չունեին, որ դրա հետևում կանգնած են հավատուրացները:

[Էրիկ Ուիլսոն] Նկատեցի՞ք, որ նա մեզ չասաց, թե ինչի մասին են գրում այս եղբայրները: Դա նշանակություն չունի, տեսնում եք, քանի որ եթե դրա հետևում կանգնած է հավատուրացը, ապա այն պետք է մերժվի ձեռքով: Բայց ինչպե՞ս իմանանք, որ դրա հետևում կանգնած էր հավատուրացը: Դե, դա պարզ է: Արդյո՞ք հաղորդագրությունը վատ տեսք բերեց կազմակերպությանը: Քննադատակա՞ն էր կազմակերպության որոշ քաղաքականության կամ գործողությունների նկատմամբ: Եթե ​​այո, ապա այն պետք է լիներ ուրացողից և պետք է մերժվեր: Սա հայտնի է որպես Ad Hominem- ի մոլորություն: Դա նշանակում է հարձակում անձի վրա: Եթե ​​դուք չեք կարող հաղթել վեճը կամ պատասխանել մեղադրանքին ճշմարտությամբ, ապա դիմում եք զրպարտության և անվան ՝ կոչ անելով ուշադրությունը շեղել իրական խնդրից:

Հավանաբար, նրանք, ովքեր գրում էին, հարցնում էին, թե ինչու՞ կազմակերպությունը 10 տարի ժամկետով փոխկապակցվեց Հայտնության վայրի գազանի ՝ Միավորված ազգերի կազմակերպության պատկերին: Կամ գուցե նրանք գրե՞լ են ՝ հարցնելու, թե ինչու է կազմակերպությունը պատրաստ վճարել միլիոնավոր նվիրաբերված միջոցներ ՝ դատական ​​ծախսերի արհամարհանքը ծածկելու համար, այլ ոչ թե հանձնելու հայտնի և կասկածվող երեխաներին չարաշահողների իրենց տվյալների շտեմարանը: Սփլեյնը նախընտրում է մերժել բոլոր նման հարցերը, քանի որ դրանք ակնհայտորեն գալիս են հավատուրացներից, և մենք գիտենք, որ հավատուրացությունը թույն է, և թույնը սպանում է, ուստի քննարկման ավարտը:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Դա բարդ է, քանի որ հավատուրացները չեն գովազդում. «Դուք այժմ ուրացողի վեբ էջում եք»: Նրանք հաճախ ներկայացնում են անկեղծ վկաներ, ովքեր պարզապես հարցեր կամ մտահոգություններ ունեն. իսկ ոմանք, ովքեր իրականում հավատուրաց չեն, կարող են նույնքան նեղություն պատճառել, որքան որ հավատուրացներն են անում ՝ իրենց բացասական խոսքերով և քննադատությամբ:

[Էրիկ Ուիլսոն] Իրականում դա սուտ է: Ես եղել եմ բազմաթիվ կայքերում, որոնք կազմակերպությունը կհամարեր հավատուրաց, և նրանք կասկած չեն թողնում իրենց օրակարգի վերաբերյալ: Նրանք խորամանկ չեն, քանի որ կարիք չունեն խորամանկ լինելու: Փաստերն ինքնին խոսում են: Երբ Եհովայի վկաները տնից տուն գնում են մի ամսագրի հետ, որը բացասաբար է անդրադառնում այլ կրոնների մասին ՝ ընդգծելով երեխաների նկատմամբ բռնության սկանդալները, որոնք պատուհասել են այլ կազմակերպված կրոններին, արդյո՞ք նրանք չեն վարվում որպես ուրացողներ, որոնցում այժմ մեղք են գտնում:

Իհարկե, նրանք պնդում էին, որ դա այլ է: Կաթոլիկ եկեղեցին կեղծ կրոնի մաս է կազմում, սակայն Վկաները միակ ճշմարիտ կրոնն ունեն: Անո՞ւմ են: Դա ինչ -որ բան է, այնպես չէ՞:

Կազմակերպության առջև կանգնած են շատ լուրջ խնդիրներ: Այն միլիոնները, որոնք վճարվում են զոհերին, որոնց երեխաների նկատմամբ սեռական բռնության դեպքերը սխալ են վարվել կամ կոծկվել: ՄԱԿ -ի պատկանելիության կեղծավորությունը: Հռոմեացիներ 13: 1-7-ին ենթարկվելուց և «վերադաս իշխանությունների» հետ համագործակցելուց հրաժարվելը `հանձնելով մանկապիղծների անունները: Գումարը շարունակվում է հազարավոր թագավորությունների սրահների վաճառքով ՝ առանց տեղի միաբանության թույլտվության: Եվ ահա 1914 թ. Կեղծ ուսմունքները, սերնդի սերունդը և մյուս ոչխարները, որոնք այլասերում են բարի լուրի ուղերձը:

Այնուամենայնիվ, Սփլեյնը չի խոսի այս բաների մասին: Իրականում, այս զրույցի ընթացքում «երեխայի նկատմամբ բռնություն» բառերը նույնիսկ չեն անցնում նրա շուրթերից: Սա հսկայական հասարակայնության հետ կապերի և ֆինանսական աղետ է, որը սպառնում է կազմակերպության գոյությանը, սակայն նրա ունկնդիրները երբեք ոչինչ չգիտեին դրա մասին, եթե սահմանափակվեին «Դիտարանի» կորպորացիայի կողմից թողարկվող խոսակցություններով և հրապարակումներով:

Հաջորդը, Դեյվիդ Սփլեյնը ծղոտի փաստարկ է ստեղծում `աջակցելու վկաներին ուղղված իր կոչին` ականջ դնելու ցանկացած բացասական խոսակցության:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Եղբայրներ, մենք պետք է զգոն լինենք: Սա լուրջ է: Ենթադրենք, հետաքրքրասիրությունից ելնելով ՝ դուք քննարկման ֆորում եք մտնում այն ​​մարդկանց հետ, ովքեր պնդում են, որ Եհովայի վկաներ են. Գուցե նրանք կան և կարող են չլինել, չգիտեք; դուք երբեք նրանց չեք հանդիպել, և ինչ -որ մեկը սկսում է հարցեր տալ: Ի՞նչ կարծիքի եք անցած ամսվա հեռարձակման մասին, իրո՞ք այն համարեցիք հուսադրող: Թե՞ կարծում եք, որ եղբայրները գրում են Դիտարան հոդվածներն ապրում են իրական աշխարհում: Հետաքրքիր է, արդյոք նրանք գիտակցում են, թե որքան դժվար է այստեղ:

[Էրիկ Ուիլսոն] Նա մանրուք է դարձնում նրանց, ում հավատուրացներ է կոչում: Հեշտ է մերժել այսպես կոչված հակառակորդներին `պնդելով, որ նրանք անում են միայն հիմար ստորացուցիչ մեկնաբանություններով քանդելը, բայց դա իրական խնդիրը չէ: Նա ուզում է, որ դուք մտածեք, որ դա այդպես է, որովհետև երբ բախվում եք կազմակերպության առջև ծառացած իսկապես լուրջ խնդիրների հետ, նա պաշտպանություն չունի: Եթե ​​նա ունենար, նա կպաշտպաներ և կհանգեցներ այս իրերին:

Այժմ այն, ինչ մենք պատրաստվում ենք լսել հաջորդիվ, ես ձեզ կխնդրեի մի փոքր մտածողության փորձ կատարել: Լսեք, թե ինչ է նա ասում, բայց պատկերացրեք, որ նա կաթոլիկ քարոզիչ է, որը վիճում է կաթոլիկ եկեղեցու անունից:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այժմ դուք չգիտեք, թե արդյոք այդ անձինք հավատուրացներ են, թե պարզապես եղբայրներ և քույրեր, ովքեր հոգևոր լուրջ խնդիրների մեջ են: Բայց արդյո՞ք դա նշանակություն ունի: Ինչպե՞ս եք զգում, երբ հեռանում եք ֆորումից: Արդյո՞ք զգում եք, որ դուք կառուցված եք, վճռականորեն ընդլայնելու ձեր ծառայությունը, ավելի քան երբևէ համոզված լինելով, որ Եհովան ունի մի կազմակերպություն, որը դուք սիրում եք, և որին հաճույք եք ստանում: Դուք ձեզ պատիվ եք զգում լինել այդ կազմակերպության մի մասը:

[Էրիկ Ուիլսոն] Չի ստացվի, եթե սա դիտեք որպես քահանա, որը խոսում է կաթոլիկ եկեղեցու անունից, քանի որ դրանք կեղծ կրոն են, մինչդեռ վկաները ճշմարիտ են: Կրկին, այդ նախադրյալը անտեսում է ամեն ինչ: Ես անընդհատ կաթոլիկներ եմ գրում ինձ ՝ հայտնելով, թե որքան հպարտ են «եկեղեցու, որ Հիսուսը հիմնադրեց» անդամներ լինելը: Նրանք ոչ մի կերպ չեն տարբերվում, քան այստեղ հնչում է Սփլեյնը: Բայց Աստվածաշնչի որտե՞ղ է մեզ ասվում ՝ սիրել կազմակերպությունը և հպարտանալ կազմակերպությամբ: Ինչու՞ է Աստվածաշնչում կազմակերպություն բառը գործածված չէ: Մեզ ասում են ՝ սիրեք եղբայրներին և քույրերին, բայց մեզ երբեք չեն ասում, որ պետք է սիրեք կազմակերպություն: Ինչ վերաբերում է հպարտությանը, մեր հպարտությունը Հիսուս Քրիստոսի մեջ է, մեր պարծանքը ՝ Եհովայի: (1 Կորնթացիներ 1:29)

Հպարտանում ենք, քանի որ մենք պատկանում ենք կազմակերպության: Արի՛:

Հաջորդը, Դեյվիդ Սփլեյնը սխալ է կիրառում Հռոմեացիներ 16։17 -ը:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Մենք պետք է հետևենք Հռոմեացիներ 16 – րդ գլխում և 17 – րդ հատվածում արձանագրված խորհրդին: Այժմ մտածեք այս երևակայական ֆորումի մասին, որը մենք պարզապես նկարագրեցինք Հռոմեացիներ 16 – րդ գլխի և 17 – րդ հատվածի լույսի ներքո և հիշեք, որ այս ֆորումում պտտվում են բոլոր տեսակի բացասական խոսակցությունները: . Դուք չգիտեք, թե ով է դրա հետևում, և ահա թե ինչ է ասում Հռոմեացիներ 16 -րդ հատված 17 -ում. խուսափել դրանցից »: Հիմա մտածեք այդ ֆորումի մասին: Արդյո՞ք դա պառակտում է ստեղծում: Այո՛ Արդյո՞ք դա գայթակղության պատճառ է: Կարող է լինել. Արդյո՞ք դա հակասում է մեր սովորածին: Արդյո՞ք մենք նույնիսկ պետք է պատասխանենք այդ հարցին:

[Էրիկ Ուիլսոն] Այո, Դավիթ, դու պետք է պատասխանես այդ հարցին: Այդ հարցը ամեն ինչի բանալին է: Հիսուսն ասաց, որ եկել է պառակտում առաջացնելու:

. . .Մի կարծեք, որ ես եկել եմ խաղաղություն բերելու երկրի վրա. Ես եկա բերելու ոչ թե խաղաղություն, այլ սուր: Որովհետեւ ես եկա պառակտում առաջացնելու: . . (Մատթեոս 10:34, 35, Նոր աշխարհ թարգմանություն)

Այնուամենայնիվ, Պողոսը դատապարտում է պառակտում առաջացնողներին: Պողոսը դատապարտո՞ւմ էր Հիսուսին: Ոչ, քանի որ Հիսուսը բաժանեց ճշմարտությունը ուսուցանելով: Նրանք, ովքեր Պողոսը դատապարտում է, սուտ են սովորեցնում: Ո՞րն է ճշմարտության չափանիշը: Դավիթը պարզապես կարդաց այն հռոմեացիների մեջ ՝ «այն ուսմունքը, որը դուք սովորեցիք»: Նա այդքան ինքնագոհ է դրանում, այնքան անլուրջ է, որ «Դիտարանի» ուսմունքները Քրիստոսի ուսմունքներն են, բայց տղամարդկանց ոչ մի հրատարակություն չի կարող պնդել այդ պնդումը, ոչ կաթոլիկ կաթեքիզմը, ոչ ավետարանական քրիստոնեությունը այսօր, ոչ Դիտարան և Արթնացե՛ք: ամսագրեր: Պողոսը խոսում է առաքյալների կողմից Քրիստոսի ուսմունքների մասին: Դա է հարցի էությունը: Եթե ​​Սփլեյնը ցանկանում է որևէ մեկին հռոմեացիների հիման վրա հավատուրաց պիտակավորել, ապա ուրացողը նա է, ով շեղվել է Քրիստոսի ուսմունքներից: Օգտագործելով այդ չափանիշները ՝ ես կառաջարկեի, որ Դեյվիդ Սփլեյնը իր սերունդներով և ոչ 1900-ամյա ստրուկով հավատուրաց լինի: Նկատի ունեմ, քանի որ մենք պիտակներ ենք նետում շուրջը:

Այժմ Սփլեյնը վերադառնում է Ուրացության թույնի նմանություն:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այժմ մեկ ուրիշը կարող է ասել. նա թույլ է, բայց մի անհանգստացեք ինձ համար, ես հոգեպես ուժեղ եմ, կարող եմ գլուխ հանել: Դա նման է ծանրամարտիկի այն մտքին, որ նա կարող է թույնի պիղծ խմել, և դա նրան չի վնասի, քանի որ նա այնքան մեծ է և ուժեղ: Մենք այնքան ուժեղ չենք, այնքան հոգևոր, այնքան խելացի, որ չենք կարող ազդվել ուրացող գաղափարների թույնից:

[Էրիկ Ուիլսոն] Դավիթը պատրաստվում է մեզ ցույց տալ, թեև ակամա, որ իր ուրացությունը հավասար է թունավոր անալոգիային, Սուրբ Գրքում հաստատված չէ: Նա պատրաստվում է դա անել ՝ օգտագործելով Հոբի մասին հաշիվը: Բայց նախքան դա անելը, նա կրկին խնդրում է մեզ հրաժարվել բանականության ուժից և պարզապես գնալ մեր ասածի հետ:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Հիմա, ե՞րբ կարող է մեզ վրա ճնշում գործադրել ՝ կարդալ հավատուրացների գրած մի բան: Մտածեք այս սցենարի մասին. Աստվածաշնչի ձեր ուսումնասիրողի անհավատ ամուսինը իր կնոջը հղում է տալիս հավատուրացների կայքէջին և ասում. Դե, ձեր ուսանողը մտահոգված է: Նա ցանկանում է, որ դուք նայեք և ասեք, թե ինչ եք կարծում: Դե, դա տարբերակ չէ: Պողոսն ասում է. «Խուսափիր նրանցից»: Դա չի նշանակում կարդալ հավատուրաց գրականություն կամ փնտրել սոցիալական ցանցերում ՝ տեսնելու, թե ինչ են նրանք ասում մեր մասին: Այսպիսով, ի՞նչ կասեք ձեր ուսանողին: Դուք կարող եք ասել հետևյալը. Ես մի առաջարկ ունեմ. Մենք թաքցնելու բան չունենք: Երբ հանդիպումներին ես, ուշադիր լսիր, թե ինչ են ասում եղբայրները: Դիտեք, թե ինչպես ենք մենք շփվում միմյանց հետ: Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչպես է կազմակերպությունը ֆինանսավորվում: Getանոթացեք երեցների, նրանց կանանց հետ: Ներկայացիր շրջանային վերակացուին և նրա կնոջը, երբ նրանք գան: Այցելեք համաշխարհային շտաբ կամ մասնաճյուղ: Ես կգամ քեզ հետ: Ես կօգնեմ ձեզ, ես ուզում եմ, որ դուք իսկապես ծանոթանաք կազմակերպության հետ, և եթե ծանոթանաք, ապա վստահ եմ, որ շուտով կհասկանաք, որ այն, ինչ մարդիկ ասում են մեր մասին, ճիշտ չէ »:

[Էրիկ Ուիլսոն] Նա ասում է. «Մենք թաքցնելու բան չունենք»: Դե, եթե նրանք թաքցնելու բան չունեն, ինչո՞ւ են մարդկանց ասում, որ հետաքննություն չանեն, հարցի բոլոր կողմերը չլսեն: Ինչու՞ մենք պետք է լսենք միայն մեկ կողմին ՝ Դավիթին, ձեր կողմից, և անտեսենք մնացածը: Իրականությունն այն է, որ երբ Եհովայի վկաներից մեկը հարցնում է Սուրբ Գրքին հակասող վարդապետական ​​հարցերի մասին, կամ հարցնում է, թե ինչու է «Դիտարանը» դարձել ՄԱԿ -ի ՀԿ -ի մասնաճյուղ, կամ ինչու է Կառավարիչ մարմինը նախընտրում միլիոններ վճարել ՝ որպես դատարանի տուգանքների արհամարհանք, այլ ոչ թե նրանց ցուցակը մանկապիղծներ, նրանք հայտնվում են թագավորության դահլիճի հետևի սենյակում `լավ հագնվելու համար:

Այժմ մենք հասնում ենք Սփլեյնի ելույթի այն հատվածին, որտեղ նա խարխլում է իր ամբողջ փաստարկը, որ հավատուրացությունը թույն է ... և նորից հիշեք, որ ես օգտագործում եմ ուրացություն տերմինը, որովհետև նա օգտագործում է այն, բայց իրականում դա հերետիկոսական մտածողություն է, որին նա իսկապես վախենում է:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Ըմպելիքի մեջ ընդամենը մի քանի կաթիլ թույնը բավական է լուրջ վնաս պատճառելու համար: Իսկ հավատուրացները հաճախ մի քանի ճշմարտություն խառնում են ստի հետ: Հիշո՞ւմ եք Եղիփազին: Հոբի կեղծ մխիթարիչներից մեկը՞: Նրա ասածներից մի քանիսը ճիշտ էին: Եկեք դիմենք 5 -րդ գլխին և 13 -րդ հատվածին (մի պահ կտամ ձեզ): Տեսեք, թե իմ կարդացածը ծանոթ է թվում: «Նա բռնում է իմաստուններին իրենց խորամանկությամբ, այնպես որ խելամիտների ծրագրերը տապալվում են: Նա բռնում է իմաստուններին իրենց իսկ խորամանկության մեջ: Արդյո՞ք դա ծանոթ է թվում: Ինչու Այո! Պողոս առաքյալը նույն բանը ասաց 1 Կորնթացիներ 3։19 – ում: Իրականում, այն եզրային հղման մեջ, որը մենք տեսնում ենք մեջտեղի փոքրիկ «ա» -ում, կա 1 Կորնթացիներ 3:19: Հավանաբար, Պողոսը մեջբերում էր Եղիփազին: ուրեմն դա էր ճշմարտությունը, բայց ինչպե՞ս է վերաբերվում Եհովան Եղիփազի վեճի վերաբերյալ: Դառնանք Հոբ 42։7 -ին և տեսնենք, թե ինչպես էր Եհովան վերաբերվում դրան: Հոբ 42 և հատված 7. «Այն բանից հետո, երբ Եհովան այս խոսքերը ասաց Հոբին, Եհովան ասաց թեմանացի Եղիփազին. ճշմարտության մի քանի հատիկ խառնվեցին կեղծիքի հետ: Եղիփազի ասածներից գոնե որոշները ոգեշնչված էին դևերից: Որտեղի՞ց գիտենք դա: Նա ընդունեց դա: Ուշադրություն դարձրեք Հոբ 4 -րդ հատվածներից 15 -ից 17 -ին (մի փոքր ժամանակ կտամ, սա հետաքրքիր է): Հոբ 4։15-17. Եղիփազն ասում է. Այնուհետև այն կանգնած էր, բայց ես չճանաչեցի նրա տեսքը »: Եկեք մի վայրկյան կանգ առնենք այնտեղ: Ես չճանաչեցի նրա տեսքը: Այսպիսով, նա չգիտեր, թե ում հետ է խոսում - ճիշտ այնպես, ինչպես քննարկման ֆորումում գտնվող մեկը կարող է չգիտի, թե ում հետ է խոսում: Շարունակենք: Նա ասում է. «Իմ աչքի առաջ մի ձև կար: Հանգստություն տիրեց, հետո մի ձայն լսեցի: «Կարո՞ղ է մահկանացուն ավելի արդար լինել, քան Աստված: Կարո՞ղ է մարդն ավելի մաքուր լինել, քան իր ստեղծողը »:

Ձեզ զարմացնո՞ւմ է, որ դևը կներգրավվի Հոբի և կեղծ մխիթարիչների բանավեճում: Չպետք է: Սա փոքր բանավեճ չէր: Դա մեծ խնդիր էր: Սատանան բոլոր հրեշտակների ներկայությամբ մարտահրավեր նետեց Եհովային, որ ոչ ոք իր անարատությունը չփորձարկի: Այդ դևը Եղիփազին ​​օգտագործում էր Հոբին բարոյալքելու և հավատը թուլացնելու համար: Սա այն էր, ինչի համար Հոբը պետք է պայքարեր: Հոբը պայքարեց:

[Էրիկ Ուիլսոն] Այսպիսով, նույնիսկ մի քանի կաթիլ թույն մահացու է: Դե, դա ճիշտ է, բայց դա ի՞նչ կապ ունի ուրացության հետ:

Սփլեյնը հղում է կատարում Հոբի երեք կեղծ մխիթարիչներին, մասնավորապես ՝ Եղիփազին: Նա նրանց խոսքը հավասարեցնում է հավատուրացների խոսքին: Նա ասում է, որ Եղիփազի միջոցով նույնիսկ դևերի խոսքերը փոխանցվում էին Հոբի ականջին: Այս երեք մխիթարիչները օրեր շարունակ խոսում էին Հոբի հետ, և Հոբը լսում էր նրան: Սա ավելի քան մի քանի կաթիլ թույն էր, Դեյվիդ: Սա իրերի դույլ էր: Ինչո՞ւ Հոբը հոգեպես չսպանվեց: Քանի որ Հոբն ուներ այն բանը, ինչից վախենում էր Դեյվիդ Սփլեյնը. Նա ճշմարտությունն իր կողքին էր: Trշմարտությունը լույս է, իսկ ստերը ՝ խավար: Դուք կարող եք լուսավորել լույսը, բայց չեք կարող փայլել խավարը: Լույսը միշտ հաղթում է խավարին:

Theանապարհի կեսին մենք հասնում ենք խոսքի իսկական մսին, և ես ընդունում եմ, որ ես ստիպված էի պայքարել իմ հանգստությունը պահպանելու համար, քանի որ Դեյվիդ Սփլեյնի ասածներից շատերը պարզապես այնքան վրդովեցուցիչ են, որ քեզ ստիպում է ցանկանալ: գոռալ.

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այժմ, եկեք քննարկենք մեր առջև ծառացած երկրորդ մարտահրավերը ՝ negativeԼՄ-ներում բացասական հաղորդումները Եհովայի վկաների մասին:

[Էրիկ Ուիլսոն] Ուշադրություն դարձրեք, նա չի ասում իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկություններ: Reportեկույցը կարող է լիովին ճշմարիտ լինել, մինչդեռ դեռ բացասական է: Դիտելով այս բացասական զեկույցների մի շարք ՝ ոչինչ չի կարող ցույց տալ, որ դրանք իրականությանը չեն համապատասխանում, և իրականում, եթե դրանք իրականությանը չհամապատասխանեին, ապա վստահ եմ, որ Հասարակությունը կշտապեր դատի տալ հեռարձակողին կամ հեռուստաընկերությանը: Ի վերջո, նրանք դատի էին տվել իսպանական խմբին հենց վերջերս `« Դիտարանի »չարաշահումների զոհ լինելու համար:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Ահա մի լավ սկզբունք, որին պետք է հետևել. Առակներ 14 և հատված 15. (Ես ձեզ պահեր կտամ Առակներ 14 -րդ գլուխը և 15 -րդ հատվածը): Այն ասում է. «Միամիտ մարդը հավատում է յուրաքանչյուր բառի, բայց խորամանկը մտածում է յուրաքանչյուր քայլի մասին»: Ոմանք հավատում են այն ամենին, ինչ կարդում են թերթում կամ տեսնում հեռուստատեսությամբ: Դու՞ Պե՞տք է

[Էրիկ Ուիլսոն] Ոչ, չպետք է: Բայց նորից, արդյո՞ք պետք է հավատալ այն ամենին, ինչ լսում է Դեյվիդ Սփլեյնը, կամ այն ​​ամենին, ինչ գրված է «Դիտարանում»: Դավիթը մեջբերում է Առակաց 14 հատվածը, բայց դա չի վերաբերում ոչ իր, ոչ էլ կազմակերպության: Վկաներին ասվում է, որ չպետք է հավատան յուրաքանչյուր բառի, երբ այն գալիս է աշխարհիկ աղբյուրից, այլ խորհեն և ուսումնասիրեն, սակայն այդ կանոնը չի գործում, երբ նրանք լսում են համաժողովի հարթակում ելույթ կամ կարդում են «Դիտարանի» հոդվածը: Այդ դեպքերում ենթադրվում է, որ նրանք պետք է հավատան յուրաքանչյուր բառի և վա betյ այն մարդու, ով «մտածում է յուրաքանչյուր քայլի մասին»: Չափից շատ հարցեր տվեք, և դա ձեզ համար հետևի սենյակն է:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Նկատի ունեցեք սա. Այժմ դուք տնետուն եք աշխատում և հանդիպում եք մի տանտիրոջ, ով ասում է. «Դուք ՝ Եհովայի վկաներս, սարսափելի մարդիկ եք: Դուք թույլ եք տալիս, որ ձեր երեխաները մահանան: Դուք չեք ընդունում բուժումը »: Դուք հարցնում եք տանտիրոջը. «Գիտե՞ք որևէ մեկին

անձամբ Եհովայի վկաների՞ «Ոչ» Հետո որտեղի՞ց ձեզ այն միտքը, որ մենք թույլ ենք տալիս մեր երեխաներին մահանալ և բուժում չընդունել: Տանտերն ասում է. «Ես դա լավ եմ համարում: Ես դա կարդացել եմ թերթում »:

Դե, եթե դա թերթում է, ապա այն պետք է ճշմարիտ լինի, այնպես չէ՞: Պարտադիր չէ, որ! Հիշեք սա. Լրագրողները վերջնաժամկետ ունեն հանդիպելու, և լրագրողը կարող է ժամանակ կամ հակում չունենալ փաստերը ստուգելու համար. կամ լրագրողը կարող է հավասարակշռված հոդված գրել: Բայց հետո խմբագիրը փոխում է այն: Միգուցե խմբագիրը չի սիրում Եհովայի վկաներին, կամ նա սխալ է տեղեկացված մեր մասին: Հիմա բավական վատ է, եթե աշխարհի մարդիկ հավատան այն ամենին, ինչ կարդում են թերթում, բայց եղբայրներ, եկեք նրանց մեջ չլինենք: Եկեք միամիտ չլինենք: Եկեք մանրակրկիտ դիտարկենք իրերը:

[Էրիկ Ուիլսոն] Սա տարօրինակ օրինակ է, քանի որ այն, ինչ ասում է տնային տնտեսությունը, ճիշտ է: Երբ խոսքը վերաբերում է արյան փոխներարկմանը, նույնիսկ այն իրավիճակներում, երբ բժիշկը զգում է, որ երեխայի կյանքը վտանգված է, Վկաները թույլ չեն տա, որ իրենց երեխաները արյուն փոխներարկվեն: Այսպիսով, եթե նա փորձում է ցույց տալ, որ թերթերը կողմնակալ են կամ որ մարդիկ սխալ տպավորություն են ստանում, նա, անշուշտ, վատ օրինակ է օգտագործել:

It'sշմարիտ է, որ լրագրողը կարող է չճշտել փաստերը, չնայած ազնվության համար նրանք սովորում են դա անել, որպեսզի թերթը չդրվի այնպիսի դիրքում, որտեղ նրանց կարող են դատի տալ: Բացի այդ, որքա՞ն հաճախ ենք լսել երեխաների սեռական բռնության մասին նորություններ, որտեղ լրագրողը պատմում է, որ նրանք փորձել են կապ հաստատել Եհովայի վկաների շտաբ -բնակարանում, սակայն ոչ ոք չի ցանկացել զանգահարել կամ հարցազրույց վերցնել: Ինչպե՞ս են նրանք ստուգելու փաստերը, եթե Եհովայի վկաները չեն խոսում նրանց հետ:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Նմանապես, երբեմն հեռուստահաղորդում կա Եհովայի վկաների մասին: Այժմ այս ծրագրերից մի քանիսը հավասարակշռված և արդար են: Շատերը, կամ համարձակվում եմ ասել, որ շատերը այդպես չեն, և երբ դրանք չլինեն, դուք հաճախ կհայտնաբերեք, որ պրոդյուսերները սկսել են բացասաբար վերաբերվել Եհովայի վկաներին, իսկ հետո նրանք տեղեկատվություն են փնտրում ՝ իրենց նախապաշարմունքները պաշտպանելու համար: Այսպիսով, ո՞ւմ դիմեցին: Հավատուրացներն ու հոգևորականները ՝ նրանցից: Նրանք առաջարկներ ստացան մարդկանց հարցազրույցի համար, և դուք գիտեք, թե ինչ կասեին այդ մարդիկ: Հենց վերջին րոպեին նրանք կարող են եղբայրներից մեկնաբանություն խնդրել ՝ արդարության տեսք տալու համար, բայց ծրագիրը ոչ թե արդարացի էր նախատեսված, այլ անարդարացի: Այն թեքված էր Եհովայի վկաների դեմ:

[Էրիկ Ուիլսոն] Այժմ նա գնում է հեռուստատեսային ռեպորտաժների հետևից: Դրանք հիմնականում կողմնակալ են, ասում է նա: Նրանց մտադրություններն են ՝ վատ տեսք տալ Եհովայի վկաներին: Նրանք նախապաշարմունք ունեն և փնտրում են նրանց, ովքեր կաջակցեն դրան: Նրանք դիմում են հավատուրացներին և հոգևորականներին, պնդում է նա: Այս հավատուրացները նրանց մատնանշում են հարցազրույցի մարդկանց: Այնուհետև Դավիթը ծաղրական տոնով ասում է. «Եվ մենք գիտենք, թե ինչ կասեին այդ մարդիկ»:

Իսկապե՞ս: Գիտե՞նք, թե ինչ կասեին նրանք: Ի՞նչ կասեին այդ մարդիկ, Դավիթ: Ի՞նչն է այդքան ծիծաղելի, որ դուք պետք է մեզ ասեք նման ծաղրող տոնով ձեր ձայնում: Արդյո՞ք սրանք կարող են լինել երեխաներ, ովքեր ենթարկվել են երեխաների սեռական բռնության: Մարդիկ, ովքեր գնացել էին երեցների մոտ և արդարություն հաստատելու փոխարեն, ավելի՞ տառապանքի ենթարկվե՞լ էին: Դավիթ, միգուցե դրանք երիտասարդ կանայք, նույնիսկ դեռահասնե՞ր էին, որոնց այնքան էին դաժան վերաբերմունքի ենթարկում, որ նրանք զգում էին, որ ոչ մի միջոց չունեն, այլ ընդհանրապես լքել ժողովը: Արդյո՞ք ընտանիքում և ընկերներից կտրված այս երեխաների զոհերը բոլորից խուսափում էին ոչ թե այն պատճառով, որ նրանք մեղք էին գործել, այլ պարզապես այն պատճառով, որ նրանք հեռացել էին և դրանով անուղղակիորեն դատապարտում էին կազմակերպությունը: Պատճառն այն է, որ նրանք վատ տեսք բերեցին ժողովքին, այնպես չէ՞, Դավիթ:

Այնուհետև Սփլեյնն ասում է. «Նրանք կարող են եղբայրներին մեկնաբանություն խնդրել միայն արդարության տեսք ունենալու համար»:

OMG, Դավիթ, դու կատա՞կ ես անում ինձ: Ես դիտել եմ այս հաղորդումները և բոլորի մեջ կա մեկ հետևողական տարր: Լրագրողները կասեն, որ փորձել են կապվել շտաբի հետ, սակայն վկաները չեն ցանկացել խոսել նրանց հետ: Եթե ​​ես հենց հիմա կանչեի Կանադայի Բեթել և ասեի, որ տեսանյութ եմ պատրաստում Կանադայում գտնվող Եհովայի վկաների երեխաների նկատմամբ սեռական բռնության վերաբերյալ և կցանկանայի մեկնաբանություն ստանալ մասնաճյուղից, կարծում եք, որ նրանք ինձ հետ կխոսե՞ն ձայնագրել, տեսախցիկի առաջ? Ձեր սեփական խոսքերը թութակի հասցնելու համար, Դավիթ: «Մենք գիտենք, թե ինչ կասեին»:

Դե արի, պետք է դադարեցնել ստերը և միայն մեկ անգամ լինել ազնիվ: Վերջին բանը, որ Կառավարիչ մարմնի ցանկացած անդամ կամ մասնաճյուղի բարձրաստիճան պաշտոնյա է ցանկանում անել, դա այն է, որ հարկադրված լինի հասարակական ֆորումում պատասխանել Կազմակերպության քաղաքականության և վարքագծի վերաբերյալ հարցերին: Դեյվիդ, ես վստահ եմ, որ հիշում ես, թե ինչ պատահեց, երբ Ավստրալիայի թագավորական հանձնաժողովը փորձեց կանչել Կառավարիչ մարմնի անդամ offեֆրի acksեքսոնին ՝ երդումով վկայություն տալու: Ընկերության փաստաբանին հանձնարարվեց ապակողմնորոշել դատարանին այն կեղծ պատմությամբ, թե Jեքսոնը զբաղվում է միայն թարգմանությամբ և որևէ կապ չունի երեխաների նկատմամբ բռնության քաղաքականության մշակման հետ: Սա, իհարկե, սուտ է: Միակ պատճառը, որ նա ստիպված եղավ ցուցմունք տալ, այն էր, որ Եհովայի վկաների մասին ինտիմ իմացություն ունեցող բազմաթիվ հեռուստադիտողներ էլեկտրոնային փոստով ուղարկել էին դատարան ՝ զգուշացնելով նրանց այս ստի մասին:

Երբ Կառավարիչ մարմնի անդամ ritերիտ Լոշը կանչվեց Կալիֆոռնիայի դատարան ներկայանալու համար, որտեղ քննվում էր երեխաների նկատմամբ բռնության գործը, նա երաշխավորագիր գրեց ՝ խուսափելու համար.

«Ես չեմ ղեկավարում և երբեք չեմ ղեկավարել« Դիտարանի »ամենօրյա գործողությունները: Ես չունեմ և երբեք չեմ ունեցել որևէ լիազորություն որպես անհատ ՝ «Դիտարանի» կամ «Դիտարանի» որևէ բաժնի կորպորատիվ քաղաքականություն մշակելու կամ որոշելու համար »:

Ուշադրություն դարձրեք, թե որքան ուշադիր է դա ձևակերպված ՝ շրջանցելով ճշմարտությունը: Այո, որպես անհատ, նա չի իրականացնում հեղինակություն և չի ղեկավարում «Դիտարանը», բայց արդյո՞ք «Դիտարան» –ը նշում է «ես» -ը կամ հատում «տ» ՝ առանց Կառավարիչ մարմնի ասածի, որի Լոշը ամենաավագ անդամն է:

Իրականում, հիմնվելով ritերիտ Լոշի սեփական սահմանման վրա, թե որն է սուտը, որը տրվել է 2016 թվականի նոյեմբերին հեռարձակված եթերում, նա իսկապես ստել է այդ հայտարարության մեջ:

Ամենամեծ հարցը հետևյալն է. Հիսուսն ասում է, որ մենք պետք է թույլ տանք, որ մեր լույսը փայլի, մենք պետք է մեր լամպերը դնենք մի սեղանի վրա, որտեղ լույսը կլցնի ամբողջ տունը: Բայց փոխանակ թույլ տա, որ լույսը փայլի, Կառավարիչ մարմինը կարծես նախընտրում է պարզապես բոլորին մեղադրել նախապաշարմունքների մեջ:

Ի դեպ, ես կտեղադրեմ այն ​​տեղեկությունների հղումները, որոնք ես հենց նոր նշեցի այս տեսանյութի նկարագրության դաշտում:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Հիմա պարզ ասենք, որոշ լրատվական կազմակերպություններ շատ բարեխղճորեն են վերաբերվում հաշվետվություններին և ցանկանում են ներկայացնել խնդրի երկու կողմերին, և երբ դա վերաբերում է Եհովայի վկաներին, դա անում են իրենց գնով: Եթե ​​թերթը մեր մասին որևէ դրական բան տպագրի, եկեղեցիները հետ կքաշեն: Մեր ծխականները վրդովված են: Նրանք բաժանորդագրվում են ձեր թերթին: Նրանք չեն սիրում Եհովայի վկաների մասին բարենպաստ բաներ կարդալ: Հաղորդագրություն? Եթե ​​դա երբևէ կրկնվի, նրանք բաժանորդներ կկորցնեն:

[Էրիկ Ուիլսոն] Այժմ մենք սնվում ենք դավադրության տեսությամբ, և ինչպես բոլոր նման դավադրությունների տեսությունները, այն գալիս է առանց հիմնավոր ապացույցների: Դավիթ, դու որտեղի՞ց գիտես սա: Որտե՞ղ են ապացույցները: Արդյո՞ք մենք պարզապես պետք է ընդունենք ձեր խոսքը:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այժմ, Եհովայի ժողովրդի ՝ չարամիտ հաղորդումների առարկա դառնալու հարցը նորություն չէ: Մտածեք Եսթեր թագուհու օրերի մասին: Չար Համանը վատ զեկույց է բերում Ասուերոս թագավորին. «Հրեաները չեն ենթարկվում մեր օրենքներին, նրանք վտանգ են ներկայացնում հասարակության համար: Արդյո՞ք Ահասուերոսը ստուգում է փաստերը: Արդյո՞ք նա ապացույց է պահանջում: Ոչ, Ահսուերոսը միամիտ է: Նա թույլ է տալիս իրեն գրավել Համանը: Չնայած այսօր կան շատ ժամանակակից Համաններ և նրանք կիրառում են նման մարտավարություն, արդյունքում որոշ պետական ​​պաշտոնյաներ ներգրավվում են: Նրանք հավատում են հավատուրացների զրպարտչական մեղադրանքներին: Հիմա, եթե նրանք պարզապես ժամանակ գտնեն փաստերը ստուգելու համար, կտեսնեն, որ իրենց ստում են, բայց չեն ստուգում փաստերը: Հիմա նորից, բավական վատ է, եղբայրներ, երբ պետական ​​պաշտոնյաներին գրավում են կեղծ տեղեկությունները: Մի ընդունվեք ձեզ:

[Էրիկ Ուիլսոն] Դավիթը Եհովայի վկաներին որպես կազմակերպություն համեմատում է Իսրայելի ազգի հետ: Քրիստոնեական աշխարհը հոգևոր Իսրայել չէ: Միայն Եհովայի վկաներն են: Հավատուրացները նման են ամբարիշտ Համանի, որը ստել էր իսրայելացիների մասին: Եվ այդ օրերին հեթանոս թագավորը համեմատվում է ժամանակակից պետական ​​պաշտոնյաների հետ, ովքեր չեն ստուգում փաստերը, այլ պարզապես կուրորեն հավատում են այս ամբարիշտ հավատուրացներին: Ի Whatնչ ծանր կովի գոմաղբ:

Արդյո՞ք նա իսկապես ակնկալում է, որ մենք հավատանք, որ պետական ​​պաշտոնյաները պարզապես կհավատան բոլորին, ովքեր բողոքով փողոցից դուրս են գալիս: Կան կանոններ: Կան օրենքներ: Մարդիկ պետք է պաշտպանեն իրենց աշխատանքը հարձակումներից ՝ անարդար և անօրինական հետապնդման համար: Աշխարհի մարդկանց պետք է մի փոքր բան, որը կոչվում է ապացույց: Դա նման չէ Եհովայի վկաների համայնքին, որտեղ մարդկանց դատում են բամբասանքների հիման վրա. խուսափեց խոսակցությունների հիման վրա: Դեյվիդի դերերը փոխված են:

Անձամբ ես շաբաթներ շարունակ հեռուստատեսությամբ լուսաբանում էի Ավստրալիայի թագավորական հանձնաժողովի լուսաբանումը, որում նրանք հետաքննում էին Եհովայի վկաներին: Վերլուծվել են տվյալների տասնյակ հազարավոր էջեր: Ավստրալիայի Եհովայի վկաների համայնքի շատ երեցներ հարցաքննվեցին երդման տակ: Երեխաների նկատմամբ դաժան վերաբերմունքի չարաշահման զոհերը նույնպես վկայություն են տվել: Նույնիսկ Կառավարիչ մարմնի անդամ offեֆրի acksեքսոնը հարցաքննվեց երդմամբ: Կառավարությունը ստացավ բոլոր փաստերը: Նրանք չշտապեցին ամփոփ դատողություն անել: Իրականում, նրանք խնդրեցին Վկայի ղեկավարությանը փոփոխություններ կատարել հանուն փոքրերի բարեկեցության: Բայց նրանց աղաչանքը ընկավ խուլ ականջներին:

Արդյունքը մի շարք առաջարկություններ էին կազմակերպությանը, որոնք վերաբերում էին երեխաների նկատմամբ սեռական բռնության դեպքերի վարման բարելավմանը: Այնուամենայնիվ, կազմակերպությունը մերժեց կառավարության գրեթե բոլոր առաջարկությունները: Ինչո՞ւ: Արդյո՞ք պետական ​​պաշտոնյաներն անգործունակ էին: Մի՞թե նրանք չունեին բոլոր փաստերը: Ոչ: Գործի պարզ փաստն այն է, որ կազմակերպությունը չի կարող ընդունել որևէ առաջարկություն, որը նրանք համարում են Սատանայի ղեկավարած աշխարհիկ կառավարություն: Նրանց ձեռքերը կապված են: Ընդունել կառավարության կանոնակարգերը կնշանակի ընդունել, որ նրանց առաջնորդությունը չի բխում Աստծո սուրբ ոգուց, այլ այն մարդկանց դաժան արդյունք է, ովքեր շահագրգռված են պահպանել իրենց դիրքն ու իշխանությունը:

Սփլեյնը ավարտում է այս փոքրիկ դիաթրիբը ՝ հորդորելով եղբայրներին չընդունվել կեղծ տեղեկություններով: Այնուամենայնիվ, քանի որ նա ցանկանում է, որ կառավարությունը հետաքննություն անցկացնի ՝ նախքան այս ստախոս հավատուրացների ասածը ընդունելը, նա պետք է թույլ տա եղբայրներին և քույրերին նույնը անել, այնպես չէ՞: Բայց նա պարզապես ավարտեց նրանց ասելը, որ չլսեն հավատուրացներին և չքննեն: Պարզապես գնացեք մեծերի մոտ, ասում է նա: Նրանք ունեն բոլոր պատասխանները: Այ, ես քառասուն տարի ավագ էի և առանց կասկածի կարող եմ ձեզ ասել, որ նրանք դա չեն անում: Նույնիսկ ոչ մոտ:

Ես մտա JW.org կայք և օգտագործեցի նրանց որոնման գործիքը ՝ պարզելու, թե արդյոք Ավստրալիայի թագավորական հանձնաժողովում կամ երեխաների սեռական բռնության վերաբերյալ որևէ այլ դեպք կա, որի դեպքում հասարակությունը ստիպված է եղել միլիոնավոր դոլարների փոխհատուցում վճարել: Այնտեղ ոչինչ չկա: Իլչ. Նադա

Ինչու ոչ? Մի՞թե մենք արժանի չենք իմանալու, թե ինչպես են օգտագործվում մեր դժվար վաստակած նվիրատվությունները:

Եթե ​​դուք հավատարիմ Եհովայի վկա եք, ով ենթարկվում է տառին այն, ինչ ձեզ ասում է Դեյվիդ Սփլեյնը, դուք լիովին անտեսված կլինեք այս հարցերից որևէ մեկի նկատմամբ: Այսպիսով, ինչպե՞ս են Եհովայի վկաները ենթադրում, ինչպե՞ս դա ասաց Դավիթը, այո, այո. «Պարզապես ժամանակ գտեք փաստերը ստուգելու համար»:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Երբևէ լսե՞լ եք «դատավարություն լրատվամիջոցների միջոցով» արտահայտությունը: Ինչ -որ մեկը մեղադրվում է հանցագործության մեջ, և գործը լայնորեն հրապարակվում է mediaԼՄ -ներում, և լրատվամիջոցները գործը ներկայացնում են այնպես, որ բոլորը, ովքեր լսում են դրա մասին, կարծում են, որ տղամարդը մեղավոր է:

[Էրիկ Ուիլսոն] Այո, ես լսել եմ լրատվամիջոցների կողմից դատավարության մասին: Իրականում, ես դա զգացել եմ: Վստահ եմ, որ բոլորը, ովքեր սկսել են կասկածի տակ դնել Կազմակերպության ուսմունքներն ու (կամ) գործելակերպը, նույնպես զգացել են դա: Իմ դեպքում, ինչպես և մյուսների դեպքում, լրատվամիջոցը լուրերի աղբյուրն է, և դա շատ հզոր և հզոր միջոց է, որի միջոցով լուրերը բոցավառ տարածվում են Եհովայի վկաների շրջանում: Տարիներ առաջ, երբ նրանք փորձեցին ինձ հեռացնել ընկերակցությունից, ինձ զրպարտեցին և հայհոյեցին իմ հետևից: Լուրեր էին պտտվում ինձ վստահելի ընկերներից, ովքեր լսել էին դրանք և կրկնել դրանք ինձ համար: Սրանցից ոմանք իսկապես արտառոց էին և բոլորովին կեղծ, բայց դա կարևոր չէր, որովհետև նրանց հեշտությամբ հավատում էին: Կարճ ժամանակամիջոցում ընկերներ, որոնց ես տասնյակ տարիներ ունեի, սկսեցին ինձ տարօրինակ կերպով նայել և հեռանալ ինձանից: Այո, Դավիթ: Մենք ՝ հերետիկոսներս, լսել և զգացել ենք լրատվամիջոցների կողմից փորձություն, ուստի ներեցեք մեզ, եթե չափազանց համակրելի չենք զգում, երբ լսում ենք, որ դա ձեզ պատահում է:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Իհարկե, զրպարտության կամ զրպարտության համար դատական ​​գործընթացից խուսափելու համար լրատվամիջոցների այս հաղորդագրությունները շատ ուշադիր ձևակերպված են: Եվ մենք պետք է հասկանանք, թե ինչ է նշանակում ձևակերպումը: Ահա մի լավ սկզբունք, որը պետք է հիշել. Հոբ գլուխ 12 և հատված 11; զարմանալի է, թե որքան սկզբունքներ կարող ենք քաղել «Հոբ» գրքից այս ելույթի համար: Հոբ գլուխ 12 և հատված 11. Սա Հոբի խոսքն է, և նա ասում է. Ականջը չի՞ ստուգում բառերը: Ինչ է դա նշանակում?

[Էրիկ Ուիլսոն] Այո, Դավիթ, ի՞նչ է դա նշանակում: Նախքան Դավիթի բացատրությունը լսելը, ըստ Ձեզ, դա ի՞նչ է նշանակում:

Ինչպե՞ս է լեզուն ճաշակում ուտելիքը: Մենք ճաշակում ենք սնունդը ՝ այն դնելով մեր բերանը, որպեսզի մեր լեզուն շփվի սննդի հետ և համտեսի այն: Այսպիսով, ինչպե՞ս ականջը կփորձի բառերը: Պետք է լսել բառերը, այնպես չէ՞:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Արդյո՞ք դա նշանակում է, որ եթե իմանանք, որ հավատուրացները նկարահանվելու են հեռուստատեսային ծրագրում, ապա պետք է դիտենք այն ՝ տեսնելու համար, թե արդյոք նրանց ասածը ճի՞շտ է: Ոչ, դա հիմնականում նշանակում է հաշվի առնել բառերի աղբյուրը:

[Էրիկ Ուիլսոն] Ոչ, դա չի անում: Դա ամենևին չի նշանակում: Ի Whatնչ ծանր կովի աղբ: Դավիթը ցանկանում է, որ մենք ականջներով փորձարկենք բառերը ՝ մերժելով մեր ականջին հենց այդ բառերը: Արդյո՞ք լեզուն ճաշակում է ուտելիք, որը մենք չենք դնում մեր բերանը: Արդյո՞ք մենք ճաշակում ենք սնունդ ՝ հաշվի առնելով աղբյուրը: Ոչ, մենք ճաշակում ենք ուտելիքը ՝ այն դնելով լեզվին, իսկ բառերը փորձարկում ենք ՝ դրանք դնելով մեր ականջին:

Ենթադրվում է, որ այս մարդը կազմակերպության հիմնական գիտնականն է ՝ ի սեր Փիթի: Նա պարզապես փորձում է ինչ -որ աստվածաշնչյան աջակցություն գտնել ծանր վկայություններին ականջ դնելու համար: Դա նորից համընկնող սերունդ է: Պատրաստված իրեր:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Եթե ​​դրանք հավատուրացների խոսքերն են, ինչո՞ւ մենք կհավատանք նրանց: Մտածեք այսպես. Ձեր դարակում մի շիշ ունեք ՝ «թույն» նշումով: Արդյո՞ք պետք է այն բացել, ճայթել ՝ տեսնելու, թե դա իրոք թույն է: Հավատացեք, թե ինչ է ասում պիտակը:

[Էրիկ Ուիլսոն] Դավիթն այստեղ օգտագործում է չորս, հաշվեք դրանք, չորս տարբեր տրամաբանական սխալներ: Առաջինը կոչվում է կեղծ համարժեքության մոլորություն: Այն պիտակի համեմատությունը, որով ինչ -որ թունավոր կամ թունավոր քիմիական նյութ արտադրող է կիրառում իր արտադրանքի վրա, այն պիտակի հետ է, որը Դավիթը կպչում է բոլորին, ովքեր համաձայն չեն նրա հետ, կեղծ համարժեքություն է: Արտադրողն, ըստ էության, իրավունք ունի իր արտադրանքը պատշաճ կերպով պիտակավորել, բայց ո՞վ ես դու, սիրելի Դեյվիդ Սփլեյն, որևէ մեկին, ում հետ համաձայն չես, որպես հավատուրաց պիտակավորել: Դա բեռնված պիտակների մոլորություն է, որը նախատեսված է թունավորելու մեր միտքը ձեր հակառակորդին, որպեսզի մենք նույնիսկ չլսենք նրա փաստարկը: Բեռնված պիտակի մոլորությունը իրականում մի տեսակ է Ad Hominem fալլասիա կամ Գովազդ Հոմինեմ հարձակում. Դա նշանակում է «հարձակվել տղամարդու վրա»: Տեսնում եք, եթե դուք չեք կարող փաստերով և ճշմարտությամբ պաշտպանել ձեր դիրքորոշումը, ապա պետք է դիմեք զրպարտելու ձեր հակառակորդին `հույս ունենալով, որ ձեր լսարանը բավական միամիտ է` չնկատելու հնարքը: Դա օգնում է, եթե դու հզոր դիրքում ես, քանի որ Դավիթը Եհովայի վկաների կողքին է: Այդ դեպքում, օրը կրելու համար կարող եք ապավինել «Բողոքարկման իշխանության բողոքին»: Բացառությամբ, որ կոնկրետ մոլորությունը սկսում է տառապել չափազանց մաշվածությունից: Անկեղծ ասած, ուրացող պիտակի այս չարաշահումը խայտառակ մարտավարություն է, և Դեյվիդ Սփլեյնը, Կառավարիչ մարմնի մյուս անդամների հետ միասին, պետք է ամաչեն իրենցից, որ շարունակում են օգտագործել այն ՝ միաժամանակ օրինակելի քրիստոնյաներ ձևանալով:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այժմ, այս քննարկման նպատակով, եկեք դիտարկենք բառերի փորձարկման մեկ այլ եղանակ, այն է `ուշադրություն դարձնել բառերի նշանակությանը: Հիշեք, որ մենք խոսում էինք mediaԼՄ -ների հաղորդագրությունների և այն մասին, թե ինչպես են դրանք շատ հաճախ մանրակրկիտ ձևակերպվում `դատական ​​գործընթացից խուսափելու համար: Այսպիսով, ենթադրենք, որ զեկույցը ցույց է տալիս, որ ինչ -որ մեկին մեղադրանք է առաջադրվել հանցագործության համար կամ նրա նկատմամբ հետաքննություն է ընթանում: Լավ, դուք ունեք երկու բառ ՝ մեղադրյալ և հետաքննված: Դա չի նշանակում, որ նա մեղավոր է

[Էրիկ Ուիլսոն] Եկեք այստեղ արդար լինենք: Դեյվիդ Սփլեյնը ճիշտ է: Պարզապես այն պատճառով, որ ինչ -որ մեկը մեղադրվում է ինչ -որ բանի մեջ կամ հետաքննվում է ինչ -որ բանի համար, դա չի նշանակում, որ նա մեղավոր է: Իհարկե, դա չի նշանակում, որ նա նույնպես անմեղ է: Եթե ​​ասենք, եթե պարզենք, որ նույն անձը կամ հիմնարկը կամ կազմակերպությունը հետաքննվում և մեղադրվում է նույն տեսակի հանցագործության համար անընդհատ շատ վայրերում և շատ երկրներում, ապա դա մեզ ստիպում է մտածել, թե արդյոք այդ ծխի հրդեհը կարող է լինել: է.

[Դեյվիդ Սփլեյն] Կամ ենթադրենք, որ ինչ -որ մեկը դատապարտված է և բանտարկված է: Դե, դա կվերաբերեր Կորեայի մեր երիտասարդ եղբայրներին, այնպես չէ՞: Նրանք դատապարտվեցին և բանտարկվեցին: Իսկ ո՞րն էր հանցագործությունը: Նրանք հրաժարվեցին ինչ -որ մեկին սպանելուց: Նրանք սխալ բան արե՞լ են: Կամ, ինչ -որ մեկին մեղավոր են ճանաչում մարդիկ, ինչպես Հիսուսն էր, դա չի նշանակում, որ նա մեղավոր է Աստծո աչքում:

[Էրիկ Ուիլսոն] Կազմակերպությունը անընդհատ մեղավոր է ճանաչվում երեխաների նկատմամբ բռնության գործերով, որոնք եկել են դատարան, և դրանցից ավելի շատ պետք է հետևեն: Այս դեպքերի և կորեացի հավատարիմ եղբայրների դեպքերի միջև համեմատություն չկա զինվորական ծառայությունից հրաժարվելու համար: Եվ եկեք, արդյո՞ք Սփլեյնն իսկապես մեզանից ակնկալում է, որ մենք կմտածենք այն մտքի մեջ, որ կազմակերպության մեղավոր դատավճիռները հավասար են Հիսուսի դատավարությանը: Սա ծիծաղելի մակարդակի հասցված կեղծ համարժեքության մոլորություն է:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այսպիսով, եղբայրներ, մենք իսկապես պետք է մտածենք այս բաների մասին: Մենք կարող ենք կարդալ, որ անձին կամ կազմակերպությանը դատի են տվել, այնուհետև լուծել են դատարանից դուրս: Արդյո՞ք դատարանից դուրս գալը նշանակում է, որ նրանք մեղավոր են: Պարտադիր չէ, որ.

[Էրիկ Ուիլսոն] Այո, դա ինչ -որ կերպ դա նշանակում է: Դատարանից դուրս գալու համար շատ ազնիվ պատճառներ չկան: Իհարկե, դուք կարող եք անմեղ լինել և գիտակցել, որ դա ապացուցելու ժամանակն ու գումարը պարզապես չարժե ձեր ժամանակը ծախսել, այնպես որ դուք լուծում եք ՝ ազատվելու տհաճություններից: Բայց կազմակերպությունը վճարում է միլիոնավոր դոլարներ այս դեպքերում, այնպես որ դա գրեթե չի տեղավորվում: Դուք կարող եք դատարանից դուրս գալ, եթե հիմքեր ունեք կարծելու, որ դատավարությունը կեղծված է, բայց եկեք… մենք հավատալու ենք, որ այս բոլոր նահանգներում և երկրներում, որտեղ այս հետքերը շարունակվո՞ւմ են, բոլոր դատարանները կոռումպացված են և բոլոր դատավարությունները: կեղծված են?

Ինչու՞ կազմակերպությունը պետք է դատարանից դուրս գա, եթե դա նշանակում է նվիրաբերված և նվիրաբերված միլիոնավոր դոլարների փոխանցում: Ինչու՞ չպայքարել այն, չհաղթել, այնուհետև պարտվող կողմին ստիպել վճարել դատական ​​ծախսերը: Եթե ​​կազմակերպությունն իսկապես այնքան անմեղ է, որքան իրենք են պնդում, դա անելը կհուսահատեցնի ապագա դատական ​​գործերը:

Այնուամենայնիվ, եթե դուք մեղավոր եք, ապա դատարանից դուրս գալը շատ իմաստալից է, հատկապես, եթե ձեզ մտահոգում է ձեր հեղինակությունը: Եթե ​​գործը տանում եք դատարան, ապա բոլոր ապացույցները դառնում են հանրային: Բայց եթե դուք լուծում եք դատարանից դուրս, կարող եք չբացահայտման համաձայնությունը կարգավորման մաս կազմել: Բացի այդ, ոչ ոք հստակ չգիտի, թե որքան եք վճարել: Այլ կերպ ասած, դուք կարող եք ամեն ինչ գաղտնի պահել: Կազմակերպությունը հենց այս պատճառներով է լուծում բազմաթիվ գործեր դատարանից դուրս: Այնուամենայնիվ, Դեյվիդ Սփլեյնը կցանկանար, որ մենք մտածեինք, որ դա անելու այլ պատճառներ կան, նույնիսկ սուրբգրային: Եկեք լսենք:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այժմ այս երկրում (Միացյալ Նահանգներ) և այլ երկրներում դատական ​​գործերը հաճախ զբաղվում են ժյուրիի կողմից: Ովքե՞ր են ժյուրիի կազմում: Սովորական քաղաքացիներ, ովքեր չունեն իրավական ուսուցում:

[Էրիկ Ուիլսոն] Արդյո՞ք սա ճիշտ ենք լսում: Դավիթը վիճարկում է երդվյալ ատենակալների դատավարության իրավական համակարգը: Սրանք սովորական մարդիկ են, ովքեր չունեն իրավական ուսուցում: Ի՞նչ որակավորումներ ունեն նրանք `դատելու կազմակերպությանը: Նրանք պատրաստվում են խառնել այն:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այս սովորական քաղաքացիներին միշտ չէ, որ հասանելի են բոլոր փաստերը, քանի որ դատավորն ու փաստաբանները որոշում են, թե որ փաստերը կիսվելու են երդվյալ ատենակալների հետ: Այնպես որ, դժվար թե ամբողջ ճշմարտությունը երբևէ դուրս գա դատարանում: Իրականում, ոչ մի կողմ, հավանաբար, չի ցանկանում, որ ամբողջ ճշմարտությունը հայտնվի դատարանում:

[Էրիկ Ուիլսոն] Արդյո՞ք դա ճիշտ ենք լսել: Արդյո՞ք Դեյվիդ Սփլեյնը մեզ ասաց, որ կողմերից ոչ մեկը չի ցանկանում, որ ամբողջ ճշմարտությունը դուրս գա: Արդյո՞ք նա ասում է, որ երբ Եհովայի վկաներին դատի են տալիս, նրանք չեն ցանկանում, որ ամբողջ ճշմարտությունը բացահայտվի: Ըստ երևույթին, դա այն է, ինչ նա ասում է: Կրկին նա վիճարկում է իրավական համակարգը: Դատավորի պարտականությունն է ապահովել, որ այն, ինչ վերաբերում է գործին, ներառվի այնպես, որ երդվյալ ատենակալները ունենան բոլոր փաստերը, բոլոր ապացույցները: Մենք բազմիցս տեսել ենք հրապարակայնորեն մատչելի դատարանի ձեռագրերում, թե ինչպես է կազմակերպությունը օգտագործել իր ձեռքում եղած յուրաքանչյուր իրավական մարտավարություն `չեղյալ համարելու իր մեղքը բացահայտող ապացույցները:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այժմ երբեմն փաստաբանները միտումնավոր թաքցնում են այն տեղեկությունները, որոնք կարող են վնասակար լինել իրենց հաճախորդների համար, և, ի լրումն, ժյուրիի անդամներն ունեն նախապաշարմունքներ, ինչպես բոլորը: Եվ նրանցից ոմանք պարզապես չեն կարող իրենց նախապաշարմունքները մի կողմ դնել: Ես ձեզ կպատմեմ իրական փորձի մասին. Որոշ ժամանակ առաջ իրավաբանը պատմեց ինձ ունեցած դեպքի մասին: Դա բժշկի կողմից բժշկական թերությունների դեպք էր: տեղի ունեցավ երդվյալ ատենակալների դատավարություն: Բժիշկը ակնհայտորեն ցույց տվեց, որ սխալ է, բայց ժյուրին հիվանդին ոչ մի կոպեկ չտվեց: Փաստաբանը շփոթվեց. Այսպիսով, դատավարությունից հետո նա մոտեցավ երդվյալ ատենակալներից երկուսին և հարցրեց. Theյուրին պատասխանեց. «Օ Oh, մենք այնքան էլ հեռու չենք հասել: Բժիշկը սիրուն էր, և մենք չէինք ուզում, որ նա ստիպված լինի որևէ բան վճարել »: Նման խոր մտածողների դեպքում զարմանալի չէ, որ շատ իրավաբաններ ավելի շուտ փորձում են լուծել իրենց գործերը, քան դրանք բերել երդվյալ ատենակալների:

[Էրիկ Ուիլսոն] Ինչո՞ւ է Դավիթն այդքան ջանասիրաբար դատավարությունը վարկաբեկելու երդվյալ ատենակալների համակարգով: Որովհետև Եհովայի վկաների փաստաբանները սովորում են, որ դա ծանր պայքար է ՝ հաղթահարելու երեխաների նկատմամբ սեռական բռնության գործով դատական ​​գործերը, որոնք ներկայացվում են երկրից երկիր ՝ ժյուրիի առջև դրվելիս: Երբ բոլոր փաստերը կան, ենթադրվում է, որ ժյուրիները պետք է արդար դատողություն անեն: Իհարկե, նրանք միշտ չէ, որ դա անում են, բայց Դեյվիդի փոքրիկ անեկդոտը ցույց է տալիս, թե ինչպես դա կարող է ընթանալ ցանկացած դեպքում: Մեծ մասամբ երդվյալ ատյանները զգուշավոր դատավճիռներ են կայացնում ՝ հիմնված ապացույցների վրա: Unfortunatelyավոք, դա հանգեցրեց կազմակերպության համար լուրջ ֆինանսական տույժերի, ինչը ևս մեկ պատճառ է, որ նրանք այժմ նախընտրում են լուծել դատարանից դուրս:

Դավիթն այստեղ ապավինում է այն համոզմունքին, որ Եհովայի վկաները մշտապես հետապնդվում են իրենց հավատի համար: Ոչ թե հանցավոր չարաշահման, այլ իրենց հավատի համար: Մենք Եհովայի ժողովուրդն ենք. հետեւաբար, մեզ ատում է աշխարհը, մեզ հալածում է աշխարհը, մենք սխալ ենք գնահատում աշխարհը եւ զրպարտում ենք աշխարհից: Մենք արդար դատաքննություն անցկացնելու հույս չունենք, ուստի լավագույնը, որ կարող ենք անել, դա դատարանից դուրս գալն է:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Բայց ինչ -որ մեկը կասի. «Ոչ, ես չեմ հավատում դատարանից դուրս գալուն: Ես հավատում եմ արդարությանը և ճշմարտությանը »: Այսպիսով, դա հարց է առաջացնում. Արդյո՞ք սխալ է հարցը կարգավորել նախքան նրա դատին անցնելը:

[Էրիկ Ուիլսոն] Այո, սխալ է դատարանից դուրս գալը, եթե դու անմեղ ես, ինչպես պնդում է կազմակերպությունը, լավ ֆինանսավորված ես և ունես քո սեփական փաստաբանները, ինչպես դա է և անում է կազմակերպությունը, և պետք է հարգես, որ դու փորձում ես մաքուր պահել Աստծո անունը և առանց նախատինքի, ինչպես դա պնդում է Կազմակերպությունը: Այնուամենայնիվ, եթե դուք մեղավոր եք, ապա սխալ չէ դատարանից դուրս գալը, և իրականում դա նպատակահարմար է:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Թե՞ սուրբ գրային է: Եկեք թույլ տանք, որ Հիսուսը պատասխանի այդ հարցին: Անցեք Մատթեոս 5 -րդ գլխի 25 -րդ և 26 -րդ հատվածներին: Հետաքրքիր է, որ Հիսուսը պետք է դա նշի այն բոլոր կարևոր բաների հետ, որոնք Հիսուսն ուսուցանել էր: Մատթեոս գլուխ 5 հատվածներ 25 և 26. և քեզ բանտ կնետեն: Ես ձեզ հաստատ ասում եմ, որ դուք, անշուշտ, այնտեղից դուրս չեք գա, քանի դեռ չեք վճարել ձեր վերջին փոքրիկ մետաղադրամը »:

Հիմա սա հետաքրքիր է: Մտածեք Մովսիսական օրենքի մասին: Մովսիսական օրենքում կա՞ր որևէ բան, որ ինչ -որ մեկին բանտ նետեն, եթե նա չի կարող պարտք վճարել: Դա ճանապարհը չէր: Եթե ​​նա չկարողանար վճարել այն, նա ստիպված կլիներ այն մարել, կամ ընտանիքի անդամը ստիպված կլիներ այն մարել: Այսպիսով, երբ Հիսուսը խոսում է բանտի և դատավորի մասին, նա ակնհայտորեն նկատի ունի, թե ինչ կանի հեթանոս դատավորը: Բայց նա անպայման չէր կարող նրանից արդարություն ակնկալել: Ինչո՞ւ նա կարող է իշխել մեր եղբոր դեմ: Դե, գուցե նա մյուս կողմի կողմից վարձատրվել է սեղանի տակ, կամ գուցե նախապաշարմունք է ունեցել մյուս կողմի ռասայի կամ կրոնի նկատմամբ:

[Էրիկ Ուիլսոն] Ահա նորից գնում ենք: Դավիթը մի պարզ խորհուրդ է վերցնում Հիսուսից և այն վերածում է մեզ ՝ ընդդեմ նրանց սցենարի, որտեղ եղբայրը անմեղ է, հակառակորդը ՝ անհավատ, իսկ դատավորը ՝ կոռումպացված հռոմեացի, ով կաշառք է փնտրում: Համատեքստ, Դավիթ, կարդա ենթատեքստը: Մատթեոս 5:24 -ում Հիսուսն ասում է. «Նախ խաղաղություն հաստատիր քո եղբոր հետ, իսկ հետո վերադարձիր և մատուցիր քո նվերը»: Հետո նա անմիջապես անցնում է ձեր խնդիրները լուծելու դատական ​​խորհրդատուի միջոցով, այնպես որ նա չի խոսում անհավատ մարդու կողմից կեղծ մեղադրվող եղբոր մասին, ոչ էլ կասկածի տակ է դնում հռոմեական դատարանների ամբողջականությունը: Որքան հուսահատ է հնչում Դավիթը, երբ նա պայքարում է կազմակերպության իրավական հարցերի սուրբ գրային հիմնավորում գտնելու համար:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Ուշադրություն դարձրեք, Հիսուսը չասաց, որ մարդը պետք է կարգավորվի միայն այն դեպքում, եթե նա մեղավոր է: Ուրեմն եղբայրներ, եկեք միամիտ չլինենք: Մի հավատացեք այն ամենին, ինչ կարդում եք: Միայն այն պատճառով, որ հոդվածը կոչվում է լրատվական ռեպորտաժ, դա իրականություն չի դարձնում: Իսկ խմբագրականը ինչ -որ մեկի կարծիքն է: Եվ որ ինչ -որ մեկը կարող է սխալվել, և հեռուստաարտադրողները ունեն իրենց օրակարգը, նախապաշարմունքը և տեսակետը:

[Էրիկ Ուիլսոն] Ակնհայտ է, որ Դեյվիդ Սփլեյնը և Կառավարիչ մարմինը ցանկանում են, որ Վկաները հավատան, որ դատարանից դուրս գալու և միլիոնավոր դոլարներ վճարելու պատճառը ոչ թե հանցագործության համար մեղավոր լինելն է, այլ այն, որ դատական ​​համակարգը կոռումպացված է և կշռված իրենց դեմ:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Սատանան կանգնած է հավատուրացների խեղաթյուրված ուսմունքների հետևում: Նա ստի հայրն է, և նրանք, ովքեր ստում են, անում են այն, ինչ հայրն է անում:

[Էրիկ Ուիլսոն] Ես համաձայն եմ այն ​​ամենի հետ, ինչ նա ասում է այստեղ: Հարցն այն է, թե ով է հավատուրացը: Ո՞ւմ ենք բռնել ստել: Այս խոսքի ընթացքում Դեյվիդ Սփլեյնը բազմիցս մեղադրել է իրեն և Կառավարիչ մարմնի դեմ հանդես եկողներին որպես ստախոս և նրանց պատճառաբանությունը բնութագրել է որպես թույն: Այնուամենայնիվ, նա մեզ չի ասել, թե ինչ է սուտը: Ի՞նչ ստեր են տարածում հավատուրացները կազմակերպության մասին: Մենք չգիտենք, քանի որ նա չի ասել: Մյուս կողմից, մենք ականատես ենք եղել, թե ինչպես է Դեյվիդ Սփլեյնը մեզ հետ ճշմարտություն ասում այս տեսանյութում: Մենք դրոշակ ենք դրել յուրաքանչյուրի վրա: Այսպիսով, կրկին ո՞վ է ստախոսը: Ո՞վ է կատարում Սատանայի աշխատանքը:

JW.org կայքում 2016 թվականի նոյեմբեր ամսվա հեռարձակման ժամանակ ritերիտ Լոշը մեզ լավ սահմանում տվեց, թե ինչ է նշանակում ստել: Նա հայտարարեց.

«Սուտը կեղծ հայտարարություն է, որը միտումնավոր ներկայացվում է որպես իրական: Սուտ. Սուտը ճշմարտության հակառակն է: Սուտը ենթադրում է ոչ ճիշտ բան ասել մի անձի, ով իրավունք ունի իմանալ ճշմարտությունը մի հարցի վերաբերյալ: Բայց կա նաև մի բան, որը կոչվում է կիսաճշմարտություն: Աստվածաշունչը քրիստոնյաներին ասում է, որ ազնիվ լինեն միմյանց հանդեպ »:

«Այսպիսով, մենք պետք է խոսենք բաց և անկեղծորեն միմյանց հետ, չթողնելով այն տեղեկատվությունը, որը կարող է փոխել ունկնդիրի ընկալումը կամ մոլորության մեջ գցել նրան»:

(Gerrit Losch, նոյեմբեր 2016 JW.org ամսական հեռարձակում)

Դեյվիդ Սփլեյնը թաքցրել է բազմաթիվ տեղեկություններ, որոնք կփոխեին մեր ընկալումը: Ինչպես ասացի սկզբում, կազմակերպության վրա հասարակայնության հետ կապերի գլխավոր սկանդալը երեխաների սեռական բռնության տասնամյակների սխալ վերաբերմունքն է, և սա այն հիմնական թեմաներից մեկն է, որի մասին խոսում են այդ հավատուրացները, սակայն Դեյվիդը նույնիսկ արտաբերե՞լ է «երեխաների սեռական բռնության» բառերը: Արդյո՞ք JW.org- ի JW News էջում JW.org- ի էջում կա մեկ անդրադարձ այս դեպքերից մեկին ամբողջ աշխարհում: Կարծում եմ, որ սա արժեքավոր տեղեկություն է, որի մասին միջին JW- ն իրավունք ունի իմանալու, ուստի ինչո՞ւ է Դեյվիդը, ինչպես Gerերիտ Լոշը արտահայտեց այն: իր ունկնդիրների՞ն, թե՞ մոլորեցնել նրանց »:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Հավատուրացները մեզ եղբայրներ առաջարկելու ոչինչ չունեն: Այն ամենը, ինչ նրանք առաջարկում են, ատելությունն է: Այն, ինչ նրանք առաջարկում են, քննադատությունն է, բացասական խոսակցությունը:

[Էրիկ Ուիլսոն] Ես ընդունում եմ, որ որոշ կայքեր, որոնք քննադատում են Եհովայի վկաներին, պարզապես լի են զայրույթով և ատելությամբ: Սփլեյնը մեզ կհավատա, որ այս մարդիկ դրդված են Սատանայի կողմից և ատում են Եհովայի վկաներին, քանի որ նրանք Աստծո ընտրյալ ժողովուրդն են: Կրկին նա խաղում է զոհի քարտը: Կազմակերպությունը չի ցանկանում իրեն զոհաբերող համարել: Այնուամենայնիվ, եթե իմանաք, որ ձեզ խաբել են տասնամյակներ շարունակ. եթե իմանաք, որ այն ուսմունքները, որոնցում դուք ներդրել եք ձեր փրկության հույսը, կեղծ են. եթե դուք մերժել եք ինքներդ ձեզ կամ ուրիշներին որոշակի բժշկական ընթացակարգեր միայն Աստվածաշունչ սովորելու համար, դա չի դատապարտում դրանք, ինչպես ձեզ սովորեցրել են. եթե դուք հրաժարվել եք կրթության առավելություններից, քանի որ ձեզ ասել են, որ դա սխալ է. եթե դուք իմացել եք ձեր առաջնորդների երեսպաշտության մասին, ովքեր դատապարտում են այս աշխարհի քաղաքականության հետ կապը, մինչդեռ գաղտնի կապվում են ՄԱԿ -ի հետ. եթե դուք ենթարկվել եք ֆիզիկական կամ սեռական բռնության ժողովի նշանավոր անդամների կողմից միայն այն բանի համար, որ երեցները երես թեքեն ձեզանից, կամ որ ավելի վատ է, դա ձեզ համար խնդիր դնի, դե, կարծում եմ, որ որևէ մեկի համար միամտություն կլիներ մտածել, որ դուք չեք զգա զայրույթ և նույնիսկ ատելություն:

Ես զգացի, որ ես և բոլորը, ովքեր հեռանում են կազմակերպությունից, անցնում են դրա միջով, բայց մինչ ոմանք կորցնում են ամբողջ հավատն առ Աստված և Քրիստոսը և իսկապես հավատուրաց դառնում, մյուսները կառչում են Հիսուսից և ապրում ազատություն և ուրախություն: Սրանք այն հերետիկոսներն են, ովքեր ոչ միայն բացահայտում են կազմակերպության ստերը, այլև ատելությունից այն կողմ անցնում են սիրո: Սերը Քրիստոսի և նրանց երկնային Հոր և ճշմարիտ սերը Քրիստոսի եղբայրների և քույրերի հանդեպ:

Դավիթը պատրաստվում է բացատրել, թե ինչպես է կազմակերպությանը հավատարիմ մնալ ուրախության աղբյուրը, բայց ես կարող եմ ձեզ հավաստիացնել, որ ավելի մեծ ուրախություն կգա, եթե դուք հավատարիմ մնաք ոչ թե Կառավարիչ մարմնի տղամարդկանց, այլ Հիսուս Քրիստոսին: Եկեք լսենք Դավիթին, քանի որ ի տարբերություն նրա, մենք չենք վախենում լսել բացասական խոսակցություններ և ստեր, քանի որ ունենք ճշմարտության թուրը և հավատի վահանը:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Օ o, ինչքա upն ենք մենք կառուցված զգում, երբ Եհովային սիրողների կողքին ենք: Այսպիսով, Եհովան մեզ տրամադրում է լավ առողջ ընկերակցություններ: Նա նաև մեզ տալիս է իր ճշմարտության խոսքը, և ճշմարտության ճշգրիտ իմացությունը հավատուրացությունից լավագույն պաշտպանությունն է: Ամեն օր կարդացեք Աստվածաշունչը և խորհրդածեք դրա մասին: Ուշադրություն դարձրու բառերին: Ուշադրություն դարձրեք, թե ինչ են նշանակում: Եղեք Գործք, 17 -րդ գլխում հիշատակված բերիացիների պես, 10 -րդ և 11 -րդ հատվածներում: Եկեք կարդանք դա: Գործեր 17 գլուխ 10 -րդ և 11 -րդ հատվածներ. «Անմիջապես գիշերը եղբայրը Պողոսին և Շիղային ուղարկեց Բերիա: Arriամանելուն պես նրանք մտան հրեաների ժողովարանը: Այժմ նրանք ավելի ազնվական մտածելակերպ ունեին, քան Թեսաղոնիկեցիները, քանի որ նրանք ամենաբարձր նախանձախնդրությամբ էին ընդունում խոսքը ՝ ամեն օր ուշադիր ուսումնասիրելով Սուրբ Գրքերը, ամեն օր [ուշադիր ուսումնասիրելով Գրությունները] `պարզելու համար, թե արդյոք դա այդպես է:

[Էրիկ Ուիլսոն] Օ՜, ԱՅՈ! Օ՜, ԱՅՈ! Օ՜, ԱՅՈ! Օ՜, ԱՅՈ!

Եղբայրներ և քույրեր, խնդրում եմ նմանվեք բերիացիներին: Careգուշորեն ուսումնասիրեք Սուրբ Գրությունները ամեն օր ՝ տեսնելու, թե արդյոք այն, ինչ ձեզ սովորեցնում է «Դիտարանի» Աստվածաշնչի և գրքույկի ընկերությունը, այդպես է: Փնտրեք սուրբգրային ապացույցներ, որ գոյություն ունի սերունդ, որը համընկնում է միմյանց: Փնտրեք սուրբգրային ապացույցներ, որ Կառավարիչ մարմինը նշանակվել է որպես հավատարիմ և իմաստուն ստրուկ 1919 թ. Մի նայեք մեջը Դիտարան այս տեղեկատվության համար: Նայեք Աստվածաշնչին: Փաստորեն, վերցրեք Եհովայի վկաներին հատուկ յուրաքանչյուր վարդապետություն և փորձեք դա ինքներդ ձեզ ապացուցել ՝ առանց ենթադրելու, որ այն ճշմարիտ է կամ կեղծ Աստվածաշնչում: Կամ կամրապնդես հավատդ Եհովայի վկաների ուսմունքների նկատմամբ, կամ կտեսնես, որ նրանք ստում են: Ես խորհուրդ չեմ տալիս այցելել ուրացող կայքեր, կամ նույնիսկ հերետիկոսների վեբ կայքեր, ինչպիսին ես եմ: Երբ սկսեցի ուսումնասիրել Կառավարիչ մարմնի ուսմունքները, ես օգտագործեցի միայն Աստվածաշունչը: Եթե ​​ցանկանում եք ուրացական գրականության մի կտոր, գոնե Դեյվիդ Սփլեյնի տեսանկյունից, դուք չեք կարող անել ավելի լավ, քան Սուրբ Աստվածաշունչը:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Այժմ Պողոսը համեմատում է բերիացիներին թեսաղոնիկեցիների հետ այն, ինչ մենք գիտենք թեսաղոնիկեցիների մասին: Նրանք այդ օրերին չունեին YouTube: Բայց ինչ -որ պահի Թեսաղոնիկեցիները, ըստ երևույթին, լուր լսեցին, որ եկել է Եհովայի օրը: Ո՞վ է տարածել լուրը: Հավատուրա՞ն: Միգուցե. Բայց միգուցե դա ինչ -որ մեկն էր, ով լսել էր այդ լուրը և փոխանցել այն ՝ չստուգելով այն: Դուք երբևէ դա արե՞լ եք, զեկույց փոխանցե՞լ եք ՝ առանց փաստերը ստուգելու: Կարծում եմ, որ մենք բոլորս պետք է ընդունենք, որ մենք մեղավոր ենք եղել այս կամ այն ​​ժամանակ: Բայց հիմա ինչպե՞ս արձագանքեցին թեսաղոնիկեցիները: Նրանք տագնապեցին: Նրանք արագ ցնցվեցին իրենց պատճառաբանությունից: Մենք չպետք է թույլ տանք, որ դա մեզ հետ պատահի: Երբ ինչ -որ բան եք լսում, ստուգեք այն: Մի՛ շրջանառեք այն, մի՛ հավատացեք դրան: Ստուգեք այն:

[Էրիկ Ուիլսոն] ԱՍՏՎԱԾ ԻՄ! Ես չէի հավատում այն, ինչ լսում էի, երբ եկա խոսքի այս հատվածին: Մարդը չի՞ գիտակցում, թե ինչ է ասում: Իսկապես, Առակաց 4։19 –ը կիրառելի է: Լույսի պայծառացման մասին խոսելուց հետո այն ասում է.

Ամբարիշտների ճանապարհը նման է խավարի. Նրանք չգիտեն, թե ինչն է նրանց գայթակղեցնում: (Առակներ 4:19, Նոր աշխարհ թարգմանություն)

Նրանք չգիտեն, թե ինչն է նրանց գայթակղեցնում: Նրանք քայլում են խավարի մեջ և չեն կարող տեսնել, թե ինչ են անում:

Դեյվիդ Սփլեյնը մեզ ասում է, որ նման չլինենք թեսաղոնիկեցիներին, ովքեր հավատում և տարածում էին այն լուրը, որ եկել է Եհովայի օրը: Ձեր կարծիքով, 1975 -ը ո՞րն էր Դավիթը: Կառավարիչ մարմինը համոզեց, որ Եհովայի օրը մոտենում է: Եվ հիմա ամեն ինչ տարբեր չէ: Նրանք «այս սերնդի» վարդապետությունը վերամշակեցին մի տարօրինակ կառուցվածքի, որը կոչվում է համընկնող սերունդ, ինչը թույլ տվեց նրանց այժմ կանխատեսել, որ Արմագեդոնը կգա Կառավարիչ մարմնի անդամների մահից առաջ: JW.org կայքում հեռարձակումները և համաժողովի հարթակի վրա խոսակցություններն այժմ օգտագործում են «մոտալուտ» բառը ՝ նկարագրելու, թե որքան մոտ է Եհովայի օրը:

Նա ցանկանում է, որ մենք նմանվենք բերիացիներին, բայց նա և կառավարման մյուս մարմինը դեռ գործում են ինչպես թեսաղոնիկեցիները:

[Դեյվիդ Սփլեյն] Կողոսացիս 2: 6 և 7. Վերջին Սուրբ Գիրքը, որը մենք կկարդանք այս ելույթի ընթացքում, և այստեղ Պողոսը բացատրում է, թե ինչպես կարող ենք խուսափել մեր բանականությունից արագ ցնցումից: Սա կարդում է այս վերջին Սուրբ Գիրքը. Կողոսացիներ 2 գլուխ հատվածներ 6 և 7: արմատավորվեց և կառուցվեց նրա մեջ և [ապա նկատեք դա] և հաստատվեցիք հավատքի մեջ, ինչպես որ ձեզ սովորեցրել էին »: Եթե ​​մենք կայունանանք հավատքի մեջ, մենք արագ չենք ցնցվի հավատուրացների կամ լրատվամիջոցների անհիմն մեղադրանքներից: Պատերազմի ժամանակ հաճախ կեղծ լուրեր են տարածվում: Եղբայրներ, սա պատերազմ է: Մենք պետք է ծանր պայքար տանք հավատքի համար, կարծես մեր կյանքը կախված է դրանից, քանի որ դա այդպես է:

[Էրիկ Ուիլսոն] Այն, ինչ ասում է Դեյվիդ Սփլեյնն այստեղ, ճիշտ է: Սա կյանքի ու մահվան հարց է: Մենք պետք է ծանր պայքար տանք հավատքի համար: Հարցը, որին պետք է պատասխանենք, ո՞ր հավատն է: Դավիթի համար դա կազմակերպության նկատմամբ հավատն է: Հավատքը, որ կազմակերպությունը այն ալիքն է, որն օգտագործում է Եհովա Աստված: Հավատք, որ Կառավարիչ մարմինը հավատարիմ և իմաստուն ծառա է: Բայց Աստվածաշունչը երբեք ոչինչ չի ասում կազմակերպության նկատմամբ հավատքի մասին, ոչ էլ ասում է, որ հավատում է մի խումբ մարդկանց: Մենք պետք է հավատք դնենք Հիսուս Քրիստոսի վրա: Մենք պետք է հավատք գործադրենք, որ նրա ուսմունքները ճշմարիտ են: Մենք կարիք չունենք, որ տղամարդիկ մեզ համար մեկնեն Հիսուս Քրիստոսի ուսմունքները: Մեզ անհրաժեշտ է միայն Սուրբ Հոգին, որը կուղեկցի մեզ դեպի ճշմարտություն:

Ամբողջ աշխարհում դատական ​​համակարգը բացասաբար է ազդել COVID- ի հետևանքով: Շատ դեպքեր հետաձգվել են: Այժմ, երբ COVID ճգնաժամը սկսում է մարել, շատ դատական ​​գործեր կլինեն առջևում և կենտրոնում: Կանադայում կա դասի հայց ընդդեմ կազմակերպության: Նյու Յորքի առանձին գործերից մեկում հայցվորի փաստաբանը կանչել է Կառավարիչ մարմնի անդամներին: Եհովայի վկաների երեխաների նկատմամբ չարաշահումների խնդիրը շատ ավելի վատ է, քան կաթոլիկների համար: Կաթոլիկ եկեղեցին պետք է միայն պայքարի իր 800,000 հազար հոգևորականների շրջանում երեխաների նկատմամբ չարաշահումների հետևանքների հետ, մինչդեռ Եհովայի վկաները սխալ են վարել իր 8 միլիոն անդամների գործերը: Այժմ կան գործեր դատարանների առջև ՝ գրեթե առաջին աշխարհի ցանկացած երկրում, որի անունը ցանկանում եք նշել: Բացի այդ, մի շարք կառավարություններ վերանայում են Եհովայի վկաների բարեգործական կարգավիճակը ՝ այս չարաշահումների և մարդու իրավունքների ենթադրյալ ոտնահարման ֆոնին, որոնք բխում են նրա խայտառակ քաղաքականությունից:

Կարծես թե այս խոսակցությունը վնասների կանխարգելիչ վերահսկողություն է: Նրանք հույս ունեն, որ Եհովայի վկաները կհամարեն, որ կազմակերպությունն անմեղ է, և Կառավարիչ մարմինը անմեղ է, և ամեն ինչ լավ է, քանի որ երբ Եհովայի վկաները սկսում են լուրջ կասկածներ ունենալ կազմակերպության վերաբերյալ, առաջին բանը, որ նրանք դադարում են, դա իրենց նվիրատվություններն են: Դա լուռ բողոքի միակ ձևն է, որը ցանկացած Եհովայի վկա կարող է անել առանց վախենալու հետևանքներից: Թերևս սա է պատճառը, որ Կառավարիչ մարմինը այդքան զբաղված է հազարավոր թագավորական սրահներ վաճառելով և միջոցները հավաքելով:

Եթե ​​մենք կարողանանք ազատվել մարդկանց ստրկությունից և դիմել Քրիստոսին, մենք կարող ենք հաջողությամբ հասնել փոթորկի: Բայց եթե մենք կուրորեն հավատարիմ լինենք մարդկանց ուսմունքներին և հավատանք ոչ թե Աստծուն, այլ կազմակերպության, երբ նա խորտակվի, մենք անպայման կտուժենք: Ես ձեզ կթողնեմ այդ սթափեցնող մտքերով:

Շնորհակալություն դիտելու համար, և կրկին շնորհակալություն աջակցության համար: Հերետիկոս լինելը հեշտ չէ: