Saat kami mempelajari hal ini dalam pertemuan hari ini, ada sesuatu yang terlintas di benak saya yang sebelumnya saya lewatkan. Saya tidak bisa membiarkannya berbohong; karenanya, adendum.
Jangan ragu untuk mengoreksi saya tentang hal ini jika Anda melihat kesalahan dalam alasannya karena garis waktu historis bukan keahlian saya. Tampaknya — seperti yang akan saya tunjukkan — bahwa mereka juga bukan kandidat kuat dari penerbitnya.
Di sini kita pergi:
- Raja Ahaz meninggal di 746 SM dan Hizkia mengambil alih takhta (par. 6)
- Dalam 14th tahun pemerintahan Hizkia — 732 SM — Sanherib menyerang. (par. 9)
- Tujuh gembala dan delapan adipati Mikha 5: 5,6 adalah wakil Hizkia dan para pangeran. (par. 10, 13)
- Mikha menulis nubuatnya sebelum 717 SM, 15 tahun setelah peristiwa ini ia ramalkan tentang. (Table of the Books of the Bible, NWT hal. 1662)
Tidak ada yang namanya ramalan.
Mari kita lihat ini lebih detail. Kita tidak tahu kapan Mikha menulis nubuatan itu, tapi yang terbaik yang bisa kita buat adalah sebelum 717 SM. Oleh karena itu kita tidak memiliki dasar untuk mengatakan bahwa dia bernubuat tentang Hizkia karena tebakan terbaik kita adalah bahwa kata-kata ini ditulis setelah fakta. Dengan kata lain, kami menyatakan, “Dia [Hizkia] mungkin sudah sadar dari kata-kata nabi Mikha ”[I], padahal sebenarnya kita bahkan tidak bisa menyatakan dengan pasti bahwa ada kata-kata yang harus diperhatikan.
Kemudian dalam paragraf 13 kita beralih dari kondisional ke deklaratif dan menyatakan dengan pasti bahwa “Dia dan para pangeran dan orang-orang perkasa, serta para nabi Mikha dan Yesaya, terbukti sebagai gembala yang efektif., sama seperti Yehuwa menubuatkan melalui nabi-Nya… .Mikha 5: 5,6 ". Pernyataan berwajah botak seperti itu tidak lebih dari ketidakjujuran intelektual.
Premis kami bahwa para penatua akan menjadi “pemenuhan utama, atau paling penting,”[Ii] Kata-kata ini didasarkan pada keyakinan bahwa kata-kata itu awalnya diterapkan pada Hizkia dan invasi Asiria. Namun sekarang, itu di luar jendela.
Baca dengan cermat Micah 5: 1-15.
Sekarang perhatikan bahwa iman Hizkia yang mengilhami orang-orang untuk mempertunjukkan iman pasti membuka jalan bagi Yehuwa untuk bertindak, tetapi Yehuwa, melalui satu malaikat, yang menyelamatkan bangsa itu. Tidak ada pedang, literal atau simbolik, yang digunakan oleh tujuh gembala dan delapan bangsawan yang menghasilkan keselamatan bangsa. Namun, ayat 6 mengatakan, “Dan mereka akan menggembalakan tanah Asyur dan tanah Nimrod di pintu masuknya. Dan dia pasti akan membawa pembebasan dari Asiria, ketika dia datang ke tanah kita dan ketika dia menginjak wilayah kita. "
Ini jelas merupakan nubuatan tentang Mesianik. Tidak ada perselisihan tentang itu. Bisa jadi untuk mendemonstrasikan apa yang akan dilakukan Mesias dalam skala yang lebih besar, Mikha diilhami untuk menggunakan sebagai latar belakang nubuatnya, sejarah pembebasan Yehuda dari Yehuwa dari orang Asiria. Apapun masalahnya, ayat-ayat sekitarnya berbicara tentang peristiwa yang akan terjadi lama setelah zaman Hizkia. Tanah Nimrod juga tidak disebutkan pada zaman Hizkia. Tampak jelas bahwa penerapan ayat-ayat ini ada di masa depan. Dalam hal itu, kami setuju dengan Badan Pimpinan. Namun, dalam Mikha pasal lima tidak ada yang mendukung asumsi spekulatif bahwa penatua sidang adalah tujuh gembala dan delapan adipati. Namun demikian, untuk bersenang-senang, katakanlah bahwa para penatua adalah antitype profetik bagi Hizkia dan para pangerannya. Keduanya adalah tujuh gembala dan delapan bangsawan. Oke, dalam nubuat siapa yang menggambarkan Badan Pimpinan?
Saya setuju. Saya juga percaya bahwa itu adalah bagian dari "teka-teki" dalam menemukan seluruh / sifat sejati Yesus. Itu juga memberi kita gambaran bahwa orang Yahudi mengharapkan Mesias lebih dari sekedar Raja.
Saya tidak yakin mereka mengharapkan itu. Para penulis Injil sendiri mungkin tidak membuat banyak dari hubungan kenabian ini sampai setelah kematian dan kebangkitan Yesus.
Poin bagus 🙂
Saya mengabaikan hal ini selama studi Wt tetapi saya tidak bisa beralasan tentang ini… Paragraf 4 mengomel pada saya…. 4 Segera setelah Yesaya membuat pengumuman yang luar biasa itu, istrinya hamil dan memberinya seorang putra bernama Maher-shalal-hash-baz. Salah satu kemungkinannya adalah bahwa anak ini adalah “Immanuel” yang dimaksud oleh Yesaya.?* Pada zaman Alkitab, seorang bayi mungkin diberi satu nama saat lahir, mungkin untuk memperingati suatu acara khusus, tetapi akan dikenal oleh orang tua dan kerabatnya dengan nama lain . (2 Sam. 12:24, 25) Tidak ada bukti bahwa Yesus pernah dipanggil dengan nama Imanuel. —Baca Yesaya... Baca lebih lajut "
Mereka mengakui bahwa itu berlaku untuk Yesus dalam paragraf sebelumnya, tetapi selalu ada keengganan untuk mengeksplorasi mengapa itu terjadi. Dengan mencari suatu penggenapan awal (yang tidak dapat ditetapkan) sebagian berfungsi mengalihkan perhatian pada apa arti penggenapan di dalam Yesus. Ketika Anda merisetnya, Anda mendapati bahwa sebagian besar informasinya ada pada yang negatif, yaitu apa yang BUKAN artinya dalam kasus Yesus. Studi ini tidak terkecuali. Semua yang dikatakan adalah bahwa Yesus tidak secara harfiah disebut Imanuel sejauh yang kita tahu.... Baca lebih lajut "
Bingo! Saya yakin itulah sebabnya Apolos. Dalam buku Insight mereka mulai menjelaskan mengapa hal itu tidak mendukung doktrin Tritunggal. GB mungkin benar tentang arti nama "Imanuel" tidak dapat digunakan untuk mendukung doktrin Tritunggal. Namun… mengapa menuliskan “Tidak ada bukti bahwa Yesus pernah dipanggil dengan nama Imanuel” dalam paragraf? Seolah-olah mereka meletakkannya di sana untuk mendukung gagasan bahwa Yesus bukanlah Imanuel. Kalimatnya aneh. Anda tidak bisa mengatakan dengan suara yang sama bahwa Imanuel adalah Yesus .. lalu katakan itu... Baca lebih lajut "
Ya, dan Buku Wawasan setuju dengan Anda bahwa itu adalah gelar yang diterapkan pada Yesus. Pandangan saya tentang Yesus adalah apa artinya penjelasan selanjutnya tentang mengapa gelar itu diterapkan kepadanya dalam daging kurang dari implikasi yang lebih jelas, tetapi pada akhirnya saya menerima bahwa itu adalah faktor tunggal dan tidak ada bukti mutlak dari apa pun itu sendiri. .
Secara pribadi, saya telah belajar bahasa Ibrani. Dan ya, buku Insight gagal dalam mempertahankan ajaran anti-trinitasnya yang tidak membahas budaya Ibrani. Nama Ibrani semuanya tentang arti. Jadi dari perspektif Yahudi, PENGGUNAAN nama yang sebenarnya (seolah-olah label) tidak diperlukan selama orang tersebut memenuhi nama yang diberikan. Dalam kasus Imanuel, Yesus hidup sesuai dengan itu bahkan ketika dia secara pribadi merujuknya di seluruh kitab Yohanes, "Dia yang telah melihatku telah melihat Bapa." (Yohanes 14: 9)
sw
Saya juga menemukan penggunaan Judul "Duke" agak aneh, saya melihat NWT 2013 yang baru telah mengubah kata ini, sejalan dengan catatan kaki lama.
Mengenai waktu penulisan Mikha, ia menyebutkan penghancuran Samaria di Bab 1 sebagai telah terjadi, ini terjadi di 721 SM, jadi kata-kata selanjutnya bukan ramalan dalam arti prediktif tentunya?
Mengingat bahwa Mikha menulis lebih dari 100 tahun sebelum Yehuwa menunjuk Nebukadnezar sebagai "hamba-Ku" dalam Yeremia 27: 6, jika garis waktu sama sekali melayani saya maka "arah penyelamatan hidup" tidak benar-benar tiba sampai Mikha 4: 9, 10 terpenuhi: “Apakah tidak ada raja di dalam dirimu, atau apakah penasihatmu sendiri binasa, sehingga rasa sakit seperti wanita yang melahirkan telah mencengkerammu? Berada dalam kesakitan yang parah dan meledaklah, hai putri Sion, seperti seorang wanita yang melahirkan, karena saat ini Anda akan keluar dari kota, dan Anda harus tinggal di ladang. Dan kau... Baca lebih lajut "
Seorang teman mengatakan kepada saya bahwa jika GB menyuruhnya memakai kaus kaki ungu, dia akan memakai kaus kaki ungu. Itu adalah mentalitas kultus. Saya berbagi ini dengan teman saksi lainnya yang seorang MS dan dia dengan bercanda mengatakan kepada saya untuk bertanya kepada saudara yang lain itu ketika pertemuan sekte berikutnya adalah. Setidaknya beberapa saksi tidak mau menyembah laki-laki.
Dalam penelaahan Alkitab, komentar, SM setiap orang mengulangi bahwa "bersiaplah untuk mematuhi garis" dari minggu-minggu terakhir WT sampai pada titik itu menjadi agak menyeramkan. Tetapi bahkan saya menemukan diri saya mencari sesuatu untuk dipegang karena urgensi di antara semua orang sangat bagus. Saya mulai merasa hidup saya mungkin dipertaruhkan. Bagaimana jika mereka benar?
Pikiran itu dengan cepat menguap ketika kami menyanyikan lagu tentang tunduk pada tatanan teokratis seolah-olah Yehuwa menetapkan hal semacam itu.
Menurut Anda, apakah kata-kata dalam paragraf mungkin mengisyaratkan beberapa pandangan pribadi baik dari badan pimpinan secara keseluruhan atau mungkin yang ada di departemen penulisan ?: “Ahaz meninggal pada 746 SM, dan putranya Hizkia mewarisi yang miskin secara materi dan secara spiritual kerajaan Yehuda yang bangkrut. Saat raja muda naik tahta, apa prioritasnya? Untuk menopang perekonomian Yehuda yang sedang sakit? Tidak." (Dua hal yang langsung terlintas di benak saya ketika saya membaca ini: 1. Jika mereka memandang komentar paragraf ini tentang Kerajaan Yehuda sebagai bagian dari 'zaman modern... Baca lebih lajut "
Jika apa yang dikatakan CO akurat, saya tidak terkejut. Setelah bertahun-tahun aturan dan pengingat berulang-ulang, tetapi tidak ada kedalaman pengajaran yang nyata dan sedikit fokus pada Kristus, sumber dari segala hal yang Kristen, apakah mengherankan bahwa pangkat dan arsip memiliki sedikit spiritualitas sejati. Kita memang memiliki penampilan pengabdian yang saleh, tetapi terlalu sering kita terbukti salah dengan kekuatannya.
Semakin besar kita tertekan, semakin sedikit kita dapat berpikir untuk diri kita sendiri dan semakin kita akan menuntut aturan untuk menggantikan hati nurani yang kita tolak.
Seorang Penatua yang dihormati (dan Koordinator) mulai menangis di atas panggung selama pelajaran Alkitab mengatakan bahwa dia merasa sangat istimewa, namun tidak layak, sehingga Yehuwa melalui budak telah mengungkapkan bahwa dia akan menjadi salah satu gembala / adipati untuk memimpin Tuhan orang melalui Armageddon. Dia melanjutkan dengan mengatakan bahwa dia telah membaca nubuat itu berkali-kali dan tidak tahu bahwa dalam hidupnya Yehuwa akan mengungkap identitas adipati / gembala. Dia kemudian menambahkan bahwa saudara-saudara memberi tahu kami bahwa Yehuwa akan menutup pintu (memanggil bahtera). Sementara... Baca lebih lajut "
Sangat menyedihkan. Yesus telah diletakkan di pembakar belakang. Loyalitas pada GB mengalahkan segalanya. Saya berharap segalanya akan segera berakhir dengan buruk. Banyak saudara yang diam-diam tidak membeli bahan ini. Akhirnya hal-hal akan muncul di kepala. Semoga tidak seburuk yang saya bayangkan. Saya memprediksi bahwa saya akan segera kehilangan keluarga dan teman.
Ketika kebenaran menjadi menindas, penolakan datang untuk menyelamatkan.
Itu adalah akun yang sangat mencengangkan. Saya bisa melihat mengapa Anda akan merasa seperti Anda. Ini adalah peristiwa yang mengganggu.
Yang bisa saya katakan adalah WOW !!
Tren penyembahan berhala ini benar-benar mengganggu !!
Dan keadaan harapan yang semakin tinggi bahwa ”Yehuwa akan menutup pintu” adalah sejarah yang berulang. Karena itulah jenis pernyataan yang dikatakan di 60 akhir dan awal 70.
Meleti, saya kira Anda sedang mengerjakan garis waktu resmi JW yang bergeser dari garis waktu historis sekitar 20 tahun. Tidak ada bedanya dengan hasilnya tentu saja, karena masa pemerintahan Hizkia dan perkiraan tanggal penulisan akan bergeser, jadi maksud Anda tetap sama. Ketika Yahweh mengilhami para nabi untuk menulis buku-buku ini, apakah Dia menggerakkan mereka untuk melakukannya seperti yang umumnya orang-orang tulis dalam buku hari ini, yaitu dalam kurun waktu yang relatif singkat, meskipun waktu yang dibahas mungkin lama? Atau apakah buku itu secara perlahan disusun di sepanjang bukunya... Baca lebih lajut "
Membaca Mikha 5 Saya tidak bisa tidak berpikir itu adalah kompilasi dari setidaknya tiga nubuatan yang berbeda. NLT memiliki catatan kaki untuk ayat 1 yang mengatakan bahwa itu terdaftar sebagai ayat terakhir dari bab sebelumnya dalam "teks Ibrani". Ayat 2 - 4, dan baris pertama dari ayat 5 bersifat mesianis. Sisa dari ayat 5 dan ayat 6 berbicara tentang invasi Asyur dan tujuh gembala dan delapan pangeran yang akan membela Yehuda dan 'memerintah Asyur dengan pedang terhunus'. Ayat 7 - 9 menceritakan bagaimana sisa Israel akan melenyapkan musuh mereka.... Baca lebih lajut "
Pertanyaan bagus, temanku. Saya akan mengatakan itu sama bijaknya dengan mengaku sebagai budak yang setia dan bijaksana sebelum Tuhan kembali untuk membuat penilaiannya sendiri.
Amin.
Saya baru saja membaca kembali ayat-ayat FADS dari Matius dan Lukas, dan saya menyadari mengapa GB menunjuknya pada tahun 1919. Budak itu setia dan bijaksana ketika ditunjuk, tetapi tetap harus dilihat apakah dia akan terus seperti itu atau tidak sampai tuan kembali. Jika pengangkatannya dilakukan pada 33, kita memiliki masalah bahwa banyak pemukulan yang sangat tidak hipotetis terhadap sesama budak telah terjadi dalam sekitar 1900 tahun terakhir ini. Tetapi jika kita membatasi semuanya pada periode waktu modern, kita menghindari fakta yang tidak menyenangkan itu sama sekali dan apa adanya... Baca lebih lajut "
Saya merasa sangat campur aduk mendengarkan “makanan” ini belakangan ini. Mengapa mereka memelintir kata-kata dan membengkokkan tulisan suci agar sesuai dengan ideologi mereka? Saya mencoba untuk bertahan tetapi sangat sedikit yang harus dipertahankan dalam organisasi ini belakangan ini. Satu-satunya yang mereka pegang sekarang adalah keluarga dan teman-teman saya.
Penggunaan kata Duke aneh di Micah 5: 5, karena kata itu tidak memiliki arti baik dalam konteks bahasa Ibrani kuno atau aplikasi modern. Ini digunakan oleh Byington dan NWT.
2013 NWT menggunakan pangeran, sedangkan King James dan American Standard menggunakan orang-orang penting.
Pesan subliminalnya jelas: ketujuh lshephard dari Badan Pimpinan dibangkitkan melawan Asry ketika dia datang; tetapi sekarang delapan pemimpin Badan Pimpinan harus dipatuhi.
Saya setuju bahwa ada pesan tidak tertulis. Saya tidak begitu yakin itu menerapkan 7S8D ke GB, karena kami dengan tegas diberitahu bahwa mereka adalah yang lebih tua.
Tetapi siapakah Hizkia dalam gambaran zaman modern?
Saya juga bingung bagaimana para penatua akan menggembalakan pasukan gabungan Ya juj dari Ma juj dan memberikan pembebasan menggunakan Alkitab.
Adapun siapa Hizkia, itu pertanyaan yang bagus. GB akan mendapatkan arahan yang diilhami dari Tuhan, jadi mereka lebih seperti Isaiah atau Mikha yang berlawanan. Golongan Yesaya / Mikha ini akan memberikan arahan Tuhan kepada 7S8D atau golongan Hizkia – para penatua yang ditunjuk, yang kemudian akan menyerang, pedang di tangan, untuk mengalahkan Asyur yang menyerang.
Saya berpikir tentang menutupinya, bukan?
"Mikha menulis nubuatannya sebelum 717 SM" Saya pikir itu memungkinkan untuk ditulis sebelum 732 SM. 732 SM sebelum 717 SM. Tabel buku-buku Alkitab mungkin mengatakan sebelum 717 SM karena semua informasi sejarah dan artefak yang tersedia untuk ahli sekuler hanya memungkinkan mereka untuk mengatakan dengan pasti bahwa itu sebelum 717 SM, tetapi mereka tidak dapat menentukan tanggal pastinya. Kita seharusnya tidak membaca "sebelum 717 SM" sebagai arti "pada 717 SM". Bisa jadi puluhan tahun sebelumnya. Apa yang saya temukan menarik adalah bahwa catatan kaki untuk "dukes" memberikan "pemimpin" sebagai terjemahan alternatif. Bahwa... Baca lebih lajut "
Poin yang valid. Namun, hal itu menimbulkan keraguan dimana tidak ada satupun. Kita berbicara tentang penerapan Kitab Suci dalam hidup dan mati di sini. 15 tahun adalah periode waktu yang signifikan. Tidak ada bukti bahwa Mikha menulis kata-kata di pasal 5 pada atau sebelum 732 SM Mengatakan demikian adalah dugaan, namun itu adalah dasar untuk penafsiran ini, yang pada gilirannya menjadi dasar untuk ekstrapolasi zaman modern, yang sekarang sedang kita bahas. menjadi masalah kepatuhan hidup dan mati. Nubuatan itu sendiri, dengan pengecualian penyebutan Asiria, tidak sesuai dengan peristiwa invasi Sanherib.
masuk akal untuk menerapkan Wahyu 2: 27, 28 pada ramalan para gembala, yang menggambarkan Kristus memberi saudara-saudaranya yang dibangkitkan wewenang atas bangsa-bangsa untuk menggembalakan mereka dengan tongkat besi dan memecah mereka berkeping-keping.
Itu pasti cocok.