Bayangan Orang Farisi

“. . Dan ketika hari tiba, kumpulan para tetua rakyat, baik imam kepala maupun ahli Taurat, berkumpul bersama, dan mereka membawanya ke aula San'he · drin mereka dan berkata: ⁶⁷ "Jika kamu adalah Kristus, beri tahu kami." Tetapi dia berkata kepada mereka: "Bahkan jika aku memberitahumu, kamu tidak akan percaya sama sekali. ⁶⁸ Apalagi, jika saya menanyai Anda, Anda tidak akan menjawab.”(Lu 22: 66-68)

Yesus bisa saja mempertanyakan penuduhnya untuk menunjukkan kepada mereka bahwa itu tidak masuk akal dan tidak benar, tetapi dia tahu mereka tidak akan bekerja sama, karena mereka tidak tertarik untuk menemukan kebenaran.
Mereka tidak akan menjawab.
Penolakan untuk menjawab pertanyaan langsung hanyalah salah satu taktik yang digunakan orang Farisi untuk berusaha menyembunyikan sifat dan motivasi mereka yang sebenarnya. Tentu saja, Yesus dapat membaca hati, jadi itu adalah buku yang terbuka untuk pandangannya yang tajam. Hari ini, kita tidak mendapatkan manfaat dari tingkat wawasannya. Namun demikian, kita dapat menentukan motivasi dari waktu ke waktu dengan membaca tanda-tanda yang terlihat oleh penglihatan kita. ”Dari kelimpahan hati, mulut berbicara.” (Mt. 12: 24) Sebaliknya, dengan penolakannya untuk berbicara dalam keadaan tertentu, mulut juga mengungkapkan kelimpahan hati.
Orang-orang Farisi sudah lama tiada, tetapi keturunan mereka hidup sebagai benih Setan. (John 8: 44) Kita dapat menemukan mereka di semua agama terorganisir yang menyebut diri mereka Kristen hari ini. Tetapi bagaimana kita bisa mengidentifikasi mereka agar tidak dibawa masuk, mungkin bahkan menjadi peserta yang tidak disadari dalam perjalanan destruktif mereka.
Mari kita mulai dengan meninjau taktik-taktik yang digunakan oleh rekan-rekan abad pertama mereka — taktik yang mencirikan semangat orang Farisi. Ketika dihadapkan dengan pertanyaan yang tidak bisa mereka jawab tanpa mengungkapkan kesalahan mereka sendiri, motif buruk dan ajaran palsu, mereka akan menggunakan:

• Diam: Lukas 20: 26
• Atau respons menghindar: Matius 21: 23-27
• Atau tuduhan palsu untuk mengalihkan fokus dari mereka: John 8: 48
• Atau permohonan kepada otoritas untuk mengintimidasi si penanya: John 7: 47, 48; Kisah Para Rasul 23: 4
• Atau ancaman, bahkan kekerasan langsung, untuk membungkam si penanya: John 9: 21-23; Kisah Para Rasul 23: 2

Sepanjang hidup saya sebagai seorang Saksi-Saksi Yehuwa, saya percaya bahwa kita bebas dari kelesuan rohani kaum Farisi. Telah dikatakan bahwa di atas bahu orang Kristen mengintai bayangan orang Farisi, tetapi saya percaya ini hanya berlaku pada kita pada tingkat individu, bukan secara organisasi. Bagi saya, saat itu, kami dipimpin oleh orang-orang yang rendah hati yang dengan rela mengakui ketidaksempurnaan mereka, tidak mengklaim ilham, dan bersedia menerima koreksi. (Mungkin pada saat itu kita berada.) Saya tidak punya ilusi bahwa mereka adalah orang biasa, yang kadang-kadang bisa membuat kesalahan konyol; seperti kita semua. Ketika saya melihat kesalahan seperti itu, itu membantu saya untuk melihat mereka sebagai apa mereka sebenarnya, dan tidak kagum pada mereka.
Misalnya, di Bantuan untuk Pemahaman Alkitab, di bawah topik “Mukjizat”, mereka menjelaskan bahwa mukjizat tidak menuntut Yehuwa untuk melanggar hukum fisika. Dia mungkin hanya menerapkan hukum dan ketentuan yang belum kita sadari. Saya sepenuhnya setuju. Namun, contoh yang mereka gunakan untuk menunjukkan poin ini menunjukkan kesalahpahaman yang menggelikan tentang sains dasar — ​​bukan pertama kalinya mereka melakukan kesalahan saat mencoba menjelaskan prinsip-prinsip ilmiah. Mereka menyatakan bahwa logam, timbal, yang merupakan "penyekat yang sangat baik" pada suhu kamar menjadi konduktor super bila didinginkan mendekati nol mutlak. Meskipun yang terakhir benar, pernyataan bahwa timah adalah penyekat yang sangat baik terbukti salah sebagaimana dibuktikan oleh siapa pun yang pernah melompat-lompat mobil. Pada saat penerbitan buku tebal itu, aki mobil memiliki dua tiang tebal yang kabelnya dipasang. Kancing ini terbuat dari timah. Timbal, seperti yang diketahui semua orang, adalah logam dan karakteristik logam adalah dapat menghantarkan listrik. Mereka bukan isolator — baik atau sebaliknya.
Jika mereka bisa salah tentang sesuatu yang begitu jelas, apalagi saat menafsirkan ramalan? Itu tidak mengganggu saya, karena pada masa itu kami tidak diharuskan untuk mempercayai semua yang dicetak, atau yang lain .... Jadi dengan kenaifan yang dibagikan kepada banyak saudara-saudara saya sebagai saksi, saya yakin mereka akan menanggapi dengan baik setiap koreksi yang ditawarkan ketika kesalahan atau ketidakkonsistenan muncul sehubungan dengan beberapa pengajaran yang diterbitkan. Namun, di bawah pengaturan Badan Pimpinan, saya telah belajar bahwa ini bukan masalahnya. Selama bertahun-tahun, saya telah menulis ketika beberapa ketidakkonsistenan yang mencolok telah menarik perhatian saya. Saya telah berkonsultasi dengan orang lain yang telah melakukan hal yang sama. Apa yang muncul dari pengalaman bersama ini adalah pola yang konsisten yang memiliki banyak kesamaan dengan daftar taktik Farisi yang baru saja kita pertimbangkan.
Tanggapan pertama terhadap surat seseorang — terutama jika seseorang tidak memiliki riwayat penulisan — biasanya baik, tetapi agak tidak sopan dan menggurui. Gagasan sentralnya adalah bahwa sementara mereka menghargai ketulusan seseorang, yang terbaik adalah menyerahkan urusan kepada mereka yang ditugaskan oleh Tuhan untuk memperhatikan mereka dan bahwa seseorang harus lebih peduli tentang pergi ke sana dan berkhotbah. Elemen umum dalam korespondensi mereka adalah untuk tidak menjawab pertanyaan utama.[I] Alih-alih, posisi resmi Organisasi dinyatakan kembali, biasanya dengan referensi publikasi yang membahas masalah tersebut. Ini disebut "Tetap Pesan". Ini adalah taktik yang sering digunakan politisi ketika dihadapkan dengan pertanyaan yang tidak bisa atau tidak berani mereka jawab. Mereka menjawab pertanyaan itu, tetapi mereka tidak menjawabnya. Sebaliknya, mereka hanya menyatakan kembali pesan apa pun yang mereka coba sampaikan kepada publik. (Lihat poin-poin 1, 2 dan 4)
Segalanya berubah jika seseorang tidak berhenti begitu saja, tetapi sebaliknya menulis lagi, menyatakan sebaik mungkin, bahwa sementara seseorang menghargai nasihat yang diberikan, pertanyaan yang sebenarnya diajukan tidak dijawab. Respons yang kemudian akan kembali sering berisi pernyataan kembali posisi resmi diikuti oleh beberapa paragraf yang menyiratkan bahwa seseorang bersikap sombong dan yang terbaik adalah menyerahkan masalah ini di tangan Yehuwa. (Elemen 1, 2, 3, dan 4)
Korespondensi ini diajukan dan dilacak oleh Service Desk. Jika itu terjadi beberapa kali, atau jika penulis surat sangat gigih dalam mencoba untuk mendapatkan jawaban yang jujur ​​dan terus terang untuk pertanyaannya, CO akan diberitahu dan lebih banyak "penasihat penuh kasih" akan diberikan. Namun, pertanyaan aktual yang muncul dalam rantai korespondensi masih akan terjawab. Jika individu yang dimaksud adalah perintis dan / atau pelayan yang ditunjuk, kemungkinan kualifikasinya akan dipertanyakan. Jika dia terus menuntut bukti tulisan suci untuk masalah tersebut, kemungkinan besar dia akan dituduh murtad, dan dengan demikian kita dapat menambahkan elemen kefasikan kelima ke dalam skenario kita.
Paling buruk, skenario ini telah menyebabkan orang-orang Kristen yang tulus yang semata-mata meminta bukti tulisan suci dari beberapa kepercayaan JW inti yang diangkut di hadapan komite yudisial. Selalu, anggota komite tidak akan membahas masalah utama. Mereka tidak akan menjawab pertanyaan yang diajukan karena itu akan mengharuskan mereka untuk membuktikan masalah itu secara Alkitabiah. Jika itu bisa dilakukan, maka mereka tidak akan pernah mencapai tahap ini. Anggota komite — sering kali adalah orang-orang percaya yang tulus — berada dalam posisi yang tidak dapat dipertahankan. Mereka harus mendukung posisi resmi Organisasi tanpa Firman Tuhan mendukung mereka. Dalam situasi ini, banyak yang menyampaikan iman kepada manusia, percaya bahwa Badan Pimpinan telah ditunjuk oleh Yehuwa dan karena itu benar atau salah, ajarannya harus dijunjung tinggi demi kebaikan keseluruhan. Ironisnya, ini mirip dengan alasan orang-orang Farisi kuno yang menyetujui pembunuhan Yesus demi bangsa — dan posisi mereka di dalamnya, tentu saja. (Kedua berjalan beriringan.) - John 11: 48
Apa yang dicari dalam contoh-contoh ini bukan untuk membantu individu untuk memahami kebenaran, tetapi untuk mendapatkan kepatuhannya dengan arahan Organisasi, apakah itu dari Saksi-Saksi Yehuwa atau dari beberapa denominasi Kristen lainnya. Namun, jika orang yang menghadapi komite pengadilan mencoba untuk mendapatkan inti permasalahan dengan bersikeras dia mendapatkan jawaban untuk pertanyaan aslinya, dia akan menemukan bahwa kenyataan situasi Yesus sebelum Sanhedrin diulang. "Jika dia menanyai mereka, mereka tidak akan menjawab." - Lukas 22: 68
Kristus tidak pernah menggunakan taktik ini, karena ia memiliki kebenaran di sisinya. Benar, kadang-kadang dia akan menjawab pertanyaan dengan pertanyaan. Namun, ia tidak pernah melakukan ini untuk menghindari kebenaran, tetapi hanya untuk memenuhi syarat kelayakan si penanya. Dia tidak akan membuang mutiara sebelum babi. Kita juga tidak. (Mt. 7: 6) Ketika seseorang memiliki kebenaran di pihaknya, tidak perlu mengelak, meremehkan, atau mengancam. Yang benar adalah semua yang dibutuhkan. Hanya ketika seseorang melakukan kebohongan, ia harus menggunakan taktik yang digunakan oleh orang-orang Farisi.
Beberapa orang yang membaca ini mungkin meragukan bahwa situasi seperti itu ada dalam Organisasi. Mereka mungkin berpikir saya melebih-lebihkan atau saya hanya punya kapak untuk digiling. Beberapa akan sangat tersinggung hanya dengan saran bahwa mungkin ada hubungan antara orang-orang Farisi pada zaman Yesus dan kepemimpinan Organisasi kita.
Sebagai jawaban atas pertanyaan semacam itu, pertama-tama saya harus menyatakan bahwa saya tidak mengklaim sebagai saluran komunikasi yang ditunjuk Tuhan. Karena itu, sebagai Beroean yang bercita-cita tinggi, saya akan mendorong semua yang ragu untuk membuktikan ini untuk diri mereka sendiri. Namun, berhati-hatilah! Anda melakukan ini atas inisiatif Anda sendiri dan di bawah tanggung jawab Anda sendiri. Saya tidak bertanggung jawab atas hasilnya.
Untuk membuktikan hal ini, Anda dapat mencoba menulis ke kantor cabang di negara Anda untuk meminta bukti tulisan suci bahwa, misalnya, ”domba-domba lain” dari John 10: 16 adalah kelas Kristen tanpa harapan surgawi. Atau jika Anda mau, mintalah bukti tulisan suci dari interpretasi generasi Mt. 24: 34. Jangan menerima interpretasi, spekulasi, atau penalaran deduktif yang samar, atau menghindari jawaban. Menuntut bukti Alkitab yang sebenarnya. Tetap menulis jika mereka merespons tanpa jawaban langsung. Atau, jika Anda sangat suka bertualang, tanyakan CO dan jangan biarkan dia lolos sampai dia menunjukkan bukti dari Alkitab, atau mengakui tidak ada bukti dan bahwa Anda hanya harus menerimanya karena mereka yang menginstruksikan Anda ditunjuk oleh Tuhan.
Saya ingin menjadi jelas bahwa saya tidak mendorong siapa pun untuk melakukan ini, karena saya sangat percaya berdasarkan pengalaman pribadi dan kisah orang lain bahwa mungkin ada dampak yang serius. Jika Anda pikir saya paranoid, jalankan ide ini melewati beberapa teman dan ukur reaksi mereka. Sebagian besar akan menyarankan agar tidak takut. Itu adalah respons umum; salah satu yang membuktikan poinnya. Apakah Anda pikir para rasul pernah takut mempertanyakan Yesus? Sebenarnya mereka sering melakukannya, karena mereka tahu "kuknya baik hati dan bebannya ringan". Kuk orang Farisi di lain pihak sama sekali tidak. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Kita tidak dapat membaca hati seperti yang dilakukan Yesus, tetapi kita dapat membaca tindakan. Jika kita mencari kebenaran dan ingin menentukan apakah guru kita membantu atau menghalangi kita, kita hanya perlu menanyai mereka dan melihat apakah mereka menunjukkan karakteristik orang Farisi atau Kristus.
______________________________________________
[I] Untuk lebih jelasnya, kita tidak membahas pertanyaan yang jawabannya Alkitabiah jelas ada seperti: Apakah ada jiwa yang abadi? Sebaliknya, pertanyaan yang tidak mereka jawab adalah pertanyaan yang tidak memiliki dukungan tulisan suci. Misalnya, “Karena satu-satunya Alkitab yang digunakan untuk mendukung pemahaman baru kita tentang generasi yang tumpang tindih adalah Keluaran 1: 6 yang hanya berbicara tentang kehidupan yang tumpang tindih, bukan tumpang tindih seluruh generasi, apa dasar tulisan suci untuk pemahaman baru kita?”

Meleti Vivlon

Artikel oleh Meleti Vivlon.