Firman Tuhan itu benar. Saya memahami hal itu. Semua hal yang saya pelajari tentang evolusi dan embriologi dan teori big bang, semua itu langsung dari lubang neraka. Dan adalah kebohongan untuk mencoba menjaga saya dan semua orang yang diajari itu dari pemahaman bahwa mereka membutuhkan penyelamat. - Paul C. Broun, Anggota Kongres dari Georgia dari 2007 ke 2015, Komite Ilmu House, dalam pidato yang diberikan di Liberty Baptist Church Sportsman's Banquet pada 27 September 2012
Anda tidak bisa menjadi keduanya waras dan berpendidikan baik dan tidak percaya pada evolusi. Buktinya begitu kuat sehingga setiap orang yang waras dan terpelajar harus percaya pada evolusi. - Richard Dawkins
Sebagian besar dari kita mungkin akan ragu untuk mendukung salah satu pandangan yang dikemukakan di atas. Tetapi adakah titik tengah di mana anak domba ciptaan alkitabiah dan singa evolusi dapat meringkuk dengan nyaman?
Subjek tentang asal dan perkembangan kehidupan dalam semua keanekaragamannya cenderung memicu tanggapan yang berapi-api. Misalnya, menjalankan subjek ini melewati kontributor lain ke situs web ini menghasilkan email 58 hanya dalam dua hari; runner-up berikutnya hanya menghasilkan 26 selama periode 22 hari. Di semua email itu, kami tidak sampai pada pandangan konsensus selain dari itu bahwa Tuhan menciptakan semua hal. Entah bagaimana.[1]
Meskipun "Tuhan menciptakan segalanya" mungkin tampak sangat kabur, namun ini adalah poin yang paling penting. Tuhan dapat menciptakan apapun yang dia inginkan, apapun yang dia inginkan. Kami dapat berspekulasi, kami dapat berpendapat, tetapi ada batasan untuk apa yang dapat kami tegaskan. Jadi kita harus tetap terbuka terhadap kemungkinan yang belum kita pertimbangkan, atau mungkin bahkan beberapa yang sudah kita tolak. Kita seharusnya tidak membiarkan diri kita dirundung atau diremehkan oleh pernyataan seperti kutipan yang memulai artikel ini.
Tetapi bukankah Firman Tuhan setidaknya membatasi jumlah kemungkinan yang harus kita pertimbangkan? Bisakah seorang Kristen menerima teori evolusi? Di sisi lain, dapat menjadi orang yang cerdas dan terinformasi menolak evolusi? Mari kita lihat apakah kita dapat mendekati subjek ini tanpa prasangka sebelumnya, sementara tidak mengorbankan alasan atau rasa hormat kepada Pencipta kita dan firman-Nya.
Pada mulanya Tuhan menciptakan langit dan bumi. 2Sekarang bumi tidak berbentuk dan kosong, dan kegelapan menutupi permukaan laut yang berair, tetapi Roh Allah bergerak di atas permukaan air. 3 Tuhan berkata, “Jadilah terang.” Dan ada terang! 4 Allah melihat bahwa terang itu baik, maka Allah memisahkan terang dari gelap. 5 Tuhan menyebut terang sebagai "hari" dan kegelapan "malam." Ada petang, dan ada pagi, yang menandai hari pertama. (BERSIH)
Kami memiliki sedikit ruang gerak ketika tiba saatnya, jika kami ingin memanfaatkannya. Pertama, ada kemungkinan bahwa pernyataan, "pada mulanya Allah menciptakan langit dan bumi" terpisah dari hari-hari kreatif, yang akan memungkinkan kemungkinan alam semesta berusia 13 miliar tahun yang lalu[2]. Kedua, ada kemungkinan bahwa hari-hari kreatif bukanlah 24 jam hari, tetapi periode dengan panjang tak tentu. Ketiga, ada kemungkinan mereka tumpang tindih, atau ada ruang waktu - sekali lagi, dengan panjang tak tentu - di antara mereka[3]. Jadi, adalah mungkin untuk membaca Kejadian 1 dan sampai pada lebih dari satu kesimpulan tentang umur alam semesta, Bumi dan kehidupan di Bumi. Dengan minimal interpretasi, kami tidak dapat menemukan konflik antara Genesis 1 dan jadwal yang mewakili konsensus ilmiah. Tetapi apakah kisah penciptaan kehidupan terestrial juga memberi kita ruang gerak untuk percaya pada evolusi?
Sebelum kita menjawab bahwa, kita perlu mendefinisikan apa yang kita maksud dengan evolusi, karena istilah dalam konteks ini memiliki beberapa arti. Mari fokus pada dua:
- Ubah seiring waktu dalam makhluk hidup. Misalnya, trilobita di Cambrian tetapi tidak di Jurassic; dinosaurus di Jurassic tetapi tidak di masa sekarang; kelinci di masa sekarang, tetapi tidak di Jurassic atau Cambrian.
- Grafik tidak diarahkan (dengan kecerdasan) proses variasi genetik dan seleksi alam dimana semua makhluk hidup dianggap berasal dari nenek moyang yang sama. Proses ini juga disebut Neo-Darwinian Evolution (NDE). NDE sering dipecah menjadi evolusi mikro (seperti variasi paruh kutilang atau resistensi bakteri terhadap obat-obatan) dan evolusi makro (seperti beralih dari binatang berkaki empat menjadi paus)[4].
Seperti yang Anda lihat, ada sedikit masalah dalam definisi #1. Definisi #2, di sisi lain, adalah tempat retasan orang-orang beriman terkadang muncul. Meski begitu, tidak semua orang Kristen memiliki masalah dengan NDE, dan beberapa dari mereka yang melakukannya akan menerima keturunan yang sama. Apakah kamu bingung?
Sebagian besar dari mereka yang ingin mendamaikan pandangan mereka tentang sains dan iman Kristen mereka termasuk dalam salah satu dari kategori kepercayaan berikut:
- Evolusi Teistik (TE)[5]: Tuhan memuat di depan kondisi yang diperlukan dan cukup untuk kemunculan kehidupan pada akhirnya ke alam semesta pada saat penciptaannya. Pendukung pendidikan tinggi menerima NDE. Sebagai Darrell Falk dari biologos.org menempatkan, “Proses alam adalah manifestasi dari kehadiran Tuhan yang berkelanjutan di alam semesta. Kecerdasan yang saya percayai sebagai seorang Kristen, telah dibangun ke dalam sistem sejak awal, dan itu diwujudkan melalui aktivitas Tuhan yang berkelanjutan yang terwujud melalui hukum alam. "
- Cerdas Desain (ID): Alam semesta dan kehidupan di Bumi memberikan bukti penyebab kecerdasan. Meskipun tidak semua pendukung ID adalah orang Kristen, mereka yang umumnya percaya bahwa asal mula kehidupan, bersama dengan beberapa peristiwa besar dalam sejarah kehidupan, seperti Ledakan Kambrium, menunjukkan peningkatan informasi yang tidak dapat dijelaskan tanpa alasan yang cerdas. Pendukung ID menolak NDE karena tidak cukup untuk menjelaskan asal mula informasi biologis baru. Menurut Discovery Institute definisi resmi, “Teori rancangan cerdas menyatakan bahwa ciri-ciri tertentu alam semesta dan makhluk hidup paling baik dijelaskan oleh sebab yang cerdas, bukan proses yang tidak diarahkan seperti seleksi alam.”
Tentu saja ada variasi yang cukup besar dalam keyakinan individu. Beberapa percaya bahwa Tuhan menciptakan organisme hidup pertama dengan informasi yang cukup (alat genetik) untuk kemudian berkembang menjadi semua jenis organisme lain tanpa campur tangan ilahi. Ini, tentu saja, akan menjadi prestasi pemrograman daripada NDE. Beberapa pendukung ID menerima keturunan umum universal, hanya mengambil masalah dengan mekanisme NDE. Space tidak memungkinkan membahas semua sudut pandang yang memungkinkan, jadi saya akan membatasi diri pada gambaran umum di atas. Pembaca harus merasa bebas untuk membagikan sudut pandang mereka sendiri di bagian komentar.
Bagaimana mereka yang menerima NDE menyelaraskan pandangan mereka dengan kisah Genesis? Bagaimana, misalnya, mereka menyiasati frasa “sesuai dengan jenisnya”?
Buku ini HIDUP — BAGAIMANA CARA MELAKUKAN DI SINI? DENGAN EVOLUSI ATAU DENGAN PENCIPTAAN?, chap, bujang, anak. 8 hal. 107-108 par. 23, menyatakan:
Makhluk hidup hanya bereproduksi "sesuai dengan jenisnya." Alasannya adalah bahwa kode genetik menghentikan tanaman atau hewan dari bergerak terlalu jauh dari rata-rata. Mungkin ada banyak variasi (seperti yang dapat dilihat, misalnya, di antara manusia, kucing atau anjing) tetapi tidak begitu banyak sehingga satu makhluk hidup dapat berubah menjadi yang lain.
Dari penggunaan kucing, anjing, dan manusia akan terlihat bahwa penulis memahami “jenis” untuk menjadi setara, setidaknya secara kasar, dengan “spesies”. Kendala genetik pada variasi yang penulis sebutkan adalah nyata, tetapi dapatkah kita benar-benar yakin bahwa "jenis" Kejadian itu dibatasi? Pertimbangkan urutan klasifikasi taksonomi:
Domain, Kerajaan, Filum, Kelas, Ordo, Keluarga, Genus, dan Spesies.[6]
Jadi, klasifikasi manakah yang merujuk Kejadian? Dalam hal ini, apakah ungkapan "sesuai dengan jenisnya" benar-benar dimaksudkan sebagai pernyataan ilmiah yang membatasi kemungkinan reproduksi organisme hidup? Apakah itu benar-benar mengesampingkan kemungkinan bahwa hal-hal bereproduksi sesuai dengan jenisnya sementara secara bertahap berkembang - selama jutaan tahun - menjadi jenis baru? Salah satu kontributor forum sangat menekankan bahwa, jika tulisan suci tidak memberi kita dasar yang jelas untuk “tidak” tegas, kita harus sangat ragu untuk mengesampingkan hal-hal itu sendiri.
Pada titik ini pembaca mungkin bertanya-tanya apakah kita memberikan diri kita sendiri begitu banyak lisensi interpretatif sehingga kita menerjemahkan rekaman yang diilhami secara ilahi itu hampir tidak berarti. Ini masalah yang valid. Namun, kita kemungkinan besar telah memberikan diri kita sendiri beberapa kebebasan interpretatif ketika harus memahami lamanya hari-hari penciptaan, arti dari “tiang penyangga” bumi dan kemunculan “tokoh-tokoh” pada hari keempat penciptaan. Kita perlu bertanya pada diri sendiri apakah kita bersalah atas standar ganda jika kita bersikeras pada interpretasi hiper-literal dari kata "jenis".
Setelah mengemukakan, kemudian, bahwa kitab suci tidak seketat yang kita duga, mari kita lihat beberapa kepercayaan yang sejauh ini telah disebutkan, tetapi kali ini dalam sudut pandang sains dan logika[7].
Evolusi Neo-Darwinian: Walaupun ini masih merupakan pandangan paling populer di kalangan ilmuwan (terutama mereka yang ingin mempertahankan pekerjaannya), ia memiliki masalah yang semakin diakui bahkan oleh para ilmuwan yang tidak religius: Variasi / mekanisme seleksi tidak mampu menghasilkan informasi genetik baru . Tidak ada contoh klasik NDE yang sedang beraksi - variasi dalam ukuran paruh atau warna ngengat, atau resistensi bakteri terhadap obat, untuk beberapa contoh - adalah sesuatu yang benar-benar baru. Para ilmuwan yang menolak untuk mempertimbangkan kemungkinan asal mula yang cerdas menemukan diri mereka mencari-cari mekanisme evolusi yang baru, dan sejauh ini sulit dipahami, sementara secara sementara mempertahankan kepercayaan pada evolusi yang tidak diarahkan pada keyakinan bahwa mekanisme seperti itu, memang, akan datang[8].
Evolusi Teistik: Bagi saya, opsi ini mewakili yang terburuk dari kedua dunia. Karena evolusionis teistik percaya bahwa Tuhan, setelah menciptakan alam semesta, melepaskan tangannya dari kemudi, bisa dikatakan, mereka percaya bahwa kemunculan kehidupan di bumi dan evolusi selanjutnya sama-sama tidak diarahkan oleh Tuhan. Oleh karena itu, mereka menemukan diri mereka dalam kesulitan yang persis sama dengan ateis karena harus menjelaskan asal usul dan diversifikasi kehidupan selanjutnya di Bumi dalam kaitannya dengan kebetulan dan hukum alam saja. Dan karena mereka menerima NDE, mereka mewarisi semua kekurangannya. Sementara itu, Tuhan duduk diam di pinggir lapangan.
Cerdas Desain: Bagi saya, ini merupakan kesimpulan paling logis: Bahwa kehidupan di planet ini, dengan sistemnya yang kompleks, yang digerakkan oleh informasi, hanya dapat menjadi produk dari kecerdasan perancangan, dan bahwa diversifikasi berikutnya disebabkan oleh infus informasi secara berkala ke dalam biosfer, seperti pada Ledakan Kambrium. Benar, pandangan ini tidak - pada kenyataannya, tidak bisa - Mengidentifikasi perancang, tetapi memberikan elemen ilmiah yang kuat dalam argumen filosofis untuk keberadaan Tuhan.
Seperti yang saya sebutkan di awal, ketika kontributor forum ini awalnya membahas masalah ini, kami tidak dapat membentuk pandangan konsensus. Awalnya saya sedikit terkejut dengan hal itu, tetapi kemudian berpikir bahwa memang seharusnya begitu. Tulisan suci tidak cukup spesifik untuk memberi kita kemewahan dogmatisme. Evolusionis teistik Kristen, Darrel Falk menyatakan berkenaan dengan musuh intelektualnya dengan keyakinan bahwa "banyak dari mereka yang memiliki keyakinan yang sama dengan saya, sebuah keyakinan yang dengan kokoh tidak hanya didasarkan pada pertukaran yang sopan, tetapi juga cinta yang tulus". Jika kita percaya bahwa kita diciptakan oleh Tuhan dan bahwa Kristus memberikan nyawanya sebagai tebusan sehingga kita dapat memiliki kehidupan yang kekal sebagai anak-anak Tuhan, perbedaan intelektual pada bagaimana kita diciptakan tidak perlu memisahkan kita. Iman kita, bagaimanapun, adalah 'didasarkan pada cinta yang tulus'. Dan kita semua tahu dimana bahwa berasal dari.
______________________________________________________________________
[1] Untuk memberikan kredit di mana kredit jatuh tempo, banyak dari yang berikut adalah penyulingan dari pemikiran yang dipertukarkan di utas itu.
[2] Artikel ini menggunakan miliar Amerika: 1,000,000,000.
[3] Untuk pertimbangan rinci tentang hari-hari kreatif, saya sarankan Tujuh Hari Yang Membagi Dunia, oleh John Lennox.
[4] Beberapa pendukung evolusi mempermasalahkan prefiks mikro dan makro, berpendapat bahwa evolusi makro hanyalah mikro-evolusi yang “ditulis besar”. Untuk memahami mengapa mereka tidak ada benarnya, lihat di sini.
[5] TE seperti yang saya gambarkan di sini (istilah ini kadang-kadang digunakan secara berbeda) diilustrasikan dengan baik oleh posisi Francisco Ayala di debat ini (transkrip di sini). Kebetulan, ID digambarkan dengan baik oleh William Lane Craig dalam debat yang sama.
[6] Wikipedia memberi tahu kami bahwa sistem peringkat ini dapat diingat dengan mnemonik "Do Kings Play Chess On Fine Glass Sets?"
[7] Dalam tiga paragraf berikutnya saya berbicara hanya untuk diri saya sendiri.
[8] Sebagai contoh, lihat di sini.
Adakah yang pernah menjadi saksi evolusi? Saya pikir bukan karena evolusi diduga terjadi jutaan tahun yang lalu. Adakah yang melihat “seleksi alam” terjadi? Ya setiap hari. Charles Darwin tidak perlu pergi ke Kepulauan Galapagos untuk membuktikan seleksi alam. Eksperimen yang dia lakukan di kebunnya di rumah sudah cukup untuk membuktikan keberadaan seleksi alam. Kita sebagai manusia bahkan melawan seleksi alam setiap hari karena seleksi alam adalah ancaman bagi keberadaan kita juga. Apa poin saya? Seleksi alam adalah fakta, evolusi menurut saya masih teori.
Ini kisah lama yang sama dengan pertanyaan ini. Kebanyakan dari kita harus mengakui, kita bukan ilmuwan. Kami belum melihat bukti ilmiah ilmiah untuk evolusi. Dibutuhkan pikiran ilmiah terlatih untuk memahami apa yang dibicarakan ilmuwan. Saya sedang berbicara dengan teman saya tentang masalah ini pada malam lain dia mengatakan dia tidak bisa percaya pada tuhan. Tidak masuk akal baginya karena ia telah menjadi tentara dan melihat kekejaman yang dilakukan oleh orang-orang terhadap orang lain dan berpikir bahwa sebagian besar perang disebabkan oleh agama oleh... Baca lebih lajut "
Evolusi tidak dapat dibuktikan. Itu harus diterima dengan iman, sama seperti keberadaan pencipta yang cerdas harus diterima dengan iman. Ahli biologi suka mengatakan bahwa mereka memiliki banyak bukti, karena fragmen tulang tertentu tampak serupa dengan yang lain di masa lalu, atau karena sebagian besar kerajaan hewan saat ini memiliki struktur dan sistem yang serupa. Hal ini dapat terjadi dengan mudah karena seorang pencipta menyukai gagasan untuk membuat banyak variasi menggunakan bentuk yang serupa, seperti variasi pada tema umum. Tidak ada yang bisa membuktikan ini bukan alasannya, dan untuk membuktikan sesuatu itu... Baca lebih lajut "
Pada tahun 1971 saya memutuskan untuk dibaptis di kebaktian distrik pada usia 9 tahun. Keyakinan saya pada kisah penciptaan itu absolut, dan cukup menarik, saya juga memiliki minat yang kuat pada sains. Saya sangat rajin membaca literatur ilmiah di majalah Sedarlah, National Geographics, dan artikel berita apa pun yang bisa saya peroleh tentang misi Apollo. Di kelas lima saya menyerap fakta dan teori ilmiah seperti spons. Keingintahuan saya tentang cara kerja dunia tidak pernah terpuaskan. Guru sains saya menikmati saya di kelas karena saya selalu seorang siswa yang antusias.... Baca lebih lajut "
Terima kasih, SoT, telah berbagi pengalaman Anda dengan kami. Saya pikir kebanyakan dari kita di sini merasa menyesal karena telah mempercayai dan mengkhotbahkan hal-hal yang sekarang kita rasakan salah. Kami sedang dalam proses terus-menerus untuk meningkatkan 'kekuatan nalar' kami dan 'membuat pikiran kami berlebihan'. Ada beberapa hal yang Anda sebutkan, namun, saya harus mempermasalahkan: JWs tidak pernah mengajarkan bahwa umur bumi kurang dari 10,000 tahun, atau bahwa matahari diciptakan setelah bumi. Juga, karakterisasi agama - terutama Kristen - sebagai musuh abadi sains mungkin populer... Baca lebih lajut "
Bagi siapa pun yang tertarik, Reasons to Believe adalah pelayanan berbasis sains yang sangat baik untuk menyelaraskan sains dan kitab suci (BUKAN Bumi Muda !!!) Karena Penciptaan dan Alkitab adalah buku Tuhan, keduanya harus selaras jika kita membacanya dengan benar. Chris mengemukakan poin yang saya pikirkan juga tentang kronologi Adam yang dibahas dalam artikel ini di Reasons to Believe, versi singkatnya adalah bahwa silsilahnya tidak lengkap jadi kita tidak boleh mendasarkan kronologi pada mereka. http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
Hai Andere, Terima kasih atas esai bagus Anda. Salah satu hambatan molekuler yang paling sulit untuk paradigma yang berkuasa adalah untuk menunjukkan bagaimana fungsi pengkodean protein baru mendukung ketahanan hidup dan reproduksi tanpa secara bersamaan membutuhkan reseptor penguraian kode protein baru. Informasi yang bertanggung jawab untuk perubahan filogenetik organisme yang ada, serta morfogenesis yang baru, dapat dengan cara apa pun secara signifikan menilai sistem biologis secara terang-terangan absurd - setidaknya, bukan tanpa rutinitas pendekodean yang sama dan canggih. Sayangnya, teka-teki bootstrap ini menghalangi sintesis standar Darwin dari setiap kuadran dan menjadikannya lebih seperti permainan pikiran amatir.... Baca lebih lajut "
Saya percaya Anda memiliki sesuatu yang penting untuk disampaikan kepada kami. Jika Anda bisa mengulangi ini dalam bahasa yang lebih mudah diakses, Anda akan menjangkau audiens yang lebih besar dengan wawasan Anda.
Hahaha ya. Terima kasih rasio vox. Jika Anda bisa menurunkannya ke CSE grade 3 english, saya mungkin bisa memahaminya. Ada apa denganmu tentang hahaha?
Hai Anonim, Permintaan maaf. Saya telah tenggelam dalam literatur debat ini selama bertahun-tahun dan itu mungkin membuat saya bingung sekarang. Masalah khusus yang saya kendarai adalah bahwa informasi fungsional yang disandikan harus didekodekan sebelum terjadinya variasi fenotipik (perubahan dalam fenotip organisme). Namun, informasi fungsional yang dikodekan "baru" tidak hanya telah diterjemahkan, tetapi juga harus ditafsirkan. Ini artinya bahwa informasi baru memerlukan interpretasi sebelum keuntungan selektif dapat diberikan. Namun sayang, karena informasi baru memerlukan juru bahasa baru, dan seorang juru bahasa baru membutuhkan informasi baru - yang... Baca lebih lajut "
Vox, berikut adalah beberapa kata dan ungkapan yang Anda gunakan: reseptor pengurai kode morfogenesis filogenetik, standar teka-teki bootstrap, sintesis Darwinian, menyandikan kumpulan informasi fungsional ke dalam biosfer. dapat menguraikannya dengan sengaja Hah? Saya yakin ada sesuatu yang benar-benar berguna untuk dibahas, tetapi saya tidak bisa seumur hidup saya mengerti apa itu. Anda perlu menyusun ulang ini dengan cara yang tidak menganggap pembaca Anda ahli dalam biologi molekuler, tetapi hanya pengamat yang tertarik dalam penciptaan / evolusi... Baca lebih lajut "
Tentu saja, kami juga dapat mengambil ini sebagai kesempatan untuk memperkaya kosakata kami dengan menggunakan salah satu dari banyak sumber daya online - kamus dan yang tidak - yang telah disediakan oleh era informasi dengan begitu mudah. 🙂
Benarkah. Jika Anda tidak dapat berbicara bahasa Inggris di sini! Saya tidak datang ke sini untuk meningkatkan kosakata saya yang merendahkan dan mengamati untuk menyarankan.
Saya menyampaikan semua komentar Vox karena alasan itu. Saya tidak terkesan dengan seberapa berpendidikan seseorang. Saya hanya dapat menyimpulkan bahwa kita semua akan mati jika Yesus berbicara seperti itu. Saya bisa melanjutkan tentang seberapa baik arti setiap orang dalam semangat cinta, tetapi, maaf bahwa sikap merendahkan WT seperti itu membuat saya semakin bingung.
Dengan segala hormat. JJ
Hai JJ, Dalam percakapan kami sebelumnya, saya memahami Anda sebagai seseorang yang tahu apa yang mereka yakini dan mengapa mereka mempercayainya. Anda membuat kasus yang kredibel untuk argumen Anda, terlibat, dan berinteraksi secara substansial dengan apa yang saya katakan. Meskipun pada akhirnya kami tidak menyetujui semuanya, bagi saya percakapan kami terasa ramah dan bahkan pada akhirnya membangun. Namun, mengingat pengakuan Anda baru-baru ini bahwa Anda "mengabaikan" semua komentar saya sekarang, mungkin saya sendirian dalam memikirkan hal ini. Tentu saja, Anda bebas membaca apa pun yang Anda inginkan - itu salah satunya... Baca lebih lajut "
Pada akhirnya kami semua berbeda. Saya mengucapkan terima kasih atas wawasan wawasan.
Saya setuju dengan sepenuh hati. Tidak ada salahnya menguasai kosakata dasar ilmiah. Ini berpotensi menambah kredibilitas argumen (selama digunakan dengan benar).
Hai Anonim, saya sudah mengikuti saran Anda. Terima kasih untuk umpan baliknya. Saya sedang menyusun ringkasan untuk menjelaskan beberapa kata-kata yang dilontarkan di dalam kamp Darwin ketika terpikir oleh saya bahwa situasi ini adalah contoh dunia nyata dari tepatnya masalah yang saya coba (tidak berhasil) jelaskan. Yaitu, informasi fungsional baru (yang menyampaikan makna melalui fungsi) dari satu sumber tidak pernah dapat dipahami oleh reseptor tanpa terlebih dahulu diterjemahkan dan diinterpretasikan secara sengaja. Jika agen cerdas tidak dapat berhasil bekerja dengan informasi yang tidak diinterpretasikan, peluang apa yang dimiliki evolusi buta? Sungguh, itu... Baca lebih lajut "
Baiklah, izinkan saya mencoba menafsirkan ini, dan Anda memberi tahu saya jika saya melakukannya dengan benar. (Dan, bersabarlah; pemahaman saya tentang DNA, dll. Sangat terbatas.) Jika beberapa molekul biologis (DNA, RNA, protein, atau lainnya) berubah (mungkin, bermutasi menjadi bentuk yang lebih kompleks) sehingga ada lebih banyak ' informasi 'yang dikodekan di dalam molekul, itu berarti bahan kimia tersebut memiliki' fitur desain 'baru yang lebih baik yang sebelumnya tidak dimiliki. Jika bahan kimia itu hanyalah zat "berdiri sendiri" yang dapat beroperasi secara independen dari zat lain dalam sel hidup, maka perubahan seperti itu tidak masalah. Tapi, faktanya... Baca lebih lajut "
Hai Anonim,
Bagus! Saya tidak bisa mengatakannya lebih baik (dan jelas tidak) sendiri.
Ilustrasi yang bagus juga. Saya harap Anda tidak keberatan jika saya mencurinya 😉
Jika mereka bisa membantu, mencuri :-))
Saya bukan seorang Kristen tetapi saya tersandung di situs ini karena topik. Saya memiliki gelar dalam sains dan mengambil jurusan biologi. Saya ingin mengatakan bahwa saya sangat menikmati percakapan antara TRA dan Vox. Cara yang bagus untuk memecah informasi. Kami yang mengetahui informasi ini tidak menyadari bahwa kebanyakan orang tidak mengetahui bahasa khusus yang kami gunakan untuk menggambarkan peristiwa biologis. Saya akan menerapkan apa yang baru saja Anda lakukan dan belajar menjelaskan informasi ilmiah dengan cara yang dapat dipahami oleh orang yang tidak memiliki pengetahuan tentang sains. aku percaya itu... Baca lebih lajut "
Taruh dengan baik!
Saya sedang mendiskusikan ini dengan saudara lain beberapa hari yang lalu. Saya katakan bahwa jika Tuhan menciptakan Adam 6000 tahun yang lalu menurut Kronologi Biblika dan ada sisa-sisa manusia dari 30,000 tahun yang lalu, itu berarti kematian ada sebelum Adam berdosa dan bahwa Adam bukanlah manusia pertama yang hidup.
Tapi pertanyaan. Bagaimana kita melihat sisa-sisa tengkorak yang sangat berbeda dari yang kita miliki saat ini? Nutrisi? Seleksi alam.
Saya sering mempertimbangkan kemungkinan bahwa Neanderthal sebenarnya adalah Nefilim yang disebutkan dalam Kejadian. Apa yang kita ketahui tentang Nefilim? Mereka adalah keturunan hibrida dari malaikat dan manusia yang terwujud. Nama itu konon berarti, 'mereka yang menyebabkan orang lain jatuh'; dengan kata lain, pengganggu. Hal itu dibuktikan oleh fakta bahwa dunia sebelum Air Bah digambarkan sangat ganas. Ini masuk akal; jika seorang malaikat muncul sebagai manusia dengan tujuan "mengambil alih", mereka akan muncul dalam bentuk fisik yang lebih unggul. Kerangka Neanderthal menunjukkan bahwa mereka memiliki tengkorak yang lebih besar dari... Baca lebih lajut "
Kedengarannya sah. Saya menonton video sains baru-baru ini mengatakan bahwa jika manusia hidup lebih lama akan ada tonjolan tulang mata di alisnya. Nah jika manusia memiliki rentang hidup ratusan tahun maka ada penyebab fitur wajah yang kita lihat di Neanderthal.
Ada video luar biasa tentang 2 jam yang disebut 100 alasan mengapa evolusi itu bodoh. Kocak sekali. YouTube saja.
Semua yang Anda usulkan mungkin saja menjadi masalahnya. Namun jika Neanderthal adalah hasil dari hubungan antara manusia dan iblis, tetapi hidup 30,000 tahun yang lalu di mana hal ini meninggalkan kita tentang kronologi Alkitab. Jika mereka hidup sebelum Adam, lalu bagaimana dia bisa menjadi manusia pertama? Dan, seperti yang ditanyakan Christopher apakah mereka hidup dan mati sebelum Adam, mereka pasti sudah mati sebelum Adam. Namun Alkitab meletakkan kesalahan karena memperkenalkan kematian tepat di pundak Adam. Apa yang kulewatkan di sini?
Saya harus menekankan bahwa ini semua adalah spekulasi, tentu saja, tapi kuncinya ada di Kejadian. Dikatakan bahwa peristiwa ini terjadi setelah Adam tetapi sebelum air bah. Bagaimana mungkin, jika Neanderthal berusia 30,000 tahun? Jawabannya adalah, mereka tidak setua itu. Bagaimana kita bisa menyesuaikan perbedaan waktu? Pertama, berbagai metode untuk berkencan tidak seakurat yang kita bayangkan. Namun kedua, dan yang lebih penting, jika kita menerima catatan Kejadian bahwa ada kanopi air di atas bumi, kanopi itu akan menjadi perisai radiasi yang sangat baik bagi bumi,... Baca lebih lajut "
Mengenai teori “Canopy”. FYI saja. 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
Terima kasih sudah berbagi itu, Susan.
Ada banyak sudut untuk dipertimbangkan, bukan? 🙂
Saya perhatikan Anda mengutip dari buku Penciptaan. Buku itu berisi sejumlah 'kutipan' oleh para ilmuwan yang telah diubah agar sesuai dengan bias penulis- Richard Dawkins sendiri sangat salah dikutip. Satu 'otoritas' yang mereka kutip beberapa kali adalah Francis Hitching. Pencarian cepat di Google mengungkapkan bahwa dia adalah seorang penipu. Menurut saya, buku Penciptaan benar-benar didiskreditkan sebagai buku kutipan. Sayangnya, publikasi WT penuh dengan kutipan yang salah dari para ilmuwan dan sejarawan - tampaknya mereka akan menggunakan ini untuk 'membuktikan' poin mereka pada subjek tertentu. Mereka tahu bahwa kebanyakan JWs tidak akan melakukannya... Baca lebih lajut "
Asal usul dan diversifikasi kehidupan selanjutnya sebenarnya adalah dua masalah yang berbeda, meskipun orang-orang di kedua sisi masalah sering mengaburkan perbedaan tersebut. Saya minta maaf jika saya tidak menjelaskannya. Abiogenesis, kami diberitahu (oleh sumber yang paling tepercaya, Wikipedia), "adalah proses alami kehidupan yang muncul dari materi tak hidup, seperti senyawa organik sederhana". Jadi, ini bukanlah tentang "bagaimana kehidupan dimulai", melainkan gagasan bahwa kehidupan berasal dari non-kehidupan tanpa bantuan pencipta. Tak perlu dikatakan, itu masih harus didemonstrasikan bahkan dari jarak jauh. Berkenaan dengan kutipan buku Penciptaan,... Baca lebih lajut "
Banyak juga yang bisa dikatakan tentang topik "kerumitan tak tersederhanakan". Topik ini sering kali ditanggapi dengan cemoohan oleh para evolusionis, tidak diragukan lagi karena ini bukanlah argumen yang sembrono dan tidak dapat dengan mudah diabaikan. Saya merasa argumen ini memiliki manfaat yang cukup besar. Ambil dua contoh. Kami memiliki sistem yang rumit untuk pembekuan darah. Pembekuan mencegah cedera yang mengakibatkan kehilangan banyak darah dan kematian. Karena itu, hal itu sangat berharga - memang, menyelamatkan hidup. Sangat berharga, sulit membayangkan hidup tanpanya. Tapi, bayangkan kita harus, jika kita berevolusi, karena pasti ada gunanya kita... Baca lebih lajut "
Saya suka topik ini, jika Anda membicarakannya dengan Penatua atau CO atau wali Doktrin,…. Berharap mendapatkan tata surya untuk dijatuhkan di kepala Anda… (PS Saya cukup yakin itu tidak masuk akal), tapi ya, saya percaya pada penciptaan seperti yang dikatakan Alkitab, tetapi kita semua tahu bahwa Alkitab tidak berbicara tentang banyak hal. Sekarang saya yakin kita semua berevolusi dari waktu ke waktu, maksud saya, saya melihat Jurassic park dan seluruh burung berasal dari garis keturunan dinosaurus, dan terlihat kita semua tumbuh dan berkembang seiring waktu,... Baca lebih lajut "
1874. 😉
Temanku 1874, adalah kehadirannya yang kedua tapi 1878 adalah saat dia menjadi raja kenapa menunggu 4 tahun, siapa tahu… tapi ingat temanku Old Light selalu berubah… .Benar!
😉
Artikel fantastis Andere, ikhtisar yang sangat logis dan ringkas. Evolusi adalah salah satu masalah yang saya geluti semasa muda, terutama karena saya memiliki ayah yang ateis (alkoholik) dan dibesarkan dengan diet David Attenborough dan Richard Dawkins. Ada banyak alasan mengapa saya tidak percaya pada evolusi dan benar-benar percaya pada Desain Cerdas, yang dapat saya tulis sebagai buku, tetapi saya yakin semuanya telah tercakup dalam perdebatan dan karya yang jauh lebih berwibawa di tempat lain. Yang selalu saya ingat adalah asal usul keanekaragaman genetik. Dari mana semua itu berasal jika... Baca lebih lajut "
Fenomena ciri-ciri yang 'ditemukan' oleh evolusi lebih dari sekali telah disebut sebagai "evolusi konvergen" oleh para penganutnya. Evolusi itu bisa memberi kita perhatian cukup luar biasa, tetapi ia bisa melakukannya beberapa kali berbeda - sering kali menggunakan gen yang hampir identik dalam prosesnya - benar-benar tidak bisa dipercaya. Di sisi lain, desain umum menjelaskannya dengan cukup baik.
Saya memuji Anda karena mencoba menangani topik yang memecah belah di antara kelompok yang terutama terdiri dari para pemikir teistik. Tapi agak terkait dengan topik ini adalah sesuatu yang dekat dan sayang di hati saya. Salah satu hal yang saya lihat Anda perjuangkan dalam artikel Anda adalah bagaimana kata-kata dalam Alkitab membatasi pikiran dan kemungkinan Anda tentang subjek evolusi. Tapi bagaimana jika kita melangkah lebih dalam dari itu. Sudahkah kita mempertimbangkan kemungkinan bahwa kata-kata itu bisa saja rusak? Bagaimana jika kendala yang harus kita atasi sehubungan dengan Alkitab... Baca lebih lajut "
Saya setuju dengan Anda Anonim, kami perlu mengeksplorasi lebih jauh topik yang ditulis oleh Andere dan Hipotesis Dokumenter. Kita tidak perlu takut dengan topik-topik ini karena kebenaran dapat bertahan terhadap pemeriksaan kritis. Terima kasih kepada semua yang terlibat untuk memungkinkan topik ini didiskusikan.
Saya mengerti apa yang Anda katakan, tapi saya pribadi curiga pada lereng licin dalam memilih dan memilih mana yang terinspirasi dan tidak. Dan tentu saja, pertanyaan tentang siapa yang mendapatkan kisah penciptaan mereka dari siapa yang dapat berjalan dua arah: mungkin catatan Babilonia hanyalah catatan alkitabiah yang diturunkan kepada mereka melalui sumber yang kurang dapat diandalkan. Namun, saya setuju bahwa pertanyaan yang diajukan oleh beberapa pasal pertama kitab Kejadian tidak boleh diabaikan atau diabaikan melalui iman yang buta.
Memang benar itu bisa berjalan dua arah. Tapi hal yang sulit saya ubah adalah bahwa Enuma Elish mendahului manuskrip alkitab kami yang paling awal yang kami miliki (Gulungan Laut Mati). Jadi melihat bukti yang tersedia, kami tidak memiliki bukti fisik bahwa manuskrip alkitabiah ditulis sebelum Enuma Elish, atau catatan penciptaan sebelumnya lainnya. Mungkin saja mereka bisa, tapi sayangnya kami tidak memiliki bukti untuk itu. Masalah lain yang saya hadapi dengan kisah penciptaan dalam Kejadian adalah bahwa tampaknya ada dua kisah penciptaan, seperti yang ditunjukkan oleh para ahli. Kisah penciptaan... Baca lebih lajut "
Inilah twistnya: Wahyu 13: 8. Ayat ini berbicara tentang Anak Domba yang telah “disembelih sejak dunia dijadikan”. Bahasa Yunani secara harfiah membaca "pendirian kosmos". Mungkinkah energi yang dikeluarkan oleh Big Bang adalah energi dari Anak Domba, yang secara harfiah dibunuh saat alam semesta diciptakan? Roma 6:10 dan 1 Petrus 3: 8 keduanya menunjukkan bahwa Kristus mati sekali, tetapi hanya dalam hubungannya dengan dosa. Mungkinkah Kristus telah mati sebelumnya, khususnya pada saat berdirinya kosmos? Bagaimanapun, 'segala sesuatu diciptakan olehnya di langit dan di bumi.' (Kol 1:16) Bahkan... Baca lebih lajut "
Sungguh topik yang kontroversial. Saya percaya bahwa beberapa evolusi atau mutasi tidak mengabaikan penciptaan. Pertanyaannya: apakah asalnya pencipta atau ledakan? Karena saya pikir ledakan tidak pernah membawa hal-hal yang baik, saya mencari Pencipta. Tetapi dalam kebijaksanaan-Nya, Pencipta dapat memberikan fleksibilitas ciptaan untuk beradaptasi. Kulit putih atau gelap, tinggi atau kecil, dll tetapi secara internal semuanya sama. Sama dengan binatang. prinsipnya selalu sama: Anda membutuhkan satu untuk menghasilkan benih dan satu untuk menumbuhkan benih untuk mereproduksi. Itulah prinsipnya. Tapi seperti koktail, orang bisa bergaul dan beradaptasi.... Baca lebih lajut "
Menrov benar. Dengan menyangkal bahwa evolusi tak terarah bertanggung jawab atas semua keanekaragaman hayati, terlalu mudah untuk beralih ke ekstrem lain dan berargumen bahwa setiap organisme di Bumi dirancang sebagaimana adanya oleh Sang Pencipta. Sesungguhnya, kehidupan beradaptasi sampai batas tertentu, meskipun saya berpendapat bahwa ini lebih merupakan hasil dari fleksibilitas terprogram daripada mekanisme mutasi / seleksi NDE.
Terima kasih AS. Sesuatu di sini bisa saya setujui. "Tentunya, kehidupan beradaptasi sampai batas tertentu, meskipun saya berpendapat bahwa itu lebih merupakan hasil dari fleksibilitas yang diprogramkan daripada mekanisme mutasi / seleksi NDE" Itulah keajaiban dan kebesaran pikiran Dewa. Para ilmuwan ateis harus mempelajari cara kerja pergantian gen. Sanders harimau dapat berubah dalam satu generasi dari pemakan lumpur yang tidak berbahaya menjadi kanibal dengan selera yang sangat besar dan gigi yang besar. Pemicunya? Kekeringan. Tetapi hanya 50% menetas menjadi monster kanibal. Mereka selamat dari kekeringan dan generasi berikutnya kembali ke pemakan sampah yang tidak berbahaya. Semua Dewa Kebesaran. Silahkan... Baca lebih lajut "
Itu harus membaca salamander Tiger.
JJ
Saya terkejut bahwa salah satu kontributor di forum ini akan membahas topik ini, yang begitu sarat dengan 'ranjau darat'. Orang-orang memiliki perasaan yang kuat tentang ini. Salah satu alasan yang harus jelas bagi sebagian besar pembaca forum ini adalah bahwa, jika evolusi benar, hal itu akan membuat keyakinan agama mereka tidak berlaku. Jika Tuhan tidak menciptakan kita, maka tidak ada Tuhan, atau mungkin juga tidak ada. Kemana perginya keyakinan kita, dan harapan kita untuk masa depan, apalagi harapan semua generasi yang telah berlalu di masa lalu? saya... Baca lebih lajut "
Ya TRA, para ilmuwan evolusi tampaknya mengikuti pola masyarakat menara pengawal dengan cahaya baru bermunculan sekarang dan lagi. Ha ha . Mengapa semua orang ini begitu ingin meyakinkan kita tentang teori-teori terbaru mereka. Saya pernah melihat debat dengan richard dawkins tentang hal ini dan sejujurnya dia tampak jauh lebih masuk akal daripada yang disebut kreasionis di sisi lain. Mereka hanya kasar! Itu mengerikan . Saya mendapat kesan bahwa dia lebih menentang agama yang terorganisir daripada yang lain. Jadi tidak heran dia dilecehkan... Baca lebih lajut "
Saya sangat setuju. Itu membuat saya tertawa ketika para ilmuwan menemukan bagian lain dari teka-teki evolusi dan kemudian menggambar ulang teori mereka. Saya memahami bahwa pencarian kebenaran adalah sebuah proses - sebuah pekerjaan yang sedang berjalan yang membutuhkan banyak kesalahan langkah - tetapi mereka suka menyajikan temuan baru mereka sebagai bukti sambil dengan mudah mengabaikan pernyataan lama yang sama kuatnya dengan lambaian tangan dan kata-kata yang disusun dengan hati-hati - “ oh kami dulu PERCAYA ini, tapi sekarang kami TAHU itu… ”dll. dll. Fakta kemarin adalah kertas kado ikan dan keripik hari ini. Dan tentu saja Menara Pengawal melakukan hal yang persis sama,... Baca lebih lajut "
Sebuah pemikiran yang saya miliki, yang saya rasa menakutkan, adalah kemungkinan waktu di masa depan, ketika para Malaikat menunjukkan diri mereka sendiri, dan saya harus memutuskan siapa di antara mereka yang merupakan pembuat saya! Saya pikir meskipun sisi buruk dari persembahan Yesus palsu akan bersifat tidak mampu memasok kebutuhan saya, termasuk kebutuhan untuk memahami dan juga menjadi sehat. Sementara Yesus yang baik akan mengarahkan Malaikat-Nya yang luar biasa dan luar biasa baik untuk kebutuhan saya. Tetapi jika saya tidak mencari Yesus seperti seorang detektif... Baca lebih lajut "
TRA- Saya harus mengatakan bahwa komentar Anda adalah hal yang paling menggembirakan dan masuk akal yang pernah saya dengar tentang subjek ini sejak lama. Saya memahami kekhawatiran orang tentang subjek ini. Tetapi jika kita berusaha keras untuk membuat apa yang para ilmuwan katakan sesuai dengan Alkitab, kita benar-benar telah menambahkan firman-Nya dan membuatnya tidak valid.
Terima kasih atas kata-katanya yang baik. Saya merasa sulit untuk mendamaikan gagasan menjadi seorang Kristen dengan percaya pada evolusi. Jika Adam berevolusi, dan jika demikian dia bukan manusia pertama, untuk dosa siapa Kristus mati? Jika Adam berevolusi, dapatkah Adam bersalah atas "dosa" dalam pengertian alkitabiah? Lagi pula, bagaimana dia bisa dipandang sebagai orang berdosa, jika satu-satunya kekurangannya adalah belum berkembang menjadi potensi utamanya? Bisakah dia benar-benar disalahkan atau dianggap bersalah jika proses evolusi, yang mungkin tidak lengkap, membuatnya kurang dari "sempurna"? Dan jika Adam,... Baca lebih lajut "
Benar, saya pernah berdiskusi tentang seorang mantan Muslim ekstrim, yang sekarang menjadi ateis, karena semua kekejaman yang dia saksikan oleh bangsanya sendiri: oleh karena itu tidak ada Tuhan, sekarang menjadi profesor biologi, dia yakin bahwa evolusi ada saat ini? Bagaimana dengan eksperimen di labnya. Kami berbicara tentang survival of the fittest. Kami menyarankan bahwa, melihat kami telah berkembang sejauh ini dalam evolusi manusia, mengapa orang lumpuh buta, kehilangan anggota tubuh dll, kami menyarankan bahwa untuk maju dalam evolusi, kami harus membunuh semua yang cacat termasuk yang masih muda, dia menolak gagasan itu sebagai ini adalah nilai... Baca lebih lajut "