Harta Karun dari Firman Allah - Ketika Yehuwa mengampuni, apakah ia lupa?
Yehezkiel 18: 19, 20 - Yehuwa meminta setiap orang bertanggung jawab atas tindakannya sendiri (w12 7 / 1 halaman 18 para 2)
Kalimat terakhir dari referensi menyatakan secara akurat, “Masing-masing individu punya pilihan; masing-masing bertanggung jawab atas tindakannya sendiri. ”
Beberapa pertanyaan untuk semua Saksi yang masih penatua:
- Jika Anda diperintahkan untuk menjual Balai Kerajaan Anda dan pindah untuk membagikan sebuah aula yang jauh lebih tidak nyaman dan lebih mahal untuk bepergian ke kawanan domba di bawah perawatan Anda, apa yang akan Anda lakukan? Ikuti arahan organisasi secara membabi buta dan mencoba melepaskan tanggung jawab kepada mereka?
- Bagaimana jika Anda yakin bahwa seseorang yang datang sebelum Anda dalam komite yudisial yang dituduh melakukan pelecehan seksual anak bersalah, tetapi hanya ada satu saksi. Apakah Anda akan mengatakan apa-apa seperti yang diperintahkan?
- Jika Anda mengetahui kasus pelecehan anak, di mana setidaknya ada satu saksi yang dapat dipercaya, apakah Anda akan mematuhi instruksi Alkitab di Roma 13: 1-7 dan memberi tahu ”Pelayan Allah” yang ditunjuk oleh Yehuwa untuk memberikan peradilan pidana? Akankah Anda menyadari bahwa pemerintah sekuler lebih siap untuk menemukan dan memenuhi syarat bukti dan memiliki tanggung jawab yang lebih besar untuk melindungi semua anggota masyarakat, bukan hanya anggota kongregasi Anda? Apakah Anda akan melihat bahwa dengan melakukan ini Anda menjunjung kesucian nama Yehuwa?
- Apakah Anda akan mengarahkan arah Service Desk cabang dan / atau Legal Desk di atas perintah hati nurani Kristen Anda?
Jika Anda merasa berkewajiban untuk mengikuti arahan organisasi, apakah Anda sadar bahwa mereka dapat dengan mudah 'membiarkan Anda nongkrong' sendirian, jika tindakan hukum diambil terhadap Anda dan organisasi di tahun-tahun mendatang? Ingat Pertahanan Nuremberg? Adolf Eichmann juga menggunakan pertahanan ini di pengadilannya di Israel di 1961. Sebagian katanya "Saya tidak bisa mengakui putusan bersalah. . . . Adalah kemalangan saya untuk terjerat dalam kekejaman ini. Tetapi kesalahan ini tidak terjadi sesuai dengan keinginan saya. Itu bukan keinginan saya untuk membunuh orang. . . . Sekali lagi saya akan menekankan bahwa saya bersalah telah taat, telah menundukkan diri pada tugas resmi saya dan kewajiban dinas perang dan sumpah kesetiaan dan sumpah jabatan saya, dan selain itu, setelah perang dimulai, ada juga darurat militer . . . Saya tidak menganiaya Yahudi dengan avidity dan passion. Itulah yang dilakukan pemerintah. . . . Pada saat itu kepatuhan diminta, sama seperti di masa depan itu juga akan dituntut dari bawahan. "[1]
Boleh jadi tidak ada pertahanan sama sekali, ketika dihadapan Kristus, Hakim seluruh dunia, mengatakan, “Aku tidak bersalah…. Nasib sialku adalah terjerat dengan kelakuan buruk ini. Perbuatan salah ini tidak terjadi sesuai dengan keinginanku. Bukan keinginan saya untuk membiarkan orang lain juga menjadi korban. Sekali lagi saya akan menekankan bahwa saya bersalah telah taat kepada organisasi, telah menundukkan diri saya pada tugas resmi saya sebagai penatua yang mengharuskan saya untuk bekerja sama tanpa keraguan dengan Badan Pimpinan dan perwakilannya. Saya tidak rela membiarkan pelaku pelecehan seksual anak bebas dan tidak terhalang. Itulah yang dilakukan organisasi ... Pada waktu itu kepatuhan diminta, sama seperti sekarang ”. Pikiran yang benar-benar serius, terutama ketika sang Hakim, Kristus Yesus menjawab "Pergi dariku, kamu pekerja pelanggaran hukum". (Matius 7: 21-23) "Sesungguhnya aku berkata kepadamu, sejauh kamu melakukannya untuk salah satu dari yang paling tidak saudara-saudaraku ini (termasuk yang kecil), kamu melakukannya untukku." (Matius 25: 40)
Apakah Anda memaafkan diri sendiri? (video)
Sekali lagi video memperkuat sikap tidak alkitabiah yang diambil oleh organisasi tentang pemulihan setelah pemecatan. Mengapa saudari itu harus menunggu setahun sebelum dipekerjakan kembali? Seseorang berasumsi dia kemungkinan dipecat karena melakukan amoral karena dia memiliki anak-anak 2 tanpa suami yang ditunjukkan dalam video. Jika dia tidak lagi tidak bermoral dan telah meminta pengampunan kepada Yehuwa, maka hak apa yang dimiliki komite pengadilan untuk menuntut aturan buatan manusia tentang apa yang harus dia lakukan dan untuk berapa lama, sebelum dipulihkan?
Bagaimana aturan organisasi duduk dengan pemikiran dalam Luke 17: 4 di mana dikatakan "Bahkan jika dia (saudaramu) berdosa tujuh kali sehari melawanmu dan dia kembali kepadamu tujuh kali mengatakan 'Aku bertobat', kamu harus memaafkannya"?
Selain itu, bagaimana dengan nasihat di 2 Korintus 2: 7,8 di mana Paulus meminta agar jemaat “mohon maaf dan kenyamanan ” saudara yang telah ditegur karena mengambil istri dari ayahnya, (1 Korintus 5: 1-5) sehingga ia mau “tidak tertelan oleh kesedihannya ”? Permintaan ini dibuat hanya beberapa bulan setelah instruksi Paulus di 1 Corinthians. Tidak ada instruksi untuk tidak berbicara, atau menyapa orang ini di pertemuan mereka selama setidaknya satu tahun sementara para tetua setempat memutuskan apakah dia memenuhi syarat untuk dipulihkan kembali! Perawatan semacam itu akan menjadi kontraproduktif. Kami juga tidak akan dapat mengikuti dorongan yang diberikan oleh Paulus vs. 8 dengan mengonfirmasikan cinta kami untuk orang seperti itu, jika kami dilarang untuk berbicara dengan orang seperti itu oleh Organisasi.
Video itu juga tidak memberi indikasi bahwa anak-anak saudari itu diperlakukan berbeda terhadap ibu mereka. Di mana mereka anggota sidang yang dengan sengaja melakukan dosa serius terhadap Yehuwa seperti ibu mereka? Tentu saja tidak. Jadi mengapa mereka dan ibu mereka mendapatkan perlakuan diam yang sama karena harus duduk sendirian di ruang belakang aula? Karena ini adalah aturan-aturan Farisi yang membuat anggota jemaat tidak bertindak dalam kasih sesuai dengan prinsip-prinsip Kristen dan akal sehat.
Kaum Muda bertanya - Bagaimana saya dapat mengatasi kesalahan saya?
Paragraf pertama di bawah judul "Cara belajar dari kesalahan Anda" membuat komentar yang benar dan berwawasan, "Setiap orang membuat kesalahan. Dan seperti yang telah kita lihat, itu adalah tanda kerendahan hati dan kedewasaan untuk mengakui mereka - dan untuk segera melakukannya. "
Sayangnya para penulis kata-kata ini tidak siap untuk mengikuti saran mereka sendiri.
Berdasarkan pernyataan ini, Organisasi tidak dapat dilihat sebagai menunjukkan kerendahan hati dan kedewasaan, karena mereka tidak belajar dari kesalahan mereka, tetapi dengan keras kepala menolak untuk berubah. Alih-alih mengaku, mereka sebenarnya berusaha menyalahkan orang lain. Misalnya, ada video dalam khotbah terakhir acara Jumat Konvensi Regional tahun ini yang menyalahkan bencana tahun 1975 sebagai tahun Harmagedon di bawah arahan orang banyak, bukan Badan Pimpinan yang mempromosikannya berulang kali di publikasi dan dalam pertemuan dan bagian perakitan. Demikian pula, mereka mengklaim bahwa mereka tidak menjauhi korban pelecehan anak yang keluar dari jemaah, tetapi justru dijauhi oleh korban.[2]
Jadi, pertanyaan yang harus kita tanyakan pada diri kita sendiri adalah: Kepercayaan apa yang bisa kita berikan pada literatur yang mereka terbitkan? Seberapa besar penghormatan yang bisa Anda berikan pada tulisan orang-orang yang menurut definisi mereka sendiri apakah 'bangga dan tidak dewasa'? Sikap mereka dalam masalah ini merugikan diri sendiri. Seperti yang diperlihatkan dalam artikel itu, jika kita mengakui kesalahan kita, kita dihormati orang lain. Ketika kita mencoba untuk menghindari permintaan maaf atau lebih buruk, menyalahkan orang lain atas kesalahan tersebut, kita mendapatkan rasa tidak hormat dan cemoohan.
Aturan Kerajaan Dewa (kr bab 15 paragraf 9-17) - Berjuang untuk Kebebasan Menyembah
Minggu ini kembali membahas kasus-kasus di mana sidang-sidang telah ditolak haknya untuk bertemu di aula kerajaan dan hak untuk memiliki kantor Cabang.
Klaim tersebut dibuat dalam paragraf 14 bahwa "Umat Yehuwa dewasa ini memperjuangkan kebebasan untuk menyembah Yehuwa dengan cara yang ia perintahkan". Tetapi sekali lagi kami bertanya, sementara warga negara yang taat hukum harus bebas untuk bertemu dan beribadah sesuka mereka, mengapa mereka membutuhkan badan hukum besar dengan banyak uang? Dalam kasus Prancis, ini berfungsi sebagai target bagi penentang organisasi. Tidak ada kantor cabang dengan perbendaharaan besar di antara 1st abad Kristen, namun mereka masih berhasil memenuhi seluruh bumi dengan khotbah mereka menurut Kisah Para Rasul 17: 6. Jadi, apakah kantor cabang merupakan bagian penting dari ibadat dalam Alkitab atau hanya merupakan persyaratan organisasi?
Area lain yang dicakup adalah perawatan medis, area masalah terbesar adalah transfusi darah.
Tiga tulisan suci yang biasa digunakan untuk mendukung pendirian 'transfusi darah' adalah Genesis 9: 4, Deuteronomy 12: 15,16 dan Acts 15: 29 yang semuanya berhubungan dalam konteks praktik makan darah dengan daging (daging). Kisah Para Rasul 15 mengacu pada daging \ daging yang dikorbankan untuk berhala dan tidak berdarah dengan benar.
Sekali lagi karena praktik organisasi dalam menetapkan hukum — alih-alih menyatakan prinsip panduan sehingga kita dapat membuat keputusan sendiri berdasarkan hati nurani kita sendiri — situasi yang menggelikan telah terjadi. Pengajaran resminya adalah bahwa seorang saksi dapat dipecat karena menerima transfusi darah, sementara menerima fraksi darah diserahkan kepada hati nuraninya. Atas dasar ini, asalkan saksi memiliki semua fraksi darah satu demi satu, ia dapat memiliki setara dengan seluruh transfusi darah, tanpa menjadi sasaran tindakan pemecatan.
_______________________________________________________________
[1] Dikutip dari Pertahanan Nuremberg dari Kata-kata Eichmann sendiri.
[2] Dari sebuah artikel di Australia Barat: ”Anggota komite cabang Saksi-Saksi Yehuwa Australia, Terrence O'Brien mengatakan bahwa disasosiasi adalah pilihan individu. 'Mereka sebenarnya mengambil sikap untuk menghindari jemaat. Mereka memahami implikasinya, '' kata O'Brien. 'Saya setuju itu menempatkan mereka dalam situasi yang sulit tetapi itu adalah pilihan.' ”
Terakhir dipikirkan, Anda menyatakan "Video tersebut juga tidak memberikan indikasi bahwa anak-anak dari saudara perempuan tersebut diperlakukan berbeda dengan ibunya."
Saya memahami agenda yang Anda dorong. Benar bahwa kebijakan Organisasi mengenai praktik pengucilannya, dan saya setuju dengan Anda, itu kasar dan tidak berdasarkan Alkitab. Namun, video tersebut juga tidak memberikan indikasi bahwa anak-anak tersebut juga dijauhi seperti ibunya. Saya pribadi telah melihat beberapa situasi persis seperti yang digambarkan dalam video dan anak-anak, bahkan remaja, kami tidak diperlakukan sama seperti orang tua mereka.
Halo Thaddeus, saya hanya bisa memberikan pengalaman saya. Ketika saya berusia sekitar 7 tahun Ayah saya adalah asisten hamba sidang dan karena berbagai alasan dia mengundurkan diri dan akhirnya menjadi tidak aktif. Kami sebagai anak-anak dan ibu saya tidak secara teknis "dijauhi" tetapi kami di-blackball atau apa pun Anda ingin menyebutnya. Ibu saya adalah salah satu dari saudara perempuan yang ada di setiap pertemuan dan setiap hari Sabtu keluar dalam dinas. Saya berada di aula itu sampai saya bisa mengemudi dan pergi ke aula lain. Kami tidak pernah diterima di sana dan itu menyakitkan. Hanya ada... Baca lebih lajut "
Kami memiliki pengaturan untuk seorang janda di sidang, di mana kami mengundangnya untuk makan dan bergaul dengan kami setiap hari Rabu, itu berlangsung selama 5 tahun, namun ketika anak saya meninggalkan agama karena dia gay, dia tidak datang lagi setelah itu !
Ini bertahun-tahun yang lalu, tetapi saya dekat dengan seorang saudari yang selalu berkomentar bahwa para sister yang lebih tua tidak pernah ingin membawanya keluar dalam pelayanan atau mengundang tempatnya tetapi akan mengundang para sister yang lebih muda. Kenapa, karena ibunya DF, budaya organisasi.
Ditulis dengan baik, terima kasih telah berbagi pemikiran Anda.
Saya harus mengatakan bahwa kalimat terakhir dari paragraf terakhir sama sekali salah, tidak mungkin. Tidak ada "fraksi" dari sel darah merah, sel darah putih, plasma atau trombosit. Ada pecahan dari bagian darah lain yang Saksi mungkin atau mungkin tidak ambil dan lelucon dari paragraf terakhir saya rasa benar, tapi kalimat terakhir secara medis tidak akurat.
Katakan saja
Memang benar bahwa pemberian berurutan dari semua fraksi darah yang tersedia tidak akan sama dengan dosis darah utuh. Namun hal itu meleset dari maksud bahwa larangan JW yang asli atas transfusi darah adalah unik dalam dunia Kristen yang menempatkan nasihat diet Alkitab di atas nilai kehidupan manusia. Tidak ada kelompok lain, termasuk Yahudi, yang membuat interpretasi itu. Untuk memperparah masalah, badan pengatur (seperti halnya huruf kecil) menyebut empat "fraksi utama" darah sebagai membawa pembatasan yang sama, membuka proses peradilan bagi siapa pun yang tidak menerima keputusan sewenang-wenang ini. Ini membuat trombosit,... Baca lebih lajut "
Satu hal yang membantu saya menyadari kebohongan badan pimpinan adalah memikirkan larangan Tuhan atas babi. Mungkinkah seorang Yahudi memiliki sup yang terbuat dari kaki babi dan membenarkan bahwa dia hanya makan “sebagian” dari babi dan bukan seluruh babi? Mungkinkah Adam dan Hawa makan hanya biji dari buah terlarang dan kemudian memberikan alasan bahwa mereka tidak memakan semuanya? Bagaimana mereka membenarkan transfusi fraksi darah jika menurut mereka transfusi darah salah? JIKA di mata Tuhan darah tidak boleh digunakan di mana pun... Baca lebih lajut "
Cinta alasannya. Jelas tetapi tidak terjawab sebelumnya karena menyumbangkan darah untuk pecahan. Sungguh apa yang Anda katakan ada di belakang Ray Franz Search for Christian Freedom, yaitu hak untuk membuat keputusan berdasarkan hati nurani kita sendiri berdasarkan pada pemahaman kita tentang Alkitab. Kita masing-masing harus memberikan pertanggungjawaban kepada Tuhan, tentu saja, tetapi Yesus berkata bahwa kebenaran akan membebaskan kita. Tentu saja dalam organisasi mana pun akan ada orang-orang yang menjelaskan tulisan suci dan menasihati, tetapi apa yang Yesus kutuk adalah beban berat yang dikenakan oleh para pemimpin agama pada zamannya. Sepertinya tidak banyak... Baca lebih lajut "
Hai Yehorakam,
Sukai alasan Anda pada semua poin itu.
Terima kasih
Terima kasih Yehorakam, poin bagus, saya pikir mereka tidak hanya duduk di kursi moses, tetapi di tahta Tuhan pada kenyataannya bahkan melampaui apa yang Tuhan lakukan, mereka tampaknya telah menjadi, pemberi hukum, penegak dan algojo, setidaknya tuhan. telah memberi kami keinginan bebas. Mengapa mereka melakukan itu? Ada banyak peringatan serius tentang ini di dalam Alkitab!
Maaf saya telah menghapus komentar ini
Saya bisa mengerti dari mana Anda berasal, Anda yang memiliki otak. ☺ Rasa sakit yang ditimbulkan oleh tindakan mereka pasti dapat membuat Anda berpikir bahwa motif mereka jahat. Tapi saya cenderung menahan diri untuk tidak menganggap motif mereka jahat. Yesus akan memanggil orang-orang yang memang memiliki motif jahat dan menyatakan mereka sebagai budak yang jahat jika mereka memang pantas mendapatkan gelar itu. Cara saya mencoba melihatnya hampir sama dengan rasul Paulus. Dia melihat bahwa ada beberapa yang mengira mereka telah diurapi dan oleh karena itu mereka mengira mereka telah diurapi... Baca lebih lajut "
Ya, tentu saja terima kasih atas koreksi Anda, siapa saya untuk menilai orang-orang ini, saya minta maaf, saya telah menjadi sangat sinis, saya pikir masalah yang saya alami selama bertahun-tahun adalah, saya telah mencoba masuk akal, saya telah mencoba memberi semua orang dalam agama manfaat dari keraguan. Tetapi saya telah menemukan bahwa ketika saya melakukannya, saya baru saja diinjak-injak dan dilecehkan,, sekarang saya berpikir, bahwa saya hanya mengatakan hal-hal sebagaimana yang saya pikirkan, saya sangat yakin apa yang saya katakan... Baca lebih lajut "
Tidak perlu khawatir. Saya tidak bermaksud untuk mengoreksi Anda, tetapi mencoba untuk menempatkan segala sesuatunya dalam perspektif yang berbeda. Saya sangat menghargai ketulusan dan keterusterangan dalam semua komentar Anda. Saya harap Anda akan terus melakukannya! Pikiran dan perasaan Anda penting.
?
Jika hanya…. Saya tahu bagaimana perasaan Anda. Seperti yang dikatakan yehorakam, kamu memang punya otak, itu sebabnya kamu merasa ingin berbicara. Saya memiliki masalah yang sama.. Mungkin nama saya harus ifionlyhadastopperformymouth ?? Itu sebabnya saya lebih suka menulis daripada berbicara. Saya dapat mengedit dan mengedit kata-kata tertulis saya; bukankah lebih bagus jika kita bisa memundurkan apa yang kita katakan dan mengeditnya! Saya juga menikmati cara bicara Anda yang lugas…. Ini mungkin sedikit kasar di kali tetapi tentu saja merangsang. Dan fakta bahwa Anda bersedia menerima saran dan menulis ulang perasaan Anda membuat Anda disayangi oleh kami... Baca lebih lajut "
Terima kasih, saya tidak tahu di mana garisnya, tetapi ini adalah masalah yang saya miliki pada tubuh penatua, ada orang-orang yang tidak mau membela apa yang benar, mereka terlalu takut untuk menyinggung mungkin sesepuh lainnya, mereka Berpikir bahwa menjaga perdamaian itu lebih penting, saya benar-benar tidak ingin menghakimi atau menyinggung siapa pun, tetapi pada saat yang sama ketika kita melihat ketidakadilan kita harus berbicara kebenaran dan membela apa yang benar, pada kenyataannya itulah alasannya Saya telah dibenci, saya harus... Baca lebih lajut "
Hai Martha
Saya merasa ini adalah tempat untuk berbicara langsung karena orang-orang di sini tidak mencoba memasukkan siapa pun ke dalam "kotak" kebenaran mereka sendiri. Dan jika kecaman diperlukan, saya lebih suka itu datang dari sini daripada beberapa penatua yang merasa benar yang berpikir dia berbicara atas nama Yehuwa, yang pernah saya percayai tentang diri saya sendiri berkat indoktrinasi bertahun-tahun. Mencari kebenaran dengan bantuan orang lain sangat menyegarkan.
Tadi malam kami mengadakan kunjungan CO, jadi liputan "Studi Alkitab" tentang penganiayaan dan dukungan Yehuwa terhadap umat-Nya diganti dengan khotbah. Pengumuman tersebut dibuat di awal berita terbaru dari Mahkamah Agung Rusia, yang menolak banding atas larangan dan pembubaran cabang dan semua aktivitas jemaat, dengan hadirnya anggota GB Sanderson. Tapi ironisnya, tidak ada yang dikatakan tentang materi yang dihilangkan secara ironis (kr psl15, par 14: "Apakah Yehuwa bertindak berdasarkan doa seperti itu [bagi saudara-saudara yang menderita karena ketidakadilan hukum]? Kemenangan kita di pengadilan menunjukkan bahwa Ia memang melakukannya!"... Baca lebih lajut "