[Dari ws17 / 7 hal. 17 - September 11-17]
“Puji Jah! . . . Betapa menyenangkan dan pas untuk memujinya! ”- Mz 147: 1
(Kejadian: Yehuwa = 53; Yesus = 0)
Ini adalah studi yang mengulas 147th Mazmur dan berikan kami dorongan tentang bagaimana Yehuwa mendukung dan menopang hamba-hamba-Nya. Satu hal yang harus kita perhatikan sejak awal adalah 147th Mazmur ditulis tentang waktu ketika Yehuwa memulihkan orang Israel ke Yerusalem, membebaskan mereka dari pengasingan di Babilon. Karena itu, ini adalah pesan untuk orang Yahudi kuno. Meskipun kata-kata di Mazmur yang mengacu pada Yehuwa masih berlaku dewasa ini, artikel itu dibuat pendek karena tidak sejalan dengan maksud kemajuan Yehuwa. Hampir setiap Kitab Suci dalam studi ini diambil dari Kitab Suci pra-Kristen. Kami telah melewati orang-orang Yahudi. Kami memiliki Kristus. Jadi mengapa artikel tersebut mengabaikannya? Mengapa itu menggunakan nama Yehuwa 53 kali, tetapi tidak pernah menyebut Yesus sekali pun?
Mengapa Badan Pimpinan menugaskan artikel yang sama sekali tidak memasukkan Tuhan kita Yesus? Pertimbangkan, misalnya, kutipan ini:
Pikirkan bagaimana Anda mendapat manfaat dari membaca Alkitab, memeriksa publikasi ”budak yang setia dan bijaksana,” menonton JW Broadcasting, mengunjungi jw.org, berbicara dengan para penatua, dan bergaul dengan sesama orang Kristen. - par. 16
Tidak disebutkan tentang manfaat dari ajaran Yesus. Namun, mereka menyebut publikasi Badan Pimpinan (AKA "budak yang setia dan bijaksana"). Mereka juga menyebut penyiaran JW. Bahkan kunjungan ke situs web JW.org bermanfaat bagi kami. Tetapi Yesus sepenuhnya dikesampingkan.
Akhirnya, paragraf 18 mengatakan “Hari ini, kita diberkati menjadi satu-satunya di dunia yang dipanggil dengan nama Tuhan.” Artinya panggilan itu dari Tuhan, tapi kenyataannya Saksi memilih dipanggil dengan nama Tuhan. Ada banyak gereja yang menamakan dirinya dengan nama Yesus: Gereja Yesus Kristus dari Orang-Orang Suci Zaman Akhir, misalnya. Mengambil ke atas diri Anda nama orang lain tidak berarti orang itu mendukung Anda.
Yehuwa memberi tahu kami untuk memberikan kesaksian tentang Putra-Nya. Dia tidak pernah menyuruh kita untuk menyebut diri kita sendiri dengan namanya atau untuk bersaksi tentang Dia. (Lihat Pny 1: 9; 12:17; 19:10) Apakah Dia akan senang dengan seseorang yang mengabaikan arahan-Nya dan memilih untuk memberikan kesaksian tentang Dia sebagai pengganti Raja yang ditunjuknya?
Jika menurut Anda kami membuat terlalu banyak hal ini, cobalah eksperimen kecil ini pada saat Anda berada dalam dinas lapangan dalam sebuah grup mobil. Setiap kali Anda akan menggunakan nama Yehuwa dalam percakapan, gunakan Yesus sebagai gantinya. Bagaimana perasaanmu? Bagaimana reaksi orang-orang dalam kelompok mobil? Beri tahu kami hasilnya.
[…] Badan Pimpinan yang setia kepada Kristus. Dalam pelajaran minggu lalu, kita melihat bahwa mereka menekankan Yehuwa 53 kali tetapi gagal memberikan pujian kepada Yesus bahkan sekali! Aku s […]
Saya merasa menarik (dan sedih) bahwa dalam artikel tentang memuji Yehuwa ini, mereka tidak menyebutkan apa pun tentang putranya. Mereka membuat kita semua berputar-putar dengan harapan kita tidak benar-benar mengetahui apa yang sedang terjadi. Pembicaraan kita hari ini menunjukkan penghormatan kepada Yesus Kristus, kepala sidang. Tetapi kemudian ini digantikan dengan memberi kami pemikiran bahwa dia melantik budak yang Setia dan Bijaksana untuk menjadi pemimpin kami. Untuk mengikuti arahan mereka, arahan yang lebih tua, dll. Ketika Anda turun ke sana, mereka hanya mengulang semuanya kembali kepada Yehuwa... Baca lebih lajut "
Meliti, yang menyedihkan bukanlah fakta bahwa seseorang dapat terputus karena melakukan transfusi darah, tetapi cara menipu tampaknya telah dilakukan untuk melewati situasi di Bulgaria, di mana WT menyiratkan bahwa setiap orang dapat memiliki pilihan bebas dalam hal ini, tanpa konsekuensi, dan kemudian memiliki keberanian untuk menyebutnya penyelesaian ramah.
Harap perbaiki saya jika saya salah.
Anda benar. Ini hanyalah satu lagi contoh kemunafikan orang-orang Farisi yang terjadi di dalam Organisasi.
Halo semuanya. Karena saya belum melihat referensi apa pun tentang "pemukiman yang bersahabat di Bulgaria" di situs ini, saya pikir saya mungkin akan membuang surat ini untuk diperiksa. Cukup google “Bulgaria Friendly Settlement JWs” untuk informasi lebih lanjut. Maaf, tidak banyak hubungannya dengan Pelajaran Menara Pengawal minggu ini. Pada tanggal 4 Juli 2017, kami membahas sejumlah kasus dalam buku Aturan Kerajaan Allah kami, salah satunya, di paragraf 13 melibatkan penyelesaian persahabatan yang melibatkan Saudara Stefanov di Bulgaria pada tahun 2001. Informasi yang ditemukan menyatakan sebagai berikut: - Untuk mencapai ini dan untuk mendapatkan hukum pengakuan di Bulgaria, Saksi-Saksi Yehuwa... Baca lebih lajut "
Tampaknya mereka mengklasifikasikan transfusi darah saat mereka melakukan pemungutan suara dalam pemilihan nasional, bergabung dengan partai politik atau militer. Semua tindakan tersebut tidak ditangani oleh komite yudisial. Sebaliknya, para penatua bertemu dan menentukan apa yang terjadi, apakah individu tersebut benar-benar memberikan suara, atau bergabung dengan tentara, dan kemudian mereka membaca pengumuman bahwa dia bukan lagi Saksi-Saksi Yehuwa. Jika dipanggil ke karpet oleh pihak berwenang untuk tindakan ini, mereka dapat menyangkal tindakan yang diambil terhadap individu yang hanya menyatakan bahwa dengan tindakannya ia memilih jalan lain selain untuk organisasi.... Baca lebih lajut "
Saran yang menarik. Saya yakin saya akan mencobanya. Saya berada di pertemuan tengah minggu sekarang, saya juga memiliki doa penutup. Saya akan mengakhiri doa dengan kata-kata "kami mengucapkan doa ini dalam Nama Bapa Kekal kita, Raja dan Juruselamat yang memerintah, Yesus Kristus".
Pikirkan saya akan berakhir di "ruang belakang" yang terkenal?
Por favor cuéntanos como te fue, si creo que vas a estar en el "ruang neraka"?
Saya tidak mengerti bahasa Spanyol.
Baiklah… Meskipun saya tidak mengerti bahasa Inggris, saya menikmati semua komentar Anda karena saya harus selalu menerjemahkannya ke dalam bahasa saya…
Tadeus. Bagaimana kesimpulan Anda untuk doa itu? Saya tidak akan terlalu memikirkannya jika saya mendengarnya. Selain berbeda dari biasanya.
Saya sangat terkejut. Tidak ada yang mengatakan apapun. Ya, itu pasti berbeda dari biasanya meskipun saya berani mengatakan sebagian besar akan segera menjawab bahwa Yehuwa adalah Bapa kita jika ditanya meskipun ajaran resminya adalah bahwa Dia bukan Bapa kita. Sejujurnya aku mengharapkan seseorang untuk mengatakan sesuatu. Mungkin mereka tidak mendengarkan? Mungkin saya salah menilai dan semua merasa itu akurat?
Saya akan mencobanya lebih dari sekali dan melihat apa yang terjadi.
Sekadar tanggapan singkat untuk debat Yohanes 1: 1. Terlepas dari apakah Tuhan menggunakan huruf besar atau tidak (dan saya melihat kedua sisi argumennya), itu tidak ada hubungannya dengan menerjemahkan karena itu adalah memahami apa yang Yehuwa berikan kepada siapa yang Dia pilih. Seperti yang dinyatakan dalam Keluaran 7: 1, jika Yehova dapat menjadikan Musa Tuhan bagi Firaun Mesir, maka tentunya Dia dapat menjadikan Yesus Tuhan untuk seluruh dunia, bukan?
Panggilan adil SW
Anda tidak berpikir itu salah satu cara trinitas dibangun? Memanggil Yesus Tuhan?
Pikiran Anda, silakan.
Wild Olive berbicara dengan baik. Dan saya kira begitulah cara beberapa orang menjadi percaya ketika membaca kata-kata Yesus dalam Yohanes 10:29, 30 atau Matius 28:18. Apakah "Aku dan ayah adalah satu" atau "Semua otoritas telah diberikan" memberinya hak atau tidak adalah argumen yang digunakan oleh beberapa orang, membangun sesuatu yang ada atau tidak benar-benar hanya opini. Secara pribadi, saya memandang Musa sebagai pemrakarsa 'tipikal' dari janji Ibrahim yang nantinya akan digenapi dalam kedatangan 'antitypical' Yesus untuk seluruh dunia. Apakah Ketuhanan baik dikapitalisasi atau tidak adalah tidak... Baca lebih lajut "
Kapitalisasi adalah cara mengubah kata benda menjadi nama, atau menggunakan kata benda untuk mewakili sesuatu yang spesifik di luar penggunaan generiknya. Secara tata bahasa akan salah, atau mungkin saya harus mengatakan, secara sintaksis, untuk menulis, “Firman adalah Tuhan.”, Karena menggunakan huruf besar pada Tuhan dalam kalimat itu menunjukkan bahwa Anda sedang berbicara tentang satu Tuhan yang benar, jadi artikel tidak terbatas tidak diperlukan. . Oleh karena itu, jika saya menggunakan artikel tak tentu "a", saya harus menulisnya dengan huruf kecil: "Firman itu adalah tuhan." menunjukkan seseorang dengan karakteristik seperti Tuhan, tetapi berbeda dari satu Tuhan yang benar. Saya m... Baca lebih lajut "
Ini adalah masalah di mana Anda perlu memahami bahasa asli dan tata bahasanya. Alasan untuk menyatakan bahwa bentuk jamak berarti "keagungan" untuk objek tunggal (Tuhan, dalam hal ini) adalah bahwa seperti banyak bahasa, bahasa Ibrani menggunakan persetujuan kata benda-kata kerja, di mana mereka seharusnya menjadi tunggal atau keduanya jamak. Seperti dalam bahasa Inggris, "I am" tapi "we are". Dalam bahasa Ibrani, Elohim adalah kata benda jamak, tetapi kata kerja yang digunakan bersamanya adalah tunggal. Jika Tuhan adalah trinitas, kata kerjanya harus dikonjugasikan sebagai jamak untuk menjadi gramatikal, tetapi sebenarnya tidak. Aku yang pertama... Baca lebih lajut "
SM, Bahasa Yunani asli tidak menggunakan huruf kecil, dan bahkan tidak memiliki spasi antar kata; itu adalah perkembangan selanjutnya. Bahasa Ibrani bekerja dengan cara yang sama. Semua huruf besar dalam Alkitab ini adalah pilihan penerjemah. Pilihan tersebut dipengaruhi oleh bias. Temukan beberapa ayat yang relatif panjang di dalam PB dan kunjungi Hub Alkitab untuk membandingkan terjemahannya. Anda akan melihat berbagai macam pilihan dalam penggunaan huruf besar. Kita harus berhati-hati dalam menafsirkan ayat yang sulit ini. Kata-katanya tidak mengatakan bahwa Yehuwa "memberi" sesuatu atau "menjadikan" "firman" itu menjadi "tuhan". Pernyataan paling jelas yang dibuat Alkitab tentang... Baca lebih lajut "
Saya tidak akan memperdebatkan maksud Anda Robert-6512 karena Anda sudah mengambil keputusan. Pelajari sedikit lebih banyak bahasa Ibrani kuno karena banyak yang hilang dalam terjemahan oleh para sarjana yang membuat terjemahan mereka berdasarkan dogma mereka yang sudah ada sebelumnya dan kami percaya karena kami sudah diyakinkan oleh komunitas mereka untuk menganggap mereka sebagai 'ahli', yang membuat interpretasi mereka lebih akurat . Jika Anda menanyai mereka, Anda menghina mereka karena saya harap saya tidak menghina Anda.
??
Saya tidak terhina, tetapi saya tidak mengerti poin apa yang menurut Anda telah saya buat. Penerjemah sejati tidak menggunakan 'dogma' untuk memandu proses penerjemahan. Mereka menggunakan aturan tata bahasa dan sintaksis yang diterima. Mereka juga tidak seharusnya membuat 'interpretasi'. Penerjemah yang jujur menyambut baik pertanyaan, karena prosesnya sulit, dan bukan ilmu pasti. Akhirnya, Anda seharusnya tidak terlalu meragukan diri Anda sendiri. Meskipun benar bahwa saya memang telah mengambil keputusan tentang hal-hal tertentu, itu tidak benar untuk setiap pendapat yang saya miliki, dan bahkan yang saya rasa hebat.... Baca lebih lajut "
Aku sangat menyesal atas kehilanganmu, saudaraku. Dan harap dipahami bahwa saya tidak mengkritik Anda atau penerjemah karena mereka harus mengikuti pedoman ketat yang Anda jelaskan. Saya hanya mencoba menyederhanakan apa yang dikatakan roh demi kekasih Kristus yang berpikiran lebih sederhana. Sementara beberapa orang mungkin melihat pendapat pribadi saya tampak agak tumpul, saya bukan tentang memenangkan argumen kecuali dalam pikiran saya sendiri di mana pisau cukur Ockham berbicara lebih keras.
Di dalam Kristus
Hai SW,
Saya harus google Occam's Razor. Mungkinkah saya lebih berpikiran sederhana dari Anda?
WS
Hai Robert, Langsung keluar dari gerbang saya ingin mengakui bahwa Anda adalah kecerdasan yang lebih tinggi bagi saya. Anda memiliki kemampuan untuk menulis apa yang ada di pikiran Anda dengan sangat fasih. Ketika Anda mengatakan "penerjemah sejati tidak menggunakan dogma tetapi hanya menerima aturan tata bahasa dan sintaksis", saya pikir itu mungkin sedikit naif dengan kenyataan dari kondisi manusia saat ini. Tidak peduli seberapa obyektifnya para sarjana ini, ide-ide yang telah disusun sebelumnya akan datang setidaknya sampai tingkat tertentu. Saya percaya kita harus membaca semua tulisan PB dan kemudian menentukan... Baca lebih lajut "
WS (maaf panjang posting di sini), saya benar-benar tidak akan menyebut diri saya kecerdasan yang hebat, dan jujur, saya tidak nyaman ketika kata-kata seperti itu diterapkan pada saya. Saya tidak ingin atau pantas mendapatkan pujian semacam ini. Terutama, saya memiliki pemahaman bahasa Inggris yang wajar dan dapat menulis. Ini sama sekali tidak berarti saya sangat pintar atau mengerti segalanya. Itu sebabnya saya memberi tahu poster lain bahwa saya tidak mengerti maksud yang mereka buat. Entah bagaimana, kata-kata saya tampaknya diterima dengan cara yang tidak saya inginkan, dan orang-orang tampaknya tidak menyukainya. Itu sebuah situasi... Baca lebih lajut "
Hai Robert,
Terima kasih untuk balasan Anda. Kelihatannya Anda pada dasarnya sampai pada kesimpulan yang sama dengan saya tentang peran Yehuwa dan Yesus. Mazmur 133: 1 datang ke pikiran.
Cinta Kristen,
WS
Hai Otak,
Saya sering bertanya-tanya berapa banyak cerita / pengalaman yang benar. Mereka sepertinya begitu….
Aku juga memikirkan hal yang sama. Banyak dari mereka tidak memiliki cincin kebenaran.
Meleti, saya telah mencoba beberapa kali percobaan Anda. Itu selalu bertemu dengan keheningan mati tampilan aneh dan kemudian tanggapan. Ketika saya membaca setiap paragraf, saya pikir mereka pasti akan menyebut Yesus. Saya melihat begitu banyak peluang untuk melakukannya. Para 5, 7, 8,9,13,18 bahkan jika itu adalah kalimat, kesempatan ada di sana. Saya telah mendengarkan sepasang menteri di luar JW dan cinta yang mereka khotbahkan tentang Yesus itu indah. Semua yang diwujudkan dalam Yesus dan mereka tidak memberinya kemuliaan yang layak, mereka kehilangan keseluruhan... Baca lebih lajut "
Dear Meliti, Eve, Menrov, Lainnya disini: Sentimen saya… tepatnya. Saat saya bangun sejak 3 tahun yang lalu, dalam kelompok dinas lapangan mobil terakhir; pertemuan, dan ketika dikunjungi saya juga akan selalu mendukung fokus perhatian saya pada Kristus .. dengan jeda, tersenyum… dan Kitab Suci… atau 2; 3, bahkan. Beberapa akan 'protes / kontes'! selain ketidaknyamanan yang dijelaskan di sini. Terkait dengan ini, saya telah mempelajari Freemason (di bagian dalam- dasar-dasar, tidak terlalu dalam) —yang paling mengganggu, sejajar-dengan tujuan Organisasi dan bagaimana artikel / pola di 'ajaran lain' mengungkapkannya… Baik dalam apa yang mereka katakan, dan dalam apa yang TIDAK mereka katakan. Terima kasih sekali lagi untuk ulasan ini.
Hai Devora,
Bisa jadi karena, seperti yang saya mengerti, Russell adalah seorang Freemason.
Robert-6512 Seringkali sulit untuk membaca maksud dan emosi sebenarnya dari pencipta pesan teks telepon atau surat pendek, tetapi saya harus mengakui dalam kasus Anda, saya tidak mengalami kesulitan itu. Saya dengan hormat ingin memberikan pendapat saya tentang posting Anda. Saya membaca semua komentar Anda karena Anda tampaknya memiliki pengetahuan kitab suci yang kuat, serta sejarah Menara Pengawal, meskipun Anda cenderung keluar dari topik sebagian besar waktu yang mengaburkan poin yang ingin Anda sampaikan. Saat membaca komentar Anda, saya selalu merasa seperti sedang mendengarkan kemarahan,... Baca lebih lajut "
Dikatakan dengan baik dan dibumbui dengan garam "Gogetter".
Salah satu cara untuk "memulihkan" Yesus Kristus ke pertemuan di mana dia seharusnya berada adalah dengan menyebutkan dia dalam jawaban kita. Misalnya. - Bahkan sebelum Internet kita memiliki Alkitab (dalam bentuk buku) dan ajaran Yesus yang jelas selalu tersedia di dalamnya. misalnya. Khotbah Yesus di Bukit - wacana yang mendebarkan dengan 9 'kebahagiaan' • Berbahagialah mereka yang sadar akan kebutuhan spiritual mereka / mereka yang berduka / berwatak lembut / yang lapar - haus akan kebenaran / penyayang / suci dalam hati / suka damai / teraniaya karena kebenaran 'demi / dicela dan dibohongi. “Bersukacitalah dan lompatlah kegirangan,... Baca lebih lajut "
Pandangan saya: Itu dimulai dengan keinginan untuk berbeda dari organisasi Kristen arus utama. Kedua, dalam pandangan mereka, yang diurapi adalah saudara Kristus. Jadi, anggota gb memandang diri mereka sama dengan Kristus tetapi kemudian di bumi. Mereka memandang Yesus sebagai agen yang digunakan oleh Bapa-Nya ketika di bumi. Sekarang mereka pikir mereka menempati peran itu. Mereka tidak membutuhkan mediator karena mereka sekarang adalah anak-anak Bapa. Sekarang, untuk peringkat file itu jauh lebih rumit karena WT mengajarkan bahwa Chris hanyalah mediator bagi yang diurapi. Bukan untuk orang lain. Tapi... Baca lebih lajut "
Poin bagus Menrov.
Hakim Rutherford harus membuat Org menonjol dari yang lain. 1 Tim 2: 5 tampaknya begitu jelas untuk dipahami- Yesus adalah Perantara kita. Tapi kita harus ingat, publikasi Society lebih baik daripada Alkitab …….
Sangat sulit bagi JW untuk memahami peran Kristus yang sebenarnya. Ini terutama disebabkan oleh berapa kali nama Yehuwa muncul di PL. Itulah cara Yehuwa terkadang mengekspresikan diri. Seperti “selain saya tidak ada Juruselamat”. Atau fakta bahwa dia berulang kali menyebutkan bagaimana dia akan membuat namanya dikenal. Seperti "bangsa-bangsa akan mengetahui bahwa Akulah Yehuwa". Saya tahu hal-hal inilah yang membutakan saya. Nyatanya saya tidak dapat memahami peran Yesus selama hampir dua tahun setelah saya pergi. Saya akan berbicara dengan orang-orang yang tidak percaya... Baca lebih lajut "
Hace poco meleti dijo algo que me gustó mucho. La Organización en su presunción de querer separarse de la religión “falsa” ha ido en contra de la palabra de Dios. Cuando leemos que Jesucristo gobierna durante mil años y que después él entrega el reino a su padre sólo me hace pensar que para jehova es tan importante Lo que hizo Jesús que no le importa que él sea la persona mas importante para ser honrada y adorada durante los mil años… Tidak ada doktrin es por, tidak; es remuneración, es agradecimiento de jehova por lo que ha hecho su... Baca lebih lajut "
Karena saya memudar, saya masih dapat berbicara dengan teman baik, membuat beberapa poin dan mengajukan beberapa pertanyaan tanpa mereka khawatir. Mengenai "percobaan kecil" Anda, saya sedang mengobrol dengan seorang saudari, yang telah saya kenal selama 25 tahun, tentang kondisi dunia, dll. Dan saya berkata kepadanya di bagian akhir, "Ayo, Tuhan Yesus!" (Pny 22:20). Dia menjawab: "Saya tidak mengerti!" Saya: "Apa yang tidak Anda dapatkan?" Dia: "Apa yang baru saja Anda katakan." Aku apa?" Dia: "Kedengarannya christendommy!" Saya: “Apakah kamu tidak ingin Yesus Kristus datang? Apakah Yesus Kristus Tuhan atau bukan? " Dia: “Ya tapi terlalu sering menggunakan kata 'Tuhan... Baca lebih lajut "
Anda membuat saya tertawa terbahak-bahak. Terima kasih Speedy50. Saya membutuhkannya pada hari Senin pagi. Tetapi tidak menyedihkan bahwa hal ini terjadi. Para saksi sekarang telah dikondisikan untuk mengasosiasikan penggunaan nama Yesus dengan agama palsu, sesuatu yang harus dihindari. Betapa hebatnya pekerjaan yang telah dilakukan organisasi. Seberapa efektif kampanye mereka.
Jelas, program seperti itu tidak berasal dari Tuhan, jadi dari mana datangnya?
Perasaan pribadi saya adalah bahwa ini terjadi secara tidak sengaja. Saya terkesan dengan JW Broadcast Juli 2017 di mana Tony Morris menyatakan/mengakui bahwa Yesus adalah kepala Kongregasi/Organisasi di seluruh dunia dan bahwa Yesus sedang membimbing Badan Pimpinan. Dia mengatakan bahwa tentu saja itu sendiri tidak membuatnya benar, bagaimanapun juga mereka tidak sempurna? tapi pernyataan itu benar-benar mengejutkan saya karena mereka mengakuinya. Tentunya saya tidak sendirian. Apa yang saya tidak dapat mengerti adalah bahwa dalam satu nafas mereka menyatakan Yesus adalah kepala, Yesus mengarahkan mereka namun pada nafas berikutnya mereka kembali... Baca lebih lajut "
Speedy Luar Biasa!
Jika Anda mendapat kesempatan untuk berbicara dengan teman Anda lagi tentang ini, Anda mungkin memintanya untuk membaca 1 Korintus 12: 3 dan bertanya padanya apa artinya.
“Sekarang saya ingin Anda tahu bahwa tidak seorang pun ketika berbicara dengan roh Allah berkata:“ Yesus terkutuk! ”Dan tidak seorang pun dapat mengatakan:“ Yesus adalah Tuhan! ”Kecuali dengan roh kudus.” (1Co 12: 3)
Bagus
Hai semua, komentar menarik tentang penggunaan nama Yesus lebih sering. Sepakat. Bolehkah saya bertanya, bisakah kita berbicara dengan Yesus?
Di sebuah keluarga, tentunya kita bisa berbicara dengan kakak lelaki kita.
Terima kasih Meleti. Jawaban yang bagus dan menghibur. Saya masih berjuang untuk menyatukan semuanya karena saya telah "masuk" beberapa saat. Saya menghargai bantuan Anda dan situs web ini. Saya telah mempelajari Alkitab lagi dengan mengingat poin-poin di situs ini selama beberapa bulan. Saya telah menghabiskan berjam-jam mempertimbangkan sebagian besar artikel Anda dari beberapa tahun terakhir hingga tahun yang lalu. Terima kasih lagi
Saudara Nicodemus,
Sepertinya Anda dan saya berada di penanda jarak yang sama di jalan ini.
Saya sangat menghargai situs ini dan telah membaca banyak artikel sebelumnya, terutama komentar / review artikel WT. Meskipun saya tidak menerima semua alasannya, saya telah menemukan banyak sekali wawasan yang membuat saya mengevaluasi kembali apa yang telah saya pelajari.
Saya teringat pada Yohanes 14: 6 "Tidak ada yang datang kepada Bapa kecuali Melalui saya."
Meskipun saya mengetahui ayat yang menunjukkan bahwa Stefanus berbicara langsung kepada Kristus, saya tidak percaya ada referensi apa pun yang menyebut Yesus sebagai "Pendengar doa" atau siapa pun yang berdoa kepada Yesus.
Saya akan mengatakan tidak, kami tidak bisa berbicara / berdoa kepada Yesus.
Saya mengerti perbandingan Meleti dengan berbicara dengan kakak kita dalam situasi keluarga, namun apa alasan Alkitab untuk mengatakan ya, kita bisa berbicara / berdoa kepada Yesus?
Pertanyaan yang tulus.
Saya menunggu balasan Anda.
Beberapa orang mungkin mengatakan itu permainan kata-kata, tetapi bagi saya ada perbedaan antara berbicara dengan seseorang dan berdoa kepada mereka. Saya berbicara dengan banyak orang, tetapi saya hanya berdoa kepada Tuhan. Perbedaannya bagi saya adalah bahwa Yesus tidak menjadi ayah saya. Dia adalah saudaraku. Yehuwa adalah ayah saya dan Yesus membuka jalan untuk itu terjadi. Saya menghormati dan menghargai itu dan tidak akan membatalkannya dengan memberikan keunggulan yang tidak semestinya kepada Putra. Saya tahu ini jalur yang sulit untuk dilalui, tetapi kita harus mencoba masing-masing dengan cara kita sendiri. Saksi-Saksi Yehuwa keliru... Baca lebih lajut "
Halo Thad, suatu hari nanti saya memiliki, tergantung apa yang saya lakukan, hari ketika saya mendekati sesuatu dengan "sikap berdoa". Artinya, saya mendekati apa pun yang saya lakukan dengan doa. Pada hari-hari itu saya mendapati diri saya berbicara dengan Yesus, menjalankan banyak hal dengan dia, merenungkan tindakannya dan bahkan dengan hati-hati berbicara kepadanya tentang sesuatu. Saya anak tertua dari 7 bersaudara dan tidak memiliki kakak laki-laki atau perempuan jadi sangat menyenangkan sekarang saya bisa mengutip ayat di mana saya bisa mengatakan bahwa saya adalah saudara Yesus. Namun, ketika saya berdoa kepada "Bapa kami" - ayah saya, Yesus ayah-... Baca lebih lajut "
Saya menolak gagasan itu untuk waktu yang lama karena indoktrinasi JW, tetapi mengapa kita tidak berbicara dengan kakak laki-laki kita?
Hai Nikodemus, saya pikir John 14: 14 harus menjawab pertanyaan Anda. Tampaknya bagi saya bahwa Yesus mengundang kita untuk berbicara dengannya, dia berkata, tanyakan kepada saya dan saya akan melakukannya. Itu terdengar seperti doa bagi saya.
Hanya untuk menambah apa yang sudah dikatakan. Seperti yang Anda katakan, Stefanus membuat permintaan langsung kepada Yesus. Paulus berbicara langsung kepada Yesus di jalan menuju Damaskus. Yohanes berbicara langsung kepada Yesus sepanjang Wahyu. Saya percaya Anda memiliki alasan alkitabiah yang jelas untuk melakukannya sendiri. Jika Yehuwa peka dengan percakapan seperti itu, saya akan berpikir bahwa contoh sebelumnya akan datang dengan semacam penafian, maksud saya apa gunanya mediator jika Anda tidak dapat berbicara dengannya? Jika itu datang dengan pemahaman bahwa segala sesuatu pada akhirnya terjadi untuk kemuliaan Yehuwa,... Baca lebih lajut "
Hai Speedy, saya belum mencoba "eksperimen kecil" tetapi sering kali saya menyebut Yesus sebagai pemimpin Organisasi, Mengarahkan Badan Pimpinan, atau mengatakan "Yesus akan mengurusnya." Tanpa cela, terutama dari saudara-saudara, saya dinasihati bahwa karena Yesus "selalu" memuji Yehuwa maka sudah sepantasnya saya melakukan hal yang sama. Mereka mengatakan ini adalah Organisasi Yehuwa bukan Yesus dan bahwa Yehuwa memimpin dan mengarahkan Badan Pimpinan dll .. Bahkan setelah Siaran Juli ketika Tony Morris mengatakan bahwa Yesus mengarahkan dan memimpin Badan Pimpinan, mereka masih bersikeras bahwa itu adalah Yehuwa. Bahkan ketika... Baca lebih lajut "
Hai Tadeus
Bersenandung musik dari Twilight Zone. 🙂
Hai, Meleti, percobaan yang Anda sarankan adalah pengingat yang baik- Saya yakin Anda pernah menyebutkannya di artikel lain beberapa waktu lalu. Saya telah melakukan itu dan ketika saya pertama kali memulainya… rasanya canggung! Dan aku terkejut terlihat duh! Tetapi seharusnya tidak seperti itu dan semakin saya melakukannya semakin baik rasanya, tetapi itu membuat orang / orang yang saya ajak bicara merasa tidak nyaman. Saya telah menyadari bahwa "Jehovah" adalah kata yang paling banyak digunakan oleh JWs dan itu tidak boleh karena itu adalah kode untuk "Organisasi". Bukti? Fakta yang hanya disebutkan... Baca lebih lajut "
Dajo, saya pikir Anda memang benar.
Dan itu adalah kenyataan yang tidak menguntungkan.
Robert, Anda menyoroti posisinya dengan baik. Tidak salah memuji Yahweh, tapi melupakan Yesus itu salah. Ini sama seperti ketika berbicara dengan seseorang, kita masih membuat nama Yehuwa menjadi penting, menyoroti bagaimana itu telah disembunyikan selama bertahun-tahun. Kami menyoroti dasar-dasar yang besar, dan kemudian menambahkan banyak hal yang sekarang kami sadari tidak didukung dengan baik dalam kitab suci, tetapi seseorang tidak mengetahui tentang hal-hal ini sampai dia telah diindoktrinasi dengan baik, yang pada saat itu dia terjebak (kecuali pada saat itu dia mungkin tidak melakukannya... Baca lebih lajut "
Saya suka artikel ini, melahapnya, dan suka memeriksa komentar baru. Dorongan dan sikap yang ditemukan di sini sangat sedikit untuk dikatakan. Saya masih melalui proses yang tidak mudah untuk "mengekstraksi" diri saya dan sekarang memiliki sangat sedikit kesamaan dengan istri tercinta saya selama beberapa dekade. Kapanpun kami sampai di suatu tempat seperti diskusi rohani, dia selalu membuat pernyataan yang berani seperti “kamu tahu Yehuwa SELALU punya organisasi. … ”Dan Kutipan Kisah 15:14 - bahwa Yehova akan“ ..mengambil dari bangsa-bangsa bagi NAMA-Nya ..! Ketika saya biasa pergi berdinas... Baca lebih lajut "
Salah satu taktiknya adalah mulai dengan membuatnya menjelaskan apa artinya menjadi "umat atas nama Tuhan".
Misalnya, dapatkah seseorang dianggap sebagai milik Allah jika mereka tidak mewakili namanya dengan cara yang terhormat?
Pertanyaan "Apa yang Sebenarnya Alkitab Ajarkan?" Buku mencantumkan enam hal yang membuat orang memenuhi syarat sebagai milik Tuhan. Keenamnya harus dipenuhi agar mereka dapat mengklaim bahwa mereka adalah milik Tuhan. Anda bisa mulai dengan masing-masing dan terus ke bawah untuk melihat apakah JWs memenuhi kriteria mereka sendiri.
Sebenarnya, saya baru menyadari kesalahan lain dalam argumennya. Yehuwa TIDAK SELALU memiliki organisasi. Selama 2,500 tahun sebelum pembentukan Israel tidak ada "organisasi". Dia selalu memiliki orang-orang, dari Habel hingga para Patriark, tetapi klaim apa pun atas suatu organisasi hanya dapat dimulai dengan Musa.
Ini bukan poin utama, tapi itu merusak premis utamanya, ergo, kita tidak bisa melayani Tuhan kecuali kita tergabung dalam sebuah organisasi.
Ya, saya baru saja meninjau 6 poin dalam buku "Ajarkan". - Bab 15- Dapat beralasan bahwa pernyataan di sana dapat berlaku untuk banyak kelompok.
Namun, fokus sempit dari pola pikir JW membuat rata-rata penyiar seperti istri saya (yang hanya akan mempertimbangkan publikasi WT) yakin bahwa hanya ”Umat Yehuwa” yang melakukan hal-hal itu.
Poin 2nd Anda juga berlaku, terima kasih Meleti.
Keanggotaan PBB melanggar persyaratan netralitas. Skandal pelecehan anak dan disasosiasi korban melanggar persyaratan John 13: 34, 35. Dan 1914, 1919, generasi yang tumpang tindih, sumpah pengabdian, dan doktrin domba lainnya melanggar kepatuhan terhadap persyaratan kebenaran Alkitab. Tentu saja, itu tidak akan meyakinkan istri Anda jika dia memilih untuk tidak melihat.
Saya setuju Meleti. Dajo memang menyedihkan banyak yang memilih tidak melihat karena mereka memiliki "kebenaran". Saya sedang membaca di kitab Kisah Para Rasul. Ketika orang-orang mengira Paulus dan Barnabas adalah dewa karena mukjizat yang dilakukan, meskipun Paulus dan Barnabas DIRI SENDIRI mencoba untuk mengatakan kepada orang-orang bahwa mereka bukan dewa, orang-orang memilih untuk percaya sebaliknya. Kisah Para Rasul 14: 14-18 Demikianlah dikatakan seperti kata pepatah, “Orang yang dipaksa melawan kehendaknya masih sependapat. Mungkin pada waktunya dia akan bangun. Teruslah menyenggol dengan lembut seperti yang kita lakukan saat mencoba... Baca lebih lajut "
Terima kasih eve04, itu saran yang bagus. Jika Anda mengenal saya, Anda akan menyadari mengapa! Aku akan mengingatnya.
Dajo, aku benar-benar mulai berpikir kita adalah saudara!
Yah, saya rasa kita… Anda tampaknya memiliki saudara yang sama dengan saya, dan menurut komentar Anda, kami memiliki ayah yang sama.
Dajo kalimat terakhir dalam komentar Meleti itu adalah kuncinya.
Jika dia menggali dan menolak untuk melihat fakta, jangan dorong. Ini akan berakhir buruk.
Ini menantang dari Adam hingga Musa. Mereka diorganisasi sebagai keluarga patriarkal besar.
Dari Musa dan seterusnya Alkitab mengajarkan tentang kebangsaan, bukan ORGANISASI. Menariknya, bangsa itu dibagi menjadi suku, klan dan keluarga.
Sidang Kristen juga disebut sebagai keluarga.
Semua hal di atas diorganisasi seperti halnya keluarga surgawi juga diorganisasi.
Jika ORGANISASI adalah ide kunci, mengapa itu tidak pernah disebutkan dalam Alkitab? Mengapa itu hanya dimulai dari 1920 dengan Rutherford dan mengkristal di 1930 akhir. Tampaknya tidak ada penulis yang terinspirasi yang memahami konsep ini!
Saya bertanya (kisah nyata): Nama yang mana? Nama Jehovah hanyalah salah satu pilihan, sama dengan Yahweh atau El atau variasi lainnya. Kemudian saya melanjutkan, yang berkata dalam buku-buku Yunani “kamu akan menjadi saksi”. Lalu saya bertanya, siapakah yang menurut kitab suci disebut orang Kristen? Setelah itu orang Kristen disebut Kristen? Jadi, ya, kitab suci itu benar, ada orang setelah namanya: Kristen, sekitar 2 miliar saya percaya sekarang
Terima kasih Menrov, Ya tulisan suci dalam Kisah Para Rasul tentang orang-orang Kristen yang pertama DIPANGGIL…. berada di Antiokhia dan tidak berasal dari suatu badan pengatur organisasi.
Nah, itu makanan untuk dipikirkan. Sungguh menyedihkan saya bahwa satu peristiwa, yang diambil sama sekali di luar konteks, adalah satu-satunya dasar untuk "Badan Pimpinan" hari ini.
Selain itu, apakah ada yang tahu MENGAPA literatur menggunakan huruf besar GB dalam Badan Pimpinan “modern” namun selalu menuliskan gb dengan huruf kecil ketika merujuk pada apa yang disebut badan pimpinan abad ke-1?
Kapitalisasi mengubah kata benda menjadi kata benda yang tepat. Pada dasarnya, itu menjadi sebuah nama. Dengan memanggil kelompok para rasul dan orang-orang tua di abad pertama di Yerusalem, badan yang memerintah (tanpa topi) mereka mengakui bahwa itu tidak digunakan kemudian sebagai nama yang tepat. Ergo, mereka dapat menggambarkan mereka sekarang sebagai badan pemerintahan, tetapi mereka tidak dapat mengklaim bahwa mereka dikenal dengan nama atau sebutan itu saat itu.
Masuk akal.
Huruf pertama yang dikapitalisasi (yaitu dalam nama tertentu; sebagai kata ganti deskriptif yang ditujukan kepada orang-orang yang dipilih) menjadi JUDUL… Yesus berkata dalam peringatannya, "tidak ada yang disebut 'pemimpin' karena Pemimpinmu adalah satu, Kristus". Mat.23 : 10 dan Mat 10: 24,25a. Itu berarti sebagai-dalam posisi otoritas (mis: Tuan Presiden; Rabbi ini dan itu; Hakim Smith kami). Saya sudah secara aktif memudar ketika saya melihat ini juga ... Elevations .Ini mengikuti kursus… Tetapi saya merenungkan 2Korintus 10: 7-12. Banyak Kasih, D.
Sepertinya sebelum tahun 1972 istilah badan pimpinan adalah kata sifat. Pasca 1972 istilah menjadi Badan Pimpinan dikapitalisasi dan menjadi kata benda yang tepat, yaitu sebuah nama. Ini juga dapat diambil di perpustakaan WT CD Rom. Dua poin menarik adalah sebagai berikut: 1. Dalam Studi WT Februari 2017 mereka mempertahankan perbedaan yang sama sebelum dan sesudah tahun 1972 dalam "Siapa yang memimpin umat Tuhan hari ini?" artikel. 2. Dalam buku ”Diorganisasi untuk Melakukan Kehendak Anda” di pasal 8, paragraf 28, mereka menyatakan bahwa Badan Pimpinan memiliki hati nurani. Pertanyaanku adalah... Baca lebih lajut "
Dalam Crisis of Conscience oleh Raymond Franz, ia menjelaskan bagaimana Badan Pimpinan seperti yang kita kenal sekarang ada. Di bawah Rutherford ada komite eksekutif dan komite editorial. Dia menyingkirkan keduanya, meski tidak sekaligus. Di bawah Knorr ada peraturan presiden, dengan masukan dari direktur de facto korporasi. Fred Franz ingin mempertahankan pemerintahan presidensial yang menjelaskan wacana anti pemerintahannya di salah satu Wisuda Gilead, tetapi dia kalah dalam pertarungan itu, dan GB seperti yang kita kenal sekarang lahir.
Hai IOHAB. Hanya poin samping dari apa yang Anda nyatakan. Sekitar waktu organisasi mengubah definisi tentang siapa budak yang setia dan bijaksana, Siswa-Siswa Alkitab Amerika membuktikan di pengadilan bahwa Charles Russell bukanlah pencetus JWs, saat itulah hakim menjadi FDS, karena sekarang berdasarkan undang-undang JWs tidak bisa menyebut Russell pendiri mereka. Tentu saja GB tidak akan mengatakan apa-apa tentang itu karena mereka telah mengikat segalanya ke 1914 dan Russell adalah nabi 1914, tidak bisa menyentuh sapi suci itu. Ini diperlihatkan kepada saya oleh beberapa Siswa Alkitab... Baca lebih lajut "
Apakah itu SDA atau Millerites?
Hai malam
Siswa-siswa Alkitab Amerika yang sebenarnya yang membawanya ke pengadilan dan menang.
Kepemimpinan JW tidak dapat secara hukum menyebut Russell pendiri mereka lagi. Seharusnya itu Yesus Kristus.
Terima kasih WO. Juga komentar untuk komentar Anda di bawah ini. Yang menyedihkan adalah, banyak termasuk saya tidak tahu tentang perselisihan pengadilan tentang siapa pendiri JW itu. (Mungkin saya melakukannya dan diberi tahu Murtad) Tentu saja setiap Saksi Yehuwa akan mengatakan pendirinya adalah Yesus Kristus (tehethe). Sangat menarik.
Hai lagi, JWs tidak terlalu suka Russell, mereka harus bergantung padanya karena 1914 adalah ciptaannya, dan jika mereka keluar dan mengatakan Russell salah maka seluruh doktrin 1914 runtuh, sama untuk Hakim, mereka harus melukisnya dengan baik, karena dialah yang muncul dengan nama saksi-saksi Yehuwa, jika mereka keluar dan mengatakan bahwa dia salah, maka dasar agamanya goyah. Jadi hubungan harus dibuat entah bagaimana dengan kedua nabi palsu ini untuk mempertahankan status quo, masalahnya... Baca lebih lajut "
Apa alamat Web itu?
Tidak tahu mengapa hal ini tidak terpikir oleh saya sebelumnya, tetapi Anda dapat memintanya untuk menyebutkan organisasi Yehuwa di bumi yang pertama. Dia kemungkinan besar akan mengatakan Israel. Lalu tanyakan padanya apakah organisasi itu selalu menikmati kebaikannya? Tentu saja tidak. Faktanya, itu jauh lebih disukai daripada disukai, sejak awal. Kemudian tanyakan tentang Elia. Apakah dia patuh pada kepemimpinan organisasi? Bagaimana dengan 7,000 orang yang tidak menekuk lutut pada Baal? (Roma 11: 4) Jadi, pertanyaannya adalah, jika organisasi Yehuwa tidak setia kepada Yehuwa, haruskah kita setia kepada... Baca lebih lajut "
Ya…! Itulah yang menurut saya adalah penentu, yang paling sederhana.
Ayah saya yang sudah meninggal sering berkata (tidak pernah berbicara dengan saya ketika saya menjadi JW) - “Kesederhanaan adalah inti dari kesempurnaan”.
Saya pikir alasan itu akan membuatnya berpikir, Meleti.
Saya harap ini membantu Anda berunding dengan istri Anda, DJ. Alasan lain saya suka situs web ini - pertukaran ide dan dukungan satu sama lain secara gratis. Angkat topi untuk Meleti karena menyediakan format ini!
Amin
Hai Meleti,
Wow, alur pemikiran itu meringkas masalah ini dengan sempurna. Sampai sekarang, saya tidak pernah memikirkannya secara khusus. Ia memotong sampai ke inti masalah dengan sangat sederhana, tetapi juga sangat ringkas.
Hai Otak,
Pada dasarnya aplikasi tipe / antitype. Hakim mencintai mereka!
Hai Robert Tidak tahu apakah phelps telah membahas maksud saya, tetapi ini dia. Saya percaya bahwa alasan kepemimpinan WT lebih menekankan Yehova karena mengabaikan Yesus secara virtual, adalah untuk menyamarkan fakta bahwa mereka tidak memiliki tanggapan yang baik terhadap apa yang saya anggap sebagai ajaran palsu nomor satu, trinitas. Trinitas adalah inti dari hampir setiap agama "Kristen" hari ini, dan saya harus mengatakan bahwa saya melihatnya dengan saksama karena gereja-gereja yang menekankan pada pengalaman dilahirkan kembali semuanya tampaknya memiliki bagian depan dan tengah trinitas, dan saya sedang mencari itu... Baca lebih lajut "
Saya setuju dengan Anda, Wild Olive, tetapi akan melangkah lebih jauh. Saya setuju bahwa sebagian alasan penekanan pada Yehuwa adalah untuk melawan Tritunggal. Namun, dengan mengambil posisi mereka yang berlawanan ekstrim, mereka merugikan hubungan sejati antara Ayah dan Anak yang terletak di antara ekstrim ini, IMHO. Namun, ada alasan lain, saya percaya, untuk penekanan berlebihan pada nama Tuhan ini. Ketika kita melihat Korah, kita melihat seorang pria dengan pengikut yang mencoba menggantikan Musa sebagai saluran komunikasi Tuhan. Hari ini, Musa yang lebih agung adalah Tuhan kita Yesus. Dia adalah milik Tuhan... Baca lebih lajut "
Ketika seseorang menunjukkan rasa tidak hormat kepada Tuhan, merendahkan firman dan tujuan-Nya, dan mengambil peran dalam tujuan ilahi yang tidak pantas mereka terima, itu adalah penghujatan. Pikirkan tentang Simon dalam Kisah Para Rasul, mencoba membeli karunia-karunia roh. Setidaknya Simon bertobat ketika dia terbukti salah. Sebaliknya, ketika orang-orang yang mencoba untuk mendapatkan kebaikan Herodes mengatakan “suara dewa dan bukan suara manusia, Herodes dipukul mati karena tidak menyangkal kemuliaan yang tidak selayaknya diperoleh itu. Namun hari ini, WT berkeliling menyatakan bahwa FDS dalam peran GB adalah satu-satunya saluran Tuhan... Baca lebih lajut "
Maka Korah yang lebih besar akan menjadi Badan Pimpinan. Nah, itu jenis / antitype yang bagus!
Terima kasih Meleti atas klarifikasi tambahannya, ya tentu saja penyisipan GB ke dalam persamaan juga merupakan faktor. Saya kira apa yang akan saya tambahkan adalah untuk berhasil melawan trinitas seseorang harus melakukan studi yang serius, sesuatu yang mulai mengungkap ajaran JW. Juga tidak ada pemeriksaan nyata dari argumen dan kitab suci yang digunakan untuk mendukung trinitas yang pernah dilakukan dalam bagian pertemuan atau dalam program pertemuan setahu saya, brosur trinitas adalah satu-satunya upaya khusus, tetapi telah ditarik dan tidak ada di JWorg atau di cetak, saya percaya karena memiliki nomor... Baca lebih lajut "
Ya Zaitun Liar, kami tidak diberi makan daging. Belum cukup lama sekarang. Sebagian besar hanya dangkal saat bergantian dengan artikel yang menekankan otoritas dan tuntutan loyalitas kepada Organisasi.
Jangan lupa banyak video!
Ya video itu. Obat terbaik untuk insomnia. Sedikit lebih banyak tentang dangkal "daging" yang telah dibagikan, seperti yang dikatakan Thaddeus selalu digunakan untuk mendorong org dalam beberapa bentuk atau bentuk, hampir tidak ada yang dipublikasikan yang dengan cara tertentu tidak kembali ke org, yang membuat semuanya terdengar sama. Sesuatu yang saya percaya ini sedang mengajar kita adalah untuk memisahkan kebenaran dari "politik" dan "propaganda" organisasi, dan itu terjadi untuk alasan yang berbeda, ini hanya pendapat, jadi ambil atau tinggalkan. Bagi saya, demokrasi barat yang hebat... Baca lebih lajut "
Wow!
Saya tidak pernah mempertimbangkan itu.
Menarik memang.
Saya percaya kelemahan terbesar dengan WT mengenai Tritunggal adalah bahwa mereka (dan masih) tidak memiliki jawaban yang baik untuk Yohanes 1: 1. Tidak ada sarjana terkemuka dari bahasa Yunani Koine kuno di mana pun yang percaya bahwa "Firman itu adalah tuhan" adalah terjemahan yang benar. Mereka berkata dengan hampir setuju sepenuhnya bahwa itu diterjemahkan dengan benar, "firman itu adalah Tuhan". Satu-satunya jalan WT adalah menuduh para sarjana tidak memenuhi syarat, atau bias agama, atau dipengaruhi oleh agama lain, atau bahwa mereka membuat kesalahan teknis dalam penerjemahan. Mereka kemudian melemparkan berbagai keberatan hipotetis tentang sifat asli... Baca lebih lajut "
Teori yang menarik, Robert-6512, tetapi dapatkah Anda membuktikannya?
Aspek apa yang ingin Anda buktikan? Apa yang akan Anda terima sebagai bukti?
Hai Robert
Ya saya merasakan hal yang sama John 1: 1 tidak berbicara tentang seseorang tetapi tentang firman tuhan.
Sangat menarik bahwa di hampir semua alkitab kata di john1: 1 selalu huruf kapital mengubahnya menjadi kata benda yang tepat, inkonsistensi kemudian muncul sehingga mereka tidak menggunakan huruf besar untuk kata dia dalam: 3 karena tata bahasa yang benar akan membutuhkannya, jika kata Dengan modal merupakan kata benda maka seharusnya dia di: 3 juga menjadi. Ini telah membantu saya membedakan perbedaan yang tidak akan diterima oleh trinitarian atau penerjemah NWT.
Saya akan mulai dengan merekomendasikan perubahan gaya argumen untuk menyampaikan pesan Anda dengan lebih baik. Misalnya, Anda berkata: "Tidak ada sarjana terkemuka dari bahasa Yunani Koine kuno di mana pun yang percaya bahwa" Firman itu adalah tuhan "adalah terjemahan yang benar." Ini adalah argumen otoritas. Ini seperti mengatakan "tidak ada ilmuwan terkemuka di mana pun yang menolak evolusi, jadi itu pasti benar." Lebih baik membuktikan mengapa tata bahasa Yunani tidak memungkinkan untuk “Firman itu adalah Tuhan”. (Anda mungkin ingin membaca artikel ini.) Tiga paragraf berikutnya hanyalah serangan terhadap Menara Pengawal dan Fred... Baca lebih lajut "
Meleti, saya bertanya apa yang Anda ingin dibuktikan, tetapi sebagian besar jawaban Anda adalah apa yang saya sebut "tidak responsif". Masalah utama Anda tampaknya Anda tidak setuju dengan "gaya" saya. Mengubah "gaya" saya agar sesuai dengan apa yang mungkin disebut merek 'kebenaran politik' tidak akan memajukan diskusi yang sedang berlangsung, dan bagaimanapun juga tidak penting. Saya berkata bahwa tidak ada sarjana terkemuka dari bahasa Yunani Koine kuno yang menerima kata-kata NWT dari Yohanes 1: 1. Saya mendukung pernyataan itu. Dengan cara yang sama, tidak ada sejarawan terkemuka yang mempercayai cerita WT bahwa Yerusalem jatuh pada 607 SM. Orang-orang ini... Baca lebih lajut "
Tanggapan Jason BeDuhn: Ini adalah argumen teologis, bukan linguistik. *************************** Tuan Saksi Yehova: Apakah kita akan mengabaikan cendekiawan Yunani terkemuka ini, dan dengan keras kepala berpegang teguh pada Buatan Manusia? ajaran Menara Pengawal, tidak ada yang memiliki pendidikan untuk dibicarakan dalam Tata Bahasa Yunani ?! ===================== Tanggapan Jason BeDuhn (yang BUKAN salah satu Saksi Yehuwa): Saya harap Anda dapat melihat bahwa saya tidak "mengabaikan" para pendahulu dan kolega ini , melainkan menemukan kesalahan dengan pendekatan mereka yang sangat bias dan klaim yang sangat keliru. Saya berharap kita semua dapat mendekati masalah yang paling penting ini dengan objektivitas dan keinginan yang lebih besar... Baca lebih lajut "
Robert-6512, Berdasarkan tautan yang saya bagikan di email saya sebelumnya, ada ulama terkemuka yang tidak sependapat dengan Anda, jadi saya dengan hormat menyarankan pernyataan Anda tidak benar. Adapun alasan Anda untuk tidak memberikan bukti, Anda mulai dengan menyatakan: "Dapatkah saya" membuktikannya ", dalam arti kata yang mirip matematika yang ketat? Tidak. Saya dapat membuat argumen dan saya dapat membuat alasan untuk percaya bahwa itu adalah kemungkinan yang baik, tetapi saya tidak dapat membuktikannya lebih dari saya dapat membuktikan Tuhan itu ada atau membuktikan Yesus adalah produk dari kelahiran perawan. Seseorang dapat mengutip alkitabiah... Baca lebih lajut "
Mohon maaf sebelumnya untuk panjangnya posting ini… Mengenai masalah terjemahan, itu cukup mudah untuk diselesaikan. Tunjukkan pada saya daftar sarjana Yunani kuno yang setuju dengan terjemahan WT dari Yohanes 1: 1. Para sarjana ini harus masih hidup, memiliki karya yang diterbitkan yang dapat diakses, dan tidak memiliki hubungan dengan WT. Johannes Greber tidak masuk hitungan. Jika Anda menemukan satu dari seribu, itu secara teknis membuktikan bahwa saya salah, tetapi dalam praktiknya itu tidak akan mengubah fakta bahwa terjemahan WT dibatasi oleh orang-orang yang ahli dalam bahasa itu dan yang juga ahli dalam bahasa itu.... Baca lebih lajut "
Saya memberikan tautan dalam tanggapan pertama saya yang saya sebut dalam tanggapan kedua. Anda belum mengatasinya. Anda sekarang meminta daftar ulama. Anda mengabaikan bukti dan kembali ke argumen oleh otoritas. Anda mungkin tidak menyadari bahwa situs ini adalah bagian dari forum. Piket Beroean memang menyediakan format berbasis kategori yang Anda cari. Memang, ini adalah pekerjaan yang sedang berjalan. Jika Anda mencari situs di mana Anda dapat berdebat tentang doktrin, saya akan merekomendasikan Diskusikan Kebenaran yang saya dukung dan yang akan memungkinkan Anda untuk memberikan... Baca lebih lajut "
Saya adalah salah satu dari mereka yang kembali ke artikel di 2011. MENCINTAI MEREKA!!!!!
Saya juga!
Saya juga telah kembali ke diskusi dari bulan dan tahun yang lalu, bahkan mengomentari mereka.
Saya relatif baru mengenal Piket Beroean jadi tentu saja saya telah membaca artikel dan ulasan sebelumnya.
Hai,
Saya juga
Hai Robert. Mengenai pendapat ulama terkemuka tentang menerjemahkan Yohanes 1: 1c maka konsensusnya tampaknya kurang lebih sebagai berikut: - Atas dasar tata bahasa murni, terjemahan "Tuhan", "tuhan", dan "ilahi" semuanya benar. Namun tidak ada konsensus, terjemahan mana yang lebih disukai berdasarkan argumen tata bahasa murni. - Untuk menerjemahkan ayat ini, argumen gramatikal tidak cukup. Pilihan harus dibuat, bukan berdasarkan argumen lain (misalnya, teologis). - Terjemahan ayat ini tidak penting untuk mendukung atau menyangkal doktrin trinitas. Tampaknya banyak sarjana Yunani koine beragama Kristen dan... Baca lebih lajut "
Pensar en esta posibilidad en la que Jesús es el agente principal de salvación es para los testigos de Jehová algo muy extraño. Sin embargo, pensar en cómo jehova es remunerador de su propio hijo al ver todo lo que su hijo hizo por Él es espectacular. Jesús se merece alabanza y honra y honores sin par (y sí, adoración, porque no) porque es jehova quien en su agradecimiento hacia su hijo nos ordena hacerlo… Así de simple. Tidak ada podemos ir en contra de su propio mandato. Como dices tú meleti: lo hacíamos antes por ignorancia… eso se acabó
Meleti apakah ada alat terjemahan di situs ini untuk kita yang tidak bisa berbahasa Spanyol?
Saya akan melihat sebuah plugin yang memungkinkan terjemahan dibuat. Oh Boy! Satu hal lagi yang harus dilakukan. 🙂
Meleti, bisakah Anda bayangkan situs ini akan meledak (maaf, gaul untuk memperluas) seperti yang dimilikinya? Dikatakan kepada saya, ada banyak Bro dan Sis lapar di sini !!!
Tidak, saya tidak pernah membayangkannya. Tapi itu memberi saya sukacita dan tujuan.
Amin Eve
Haruskah Yehuwa dipuji? Iya. Haruskah Yehuwa diabaikan? Tidak. Sepertinya saya WT telah melupakan sesuatu: 'Ini adalah anak saya, yang terkasih, yang telah saya setujui, dengarkan DIA.' Yesus berkata, Kamu akan menjadi saksi-Ku - bukan Bapa-Ku. Jika orang memuji Yehuwa tetapi mengabaikan perintah-Nya, pujian itu hampa dan tidak berarti. Yesus berkata, Mengapa Anda memanggil saya "Tuhan, Tuhan" tetapi tidak melakukan apa yang saya katakan? Dia mengatakan kepada orang Kristen untuk menjadi saksi DIA. Bagaimana JWs mengatasi ini? Mereka bahkan tidak repot-repot menyebut Kristus "Tuhan, Tuhan". Mereka mengabaikannya, dan memberikan semua pujian... Baca lebih lajut "
Robert-6512,
Tidak ada penjelasan untuk ketidaktaatan yang disengaja seperti itu. Saya tidak peduli bagaimana Anda mengiris dan memotongnya, mengocok dan memanggangnya.
Ini adalah hasil dari setengah abad penerimaan dan kepatuhan yang buta. Hal lain dianggap tidak taat dan memberontak terhadap Tuhan sendiri.
?
Hanya karena kita telah diajari untuk menerima begitu saja, dan tidak didorong untuk berpikir kritis.