Dalam 2003 Jason David Beduhn, pada waktu itu seorang Associate Professor of Religious Studies di Northern Arizona University, merilis sebuah buku berjudul Kebenaran dalam Terjemahan: Keakuratan dan Bias dalam Terjemahan Bahasa Inggris dari Perjanjian Baru.
Dalam buku itu, Profesor Beduhn menganalisis sembilan kata dan ayat[1] (sering diperdebatkan dan kontroversial di sekitar doktrin Tritunggal) di sembilan[2] Terjemahan Alkitab dalam bahasa Inggris. Pada akhir proses, ia menilai NWT sebagai yang terbaik dan NAB Katolik sebagai yang terbaik kedua dengan sedikit bias dari tim penerjemah. Dia menjelaskan mengapa itu berhasil seperti ini dengan alasan yang mendukung. Dia lebih lanjut memenuhi syarat ini dengan menyatakan bahwa ayat-ayat lain dapat dianalisis dan hasil yang berbeda mungkin telah tercapai. Profesor Beduhn dengan jelas menyatakan hal itu JANGAN peringkat definitif karena ada serangkaian kriteria yang perlu dipertimbangkan. Menariknya, ketika ia mengajar bahasa Yunani NT kepada para mahasiswa sarjana, ia menggunakan Kingdom Interlinear (KIT) karena ia memberi peringkat tinggi pada bagian interlinear.
Buku ini sangat mudah dibaca dan adil dalam memperlakukan poin terjemahan. Seseorang tidak dapat menentukan posisi imannya ketika membaca argumennya. Gaya tulisannya tidak konfrontatif dan mengundang pembaca untuk memeriksa bukti dan menarik kesimpulan. Menurut pendapat pribadi saya, buku ini adalah karya yang luar biasa.
Profesor Beduhn kemudian memberikan seluruh bab[3] mendiskusikan praktik NWT memasukkan Nama Ilahi dalam PB. Dia dengan cermat dan sopan menunjukkan mengapa ini merupakan pendekatan yang secara teologis bias dan melanggar pedoman untuk penerjemahan yang baik. Dalam bab ini, ia mengkritik semua terjemahan yang menerjemahkan Tetragrammaton (YHWH) sebagai TUHAN. Ia juga kritis terhadap NWT karena memasukkan Yehuwa ke dalam Perjanjian Baru ketika itu tidak muncul APAPUN dari naskah yang masih ada. Di halaman 171 paragraf 3 dan 4, ia menjelaskan proses dan masalah yang terkait dengan praktik ini. Paragraf direproduksi secara lengkap di bawah ini (huruf miring untuk penekanan pada aslinya):
“Ketika semua bukti naskah setuju, dibutuhkan alasan yang sangat kuat untuk menyarankan yang asli tanda tangan (manuskrip-manuskrip pertama dari sebuah buku yang ditulis oleh pengarangnya sendiri) membaca secara berbeda. Untuk menyarankan bacaan seperti itu yang tidak didukung oleh bukti naskah disebut membuat a perbaikan dugaan. Ini adalah perbaikan karena Anda memperbaiki, "memperbaiki," teks yang Anda yakini rusak. ini bersifat terkaan karena ini adalah hipotesis, sebuah "dugaan" yang hanya dapat dibuktikan jika di masa depan bukti ditemukan yang mendukungnya. Sampai saat itu, secara definisi tidak terbukti.
Para editor NW membuat perbaikan dugaan ketika mereka menggantikan kurios, yang akan diterjemahkan "Tuhan", dengan "Yehuwa". Dalam lampiran ke NW, mereka menyatakan bahwa pemulihan "Yehuwa" mereka dalam Perjanjian Baru didasarkan pada (1) anggapan tentang bagaimana Yesus dan murid-muridnya akan menangani nama ilahi, (2) bukti dari "J teks ”dan (3) perlunya konsistensi antara Perjanjian Lama dan Baru. Ini adalah tiga alasan berbeda untuk keputusan editorial. Dua yang pertama mungkin ditangani di sini cukup singkat, sedangkan yang ketiga membutuhkan pemeriksaan yang lebih rinci. ”
Posisi Profesor Beduhn sangat jelas. Di sisa bab, dia membongkar argumen yang diajukan oleh editor NWT untuk penyisipan nama. Padahal, dia bersikeras bahwa peran penerjemah tidak boleh memperbaiki teks. Setiap aktivitas seperti itu harus dibatasi pada catatan kaki.
Sekarang, sisa dari artikel ini mengundang pembaca untuk membuat keputusan tentang Lampiran C baru yang ditambahkan ke Edisi Studi Baru dari NWT 2013 yang direvisi.
Membuat Keputusan yang Diinformasikan
Di baru Edisi Belajar Alkitab revisi pasca-2013, Lampiran C mencoba untuk membenarkan alasan untuk menambahkan nama. Saat ini ada bagian 4 C1 ke C4. Dalam C1, berjudul "Pemulihan Nama Ilahi Dalam" Perjanjian Baru, "" alasan diberikan untuk praktik tersebut. Pada akhir paragraf 4 ada catatan kaki dan kutipan (teks merah ditambahkan untuk penekanan dan sisa paragraf dapat dilihat dengan warna merah nanti) Karya Profesor Beduhn dari bab yang sama dan paragraf terakhir dari bab di halaman 178 dan itu menyatakan:
“Namun sejumlah sarjana, sangat tidak setuju dengan sudut pandang ini. Salah satunya adalah Jason BeDuhn, yang menulis buku itu Kebenaran dalam Terjemahan: Keakuratan dan Bias dalam Terjemahan Bahasa Inggris dari Perjanjian Baru. Namun, bahkan BeDuhn mengakui: “Mungkin suatu hari suatu manuskrip Yunani dari sebagian Perjanjian Baru akan ditemukan, katakanlah yang terutama awal, yang memiliki huruf Ibrani YHWH dalam beberapa ayat [dari“ Perjanjian Baru. ”] Ketika itu terjadi, ketika bukti sudah dekat, para peneliti Alkitab harus mempertimbangkan pertimbangan yang dipegang oleh para editor NW [Terjemahan Dunia Baru]. ””
Saat membaca kutipan ini, kesan yang diperoleh bahwa Profesor Beduhn menerima atau mengulurkan harapan untuk penyisipan Nama Ilahi. Itu selalu baik untuk memasukkan seluruh kutipan dan di sini saya telah mereproduksi tidak hanya sisa paragraf (merah di bawah) tetapi tiga paragraf sebelumnya di halaman 177. Saya telah mengambil kebebasan untuk menyorot pernyataan kunci (dalam font biru) oleh Profesor Beduhn yang menunjukkan dia melihat penyisipan ini sebagai salah.
halaman 177
Setiap terjemahan yang telah kami bandingkan menyimpang dari teks alkitab, dengan satu atau lain cara, dalam bagian "Jehovah" / "Lord" dari Perjanjian Lama dan Baru. Upaya-upaya sebelumnya oleh beberapa terjemahan, seperti Jerusalem Bible dan New English Bible, untuk mengikuti teks secara akurat dalam bagian-bagian ini, belum diterima dengan baik oleh publik yang kurang informasi yang dikondisikan oleh KJV. Tetapi pendapat umum bukanlah pengatur keakuratan alkitabiah yang valid. Kita harus mematuhi standar terjemahan yang akurat, dan kita harus menerapkan standar-standar itu untuk semua orang. Jika menurut standar tersebut kita mengatakan bahwa NW tidak boleh menggantikan "Jehovah" untuk "Lord" dalam Perjanjian Baru, maka dengan standar yang sama kita harus mengatakan bahwa KJV, NASB, NIV, NRSV, NAB, AB, LB, dan TEV seharusnya tidak menggantikan "Tuhan" untuk "Jehovah" atau "Yahweh" dalam Perjanjian Lama.
Semangat para editor NW untuk memulihkan dan melestarikan nama Allah terhadap kecenderungan yang jelas untuk menghapusnya dalam terjemahan-terjemahan Alkitab modern, sementara itu sendiri terpuji, telah membawa mereka terlalu jauh, dan menjadi praktik harmonisasi mereka sendiri. . Saya pribadi tidak setuju dengan praktik itu dan berpikir bahwa pengidentifikasian "Tuhan" dengan "Yehuwa" harus ditempatkan di catatan kaki. Setidaknya, penggunaan kata "Jehovah" harus dibatasi dalam Perjanjian Baru NW hanya pada tujuh puluh delapan kesempatan di mana bagian Perjanjian Lama yang berisi kata "Jehovah" dikutip. Saya serahkan kepada editor NW untuk menyelesaikan masalah tiga ayat di mana prinsip "perbaikan" mereka tampaknya tidak berhasil.
Sebagian besar penulis Perjanjian Baru adalah orang Yahudi sejak lahir dan warisan, dan semuanya memeluk agama Kristen yang masih terikat erat dengan akar Yahudi. Sementara agama Kristen terus menjauhkan diri dari ibunya yang Yahudi, dan untuk menguniversalkan misi dan retorikanya, penting untuk mengingat seberapa besar dunia pemikiran Perjanjian Baru adalah dunia Yahudi, dan seberapa banyak penulis membangun di atas pendahulu Perjanjian Lama di pikiran dan ekspresi mereka. Salah satu bahaya dari memodernisasi dan memparafrasekan terjemahan bahwa mereka cenderung menghilangkan rujukan berbeda pada budaya yang menghasilkan Perjanjian Baru. Allah penulis Perjanjian Baru adalah Yehova (YHWH) dari tradisi alkitabiah Yahudi, betapapun banyaknya karakter ulang dalam representasi Yesus tentang dia. Nama Yesus sendiri memasukkan nama Tuhan ini. Fakta-fakta ini tetap benar, bahkan jika penulis Perjanjian Baru mengomunikasikannya dalam bahasa yang menghindari, untuk alasan apa pun, nama pribadi Yehuwa.
halaman 178
(Sekarang kita sampai pada bagian yang dikutip dalam Study Bible. Silakan lihat sisa paragraf dengan warna merah.)
Mungkin suatu hari suatu manuskrip Yunani dari sebagian Perjanjian Baru akan ditemukan, katakanlah yang terutama awal, yang memiliki huruf Ibrani YHWH dalam beberapa ayat yang tercantum di atas. Ketika itu terjadi, ketika bukti sudah dekat, para peneliti Alkitab harus mempertimbangkan pandangan yang dipegang oleh para editor NW. Hingga hari itu, para penerjemah harus mengikuti tradisi naskah seperti yang saat ini dikenal, bahkan jika beberapa karakteristik tampak membingungkan bagi kita, mungkin bahkan tidak sesuai dengan apa yang kita yakini. Penerjemah apa pun yang ingin ditambahkan untuk mengklarifikasi arti dari ayat-ayat yang ambigu, seperti yang di mana "Tuhan" dapat merujuk pada Allah atau Anak Allah, dapat dan harus dimasukkan ke dalam catatan kaki, sambil menjaga Alkitab itu sendiri dalam kata-kata yang diberikan kepada kita. .
Kesimpulan
Dalam sebulan terakhir Siaran (November / Desember 2017) David Splane dari Badan Pimpinan berbicara panjang lebar tentang pentingnya akurasi dan penelitian yang cermat dalam semua informasi yang dimuat dalam literatur dan media audio / visual. Jelas kutipan ini mendapat "F" untuk gagal.
Penggunaan kutipan yang menyesatkan pembaca dari pandangan asli penulis secara intelektual tidak jujur. Ini diperparah dalam kasus ini, karena Profesor Beduhn menilai NWT sebagai terjemahan terbaik sehubungan dengan sembilan kata atau ayat terhadap sembilan terjemahan lain yang dia ulas. Ini menandakan kurangnya kerendahan hati karena mengkhianati pola pikir yang tidak dapat menerima koreksi atau perspektif alternatif. Organisasi dapat memilih untuk tidak setuju dengan analisisnya untuk memasukkan Nama Ilahi, tetapi mengapa menyalahgunakan kata-katanya untuk memberi kesan yang salah?
Semua ini merupakan gejala kepemimpinan yang tidak bersentuhan dengan realitas dunia yang dihadapi oleh sebagian besar saudara dan saudari. Ini juga merupakan kegagalan untuk menyadari bahwa semua kutipan dan referensi dapat dengan mudah diakses oleh semua di era informasi ini.
Ini menghasilkan kerusakan kepercayaan, menunjukkan kurangnya integritas dan penolakan untuk merefleksikan pengajaran yang mungkin cacat. Itu bukan sesuatu yang kita miliki yang berasal dari pengalaman Kristus darinya atau Bapa Surgawi kita. Ayah dan Anak memiliki kesetiaan dan kepatuhan kami karena kelembutan, kerendahan hati, dan kejujuran mereka. Ini tidak bisa diberikan kepada pria yang sombong, tidak jujur dan menipu. Kami mohon dan berdoa agar mereka memperbaiki cara mereka dan belajar dari Yesus semua kualitas yang diperlukan untuk menjadi pengikut langkah kaki.
_____________________________________________
[1] Ayat atau kata-kata ini ada di Bab 4: proskuneo, Bab 5: Filipi 2: 5-11, Bab 6: kata man, Bab 7: Colossians 1: 15-16, Bab 8: Titus 2: 13, Bab XNXX: 9: 1: 8 10, Bab 8: John 58: 11, Bab 1: Cara menulis roh suci, dalam huruf kapital atau huruf kecil.
[2] Ini adalah King James Version (KJV), New Revised Standard Version (NRSV), New International Version (NIV), New American Bible (NAB), New American Standard Bible (NASB), Bible Amplified (ABB), Living Bible (LB) , Versi Bahasa Inggris Hari Ini (TEV) dan Terjemahan Dunia Baru (NWT). Ini adalah campuran dari Protestan, Evangelis, Katolik dan Saksi-Saksi Yehuwa.
[3] Lihat Lampiran ”Penggunaan Yehuwa di NW” halaman 169-181.
Terima kasih Eleasar untuk pekerjaan dan penelitiannya, saya suka teks yang ditekankan dalam warna merah dan biru, dan terima kasih banyak untuk memasukkan seluruh kutipan.
Saya ingin bertanya pada diri sendiri dan kita semua di sini, apa yang merupakan studi Alkitab yang baik untuk dibeli? Saya telah melihat referensi rantai ESV Thompson dan MacArthur memiliki studi studi ESV yang sangat mengesankan dengan banyak catatan, ilustrasi, dan komentar yang luas. atau orang lain di sini menguraikan di mana atau apa terjemahan yang harus dicari?
Terima kasih semua
Hai Wild Olive, menurut saya bagus menggunakan berbagai terjemahan. Salah satu tantangannya adalah mengakui bahwa semua terjemahan memiliki beberapa tingkat bias. Pemikiran menarik berdasarkan "Kebenaran dalam Terjemahan" adalah bahwa sebagian besar terjemahan aliran utama memiliki bias terhadap doktrin trinitas. Contoh sederhananya adalah meninggalkan nama ilahi di luar PL. Saya pribadi lebih suka menggunakan terjemahan "kesetaraan formal" yang termasuk dalam ESV. Saya menggunakan ESV, Good News, Common Jewish Bible, New Jerusalem Bible dan NWT. Saya pikir NWT adalah terjemahan yang baik setelah Anda mengerti... Baca lebih lajut "
Terima kasih Eleasar, terima kasih banyak atas pemikiran Anda, saya juga menggunakan ESV dan merasa terbantu, ini menyimpan beberapa kata bahasa Inggris kuno yang penting, misalnya kata kejahatan, banyak terjemahan, termasuk NWT menerjemahkannya sebagai kesalahan atau pelanggaran, ini tidak cara menangkap apa arti kejahatan. Ketika saya menemukan bagian yang saya tidak yakin tentang saya menggunakan NLT, itu salah satu terjemahan kesetaraan dinamis, yang menempatkan saya dalam gambar, lalu saya pergi ke persamaan formal untuk mendapatkan detailnya, dan kemudian memeriksa referensi silang di NWT, dan ya hak Anda... Baca lebih lajut "
Saya suka pemikiran, "Kami memohon dan berdoa agar mereka memperbaiki cara mereka dan belajar dari Yesus semua kualitas yang diperlukan untuk menjadi pengikut jejak." Sebagai orang Kristen yang rendah hati, kita harus berdoa memohon belas kasihan atas orang-orang ini. Mungkin kita tidak boleh berdoa untuk orang yang telah meninggal dunia, karena Bapa kita adalah "Allah yang hidup". Karena Ayub harus berdoa untuk "penghibur palsunya," kita juga, dalam semangat ketulusan dan cinta kepada Tuhan, harus berdoa secara teratur memohon belas kasihan Tuhan untuk menyertai kepemimpinan organisasi. Mereka, tidak diragukan lagi,... Baca lebih lajut "
Untuk memahami kata-kata Musa, kita harus memahami cara orang Ibrani memandang "sebuah nama". Itu lebih dari sekadar sebutan atau label sederhana, seperti biasanya saat ini. Kata untuk "nama" dalam bahasa Ibrani terkait dengan kata untuk "karakter". Nama seseorang dan reputasinya dilihat sebagai satu hal yang sama. Ada analisis menarik tentang ini di video ini.
Hai IHB, Dahulu kala, saya mempelajari ini secara mendalam. Dari ingatan dan tidak melihat melalui catatan penelitian, dalam ayat 14 eyeh asher eyeh adalah Yehuwa menggambarkan dirinya sendiri. Konteksnya adalah bahwa Yehuwa akan menyatakan diri dalam berurusan dengan umat perjanjian-Nya dan bagaimana ia akan diungkapkan. Pada saat itu masalah dalam bahasa Inggris menerjemahkannya sebagai "Aku siapa aku" ketika itu dalam bentuk yang tidak sempurna dan terjemahan ini adalah mabuk KJV (ada beberapa ini, tetapi kebanyakan orang berpikir kjv adalah bahasa Tuhan, ingatkan... Baca lebih lajut "
Poin bagus, dan penelitian. Kesimpulan saya? Pada akhirnya, meskipun nama "Yehuwa" ditemukan dalam manuskrip yang baru ditemukan, itu tidak mengubah apa pun. Kenapa begitu? Karena dua alasan. Pertama, jelas bahwa penulis PB sangat menekankan pada "Bapa," seperti yang dilakukan Yesus (yaitu contoh doa). Kedua, masalah imanlah yang menuntun kita untuk percaya bahwa kita memiliki apa yang Bapa ingin kita miliki. Saat ini, dengan asumsi penerjemah NWT bahwa melalui beberapa gagasan takhayul dari ahli Taurat kuno untuk memasukkan nama ilahi Yehuwa, sehingga menghilangkannya dari PB, mereka harus... Baca lebih lajut "
Hai Rusticshore, Poin bagus untuk menjaga kata-katanya. Persoalan lain yang tidak pernah ditunjukkan adalah sebagai berikut: 1. Mari kita asumsikan bahwa pada tahun 100 M, semua naskah sedang dimainkan dan tanda tangan asli masih dimainkan dan dalam tanda tangan yang disalin, Nama Ilahi muncul. 2. Para Rasul semuanya telah meninggal dunia. 3. Dari 101 M dan seterusnya, siapa dan kapan praktik menghapus Nama dimulai? Karena orang-orang Yahudi sangat menentang orang-orang Kristen, mengapa orang-orang Kristen memilih untuk mengadopsi kebiasaan Yahudi untuk tidak menyebut Nama? 4. Mengasumsikan salinan bertahan 10... Baca lebih lajut "
Eleasar terima kasih atas kerja keras Anda pada topik ini! Tidak banyak yang membaca Alkitab berpikir tentang semua perincian dan kesulitan dalam menerjemahkan Alkitab dari terbatasnya jumlah Manuskrip kuno yang tersedia, atau dalam hal ini ketika para penerjemah menerapkan Eksegesis atau seperti halnya dengan Eisegesis Saksi-Saksi Yehuwa! Sejujurnya itu terlalu membingungkan untuk sebagian besar termasuk saya dan ketika mempertimbangkan masalah ini pertanyaan saya default adalah MENGAPA Yehuwa dan Putra-Nya Firman, biarkan kebingungan seperti itu dalam buku yang terinspirasi oleh Roh Kudus dan disimpan ke... Baca lebih lajut "
Hei gogetter. Jangan putus asa… dan Anda tidak mengomel, Anda masih dalam proses kebangkitan. Anda akan memiliki banyak pertanyaan. Butuh waktu agar jawabannya menjadi lebih jelas jika Anda bisa menunjukkan kesabaran dan tidak melepaskan iman Anda pada Sang Pencipta. Keyakinan dalam sebuah agama, seperti yang kita semua temukan salah tempat. Iman pada Pencipta kita dan putranya tidak. Untuk menjaga iman itu tetap utuh, perlu untuk menghindari wabah ateisme / agnostisisme dan / atau perasaan sakit hati kita yang secara tidak sempurna menimbulkan kebencian terhadap Pencipta kita. Anda juga membutuhkan seseorang untuk memegang tangan Anda. Sejujurnya saya... Baca lebih lajut "
Itulah yang Org dan agama lain andalkan pada Gogetter, ketidaktahuan pada kawanan dan pembungkaman jika itu kecerdasan. Penggunaan takhayul nama Tuhan oleh Org dan agama lain telah diturunkan kepada mereka dari penguasa kebingungan Setan. Jadi bukan Yahweh atau Yesus yang menyebabkan kebingungan melainkan apa yang Iblis dapat lakukan untuk menyelesaikan misinya. Dalam kasus Anda menghabiskan bertahun-tahun sebagai salah seorang Saksi-Saksi Yehuwa, saya hanya dapat merekomendasikan Anda untuk menganggapnya sebagai batu loncatan, tengara, penanda jarak, seperti kita semua... Baca lebih lajut "
Itu poin yang bagus Gogetter, pekerjaan dalam terjemahan yang baik adalah monumental, saya sebenarnya telah mengumpulkan banyak hanya dalam kata pengantar dalam berbagai terjemahan yang membahas, kesulitan yang harus dihadapi penerjemah, hampir semua orang yang saya baca mengakui bahwa itu tidak sempurna, cukup rendah hati sungguh, tidak demikian kata pengantar di NWT.
Seperti yang dianalisis oleh Prof, karena lebih dari 5000 manuskrip NT tidak memiliki tetragramaton, itu harus dihormati sampai bukti ditemukan. "Nama Yesus sendiri menggabungkan nama Tuhan ini." kata buku itu, dan saya pribadi setuju. Yohanes 17: 11,12 menyatakan Bapa "telah memberikan namanya kepada putranya" dua kali. Mungkin ini menjelaskan pergeseran penekanan dari Yahweh ke Yesus dalam PB. Saat editor NWT menerjemahkan nama ilahi dalam PL, yang benar, sebagai bukti, sudah terlalu jauh untuk memasukkan di mana Tuhan ada dalam PB,... Baca lebih lajut "
James, saya setuju bahwa penerjemah harus menerjemahkan teks dan tidak memperbaikinya. Perbaikan apa pun harus ada dalam catatan kaki. Saya memiliki pandangan berbeda tentang nama ilahi yang digunakan. Musa bertanya tentang nama dalam Keluaran 3:13 tetapi bukan nama tetapi orang dan otoritas dan peran orang. Sejak saat itu Yehuwa mulai menyatakan diri kepada keluarga manusia. Semua berbagai peran dan kualitasnya keluar. Abraham disebut sebagai temannya, Yehuwa peduli sebagai gembala, dalam masyarakat pastoral yang diungkapkannya banyak. Ketika Yesus datang, dia mengungkapkan... Baca lebih lajut "
Perubahan oleh "kuasa untuk menjadi" dalam organisasi untuk menekankan pada "Yehuwa" dalam PB jelas merupakan rancangan Setan. Kami dapat dengan jelas mengidentifikasi sejumlah besar ketidakakuratan yang menandai era Rutherford. Karena itu, kita juga dapat melihat bagaimana Setan menggunakan Rutherford, kemungkinan besar, untuk menaruh perhatian pada Yehuwa, sehingga menyebabkan banyak orang berpaling ke Yesus. Bukankah itu hasil sampingan dari apa yang telah dicapai. Misalnya, tadi malam, istri saya mengizinkan saya melihat pesan yang dikirim kakaknya kepadanya selama 14 bulan terakhir sejak saya menghapusnya.... Baca lebih lajut "
Terima kasih banyak atas artikelnya, Eleasar. Buku BeDuhn memang bagus. Tradisi mengatakan bahwa Matius menulis Injilnya terlebih dahulu dalam bahasa Ibrani dan kemudian menerjemahkannya ke dalam bahasa Yunani. Menariknya, Matius Ibrani Shem Tob mengandung nama ilahi 19 kali http://www.jwstudies.com/The_Divine_Name_in_Shem-Tobs_Matthew.pdf. Profesor Howard menunjukkan bahwa Shem Tob's Matthew bukanlah terjemahan, dalam hal ini sangat tidak mungkin orang Yahudi mengganti adon / adonai dengan nama ilahi. Atau, jika itu masih merupakan terjemahan dari bahasa Yunani maka sangat tidak mungkin orang Yahudi menerjemahkan kyrios sebagai... Baca lebih lajut "
Artikel yang bagus, Eleasar. Sekali lagi kutipan digunakan ketika penulis pasti sudah memiliki keseluruhan di depannya. Tentu saja, dia tidak dapat menggunakan seluruh kutipan karena kami tidak mengikuti saran Pak Beduhn. Saya baru saja menambahkannya ke tumpukan “Kutipan yang salah yang menyesatkan” saya, yang mencakup salah satu yang mengecewakan istri saya, dari artikel Menara Pengawal Juli 2017 “memenangkan pertempuran demi pikiran Anda” (media dan Masyarakat di abad ke-20). Ibrani 13:18 (Kami ingin bersikap jujur dalam segala hal). Lukas 16:10 (Setia pada yang terkecil). Lakukan para penulis... Baca lebih lajut "
Saya kagum, saya tidak gila sama sekali! Saya telah membela NWT dalam banyak kasus dan berpikir saya adalah penyendiri. Dan saya telah mengkritik NWT pada titik yang persis sama bahwa seharusnya tidak muncul tetragammaton dalam PB yang tidak terdapat dalam manuskrip paling kuno. Satu-satunya pengecualian adalah referensi dari PL, mungkin Septuaginta. BTW: terjemahan dari Yohanes 1: 1 yang paling dapat diterima oleh pikiran saya adalah “… dan Tuhan adalah Firman”, yang merupakan perbedaan BESAR bagi saya daripada; “… Dan Firman itu ADALAH Tuhan”. Jika kamu... Baca lebih lajut "
Siapa pun yang tertarik dengan alasan di balik urutan kata dalam Jh 1: 1c, silakan lihat http://www.ntgreek.net/lesson14.htm , gulir ke bawah ke bagian Posisi Predikat dan lihat contoh "Kata itu baik."
Kantor ”Badan Pimpinan Saksi-Saksi Yehuwa” sejak awal telah mengklaim dan melindungi Otoritas Ilahi dalam segala hal rohani dan jasmani. Saya bertanya, apakah Orang-Orang Suci ini yang dapat menafsirkan kitab suci dari bahasa malaikat? Apakah mereka berbicara bahasa malaikat yang tidak tersedia untuk orang lain? Apakah itu nyata atau hanya agama palsu lainnya? Apakah Anda membutuhkan Badan Pimpinan untuk menjadi ”Saksi Yehuwa”? Dapatkah Anda menggunakan literatur mereka dan masih dianggap layak bagi Kristus? Pertanyaan zaman modern yang membutuhkan pemenuhan zaman modern. Apakah mereka satu-satunya yang melihat pertanda itu... Baca lebih lajut "
Sayangnya banyak orang memiliki kekurangan informasi yang sama - semua manuskrip septuaginta yang ditemukan sebelum sekitar 150 M memiliki Tetragram di dalamnya. Saya berbicara dengan banyak orang Kristen yang mengklaim sebaliknya tetapi bahkan Wikipedia setuju. Ada juga buku-buku yang menentang JWs yang mengatakan bahwa tidak ada atau tidak semua manuskrip memilikinya di sana. Jadi, ada penelitian yang bias di sisi lain, juga, harus kita akui. Jadi kita harus mengakui bahwa penulis PB menghentikan kebiasaan menggunakan Tetragram ketika menulis PB meskipun memiliki versi Septuaginta... Baca lebih lajut "
Artikel bagus Eleazar. Saya pikir dalam istilah yang sederhana, hal itu terjadi karena Pencipta kita bukan satu-satunya Tuhan, dan kita diharapkan untuk menganggap Kristus sebagai Tuhan juga (ini bukan hal PB, karena Daud dan Daniel memanggilnya Tuannya juga). Ini tidak menggantikan Yahweh / Yehuwa sebagai Tuhan atau mengambil apa pun dari kebesaran-Nya yang tak tertandingi. Tetapi dalam banyak kasus, tampaknya cukup mudah oleh konteksnya untuk melihat apakah penulisnya merujuk kepada Tuhan kita Yesus, atau Pencipta kita sebagai Tuhan. Tidak perlu memasukkan nama yang diberikan Pencipta kita... Baca lebih lajut "
Sangat informatif dan menarik. Terima kasih sekali lagi atas kerja keras Anda. Saya pikir inti dari ceramah penyiaran JW David Splanes adalah untuk memberi tahu orang-orang yang menonton bahwa karena departemen penulisan bekerja sangat keras dan memeriksa fakta dengan sangat teliti sehingga tidak perlu bagi kami untuk melihat dua kali pada kutipan dan referensi yang mereka gunakan . Yang benar-benar salah dan kita semua tahu bahwa banyak artikel menggunakan kutipan di luar konteks, setengah kebenaran, dan beberapa berbatasan dengan penipuan langsung. Tetapi jika GB memberitahu Anda untuk tidak melihat atau tidak ada... Baca lebih lajut "