Bagi pembaca situs ini yang tinggal khususnya di Eropa, dan terutama di Inggris, akronim yang tidak terlalu menarik yang menyebabkan sedikit kehebohan adalah GDPR.
Apa itu GDPR?
GDPR adalah singkatan dari General Data Protection Regulations. Peraturan ini akan mulai berlaku pada 25 Mei 2018, dan akan memengaruhi cara badan hukum, seperti perusahaan yang dikelola oleh Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, menyimpan catatan tentang warga negara. Apakah peraturan baru ini berpotensi memengaruhi finansial kantor pusat JW di AS? Pertimbangkan bahwa undang-undang tersebut akan mengekspos perusahaan yang beroperasi di dalam UE untuk denda berat untuk ketidakpatuhan (hingga 10% dari pendapatan atau 10 juta euro).
Ada banyak data yang tersedia tentang GDPR dari Pemerintah dan di internet termasuk Wikipedia.
Apa persyaratan utama?
Dalam bahasa Inggris biasa, GDPR mengharuskan pengumpul data untuk menentukan:
- Data apa yang diminta;
- Mengapa data dibutuhkan?
- Bagaimana itu akan digunakan;
- Mengapa bisnis ingin menggunakan data untuk alasan yang ditunjukkan.
Pengumpul data juga diminta untuk:
- Mendapatkan persetujuan untuk mengumpulkan dan menggunakan data seseorang;
- Dapatkan izin orang tua untuk data anak-anak (di bawah usia 16);
- Beri orang kemampuan untuk berubah pikiran dan meminta data mereka dihapus;
- Berikan individu pilihan nyata, apakah dia ingin menyerahkan data atau tidak;
- Berikan cara yang sederhana dan jelas bagi individu untuk secara aktif dan bebas menyetujui data mereka digunakan.
Untuk mematuhi aturan baru seputar persetujuan, ada beberapa hal yang diperlukan dari pengumpul data, seperti Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. Ini termasuk:
- Memastikan bahwa semua materi pemasaran, formulir kontak konsumen, email, formulir online, dan permintaan data, memberikan opsi kepada pengguna dan calon pengguna untuk berbagi atau menahan data.
- Memberikan alasan mengapa data dapat digunakan dan / atau disimpan.
- Membuktikan manfaat berbagi data, sementara jelas memberi konsumen kemampuan untuk secara aktif menyetujui melakukannya, mungkin dengan kotak centang atau dengan mengklik tautan.
- Menyediakan cara bagaimana meminta informasi atau data seseorang dihapus dari semua database perusahaan dan mitra.
Apa tanggapan Organisasi?
Organisasi telah membuat formulir yang mereka ingin tanda tangani oleh setiap saksi yang dibaptiskan oleh 18 Mei 2018. Ini memiliki sebutan s-290-E 3 / 18. E merujuk ke versi Bahasa Inggris dan 2018 Maret. Ada juga surat kepada para Tetua yang memberikan instruksi tentang cara menangani mereka yang menunjukkan keengganan untuk menandatangani. Lihat di bawah untuk ekstrak. Itu surat lengkap dapat dilihat di situs web FaithLeaks.org pada 13 April 2018.
Bagaimana “Pemberitahuan dan Persetujuan untuk penggunaan Data Pribadi” formulir dan dokumen kebijakan Online pada JW.Org cocok dengan persyaratan undang-undang GDPR?
Data apa yang diminta?
Tidak ada data yang diminta pada formulir, itu murni untuk persetujuan. Kami diarahkan ke dokumen online di jw.org untuk Penggunaan Data Pribadi — Inggris. Ini menyatakan sebagian:
Undang-undang Perlindungan Data di negara ini adalah:
Peraturan Perlindungan Data Umum (UE) 2016 / 679.
Di bawah Undang-undang Perlindungan Data ini, penerbit menyetujui penggunaan data pribadi mereka oleh Saksi-Saksi Yehuwa untuk tujuan keagamaan, termasuk yang berikut:
• berpartisipasi dalam setiap pertemuan sidang setempat Saksi-Saksi Yehuwa dan dalam kegiatan atau proyek sukarela apa pun;
• memilih untuk berpartisipasi dalam rapat, kebaktian, atau kebaktian yang direkam dan disiarkan untuk instruksi rohani Saksi-Saksi Yehuwa di seluruh dunia;
• menghadiri setiap penugasan atau memenuhi peran lain apa pun dalam sidang, yang mencakup nama penyiar dan penugasan yang diposting di papan informasi di Balai Kerajaan Saksi-Saksi Yehuwa;
• memelihara kartu Catatan Penerbit Kongregasi;
• penggembalaan dan perawatan oleh para penatua Saksi-Saksi Yehuwa (Kisah Para Rasul 20: 28;James 5: 14, 15);
• merekam informasi kontak darurat untuk digunakan jika terjadi keadaan darurat.
Sementara beberapa dari kegiatan ini membutuhkan data untuk disimpan — informasi kontak darurat, misalnya — sulit untuk melihat persyaratan yang berlaku untuk penggembalaan dan perawatan oleh para penatua. Apakah mereka menyarankan bahwa kecuali mereka dapat menyimpan catatan alamat penerbit dan membagikannya dengan komunitas organisasi JW sedunia, tidak mungkin untuk memberikan penggembalaan dan perawatan? Dan mengapa berpartisipasi dalam rapat, dengan memberikan komentar, misalnya, membutuhkan berbagi data? Kebutuhan untuk memasang nama di papan pengumuman sehingga tugas seperti menangani mikrofon atau memberikan bagian pada pertemuan dapat dijadwalkan akan membutuhkan beberapa data untuk diungkapkan ke publik, tetapi kita hanya berbicara tentang nama orang tersebut, yang bukan ' t persis informasi pribadi. Mengapa penugasan seperti itu mengharuskan seseorang untuk menandatangani hak privasi di panggung dunia?
Untuk Menandatangani atau Tidak Menandatangani, itu pertanyaannya?
Itu adalah keputusan pribadi, tetapi berikut adalah beberapa hal tambahan yang perlu diingat yang mungkin dapat membantu Anda.
Konsekuensi dari tidak masuk:
Dokumen tersebut melanjutkan, “Jika penerbit memilih untuk tidak menandatangani Pemberitahuan dan Persetujuan untuk Penggunaan Data Pribadi bentuknya, Saksi-Saksi Yehuwa mungkin tidak dapat mengevaluasi kesesuaian penerbit untuk memenuhi peran tertentu dalam sidang atau untuk berpartisipasi dalam kegiatan keagamaan tertentu. ”
Pernyataan ini sebenarnya melanggar peraturan karena tidak spesifik mengenai apa yang penerbit mungkin tidak lagi dapat berpartisipasi. Oleh karena itu, 'memberi atau menahan persetujuan tidak dimungkinkan pada dasar informasi '. Pernyataan ini setidaknya harus menyatakan semua peran dan kegiatan yang akan terpengaruh. Jadi ketahuilah bahwa peran apa pun yang ada dapat dihapus karena ketidakpatuhan.
Dari surat ke penatua yang bernama 'Instruksi penggunaan Data Pribadi S-291-E' dari Maret 2018
Perhatikan bahwa meskipun seseorang menolak untuk menyetujui pembagian data pribadi, para penatua sidang masih diarahkan untuk menyimpan data pribadinya dalam bentuk Kartu Catatan Penerbit, yang diperlihatkan di sini:
Jadi, meskipun Anda tidak memberikan persetujuan, mereka masih merasa dapat melanggar privasi data Anda dengan mencatat nama, alamat, telepon, tanggal lahir, tanggal pencelupan, serta aktivitas dakwah bulanan Anda. Tampaknya organisasi tidak akan kehilangan kendali, bahkan ketika menghadapi peraturan internasional dari kalangan berwenang yang lebih tinggi yang Yehuwa tuntut untuk kita taati dalam keadaan seperti itu. (Roma 13: 1-7)
Konsekuensi penandatanganan:
Surat itu lebih lanjut menyatakan, "Data pribadi dapat dikirimkan, jika perlu dan sesuai, ke Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa yang bekerja sama. ” Ini “Mungkin berlokasi di negara-negara yang undang-undangnya memberikan tingkat perlindungan data yang berbeda, yang tidak selalu setara dengan tingkat perlindungan data di negara tempat mereka dikirim.” Kami yakin bahwa data akan digunakan "Hanya sesuai dengan Kebijakan Perlindungan Data Global dari Saksi-Saksi Yehuwa." Pernyataan apa ini tidak menjelaskan adalah bahwa ketika memindahkan data antar negara, persyaratan perlindungan data yang lebih ketat akan selalu diutamakan, yang merupakan persyaratan GDPR. Misalnya, di bawah GDPR, data tidak dapat ditransfer ke negara dengan kebijakan perlindungan data yang lebih lemah dan kemudian digunakan sesuai dengan kebijakan perlindungan data yang lebih lemah karena ini akan mencoba untuk menghindari persyaratan GDPR. Terlepas dari “Kebijakan Perlindungan Data Global” dari Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, kecuali Amerika Serikat memiliki undang-undang perlindungan data yang sama atau lebih ketat daripada yang ada di UE, kantor cabang Inggris dan Eropa tidak dapat, berdasarkan hukum, membagikan informasi mereka dengan Warwick . Akankah perusahaan Menara Pengawal mematuhinya?
"Organisasi keagamaan memiliki minat untuk secara permanen memelihara data tentang status seseorang sebagai salah seorang Saksi-Saksi Yehuwa" Ini berarti bahwa mereka ingin melacak apakah Anda 'aktif', 'tidak aktif', 'tidak berhubungan', atau 'dipecat'.
Ini adalah formulir yang disediakan untuk semua penerbit UE dan Inggris:
Grafik Dokumen Kebijakan Resmi berlanjut: ”Setelah menjadi penyiar, seseorang mengakui bahwa Organisasi keagamaan Saksi-Saksi Yehuwa sedunia… secara sah menggunakan data pribadi sesuai dengan kepentingan agama yang sah.” Apa yang Organisasi anggap sebagai “kepentingan agama yang sah”Mungkin sangat berbeda dengan pandangan Anda dan tidak dijelaskan di sini. Selain itu, formulir persetujuan memungkinkan mereka untuk membagikan data Anda di negara mana pun yang mereka inginkan, bahkan negara tanpa undang-undang perlindungan data.
Setelah Anda menandatangani persetujuan, tidak ada formulir online sederhana untuk menghapus persetujuan. Anda harus melakukannya secara tertulis melalui badan penatua setempat. Ini akan mengintimidasi kebanyakan Saksi. Akankah kebanyakan Saksi merasakan tekanan psikologis yang kuat untuk menandatangani, menyesuaikan diri? Akankah mereka yang peduli untuk tidak menandatangani atau yang kemudian berubah pikiran dan meminta data mereka tidak dibagikan bebas dari segala bentuk tekanan teman sebaya?
Pertimbangkan persyaratan hukum ini di bawah peraturan baru dan menilai sendiri apakah mereka dipenuhi oleh Organisasi:
- Persyaratan: “Izin subjek data untuk memproses data pribadi mereka harus mudah ditarik untuk memberi izin. Persetujuan harus “eksplisit” untuk data sensitif. Pengontrol data diperlukan untuk dapat menunjukkan bahwa persetujuan telah diberikan. "
- Persyaratan: "'Tpersetujuan topi tidak diberikan secara gratis jika subjek data tidak memiliki pilihan asli dan bebas atau tidak dapat menarik atau menolak persetujuan tanpa merugikan. "
Bagaimana jika Anda mendengar bahwa tekanan dari mimbar dilakukan oleh pengguna ungkapan seperti, "Jika Anda tidak menandatangani, Anda tidak mematuhi hukum Kaisar", atau "Kami ingin mematuhi arahan dari Organisasi Yehuwa"?
Konsekuensi Potensi Lainnya
Hanya waktu yang akan memberi tahu konsekuensi lain apa yang akan ditimbulkan peraturan baru ini atas Organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. Akankah orang yang dipecat meminta data mereka dihapus dari arsip sidang? Apakah seseorang melakukan itu tetapi pada saat yang sama diminta untuk dipekerjakan kembali? Bukankah itu bentuk intimidasi, menekan seseorang agar merilis data rahasia, meminta seseorang menandatangani formulir persetujuan sebelum kasus pengukuhan mereka dapat disidangkan?
Kita harus melihat apa konsekuensi dari undang-undang baru ini dalam jangka panjang.
[Kutipan dari “Penggunaan Data Pribadi - Inggris Raya "," Kebijakan Global tentang Penggunaan Data Pribadi "," Kebijakan Perlindungan Data Global Saksi-Saksi Yehuwa ", dan" Petunjuk Penggunaan Data Pribadi S-291-E " sudah benar pada saat penulisan (13 April 2018) dan digunakan berdasarkan kebijakan penggunaan yang adil. Versi lengkap dari semua kecuali Petunjuk tersedia di JW.org di bawah Kebijakan Privasi. Petunjuk tersedia secara penuh pada www.faithleaks.org (seperti pada 13 / 4 / 2018)]
Mungkin waktu panen dan ini adalah cara mereka memilih gandum dari gulma.
Tanda tangan dan Anda adalah gandum, jangan tanda tangan dan Anda adalah rumput liar. Hanya satu cara lagi untuk memalsukan Kristus.
Psalmbee,
Itu tidak akan berhasil menurut teologi mereka. Berdasarkan angka-angka Peringatan terakhir, ada 18,500 yang ikut serta (termasuk yang sakit mental, dll.) Dan hanya ini Gandum! Sebagian besar tidak dapat memenuhi syarat sebagai Gandum.
Untuk melakukan apa yang Anda sarankan, mereka perlu membuat artikel baru "cahaya telah berkedip" dan kemudian menjelaskan bagaimana orang menjadi gulma. (ha ha ha)
Menarik, dibandingkan dengan jumlah partisipan pada tahun 1992 yang sebanyak 8,683 menurut buku proklamator halaman 243 paragraf kedua. Yang juga menarik adalah bahwa pada tahun 1938, 39,225 mengambil bagian dari lambang, buku yang sama dengan paragraf yang sama. Sekarang itu memberitahu saya bahwa mereka memberitakan kematian dan kehancuran di (H) armagedon jauh sebelum beberapa dari kaum terurap bahkan lahir. Dikatakan bahwa angka tidak berbohong tapi saya di sini untuk memberi tahu ya bahwa mereka berbohong. (Apakah ada orang di sini yang pernah mendengar tentang sindrom dolar hilang?)
Ini mungkin sesuatu yang diminta otoritas superior di berbagai bagian Amerika Utara dan UE, tetapi Organisasi. Akan menggunakannya untuk keuntungan itu sebagai argumen orang bodoh bahwa "pemerintah membuat kita melakukannya". Sementara itu buat catatan di tingkat lokal melalui BOE untuk melaporkan siapa pun yang menolak untuk menandatangani! Kami tahu mereka memantau ini dan situs-situs lain untuk menangkal Murtad yang membuat terobosan ke dalam jemaat karena lebih banyak yang terbangun karena internet. Mereka dapat dengan mudah melihat respons negatif untuk menandatangani dokumen ini dan sekarang memiliki "merah."... Baca lebih lajut "
Meleti sangat pendiam dalam masalah ini, saya ingin mendengar sudut pandang pribadinya tentang masalah ini, karena kita semua agak memandangnya (dengan cara patriarki) dan menghargai pendapatnya.
Mungkin Meleti memesan satu putaran golf, seperti yang sedang saya lakukan …….
Tidak ada yang salah dengan itu, saya harap Anda menikmati putaran dengan beberapa birdie dan elang. Salam, Psalmbee
Terima kasih Psalmbee, maukah!?
Mungkin dia mendapat telepon dari Hollywood untuk membuat film.
Satu pemikiran lagi tentang topik ini. Membaca rilis WT tentang ini, saya melihat bahwa jika Anda menolak untuk menyetujui data pribadi Anda dikelola oleh WT, Anda tidak dapat menjadi perintis, MS atau penatua. Agaknya, jika sudah jadi, posisi itu akan dicabut. Karena mereka menganggap kartu catatan penerbit terpisah dari data “lain”, pasti mereka tahu siapa orang tersebut. Apakah mereka mengatakan bahwa kecuali mereka diizinkan untuk menyimpan berkas tentang Anda, Anda selangkah lagi dari diperlakukan seolah-olah DF'd? Saya pikir hukum GDPR ini... Baca lebih lajut "
Nah Robert, karena Anda bertanya, ini dia. Menurut saya, apa pun masalahnya, Org akan bereaksi dengan cara yang dapat diprediksi. Dalam hal ini, kita berbicara tentang penggunaan / penyalahgunaan data pribadi. Mandat telah dikeluarkan oleh "Ceasar," sehingga bisa ditebak, Org mundur dalam pertahanan dan pada dasarnya berkata, "Kamu tidak bisa memberi tahu kami apa yang harus dilakukan, kami hanya mendengarkan Tuhan", salah menerapkan Kisah Para Rasul 5:29. Roma pasal 13 bersinar sepenuhnya. Apakah itu bertangan berat? Tentu saja. Kepatuhan penuh diperlukan atau Anda akan kehilangan "hak istimewa" Anda sekarang, dan sangat mungkin kalah... Baca lebih lajut "
Apa hak istimewa yang akan saya hilangkan?
Selamat Pagi LJ,
Sudahkah Anda membaca surat yang menyertai formulir tersebut? Itu diposting di Faithleaks. Singkat cerita - jika Anda "melayani" dalam "posisi yang ditetapkan" (hak istimewa), dan Anda menolak untuk menandatangani?
Saat Soup Nazi di Seinfeld berkata, "Tidak ada sup untukmu !!"
Hai Leonardo Dokumen-dokumen organisasi tidak jelas tentang ini. Berpotensi semua kecuali menjadi penerbit adalah kesimpulan. Itu adalah ancaman ilegal karena mereka tidak menguraikan dampaknya, tetapi mereka menyerahkannya pada imajinasi orang. Mereka harus dapat menyangkal penghapusan hak istimewa sebagai akibat dari penolakan untuk menandatangani. Pada rekam jejak terakhir yang lalu Mereka sangat mampu menjadikan semua hak istimewa. Saya pikir itu pasti berarti tidak ada janji baru dari mereka yang belum menandatangani. Mungkin salah satu pengemudi di balik itu semua adalah bahwa mereka mungkin melakukan latar belakang kriminal... Baca lebih lajut "
Saya harus setuju dengan spekulasi itu, Tadua, semua agenda tersembunyi mereka adalah untuk menyenangkan Caesar, sepertinya mereka lebih memilih daripada menyenangkan Tuhan, itu selalu bermuara pada elang hukum pendirian. Umat Kristen abad pertama tidak memiliki dasar hukum untuk berdiri seperti halnya pakaian yang dikenal sebagai WTBTS (Incorporated) ini. Demi Tuhan, saya tidak ingin kehilangan hak istimewa saya untuk memegang mikrofon atau membagikan roti dan anggur yang tidak akan dimakan atau diminum oleh siapa pun. (Lol, mari kita menjadi nyata!)
Saya tidak dijual pada Org yang ingin menyenangkan Caesar. Mereka mungkin secara lahiriah menunjukkan ini, tetapi dalam kenyataannya mereka mengira mereka di atas Kaisar. Mereka tidak akan diberitahu apa yang harus dilakukan oleh "Pemerintah Duniawi".
Saya berdiri dikoreksi, terima kasih Warp Speed.
Warp tidak akan mengejutkan saya jika GB atau antek-antek mereka telah membuat kesepakatan rahasia dengan pemerintah. Mereka tidak masalah bergabung dengan PBB, hanya karena mendapat perhatian media barulah mereka membatalkan pergaulan. Saat ini ada orang yang ingin mengubah konstitusi AS, salah satunya adalah perlindungan yang diberikan oleh amandemen pertama, diakui dengan baik bahwa semua jenis penjahat telah menggunakan amandemen pertama untuk menghindari tuntutan hukum, sayangnya bahkan JWorg bersembunyi di baliknya, mencegah terungkapnya luasnya masalah peadophile... Baca lebih lajut "
Halo Tadua, Sangat menarik sekali. Anda menyebutkan protokol kunjungan CO baru untuk mendapatkan rekomendasi sebulan sebelum kunjungannya. Setahun yang lalu saya masih lebih tua, dan CO kita mengatakan kepada Badan kita secara lisan bahwa sebenarnya alasan sebenarnya mengapa ada pengaturan “baru” untuk pengangkatan CO tidak harus mengikuti prosedur abad ke-1, melainkan karena alasan hukum. Ya, mereka harus mengajukan janji potensial apa pun untuk mendapatkan pemeriksaan latar belakang kriminal. Namun, cara pencapaiannya sangat berbelit-belit. Itu dilakukan sedemikian rupa untuk pergi... Baca lebih lajut "
Hai Kecepatan Warp
Terima kasih telah mengkonfirmasi itu. Saya 99% yakin itu sedang terjadi tetapi belum bisa mendapatkan konfirmasi.
Ya, Organisasi ini dengan cepat menjadi bunglon. Perubahan selama 5 tahun terakhir membuatnya hampir tidak dapat dikenali dari organisasi yang saya tahu sejak saya masih muda.
Ya, Tadua, itu benar-benar telah berubah. Saya tidak pernah mendapat kesan bahwa kami harus memercayai apa yang diajarkan kepada kami. Anda merasa menjadi bagian dari organisasi yang berusaha melakukan yang terbaik. Kami tidak diancam di kebaktian, dengan barang-barang berdasarkan rasa takut. Mungkin kami tidak tahu apa yang terjadi di balik layar, tapi mungkin itu hal yang baik. Dan itu adalah hal yang paling mereka takuti yang akan kembali menggigit mereka, Internet.
Itu cukup sesuai dengan apa yang telah saya simpulkan tentang bagaimana pengaturan CO baru bekerja, dan mengapa. CO menjadi “alibi” setiap orang. Katakan bahwa seseorang ditunjuk yang ternyata "buruk" karena satu dan lain alasan. Anda tidak dapat menuntut jemaah karena membuat keputusan yang buruk karena CO yang melakukannya. Anda tidak dapat menuntut WT HQ karena alasan yang sama. Misalkan Anda ingin menuntut CO sendiri. Apa gunanya itu? Mereka adalah sukarelawan, dibayar oleh jemaat dan semuanya bangkrut. Seorang CO bukan milik satu jemaat, juga tidak "dekat" dengan WT... Baca lebih lajut "
Sebuah "firewall legal". Sangat baik menempatkan Robert. Ini adalah cara HQ untuk mengisolasi diri dari kemungkinan dampak hukum.
Apa yang akan jesus lakukan? Saya tidak berpikir salah satu dari kita di sini akan percaya Dia akan memilih Org ini untuk menjadi "Budak Setia"-Nya.
Sungguh mengejutkan saya bahwa Org selalu menabuh genderang tentang "kesetiaan". Ini adalah jalan satu arah bagi mereka, setialah kepada kami, tetapi Anda semua pada akhirnya dapat dikorbankan.
Maaf, Tadua, saya pikir saya agak kurang ajar, seperti saya tidak punya banyak keistimewaan yang hilang.
AFAIK, untuk menjadi sesepuh, seseorang harus menandatangani sesuatu tentang mematuhi semua perintah dari WT. Jadi mereka mungkin tidak punya cara untuk menolak memberikan persetujuan mereka tanpa mengundurkan diri. Saya tidak ingat kesepakatan dengan pionir. Mereka mungkin bebas atau tidak bebas untuk menolak. MS mungkin bisa menolak. Dalam teori. Semua posisi ini diiklankan sebagai hak istimewa, yang hanya tersedia untuk teladan. Atas dasar ini, sangat mudah untuk melepaskan para pembangkang. Jadi, ya, saya pikir setelah beberapa waktu tidak akan ada orang yang memegang posisi ini, yang belum menandatangani. Dan... Baca lebih lajut "
Tidak ada yang masuk saat saya ditunjuk, tykik. Dokumen paling berkomitmen yang pernah saya lihat adalah sumpah kemiskinan, tetapi itu hanya berlaku untuk pekerja Betel, perintis istimewa, dan beberapa pekerja penuh waktu lainnya.
Ini adalah posting yang paling menarik. Berbicara dari sudut pandang saya sendiri, saya merasa bahwa seluruh masalah GDPR ini adalah bagian kecil dari teka-teki yang jauh lebih besar yang perlahan-lahan disatukan di seluruh dunia. Saya telah mempelajari dua raja di Daniel dan the Wild Beasts. Saya merasa bahwa raja utara dan binatang buas pertama adalah satu dan sama, Raja utara membawa situasi dunia yang melahirkan negara mega totaliter, ini menjadi binatang 666. Membaca deskripsi dalam Rev13: 16-18, bagi saya, adalah seperti... Baca lebih lajut "
W / O, bisa jadi mereka sedang bersiap-siap untuk eksodus massal, mungkin mereka merasakan pemberontakan dan secara hukum mempersiapkannya. Bisa jadi dan memang terlihat bahwa WTBTS adalah "binatang buas yang legal" (Pny 17:17) ?? Apakah ada yang menangkap apa yang dikatakan satu formulir? … “Dan organisasi yang bekerja sama dengan Saksi-Saksi Yehuwa” Hmmm. Saya rasa kebanyakan dari mereka akan membacanya persis seperti yang mereka lakukan di Alkitab.
Untungnya saya tidak terpengaruh oleh ini lagi. Jika saya masih menjadi anggota, ini benar-benar akan membuat saya takut. Demi setiap JW yang membaca artikel ini dan bertanya-tanya bagaimana menjawab pertanyaan yang Anda ajukan, inilah pendapat jujur saya: Anda benar-benar menyadari bahwa sekali Anda menandatangani, tidak ada cara praktis untuk "menghapus tanda", bukan? Pikirkan sangat lama dan keras sebelum Anda menandatangani ini. Kemudian, UNTUK KASIH ALLAH, JANGAN TANDA. Dan, jika mereka meminta lagi dan terus menekan Anda untuk menandatangani, rujuk mereka ke Ulangan 3:26: “Kamu sudah cukup! Jangan pernah bicara... Baca lebih lajut "
Hai Robert-6512
Saya pikir banyak yang akan menggemakan sentimen Anda.
Adalah benar jika pernyataan sedih bahwa apa yang orang tidak tahu tentang Anda tidak dapat digunakan untuk melawan Anda dan apa yang orang tahu bisa dan kadang-kadang akan digunakan untuk melawan Anda.
Jika sebuah perusahaan bahkan majikan kita meminta kita untuk menandatangani dokumen seperti itu, kita akan disarankan untuk berpikir sangat serius. Ada banyak contoh termasuk salah satu berita dunia di mana aplikasi media sosial terkenal menjual datanya tanpa izin pelanggan.
Bukankah Yehuwa sudah memiliki informasi pribadi setiap orang? Kedengarannya seperti kontrak dengan iblis. Tadua You mengatakan bahwa “kita harus melihat apa konsekuensi dari undang-undang baru ini untuk jangka panjang”, saya mendapat kabar untuk Anda: ini adalah konsekuensi dari jangka panjang. Sungguh menjijikkan bagaimana mereka menjadi hal menjijikkan yang telah diperingatkan untuk kita hindari. Bangunlah, Anda mungkin ingin melihat sisa acaranya.
Harap jangan lupa untuk menandatangani formulir "Pengajuan kredit spiritual" # SCA1914.
Jika Anda memiliki kredit buruk, jangan khawatir formulir # SCA1975 selalu tersedia. Wow betapa lucunya pakaian ini dan aku menyukainya! BTG (Babylon the Great) telah mengajar mereka dengan baik.
Sebenarnya, mereka Babilon Besar. Atau harus saya katakan, hanya satu dari banyak roda gigi yang membentuknya.
Hai Tadua. Terima kasih telah memperbarui kami. Kebaikan tahu daerah mana yang akan terpengaruh oleh perubahan aturan ini, tapi saya yakin itu akan membuat para penatua sibuk. Adakah yang benar-benar memahami undang-undang DP?