Tujuan dari video ini adalah untuk memberikan sedikit informasi untuk membantu mereka yang ingin keluar dari organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. Keinginan alami Anda adalah untuk mempertahankan, jika mungkin, hubungan Anda dengan keluarga dan teman-teman Anda. Seringkali dalam proses keberangkatan, Anda akan dihadapkan pada situasi yang menantang dari para tetua setempat. Jika mereka melihat Anda sebagai ancaman—dan orang-orang yang mengatakan kebenaran akan dianggap sebagai ancaman oleh mereka—Anda bahkan mungkin menghadapi komite yudisial. Anda mungkin berpikir Anda bisa bernalar dengan mereka. Anda mungkin berpikir bahwa jika mereka hanya mendengarkan Anda, mereka akan melihat kebenaran seperti yang Anda miliki. Jika demikian, Anda naif, meskipun dapat dimengerti.

Saya akan memutar rekaman untuk Anda yang berasal dari sidang pengadilan saya sendiri. Saya pikir itu akan terbukti bermanfaat bagi saudara-saudari yang mencari nasihat tentang proses peradilan JW. Anda tahu, saya mendapatkan permintaan sepanjang waktu dari Saksi yang telah mencoba untuk pergi diam-diam, di bawah radar, sehingga untuk berbicara. Biasanya, suatu saat mereka akan mendapatkan “telepon” dari dua orang tua yang “mengkhawatirkan mereka” dan hanya ingin “berbincang”. Mereka tidak ingin mengobrol. Mereka ingin menginterogasi. Seorang saudara memberi tahu saya bahwa dalam satu menit setelah para penatua memulai "obrolan" telepon mereka—mereka benar-benar menggunakan kata itu—mereka memintanya untuk menegaskan bahwa dia masih percaya bahwa badan pimpinan adalah saluran yang digunakan Yehuwa. Anehnya, mereka sepertinya tidak pernah meminta siapa pun untuk mengakui otoritas Yesus Kristus atas jemaat. Ini selalu tentang kepemimpinan laki-laki; khusus, badan pengatur.

Saksi-Saksi Yehuwa diindoktrinasi dengan keyakinan bahwa para penatua sidang hanya mencari kesejahteraan mereka. Mereka ada untuk membantu, tidak lebih. Mereka bukan polisi. Mereka bahkan akan mengatakan sebanyak itu. Setelah melayani sebagai penatua selama 40 tahun, saya tahu bahwa ada beberapa penatua yang sebenarnya bukan polisi. Mereka akan meninggalkan saudara-saudara sendirian dan tidak akan pernah terlibat dalam taktik interogasi seperti yang digunakan polisi. Tetapi pria dengan sifat seperti itu sangat sedikit dan jarang ketika saya menjabat sebagai penatua, dan saya berani mengatakan mereka sekarang lebih sedikit daripada sebelumnya. Pria seperti itu perlahan-lahan diusir, dan mereka jarang diangkat. Orang-orang dengan hati nurani yang baik hanya dapat bertahan dalam suasana yang sekarang sangat umum dalam organisasi begitu lama tanpa merusak hati nurani mereka sendiri.

Saya tahu ada beberapa yang akan tidak setuju dengan saya ketika saya mengatakan bahwa Organisasi sekarang lebih buruk daripada sebelumnya, mungkin karena mereka secara pribadi telah mengalami ketidakadilan yang mengerikan, dan saya sama sekali tidak bermaksud untuk meminimalkan rasa sakit mereka. Dari studi saya ke dalam sejarah Saksi-Saksi Yehuwa, saya sekarang menyadari bahwa ada kanker yang tumbuh di dalam Organisasi sejak zaman Russell, tetapi itu baru muncul saat itu. Namun, seperti kanker, jika tidak diobati, ia akan tumbuh begitu saja. Ketika Russell meninggal, JF Rutherford menggunakan kesempatan itu untuk menguasai Organisasi menggunakan taktik yang tidak ada hubungannya dengan Kristus dan segala sesuatu yang berhubungan dengan Iblis. (Kami akan menerbitkan sebuah buku dalam beberapa bulan yang memberikan banyak bukti tentang hal itu.) Kanker terus tumbuh melalui kepresidenan Nathan Knorr, yang memperkenalkan prosedur peradilan modern pada tahun 1952. Setelah Knorr meninggal, Badan Pimpinan mengambil alih dan memperluas proses peradilan untuk memperlakukan mereka yang hanya mengundurkan diri dari agama dengan cara yang sama mereka memperlakukan pezina dan pezina. (Diceritakan bahwa seorang pelaku kekerasan anak sering diperlakukan dengan lebih ringan daripada dua orang dewasa yang setuju melakukan hubungan seks di luar nikah.)

Kanker terus tumbuh dan sekarang sangat menyebar sehingga sulit bagi siapa pun untuk melewatkannya. Banyak yang pergi karena mereka terganggu oleh tuntutan hukum pelecehan seksual anak yang mengganggu Organisasi di negara demi negara. Atau kemunafikan dari 10 tahun afiliasi Badan Pimpinan dengan Perserikatan Bangsa-Bangsa; atau serentetan perubahan doktrinal yang menggelikan baru-baru ini, seperti generasi yang tumpang tindih, atau keangkuhan Badan Pimpinan dalam menyatakan diri mereka sebagai budak yang Setia dan Bijaksana.

Tetapi seperti beberapa kediktatoran nasional yang tidak aman, mereka telah membangun tirai besi. Mereka tidak ingin Anda pergi, dan jika Anda melakukannya, mereka akan memastikan Anda dihukum.

Jika Anda menghadapi ancaman dikucilkan dari keluarga dan teman-teman Anda, jangan mencoba berunding dengan pria-pria ini. Yesus memberi tahu kita di Matius 7:6,

“Jangan memberikan apa yang suci kepada anjing atau membuang mutiaramu di depan babi, sehingga mereka tidak akan pernah menginjak-injaknya di bawah kaki mereka dan berbalik dan merobekmu.” (Terjemahan Dunia Baru)

Anda lihat, para tetua telah bersumpah setia kepada Badan Pimpinan. Mereka benar-benar percaya delapan orang itu adalah wakil Tuhan. Mereka bahkan menyebut diri mereka pengganti Kristus dengan menggunakan 2 Korintus 5:20, berdasarkan terjemahan Terjemahan Dunia Baru. Seperti seorang Inkuisitor Katolik di abad pertengahan yang menganggap Paus sebagai Wakil Kristus, para penatua Saksi yang berurusan dengan apa yang mereka sebut "murtad" hari ini memenuhi kata-kata Tuhan kita yang meyakinkan murid-muridnya yang sejati, "Orang-orang akan mengusir ANDA dari sinagoga . Faktanya, saatnya akan tiba ketika setiap orang yang membunuh ANDA akan membayangkan bahwa dia telah memberikan pelayanan suci kepada Tuhan. Tetapi mereka akan melakukan hal-hal ini karena mereka tidak mengenal baik Bapa maupun Aku.” (Yohanes 16:2, 3)

“Mereka akan melakukan hal-hal ini karena mereka tidak mengenal ayah atau saya.” Yohanes 16:3

Betapa benarnya kata-kata itu. Saya memiliki pengalaman langsung dengan itu pada beberapa kesempatan. Jika Anda belum menonton video yang meliput ejekan saya sendiri tentang sidang pengadilan serta sidang banding berikutnya, saya sarankan Anda meluangkan waktu untuk melakukannya. Saya telah meletakkan tautan ke sini dan juga di bidang deskripsi video ini di YouTube.

Itu adalah sidang pengadilan yang luar biasa menurut pengalaman saya, dan saya tidak bermaksud demikian. Saya akan memberi Anda sedikit latar belakang sebelum memutar rekaman.

Saat berkendara ke balai Kerajaan tempat sidang diadakan, saya mendapati bahwa saya tidak dapat parkir di tempat parkir karena kedua pintu masuk telah dibarikade dengan kendaraan dan ditempatkan dengan para penatua yang bertindak sebagai penjaga. Ada tetua lain yang menjaga pintu masuk ke aula itu sendiri dan satu atau dua orang berkeliaran di sekitar tempat parkir untuk berpatroli. Mereka sepertinya mengharapkan serangan semacam itu. Anda harus ingat bahwa Saksi-Saksi terus-menerus diberi gagasan bahwa dunia akan segera menyerang mereka. Mereka mengharapkan untuk dianiaya.

Begitu takutnya mereka, sehingga mereka bahkan tidak mengizinkan teman saya masuk ke properti. Mereka juga sangat khawatir akan direkam. Mengapa? Pengadilan duniawi mencatat segalanya. Mengapa prosedur peradilan Saksi-Saksi Yehuwa tidak melebihi standar dunia Setan? Alasannya adalah karena ketika Anda berdiam dalam kegelapan, Anda takut akan cahaya. Jadi, mereka meminta saya melepas jas saya meskipun di aula cukup dingin sejak awal April, dan mereka telah mengecilkan pemanas untuk menghemat uang karena ini bukan malam pertemuan. Mereka juga ingin saya meninggalkan komputer dan catatan saya di luar ruangan. Saya bahkan tidak diizinkan untuk membawa catatan kertas atau Alkitab saya ke dalam ruangan. Tidak mengizinkan saya untuk mengambil bahkan catatan kertas saya atau Alkitab saya sendiri menunjukkan kepada saya betapa takutnya mereka terhadap apa yang akan saya katakan untuk membela saya. Dalam audiensi ini, para penatua tidak ingin bernalar dari Alkitab dan biasanya ketika Anda meminta mereka untuk mencari kitab suci, mereka akan segan untuk melakukannya. Sekali lagi, mereka tidak ingin berdiri di bawah terang kebenaran, jadi mereka akan berkata, “kami di sini bukan untuk membahas kitab suci.” Bayangkan pergi ke pengadilan dan hakim berkata, "Kami di sini bukan untuk membahas kode hukum negara kami"? Itu konyol!

Jadi, jelas bahwa keputusan itu adalah kesimpulan yang sudah pasti dan bahwa apa yang mereka cari hanyalah untuk menutupi apa yang hanya bisa saya gambarkan sebagai parodi dalam keadilan dengan selubung tipis kehormatan. Tidak ada yang tahu apa yang terjadi di ruangan itu. Mereka ingin dapat mengklaim apa pun yang mereka inginkan karena itu adalah kata-kata tiga orang yang menentang saya. Ingatlah bahwa sampai hari ini, saya belum pernah mendengar atau melihat bukti apa pun yang mereka klaim telah ditindaklanjuti, meskipun saya telah memintanya berulang kali baik melalui telepon maupun secara tertulis.

Baru-baru ini, ketika sedang memeriksa beberapa file lama, saya menemukan panggilan telepon yang saya dapatkan untuk mengatur sidang banding. Mengapa saya mengajukan banding, beberapa bertanya, karena saya tidak ingin menjadi Saksi Yehuwa lagi? Saya menjalani seluruh proses yang memakan waktu dan menyiksa ini karena hanya dengan cara ini saya dapat menyoroti prosedur peradilan mereka yang tidak berdasarkan Alkitab dan, saya harap, membantu orang lain menghadapi hal yang sama.

Untuk itulah saya membuat video ini.

Saat saya mendengarkan rekaman audio yang akan saya putar, saya menyadari bahwa ini mungkin membantu orang lain yang belum melalui proses ini dengan membantu mereka untuk memahami dengan tepat apa yang mereka hadapi, untuk tidak memiliki pretensi tentang sifat sebenarnya dari proses peradilan seperti yang dilakukan oleh Saksi-Saksi Yehuwa, terutama jika menyangkut siapa saja yang mulai meragukan atau tidak setuju dengan ajaran buatan mereka.

David: Halo ya, halo, ya. Ini ahh David Del Grande.

Eric: Ya:

David: Saya telah diminta untuk memimpin komite banding untuk mendengar banding Anda? Dari panitia asal.

Eric: Baiklah.

David: Jadi ahh, yang kami ingin tahu adalah, bisakah kamu bertemu dengan kami besok malam di aula Kerajaan yang sama di Burlington pada jam 7 malam, apakah itu……

Saya mengenal David Del Grande dari tahun-tahun sebelumnya. Dia tampak seperti orang yang baik. Dia digunakan saat itu sebagai Pengawas Sirkuit pengganti jika ingatanku berfungsi. Anda akan melihat bahwa dia ingin mengadakan pertemuan keesokan harinya. Ini tipikal. Ketika memanggil seseorang ke sidang pengadilan seperti ini, mereka ingin menyelesaikannya dan menyelesaikannya dengan cepat dan mereka tidak ingin membiarkan terdakwa memiliki waktu yang cukup untuk melakukan pembelaan.

Eric: Tidak, saya punya pengaturan lain.

David: Oke, jadi…

Eric: Minggu depan.

David: Minggu depan?

Eric: Ya

David: Oke, jadi Senin malam?

Eric: Saya harus memeriksa jadwal saya, David. Biarkan saya memeriksa jadwal saya. Ahh seorang pengacara baru saja mengirim surat kepada siapa namanya, Dan, yang akan keluar hari ini sehingga kalian mungkin ingin mempertimbangkannya sebelum rapat. Jadi mari kita pasang pin dalam rapat minggu ini dan kemudian kembali lagi.

David: Yah, kita harus bertemu pada saat tidak ada pertemuan jemaat jadi itu sebabnya jika besok malam tidak bekerja untuk Anda, akan sangat baik jika kita bisa melakukan ini pada Senin malam karena tidak ada pertemuan di Balai Kerajaan pada Senin malam.

Eric: Benar. Jadi ayo… (Terganggu)

David: Bisakah Anda, bisakah Anda kembali kepada saya tentang itu?

Dia sama sekali mengabaikan apa yang saya katakan tentang surat dari pengacara. Satu-satunya perhatiannya adalah menyelesaikan sidang ini secepat mungkin. Dia tidak ingin mempertimbangkan perasaan atau pikiran saya tentang masalah ini. Mereka tidak relevan, karena keputusan sudah diambil. Saya memintanya untuk menunda pertemuan sampai seminggu dari hari Senin dan Anda dapat mendengar nada putus asa dalam suaranya saat dia menjawab.

Eric: Mari kita buat seminggu dari hari Senin.

David: Seminggu dari Senin?

Eric: Ya.

David: Ahh, kamu tahu? Saya tidak yakin bahwa ahh dua saudara lainnya akan tersedia seminggu dari hari Senin. Maksud saya, Anda tahu pertemuan itu sebenarnya hanya karena um, karena Anda mengajukan banding atas keputusan yang awalnya dibuat oleh panitia, bukan?

David seharusnya tidak pernah bermain poker, karena dia memberi terlalu banyak. “Rapat hanya karena Anda mengajukan banding atas keputusan yang dibuat panitia”? Apa hubungannya dengan penjadwalan? Antara desahan sebelumnya dan ucapannya "pertemuan itu hanya karena ...", Anda dapat mendengar rasa frustrasinya. Dia tahu ini adalah latihan yang sia-sia. Keputusan sudah dibuat. Banding tidak dapat dikabulkan. Ini semua kepura-puraan—itu sudah membuang waktu berharganya untuk kesepakatan yang sudah selesai dan tampaknya dia kesal karena aku menyeretnya lebih jauh.

Eric: Ya.

David: Saya tidak yakin mengapa, saya tidak yakin mengapa Anda membutuhkan waktu selama itu untuk… kami mencoba membuat, membuat, kami mencoba mengakomodasi Anda, Anda tahu permintaan Anda banding jadi... kau tahu, ada saudara lain yang terlibat selain aku, dan kau kan? jadi kami mencoba mengakomodasi mereka juga, mereka yang ada di komite banding, tetapi apakah Anda pikir Anda bisa menyelesaikannya untuk Senin malam?

Dia berkata, "Saya tidak yakin mengapa Anda membutuhkan waktu selama itu." Dia tidak bisa menahan kekesalan dari suaranya. Dia mengatakan, "kami mencoba untuk mengakomodasi Anda ... permintaan Anda untuk banding". Tampaknya mereka memberi saya bantuan yang sangat besar hanya dengan mengizinkan saya untuk memiliki banding ini.

Kita harus ingat bahwa proses banding baru diperkenalkan pada tahun 1980-an. Buku, Diorganisasi untuk Menyelesaikan Pelayanan Kita (1983), mengacu padanya. Sebelum itu, penerbit hanya dipecat tanpa kesempatan resmi untuk mengajukan banding. Mereka dapat menulis surat ke Brooklyn dan jika mereka memiliki pengaruh hukum yang cukup, mereka mungkin akan mendapatkan sidang, tetapi hanya sedikit yang tahu bahwa itu adalah pilihan. Mereka tentu tidak pernah diberitahu bahwa ada pilihan untuk banding. Baru pada tahun 1980-an komite yudisial diharuskan memberi tahu orang yang dipecat itu bahwa mereka memiliki waktu tujuh hari untuk mengajukan banding. Secara pribadi, saya merasa itu adalah salah satu hal positif yang keluar dari Badan Pimpinan yang baru dibentuk sebelum roh orang Farisi mengambil alih Organisasi sepenuhnya.

Tentu saja, jarang ada banding yang mengakibatkan keputusan komite yudisial dibatalkan. Saya tahu salah satu panitia banding yang melakukan itu, dan ketuanya, seorang teman saya, diseret oleh pengawas wilayah karena membalikkan keputusan panitia. Komite banding tidak mencoba kembali kasus tersebut. Yang boleh mereka lakukan hanyalah dua hal, yang benar-benar membebani terdakwa, tapi saya akan menunggu sampai akhir video ini untuk membahas itu dan mengapa itu adalah pengaturan palsu.

Satu hal yang seharusnya mengganggu Saksi Yehova yang berhati jujur ​​di luar sana adalah kurangnya perhatian David terhadap kesejahteraan saya. Dia bilang dia mencoba untuk mengakomodasi saya. Banding bukanlah akomodasi. Itu harus dianggap sebagai hak hukum. Ini adalah satu-satunya hal yang akan membuat pengadilan tetap terkendali. Bayangkan jika Anda tidak dapat mengajukan banding atas kasus apa pun di pengadilan perdata atau pidana. Pilihan apa yang Anda miliki untuk menghadapi prasangka yudisial atau penyimpangan? Sekarang jika itu dianggap perlu untuk pengadilan dunia, bukankah seharusnya lebih dari itu bagi Saksi-Saksi Yehuwa? Saya melihat ini dari sudut pandang mereka. Di pengadilan Kanada, jika saya dinyatakan bersalah, saya bisa didenda atau bahkan dipenjara, tapi itu saja. Namun, berdasarkan teologi Saksi, jika saya dipecat ketika Armagedon datang, saya akan mati selamanya—tidak ada kesempatan untuk dibangkitkan. Jadi, dengan keyakinan mereka sendiri, mereka terlibat dalam kasus pengadilan hidup dan mati. Bukan hanya hidup dan mati, tetapi hidup yang kekal atau kematian yang kekal. Jika David benar-benar percaya itu, dan saya tidak punya alasan untuk berasumsi sebaliknya, maka sikapnya yang lepas tangan benar-benar tercela. Di mana kasih yang seharusnya ditunjukkan orang Kristen, bahkan kepada musuh mereka? Ketika Anda mendengar kata-katanya, ingatlah apa yang Yesus katakan: "Dari kelimpahan hati, mulut berbicara.” (Matius 12:34)

Jadi, atas desakannya bahwa itu hari Senin, saya memeriksa jadwal saya.

Eric: Oke, jadi, ya, tidak Senin saya tidak bisa datang. Itu harus hari Senin berikutnya. Jika Senin adalah satu-satunya hari Anda dapat melakukannya, maka itu harus, biarkan saya melihat kalender di sini; oke, jadi hari ini tanggal 17, jadi tanggal 29th jam 3:00 sore.

David: Oh wow, ha ha, itu meninggalkannya cukup lama, um…

Eric: Saya tidak tahu apa terburu-buru?

David: Yah maksud saya, hah, kami mencoba, kami mencoba untuk ahh, kami mencoba untuk ahh, mengakomodasi Anda dengan banding Anda itu ahh, Anda tahu ... Biasanya orang yang ingin mengajukan banding atas keputusan biasanya ingin bertemu secepat yang mereka bisa. Ha ha ha, itu cukup normal.

Eric: Yah, itu tidak terjadi di sini.

Daud: Tidak?

Eric Jadi terima kasih telah memikirkan saya seperti itu, tapi itu tidak terburu-buru.

David: Oke, saya akan ahh, jadi maksud Anda paling awal Anda bisa bertemu adalah kapan?

Eric: 29th.

David: Dan itu hari Senin, bukan?

Eric: Itu hari Senin. Ya.

David: Senin tanggal 29. Saya akan ahh harus kembali kepada Anda dan memeriksa dengan saudara-saudara lain tentang ketersediaan mereka untuk itu.

Eric: Ya, jika itu tidak tersedia, kami bisa melakukannya, karena Anda agak terbatas pada hari Senin (disela ketika dia mengatakan kami bisa melakukan 6th)

David: Tidak harus hari Senin, saya hanya mengatakan itu malam tidak ada pertemuan di aula. Apakah Anda tersedia Minggu malam? Atau malam jumat? Maksud saya, saya hanya berbicara tentang malam-malam di mana mereka tidak mengadakan pertemuan di balai Kerajaan.

Eric: Baiklah, baiklah. Jadi kita berada di 17th, jadi kita bisa membuatnya tanggal 28 juga jika Anda ingin pergi untuk Minggu malam, tanggal 28 April.

David: Jadi kamu tidak bisa menyelesaikan semuanya minggu depan?

Eric: Saya tidak tahu mengapa Anda terburu-buru.

David: Yah, karena kita semua punya, Anda tahu, kita punya janji. Beberapa dari kami akan pergi menjelang akhir bulan, jadi saya hanya mengatakan bahwa jika kami mencoba untuk mengakomodasi Anda, tetapi kami juga harus menyediakan diri.

Eric: Tentu, tentu saja.

David: Jadi apakah Anda akan tersedia, katakanlah Jumat, minggu depan?

Eric: Jumat, itu, biarkan aku berpikir…. itu 26th? (diinterupsi oleh David)

David: Karena tidak akan ada pertemuan di aula pada waktu itu.

Eric: Ya, saya bisa melakukannya Jumat tanggal 26th juga.

David: Oke, jadi, jadi, itu adalah Balai Kerajaan yang sama tempat Anda datang sebelumnya, jadi itu akan jam 7. Tidak apa-apa?

Eric: Baiklah. Kali ini saya akan diizinkan untuk mengambil catatan saya?

Setelah ragu-ragu selama beberapa menit, kami akhirnya mengatur tanggal yang memuaskan keinginan David untuk menyelesaikan ini. Lalu aku melontarkan pertanyaan yang sudah kutunggu sejak dia mulai berbicara. "Apakah saya akan diizinkan untuk mengambil catatan saya?"

Bayangkan pergi ke pengadilan mana pun di negeri itu dan menanyakan pertanyaan itu kepada jaksa atau hakim. Mereka akan menganggap pertanyaan itu sendiri sebagai penghinaan, atau menganggap Anda hanya seorang idiot. "Yah, tentu saja Anda bisa mencatatnya. Menurut Anda apa ini, Inkuisisi Spanyol?"

Di setiap pengadilan perdata atau pidana, terdakwa diberikan penemuan semua tuduhan terhadapnya sebelum persidangan sehingga dia dapat mempersiapkan pembelaan. Semua proses dalam persidangan dicatat, setiap kata ditulis. Dia diharapkan tidak hanya membawa catatan kertasnya, tetapi juga komputernya dan perangkat lain yang akan membantunya memasang pertahanan. Begitulah cara mereka melakukannya di “Dunia Setan”. Saya menggunakan istilah yang digunakan Saksi. Bagaimana dunia Setan dapat memiliki prosedur peradilan yang lebih baik daripada ”Organisasi Yehuwa”?

David Del Grande seusia saya. Ia tidak hanya melayani sebagai penatua Saksi-Saksi Yehuwa, tetapi ia juga bekerja sebagai pengawas wilayah pengganti seperti yang telah saya sebutkan. Jadi, jawaban atas pertanyaan saya tentang membawa catatan saya harus di ujung lidahnya. Mari kita dengar apa yang dia katakan.

Eric: Baiklah. Kali ini saya akan diizinkan untuk mengambil catatan saya?

David: Baiklah, maksud saya, Anda dapat… Anda dapat menulis catatan tetapi tidak ada perangkat elektronik atau alat perekam kaset- tidak, itu tidak diizinkan dalam sidang pengadilan. Tidak, saya pikir Anda tahu saya pikir Anda tahu itu, tapi ...

Eric: Terakhir kali saya tidak diizinkan membawa kertas catatan saya.

David: Maksud saya, Anda dapat membuat catatan saat Anda sedang rapat, jika Anda memilih untuk melakukannya. Anda tahu apa yang saya katakan? Anda dapat Anda dapat membuat catatan jika Anda memilih untuk melakukannya.

Eric: Yah, mungkin saya tidak membuat diri saya jelas. Saya telah mencetak catatan dari penelitian saya sendiri yang merupakan bagian dari pembelaan saya…

david : oke..

Eric: Saya ingin tahu apakah saya bisa membawa mereka ke pertemuan.

David: Nah, Anda mengerti apa tujuan pertemuan ini? Komite asli, Anda tahu keputusan apa yang mereka ambil?

Eric: Ya.

David: Jadi sebagai panitia banding, Anda tahu apa kewajiban kami, adalah menentukan pertobatan pada saat sidang awal, kan? Itu kewajiban kita sebagai panitia banding.

Ini adalah bagian penting dari rekaman untuk dianalisis. Jawaban atas pertanyaan saya harus sederhana dan lugas, “Ya, Eric, tentu saja Anda dapat membawa catatan Anda ke dalam rapat. Mengapa kami tidak mengizinkan itu. Tidak ada dalam catatan itu yang kami takuti, karena kami memiliki kebenaran dan mereka yang memiliki kebenaran tidak perlu takut.” Namun, perhatikan bagaimana dia menghindari menjawab. Pertama, dia mengatakan bahwa tidak ada perangkat elektronik yang diizinkan dan tidak ada rekaman yang dapat dibuat. Tapi saya tidak menanyakan itu. Jadi, saya bertanya untuk kedua kalinya mengklarifikasi bahwa saya sedang berbicara tentang catatan yang ditulis di atas kertas. Sekali lagi, dia mengelak menjawab pertanyaan, memberi tahu saya bahwa saya dapat membuat catatan yang lagi-lagi bukan sesuatu yang saya tanyakan. Jadi, sekali lagi harus mengklarifikasi seperti saya sedang berbicara dengan seseorang yang mengalami gangguan mental, menjelaskan bahwa ini adalah catatan kertas yang saya butuhkan untuk pembelaan saya dan untuk ketiga kalinya dia mengelak memberi saya jawaban langsung yang sederhana, memilih untuk menceramahi saya pada tujuan pertemuan, yang dia hasilkan salah. Mari kita mainkan bagian itu lagi.

David: Jadi sebagai panitia banding, Anda tahu apa kewajiban kami, adalah menentukan pertobatan pada saat sidang awal, kan? Itu kewajiban kita sebagai panitia banding. Setelah menjabat sebagai penatua sebelumnya.

Menurut David, satu-satunya tujuan komite banding adalah untuk menentukan apakah ada pertobatan pada saat sidang awal. Dia salah. Itu bukan satu-satunya tujuan. Ada hal lain yang akan kita bahas sebentar lagi dan fakta bahwa dia tidak menyebutkannya memberi tahu saya bahwa dia sangat tidak kompeten atau sengaja menyesatkan. Tapi sekali lagi, sebelum kita masuk ke itu, pertimbangkan apa yang dia katakan bahwa komite banding adalah untuk menentukan apakah ada pertobatan pada saat sidang awal. Pertama-tama, jika Anda tidak bertobat pertama kali, tidak ada kesempatan kedua dalam organisasi Saksi-Saksi Yehuwa. Karena mereka mengklaim nama Yehuwa, mereka membuat Dia bertanggung jawab atas sikap keras mereka. Saya bertanya-tanya bagaimana perasaan Bapa Surgawi kita tentang itu. Tapi ada lebih dan lebih buruk. Aturan ini adalah lelucon. Sebuah lelucon kolosal dan sangat kejam. Ini adalah pelanggaran keadilan yang keji. Bagaimana komite banding akan menentukan apakah ada pertobatan pada saat sidang awal karena tidak ada rekaman yang dibuat? Mereka harus mengandalkan kesaksian Saksi. Di satu sisi, mereka memiliki tiga orang tua yang ditunjuk, dan di sisi lain, terdakwa, sendirian. Karena terdakwa tidak diperbolehkan menjadi saksi atau pengamat, ia hanya memiliki kesaksiannya sendiri. Dia adalah seorang Saksi tunggal untuk proses tersebut. Alkitab berkata, “Jangan mengakui tuduhan terhadap orang yang lebih tua, kecuali hanya dengan keterangan dua atau tiga orang saksi.” (1 Timotius 5:19) Jadi ketiga pria yang lebih tua, para penatua, dapat saling mendukung dan terdakwa tidak memiliki kesempatan. Permainan ini dicurangi. Tapi sekarang ke hal yang David gagal sebutkan. (Ngomong-ngomong, dia masih belum menjawab pertanyaanku.)

David: Jadi maksud saya, jika, jika, jika jika untuk, Anda tahu, itu untuk memberikan lebih banyak informasi untuk mendukung apa yang telah Anda lakukan maka Anda tahu itu akan menjadi sesuatu yang kita khawatirkan, bukan? Anda tahu apa yang saya katakan?

Eric: Yah, Anda tidak jujur ​​di sana, atau mungkin Anda tidak tahu apa yang dikatakan buku itu, tetapi tujuan banding adalah untuk pertama-tama menetapkan bahwa ada dasar untuk pemecatan dan kemudian…

Daud: Itu benar.

Eric: …dan kemudian untuk membuktikan bahwa ada pertobatan pada saat sidang pertama…

Daud: Benar. Betul sekali. sekarang dalam kasus ini tahu bahwa dalam kasus aslinya

Eric: ...sekarang dalam kasus sidang awal, tidak ada sidang karena mereka tidak mengizinkan saya untuk membuat catatan kertas saya sendiri ...itu adalah pembelaan saya. Mereka pada dasarnya melucuti saya dari kesempatan untuk membuat pertahanan, kan? Bagaimana saya bisa membela diri jika saya hanya mengandalkan ingatan saya ketika saya memiliki bukti tertulis dan itu di atas kertas, tidak ada rekaman, tidak ada komputer, hanya di atas kertas dan mereka tidak mengizinkan saya mengambilnya. Jadi saya ingin tahu apakah saya sekarang diizinkan untuk mengajukan pembelaan sehingga saya dapat mengajukan pembelaan untuk menunjukkan bahwa dasar sidang awal untuk pemecatan itu cacat.

Saya tidak percaya mereka tidak memberi tahu dia tentang apa yang terjadi pada sidang pertama. Dia harus tahu bahwa saya tidak pernah memberikan informasi apapun. Sekali lagi, jika dia benar-benar tidak tahu itu, ini berbicara tentang ketidakmampuan yang parah, dan jika dia tahu itu, itu berbicara tentang bermuka dua, karena dia harus menyadari bahwa dia masih perlu menetapkan apakah ada dasar untuk tindakan terhadap saya, tidak. tidak peduli kesaksian apa yang mungkin diberikan oleh ketiga penatua itu kepadanya.

Alkitab berkata, "Hukum kita tidak menghakimi seseorang kecuali ia mendengar darinya terlebih dahulu dan mengetahui apa yang dia lakukan, bukan?”” (Yohanes 7:51) Rupanya, hukum ini tidak berlaku dalam organisasi Saksi-Saksi Yehuwa, Anda tidak bisa menilai seseorang tanpa mendengar, atau pernah mendengar, apa yang dia katakan.

Menurut Gembala Kawanan domba buku, ada dua pertanyaan yang harus dijawab oleh komite banding:

Apakah sudah ditetapkan bahwa terdakwa melakukan pelanggaran pemecatan?

Apakah terdakwa menunjukkan pertobatan yang sepadan dengan beratnya kesalahannya pada saat persidangan dengan komite yudisial?

Jadi di sini saya bertanya lagi, untuk keempat kalinya, apakah saya dapat membawa catatan kertas saya ke dalam rapat. Apakah Anda pikir saya sekarang akan mendapatkan jawaban langsung?

David: Baiklah, kamu.. baiklah, mari kita begini, saya akan berbicara dengan empat saudara lainnya, tetapi Anda datang untuk pertemuan dan kemudian kami akan menyelesaikannya — pada saat Anda datang, oke? Karena saya tidak ingin berbicara untuk diri saya sendiri, atau berbicara untuk saudara-saudara lain ketika saya belum berbicara dengan mereka. Oke?

Eric: Benar. Oke.

Sekali lagi, tidak ada jawaban. Ini hanyalah penghindaran. Dia bahkan tidak akan mengatakan bahwa dia akan menelepon mereka dan kembali kepada saya, karena dia sudah tahu jawabannya, dan saya harus percaya ada cukup rasa keadilan dalam jiwanya untuk mengetahui bahwa ini salah, tapi dia tidak memiliki kejujuran untuk mengakuinya, jadi dia bilang dia akan memberi saya jawabannya di pertemuan itu.

Jika Anda adalah orang yang masuk akal yang tidak terbiasa dengan mentalitas seperti pemujaan ini, Anda mungkin bertanya-tanya apa yang dia takutkan. Lagi pula, apa yang mungkin berisi catatan kertas saya yang akan menimbulkan ketakutan seperti itu? Anda memiliki enam orang—tiga dari komite awal dan tiga lagi dari komite banding—di salah satu ujung meja, dan saya yang sedikit tua di ujung lainnya. Mengapa mengizinkan saya untuk memiliki catatan kertas telah mengubah keseimbangan kekuatan sehingga mereka akan takut menghadapi saya seperti itu?

Berpikir tentang itu. Keengganan mereka untuk mendiskusikan Kitab Suci dengan saya adalah satu-satunya bukti yang paling meyakinkan bahwa mereka tidak memiliki kebenaran dan bahwa jauh di lubuk hati, mereka tahu itu.

Bagaimanapun, saya menyadari bahwa saya tidak akan pergi kemana-mana jadi saya menjatuhkannya.

Dia kemudian mencoba meyakinkan saya bahwa mereka tidak memihak.

David: Kami...tidak ada dari kami, tidak ada dari kami yang mengenal Anda secara pribadi, setidaknya dalam berbicara dengan yang lain. Jadi bukan seperti ...ahh lho, kami parsial, oke, kami tidak mengenal Anda secara pribadi, jadi itu hal yang baik.

Ketika saya pergi ke sidang banding, saya kembali tidak diizinkan untuk menghadirkan saksi meskipun Gembala Kawanan domba membuat ketentuan untuk itu. Ketika saya melihat bahwa tidak mungkin mereka mengizinkan saya masuk dengan Saksi-Saksi saya, saya bertanya kepada para penatua yang menjaga pintu depan aula yang terkunci apakah saya bisa membawa catatan kertas saya, setidaknya. Saya akan kembali ke pertanyaan awal sekarang, saya meminta 5th waktu. Ingat, David mengatakan mereka akan memberi tahu saya ketika saya tiba. Namun, mereka tidak akan memanggil salah satu tetua di dalam aula ke pintu depan untuk menjawab pertanyaan itu. Sebaliknya, saya diminta untuk masuk sendiri. Terus terang, mengingat taktik intimidasi yang sudah saya alami di tempat parkir dan penghindaran dan ketidakjujuran yang terlihat dari cara orang-orang di pintu berurusan dengan saya, apalagi ketidakjujuran David dalam diskusinya dengan saya, saya tidak suka masuk aula terkunci dan menghadapi enam orang tua atau lebih sendirian. Jadi, saya pergi.

Mereka memecat saya, tentu saja, jadi saya memohon kepada Badan Pimpinan, Anda diizinkan untuk melakukan itu. Mereka belum menjawab, jadi jika ada yang bertanya, saya katakan kepada mereka bahwa saya tidak dipecat karena Badan Pimpinan perlu menanggapi permohonan saya terlebih dahulu. Mereka mungkin enggan melakukannya karena, sementara pemerintah cenderung menghindari terlibat dalam masalah agama, mereka akan turun tangan jika suatu agama melanggar aturannya sendiri, yang pasti telah mereka lakukan dalam kasus ini.

Inti dari semua ini adalah untuk menunjukkan kepada mereka yang belum melalui apa yang sebenarnya saya hadapi, apa yang mereka hadapi. Tujuan dari komite yudisial ini adalah untuk “menjaga agar jemaat tetap bersih” yang berarti “Jangan biarkan siapa pun menyiarkan cucian kotor kami.” Saran saya adalah jika para penatua datang mengetuk, sebaiknya hindari berbicara dengan mereka. Jika mereka mengajukan pertanyaan langsung kepada Anda, seperti apakah Anda percaya Badan Pimpinan adalah saluran yang ditunjuk Tuhan, Anda memiliki tiga pilihan. 1) Tatap mereka dan pertahankan keheningan. 2) Tanyakan kepada mereka apa yang mendorong pertanyaan itu. 3) Beri tahu mereka bahwa jika mereka menunjukkan kepada Anda bahwa dari Kitab Suci Anda akan menerimanya.

Sebagian besar dari kita akan merasa sulit untuk melakukan nomor 1, tetapi bisa sangat menyenangkan melihat mereka tidak mampu menangani keheningan. Jika mereka menjawab nomor 2 dengan sesuatu seperti, "Yah, kami mendengar beberapa hal yang mengganggu." Anda cukup bertanya, “Sungguh, dari siapa?” Mereka tidak akan memberi tahu Anda, dan itu akan memberi Anda kesempatan untuk mengatakan, apakah Anda menyembunyikan nama-nama penggosip? Apakah Anda mendukung gosip? Saya tidak bisa menjawab tuduhan apapun kecuali saya bisa menghadapi penuduh saya. Itu hukum Alkitab.

Jika Anda menggunakan nomor tiga, terus minta mereka untuk menunjukkan kepada Anda bukti tulisan suci untuk setiap asumsi yang mereka buat.

Pada akhirnya, mereka kemungkinan besar akan memecat Anda apa pun yang terjadi, karena itulah satu-satunya cara yang dimiliki sekte untuk melindungi dirinya sendiri—memfitnah nama siapa pun yang tidak setuju.

Pada akhirnya, mereka akan melakukan apa yang akan mereka lakukan. Bersiaplah untuk itu dan jangan takut.

““Berbahagialah mereka yang dianiaya karena kebenaran, karena Kerajaan surga adalah milik mereka. 11 “Berbahagialah kamu ketika orang-orang mencela dan menganiaya kamu dan berbohong mengatakan segala macam hal jahat terhadap kamu demi aku. 12 Bersukacitalah dan bersukacitalah, karena upahmu besar di surga, karena dengan cara itu mereka menganiaya para nabi sebelum kamu.” (Matius 5:10-12)

Terima kasih atas waktu Anda dan terima kasih atas dukungan Anda.

 

Meleti Vivlon

Artikel oleh Meleti Vivlon.
    52
    0
    Akan menyukai pikiran Anda, silakan komentar.x