Í öðrum færslum höfum við sagt að upphaf WWI árið 1914 hafi verið tilviljun. Þegar öllu er á botninn hvolft, ef þú veltir fyrir þér nægum dagsetningum - sem við gerðum á dögum Russells, þó með bestu fyrirætlunum - þá hlýturðu að verða heppinn öðru hverju. Þess vegna var upphaf stóra stríðsins aðeins óheppileg atburður fyrir okkur þar sem það styrkti ranga túlkun á Ritningunni.
Eða var það?
Í lokuðu spjalli við Junachin var mér kynnt annar möguleiki. Ef stríðið hefði komið 1913 eða 1915 hefðum við kannski séð heimsku að líta framhjá Postulasögunni 1: 6,7 snemma og okkur hefði verið hlíft við villunum 1925, 1975 og margskonar rangtúlkunum sem neyddu okkur til að íhuga 1918 , 1919, 1922 og aðrir sem spámannlega mikilvægar dagsetningar. Þessi daðra við talnaspeki hefur ekki valdið okkur neinum sorgum. Vissulega hefði Jehóva ekki leitt okkur á þessari braut. Vissulega hefði Guð okkar ekki valdið okkur svo miklu óþarfa skömm síðustu öld eða svo.
Hugleiddu þetta frá öðru sjónarhorni. Ef þú ert erkióvinur Jehóva og sérð þjóna hans víkja jafnvel aðeins frá réttlátum vegi vegna ófullkomleika manna, myndirðu ekki gera allt sem í þínu valdi stendur til að hvetja þá? Við segjum að Satan beri ábyrgð á stríðinu mikla. Það hefði byrjað í næstum öllum tilvikum vegna þess að pólitíska dælan var grunnuð, en tímasetningin er mjög tortryggileg. Byrjaði það ekki á litlum atburðum, morðinu á minni háttar aðalsmanni? Og jafnvel sú tilraun mistókst. Endanlegur árangur morðsins var aðeins gerður mögulegur með óskaplegustu tilviljunum. Við göngum meira að segja í ritum okkar að Satan bæri ábyrgð á því. Auðvitað gerum við ráð fyrir að Satan hafi verið bara blekkingarmaður, neyddur til að veita okkur sögulega staðfestingu á ósýnilegum himneskum atburði vegna reiði sinnar við að vera hrakinn frá himni.
Vandamálið við þá túlkun atburða er að hún flýgur aðeins ef við getum stutt 1914 frá Ritningunni, sem við getum ekki. (Sjá „Var 1914 upphaf nærveru Krists?“) Það eina sem Satan þurfti að gera var að gefa okkur virkilega stóran, í raun fordæmalausan sögulegan atburð til að kveikja í vangaveltum. Eins og Job gæti verið að við höfum reynt við atburði sem við vitnum Jehóva ranglega en sem leiða til prófrausts í öllum tilvikum.
Við höfðum margar, margar dagspár og túlkanir fyrir 1914. Við urðum að lokum að yfirgefa þær allar, vegna þess að veruleiki sögunnar náði ekki að uppfylla væntingar okkar. Jafnvel með 1914 mistókst okkur en stríðið var svo stór atburður að við náðum að skilgreina efndir okkar að nýju. Við fórum frá 1914 þar sem hann var sýnilegur endurkoma Krists við þrenginguna miklu til ósýnilegs endurkomu hans í konungsvaldi. Það var engin leið að afsanna það, var það núna? Það var ósýnilegt. Reyndar var það aðeins árið 1969 sem við hættum að kenna að þrengingin mikla hófst árið 1914. Þá var árið 1914 svo rótgróin í sameiginlegu sálarlífi okkar að breyting þrengingarinnar miklu í framtíðar uppfyllingu hafði engin áhrif á viðurkenningu okkar á því að við lifðum í návist mannssonarins.
Þar sem við „komumst að rétt“ með 1914 gætum við kannski tvöfaldað okkur og spáð í aðrar duldar dagsetningar, eins og hvenær upprisa hinna réttlátu myndi byrja (1925) eða hvenær endirinn kæmi (1975), eða hversu lengi síðustu dagar myndu hlaupa („þessi kynslóð“)? Hins vegar, ef 1914 hefði verið algjör miseldi; ef ekkert hefði gerst á því ári til að styðja við spár okkar; það getur verið að við hefðum vitnað snemma og verið betri fyrir það. Að minnsta kosti hefðum við farið varlega með spár okkar sem byggjast á dagsetningum. En svona reyndust hlutirnir ekki og við höfum greitt verðið. Það er nú mjög óhætt að segja að helgun nafns Jehóva hafi ekki notið margra heimskulegra mistaka okkar né lítilsvirðingar á skýrri fyrirmælum Biblíunnar um að reyna að þekkja „tímann og tímabilið sem Jehóva hefur sett í sína lögsögu“.
Það er líka óhætt að segja að til er sá sem hefur örugglega notið mikillar ánægju af ógæfu okkar sjálfum.
Frábær færsla og frábær síða! Ég er bara knúinn til að segja að þú hljómar eins og dæmigerður mjög fáfróður Bandaríkjamaður þegar þú segir að Franz Ferdinand hafi verið minniháttar aðalsmaður. Franz Ferdinand var krónprins Austurríkis-Ungverjalands, eitt merkasta heimsveldi Evrópu og líklega það elsta á þeim tíma. Hann var einnig erfingi Habsborgara, valdamesta og elsta aðalshúss Evrópu. Þeir hafa haft afkvæmi í hásætinu í flestum evrópulöndum frá stofnun þeirra til dagsins í dag. Mörg rómversk heimsveldi á miðöldum voru einnig hús Habsborgara.
„keisarar“, ekki heimsveldi
Takk fyrir að vekja athygli okkar á þessari færslu. Eina sem kemur fram er hvort biblíunemandinn hefði verið Satan áhugaverður. Þeir voru á þeim tíma mjög lítill hópur með hóflegar horfur. Þó ég geti ekki annað en dáðst að vandlætingu og einlægni sem margir biblíunemendur hafa sýnt, voru þeir lítið annað en pínulítill jaðarhópur, árið 1914. Það er til bók sem ber heitið When Prophecy Fails, sem var skrifuð um pínulítinn Cult voru sannfærðir um að Guð ætlaði að senda fljúgandi skálar til að bjarga þeim, rétt áður en hann færði mikið flóð.... Lestu meira "
En það er athyglisvert. Ég klippti bara tilfinningaþrungna hljómsveitir mínar úr samtökunum vegna þess hvernig hinir frægu athyglissæknir leiðtogar, sem leituðu ekki sérlega nærgætna, hafa hegðað sér í þessum „faraldri“, það var síðasta hálmstráið og sönnun þess að þeir reyna ekki einu sinni að upplýsa sig um heimsviðburði, en les greinilega bara vinstri fjölmiðla (hægri fjölmiðlar eru jafn hlutdrægir, en það er gott, til að fá yfirvegaða og hlutlausa skoðun þá les maður bara frá báðum hliðum, eitthvað sem þeir gera ekki.) En gæti það ekki verið að alveg eins fráhvarfskirkjurnar hafa dreift vitneskju um að Jesús... Lestu meira "
[...] til að sigrast á þeirri hlutdrægni. Manni líkar ekki að trúa á tilviljanir, miðað við að það hafi jafnvel verið tilviljun. Staðreyndin er sú að við erum stöðugt sprengd með styrkingu fyrir hugmyndina um að 1914 sé [...]