(Júdasarguðspjall 9). . .En þegar Míkael erkiengill átti í ágreiningi við djöfulinn og deilaði um líkama Móse, þá þorði hann ekki að dæma hann með móðgandi orðum, heldur sagði: „Megi Drottinn ávíta þig.“
Þessi ritning hefur alltaf heillað mig. Ef einhver á skilið misnotkun, þá væri það örugglega djöfullinn, er það ekki? Samt finnum við hér Michael, fremsta himnesku höfðingjanna, sem neitar að dæma upprunalega rógberann með móðgandi orðum. Þess í stað viðurkennir hann að það er ekki hans staður að gera það; að gera það væri að ræna einstakan rétt Jehóva til að dæma.
Að tala móðgandi um annan er að smána. Smán er synd.
(1. Korintubréf 6:9, 10) . . .Hvað! Veistu ekki að ranglátir munu ekki erfa Guðs ríki? Ekki láta blekkjast. Hvorki saurlífismenn né skurðgoðadýrkendur né hórkarlar né menn sem vistaðir eru í óeðlilegum tilgangi, né menn sem liggja með mönnum, 10 né þjófar, gráðugir, né handrukkarar né svívirðingar, né ræningjar munu erfa Guðs ríki.
Jafnvel þótt verið sé að rægja mann, hefur maður engan rétt til að rægja í staðinn. Jesús er besta dæmið um þessa hegðun.
(1. Pétursbréf 2:23). . .Þegar hann var rægður, fór hann ekki í illmælgi í staðinn.. . .
Þetta hefur ekki alltaf verið okkar háttur, eins og dæmi um Walter Salter. The Gullöld 5. maí 1937 á blaðsíðu 498 ber með sér grein fulla af skítkasti og alveg óviðeigandi um fólk Jehóva. Mér fannst erfitt að lesa, eins og annar góður vinur sem gat ekki klárað hana. Það er svo framandi fyrir anda þjóna Jehóva núna að erfitt er að ímynda sér að það komi frá upprunanum sem við höldum nú fram að hafi verið fyrsti trúi og hyggi þjónninn sem Jesús skipaði árið 1919.
Ég hef birt tilvísunina (hyperlink) í samræmi við spjalltilskipun okkar um að veita sannanlegar tilvísanir í allt sem við segjum. Hins vegar mæli ég ekki með því að þú lesir þessa grein þar sem hún er of letjandi fyrir nútíma kristna skynsemi okkar. Þess í stað leyfi ég mér að vitna í örfáa útdrætti til að koma með tilgang þessarar færslu:
„Ef þú ert„ geit “, farðu þá bara á undan og búðu til alla geitarhljóð og geitarlykt sem þú vilt.“ (Bls. 500, par. 3)
„Það þarf að klippa manninn. Hann ætti að leggja sig undir sérfræðingana og láta þá grafa upp gallblöðruna og fjarlægja óheyrilega sjálfsálit sitt. “ (bls. 502, 6. mgr.)
„Maður sem ... er ekki hugsuður, ekki kristinn og enginn raunverulegur maður.“ (Bls. 503, lið. 9)
Það eru þeir sem vilja frekar hylja þennan óheppilega þátt í sögu okkar. En biblíuritarar gera það ekki og það eigum við ekki að gera. Þessi orðatiltæki er eins og alltaf: „Þeir sem ekki læra af sögunni eru dæmdir til að endurtaka það.“
Hvað getum við lært af eigin sögu? Einfaldlega þetta: Að auki að vera synd fyrir Guði, svívirðir okkur svívirðinguna og grefur undan þeim rökum sem við gætum reynt að færa.
Á þessum vettvangi erum við að kafa ofan í djúp ritmál. Með þessu höfum við afhjúpað ýmsa þætti í kenningar okkar sem vottar Jehóva sem eru ekki í samræmi við ritninguna. Við erum líka að læra að fjöldi þessara uppgötvana sem eru nýjar fyrir okkur hefur í raun verið þekktur í marga áratugi fyrir áberandi meðlimum Jehóva - þeir sem hafa áhrif á breytingar. Fyrrgreint mál Walter Salter er aðeins eitt dæmi um þetta, því hann skrifaði aftur árið 1937 til margra í trúnni um óbiblíulega kenningu 1914 sem upphaf nærveru Krists. Þar sem þetta var opinberað fyrir þjónum Guðs fyrir um áttatíu árum, hvers vegna, spyrjum við, heldur falska kenningin áfram? Augljós kenningarleysi leiðtoga okkar[I] getur valdið okkur miklum gremju og jafnvel reiði. Þetta getur orðið til þess að við tökum á þeim munnlega. Það eru margar vefsíður á internetinu þar sem þetta er gert reglulega. En á þessu vettvangi megum við ekki láta undan þessum hvata.
Við verðum að láta sannleikann tala fyrir sig.
Við verðum að standast þá freistingu að fella dóma, sérstaklega með móðgandi orðum.
Við virðum álit lesenda okkar og félagsmanna. Þess vegna, ef þú kemst að því að við höfum vikið frá fyrrnefndum hegðunarreglum í einhverjum af spjallfærslunum, vinsamlegast ekki hika við að gera athugasemdir svo að við getum leiðrétt þessar yfirsjónir. Við viljum líkja eftir fordæmi Mikael erkiengils. Við erum ekki að gefa í skyn að þeir sem myndu leiða okkur séu sambærilegir við djöfulinn. Frekar, ef ekki er hægt að dæma djöfulinn með móðgandi hætti, hversu miklu frekar þá eru þeir þá að reyna að fæða okkur.
Mér líst vel á þessa grein. Bæði í innihaldi og hvernig við tjáum það verðum við að sýna ástand okkar kristinna manna
[…] gegn Rutherford frá þeim sem eru innan Bethel fjölskyldunnar eins og Olin Moyle og Walter Salter (sjá Let Us Not Revile or Judge). Þar á meðal voru ásakanir um smánun og misnotkun áfengis. Auðvitað er það viðurkennt að […]
Yfirlýsing þín „það er svo framandi fyrir anda þjóna Jehóva núna“ er forvitnileg. Höfundar WT bókmennta nú eru ekki jafn ómyrkur í máli og Rutherford var, en þeir láta samt undan því að óvirða þá sem þeir telja „fráhvarf“. Dæmi um þetta er 15. júlí 2011 WT, blaðsíða 16, þar sem segir: „fráhvarfsmenn eru geðsjúkir“ (vitna að hluta til í NWT útgáfu 1. Tím. 6: 3,4). Málsgreinarnar í kring innihalda einnig fjölda niðrandi fullyrðinga, þar á meðal að smitast af einhvers konar andlega smitsjúkdómi frá „fráhvarfsmönnum“. Margir svokallaðir „fráhvarfsmenn“ eru JWs sem hafa ráðfært sig við ritningarnar og uppgötvað... Lestu meira "
Þú kemur fram með frábæran punkt, JimmyG. Persónuleg árás á einstakling eins og átti sér stað með Walter Salter væri algerlega óviðunandi fyrir þjóna Jehóva nú á tímum. Jafnvel að hallmæla hópi einstaklinga er bannorð. Við gerum ekki svoleiðis móðgandi árásir á kirkjurnar sem við gerðum einu sinni. En það virðist vera að við erum ekki fyrir ofan að gera út um formlausa hópa einstaklinga. „Fráhverfur“ er mjög handhægur merkimiði. Stimplaðu það á enni hvers og eins, og þú þarft ekki lengur að hlusta á hann eða takast á við rök hans og rök. Hvenær sem erfiður einstaklingur hrópar: „Já,... Lestu meira "
„Þannig að við verðum að halda biblíunámskeið okkar og biblíuumræður með nafnlausum skilyrðum eða á bak við lokaðar dyr með traustum vinum. Þetta er það sem trúarbrögð okkar hafa fært okkur til og það er miður ástand. “
Þetta er eitthvað sem ég hef líka gert mér grein fyrir. Ég er líkamlega heilbrigður 31 ára en með heila sem heldur áfram að verða þunglyndur. Andrúmsloftið í „sannleikanum“ undanfarið hjálpar ekki. En athugasemdir ppl á þessari síðu hafa sannarlega hjálpað mér að fá nýjan styrk frá guðs orði. Heb 4: 12
Takk
Árásirnar á Walter Salter og Olin Moyle voru litlar samanborið við stöðugar árásir með greinum og teiknimyndum á kaþólsku kirkjuna, oft nefndar „stigveldið“ (kaldhæðni miðað við þróun okkar sjálfra að undanförnu). Þeir eru of margir til að telja upp hér en eitt mjög sterkt dæmi um verulegan fjölda teiknimynda var gullaldarmálið 7. apríl 1937. Að vitna í „rómversk-kaþólsku„ trúarbrögðin “er aðeins samsett bútasaumur allra heiðnu„ trúarbragðanna “. , og ekki meira táknar sanna kristni en pottur af óhreinu vatni táknar Atlantshafið “. Sjá: -
http://wtarchive.svhelden.info/english/the-golden-age/
Tímabilsverk eru alltaf áhugaverð. Ég hafði sérstaklega gaman af kassanum á síðustu blaðsíðunni, undir fyrirsögninni „FYRIR GULLÖLDIN þig?“
Við mat á störfum samfélagsins á þessum tímum Stalínista / fyrri heimsstyrjaldar, þá segir upptakan „Óvinir“ sem fordæma valdabandalag páfa / ása fyrir sig. Hver annar eða hvaða önnur samtök voru svona virk í að vara heiminn við þessu illa?
Mun hreinsun og aðferðir þessa áratugar (1930) snúa aftur til höfuðstöðva WT? Var áfram snúið. Kannski munum við heyra það enn og aftur á WBBR.
Aðeins fullur lestur á skjölum tímabilsins mun veita jafnvægi á því sem raunverulega var að gerast. Uppsögn Rutherfords á öxulveldunum var fyrst og fremst farartæki fyrir árásir hans á kaþólsku kirkjuna. Að mínu mati urðu þessar árásir í raun mjög pólitískar. Við skulum ekki missa sjónar á því að lýðræði undir bandalagshernum væri jafn óvinur ríkis Krists og öxulveldin voru. Og samt er engin spurning að hliðar voru teknar í útgáfum okkar tímabilsins. En jafnvel áður en það gerðist hafði Rutherford reynt að gera það... Lestu meira "
Af þeim rannsóknum sem ég hef gert um þetta efni, þá hefur þú alveg rétt fyrir þér. Skipulag okkar verður virkilega að hætta að reyna að endurskrifa söguna. Ég hef alltaf gaman af nákvæmum og vel rannsökuðum athugasemdum þínum. Þú skilur engan stein eftir ósnortinn.