Fjöldi ykkar hefur skrifað seint til að ræða það sem ykkur finnst vera truflandi þróun. Sumum sýnist að óeðlileg athygli sé beint að stjórnandi aðilum.
Við erum frjáls fólk. Við forðumst skepnudýrkun og lítilsvirðum menn sem leita áberandi. Eftir að dómarinn Rutherford dó hættum við að gefa út bækur með nafni höfundar. Við notuðum ekki lengur hljóðritaskrár yfir predikanir hans til að spila úr hljóðbílum eða við dyrnar í vettvangsþjónustunni. Við komumst áfram í frelsi Krists.
Þetta er eins og það ætti að vera vegna þess að enginn maður eða hópur manna mun standa fyrir okkur þegar dómsdagur rennur upp. Við munum ekki geta notað afsökunina „Ég fylgdi aðeins skipunum“ þegar við stöndum frammi fyrir framleiðanda okkar.
(Rómv. 14: 10,12) „Því að við munum öll standa fyrir dómsstóli Guðs ... hvert og eitt okkar mun gera sjálfum sér grein fyrir Guði.“
Svo að við þökkum hjálpina og leiðbeininguna frá stjórnandi ráðinu, deildarskrifstofunni á staðnum, umdæmis- og hringrásarstjórunum og öldungunum á staðnum reynum við að byggja upp persónulegt samband við Guð. Hann er faðir okkar og við, börnin hans. Heilagur andi hans vinnur beint í gegnum okkur öll. Enginn maður stendur á milli okkar og hans, nema maðurinn, Jesús, lausnari okkar. (Rómv. 8:15; Jóhannes 14: 6)
Við verðum samt að vera á varðbergi vegna tilhneigingar manna til að skipa fúslega einhvern til að leiða okkur; einhver að axla ábyrgð á gerðum okkar; einhver sem mun segja okkur hvað við eigum að gera og losa okkur svo við þá þyngstu ábyrgð að taka okkar eigin ákvarðanir.
Ísraelsmenn höfðu það svo gott á dögum dómaranna.
(Dómarar 17: 6) „Í þá daga var enginn konungur í Ísrael. Hvað varðar alla, það sem var rétt í hans eigin augum var hann vanur að gera. “
Þvílíkt frelsi! Ef leysa átti ágreining áttu þeir dómarana sem Jehóva hafði skipað. En hvað gerðu þeir? „Nei, en konungur mun verða yfir okkur.“ (1. Sam. 8:19)
Þeir hentu öllu.
Megum við aldrei verða svona; né megum við vera eins og á fyrstu öld í Korintu, sem Páll ávítaði:
(2 Korintubréf 11: 20).?.?. Reyndar leggur þú fram með þeim sem þrælast ÞÉR, sá sem eyðir [því sem þú átt], sá sem grípur [það sem þú hefur], sá sem upphefur sig yfir [ÞÚ], sá sem slær þig í andlitið.
Ég er ekki að leggja til að við séum þannig. Þvert á móti. Samt verðum við að vera á varðbergi vegna þess að syndugt mannlegt ástand okkar getur auðveldlega leitt okkur í þá átt ef við erum ekki varkár.
Við verðum að vera á varðbergi gagnvart þunnum brún fleygsins. Við verðum að þekkja í okkur þá löngun sem er til staðar til að hafa einhvern á milli okkar og Guðs, einhvern til að taka ákvarðanir okkar fyrir okkur og segja okkur hvað við verðum að gera til að þóknast Guði. Einhver annar til að taka ábyrgð á sálum okkar. Ef við byrjum að gefa öðrum óeðlilega athygli, ef við byrjum að upphefja aðra yfir okkur eða taka jafnvel í væga framhjáhald manna, er önnur hætta að vera á varðbergi. Þegar við upphefjum einhvern verður hann næmari fyrir spillandi áhrifum valdsins. Sál, fyrsti konungurinn var handvalinn af Jehóva. Hann var hógvær maður, sem eyðir sjálfum sér. Það tók hins vegar vald skrifstofu hans aðeins tvö stutt ár að spilla honum.
Sumir hafa lýst áhyggjum af því að við byrjum að sjá birtingarmynd þessara tveggja þátta í tilbeiðslu okkar. Einn af lesendum okkar skrifaði:
„Varðandi greinina„ Konunglegt prestdæmi til góðs fyrir allt mannkynið “sem var í Varðturninum 15. janúar 2012, þá brá mér við að lesa í þessari grein, sem augljóslega var minningargrein, að áherslan var lögð á konunglega prestdæmið og hvað þau munu gera færa mannkyninu en ekki Jesú sem er ástæða minningarhátíðarinnar. Ég tók sérstaklega frá 19. málsgrein. Ég mun vitna í hér:
„Þegar við komum saman til að fylgjast með minningarhátíðinni um andlát Jesú fimmtudaginn 5. apríl 2012 munu þessar kenningar Biblíunnar verða okkur hugleiknar. Litlu leifar smurðra kristinna manna sem enn eru á jörðinni munu taka þátt í tákn ósýrðu brauðsins og rauðvínsins og tákna að þeir eru aðilar að nýja sáttmálanum. Þessi tákn fórnar Krists munu minna þau á ógnvekjandi forréttindi þeirra og ábyrgð í eilífum tilgangi Guðs. Megum við öll mæta með þakklæti fyrir útveg Jehóva Guðs um konunglegt prestdæmi til að gagnast öllu mannkyninu."
Ég veit ekki með þig en mér finnst áherslan á smurða í grein sem hefði átt að vera helguð fórninni sem Jesús færði fyrir okkur mjög truflandi. Ég hef lagt áherslu á síðustu málsgrein en í raun var öll greinin truflandi. “
Annar lesandi sendi mér eftirfarandi athugasemd varðandi athuganir frá sérstökum þingdegi sínum.
„Þemað var„ Varðaðu samvisku þína “. Ég varð líka fyrir bæn í öldungafundinum sem þakkaði Jehóva ítrekað fyrir GB og kennslunefndina. Mér finnst þetta svo móðgandi þegar ég held að það hafi verið Jehóva sem gaf þessar upplýsingar í fyrsta lagi. Eitt rennur frá hinu. Sannleikurinn streymir frá Jehóva, en hvernig þeir eru til hamingju með sjálfa sig ... það virðist sem þeir hafi fundið upp sannleikann sjálfan. “
Enn einn lesandinn sendi mér tölvupóst þar sem hann skýrði frá þróun bæna í söfnuðinum. Svo virðist sem Jehóva sé stöðugt beðinn um að blessa og vernda hið stjórnandi ráð. Hann taldi í einni bæn fimm tilvísanir í stjórnarnefndina, en samt ekki eina tilvísun til Jesú, yfirmanns safnaðarins, nema að loka bæninni í nafni hans.
Nú er ekkert athugavert við að biðja Jehóva blessunar yfir hópa einstaklinga innan bræðralags okkar og við erum ekki hér að lýsa yfir virðingarleysi gagnvart því hlutverki sem stjórnandi ráð gegnir við að aðstoða okkur við að prédika. að vera ofuráhersla á það hlutverk sem þessi fámenni hópur karla gegnir. Við höfum húsbóndann og höfum þrælana sem engu fá, samt virðumst við einblína allt of mikið á þræla og allt of lítið á Drottin okkar og húsbónda, Jesú Krist.
Nú ertu kannski ekki að upplifa þetta sjálfur. Þróunin virðist vera að stafa frá toppi og niður. Söfnuðir við Betelíta segja frá þessu. Það birtist á þingum og ráðstefnum. Hins vegar, þegar háttsettir menn fylgjast með héraði eða umsjónarmanni hópsins, segja slíkir orð, munu margir velja að líkja eftir þeim og þróunin mun breiðast út.
Ef þú, eins og margir lesendur okkar, hefur þjónað Jehóva síðan um miðja síðustu öld, áttarðu þig fljótt á því að þetta er ný þróun. Ég man ekkert fordæmi fyrir því í fortíð okkar. (Ég var ekki nálægt á tímum Rutherford, svo ég get ekki talað við það sem bænin innihélt þá daga.)
Ef þú heldur að við séum öll að mynda okkur, skoðuðu myndina á blaðsíðu 29 í apríl 15 Varðturninn. Jehóva er lýst á himnum með fullkomnu jarðveldi hér að neðan. Ef þú horfir vel á geturðu í raun greint einstaka meðlimi stjórnandi stofnunar efst í þeirri skipanakeðju. En hvar er yfirmaður kristna safnaðarins? Hvar er Jesús Kristur á þessari dæmisögu? Ef við erum ekki að leggja ofuráherslu á hlutverk stjórnandi ráðs, hvers vegna eru þá einstakir meðlimir stjórnenda auðkenndir, á meðan enginn staður er gefinn Drottni okkar og konungi? Mundu að okkur er kennt að myndskreytingarnar eru kennslutæki og allt í þeim hefur þýðingu og hefur verið farið vel yfir.
Sumum kann samt að finnast þetta vera mikið áhyggjur af engu. Kannski. Hins vegar þegar þú parar það við nýlega hvatningu frá síðasta ári héraðssáttmála og okkar nýjasta hringrás samsetningarforrit að meðhöndla kenningar stjórnarstjórnarinnar eins og við gerum innblásið orð Guðs, það er erfitt að segja upp þessu einfaldlega sem afurð ofsóknaræði ímyndunarafls.
Við verðum að bíða með að sjá hvert þetta allt leiðir. Það reynist vissulega vera próf fyrir vaxandi fjölda okkar. Samt, ef við erum vakandi og höldum áfram að skoða alla hluti, höldum fast við það sem er í lagi og hafnum því sem ekki er, getum við með hjálp heilags anda haldið áfram að byggja upp persónulegt og náið samband við föður okkar á himnum.
Bróðir Noumair, leiðbeinandi í Gíleað, minnti á nýjustu stéttina sem þeir þurfa til að halda áfram að vinna verk Guðs á Guðs hátt og segir að Sál konungur sé viðvörunardæmi í þessu sambandi. Hann byrjaði konungdóm sinn sem yfirlætislaus, hógvær, hógvær maður. Fljótlega var hann þó að „skrifa sitt eigið handrit“, gera það sem honum fannst rétt og vegsama sjálfan sig. Guð hafnaði honum fyrir óhlýðni sína. Hann hvatti einnig nemendurna: „Gætið þess að líkja ekki því að vera notaður af Guði við að hafa náð Guðs.“ Þessi fullyrðing, þó að ég telji að það sé kaldhæðnislegt samfélag, hafi heimilað þetta, er það sem ég trúi eftir mánuði og... Lestu meira "
Ég gæti ekki verið meira sammála og það veldur mér áhyggjum að svona einfaldur sannleikur virðist sleppa við þá sem taka forystuna meðal okkar.
Áhugaverðir punktar. Það er einmitt meginreglan sem ég var að vísa í nokkrar athugasemdir hér að ofan þegar ég spurði þig hvað þú gætir átt við með því að GB væri notað af Guði. „Enda notaði Jehóva konunginn í Babýlon og aðra sem ekki tilbiðja.“ Ég held að í gegnum ummæli þín geti ég fengið nokkuð góða tilfinningu fyrir því hvar þú stendur á þessu og það virðist sem við séum líkleg á sömu blaðsíðu. En það ætti að halda okkur öllum á tánum í viðleitni okkar til að vera kristin - hvort sem við verðum með merkimiða eins og öldung eða GB.
„Ég skil að margir munu vera ósammála mér og segja að þú trúir annað hvort öllu eða alls ekki, en hey, það er frjáls heimur“ En ekki frjáls JW heimur. Sem svar við spurningu lesenda í WT 1. apríl 1986 - Hvers vegna hafa vottar Jehóva vísað frá (bannfærðir) vegna fráfalls sumir sem enn játa trú á Guð, Biblíuna og Jesú Krist? eftirfarandi er fullyrt: - „Samþykkt samband við votta Jehóva krefst þess að viðurkenna alla svið hinna sönnu kenninga Biblíunnar, þar á meðal þær biblíulegu viðhorf sem eru einstök fyrir votta Jehóva. Hvað gera slíkar skoðanir... Lestu meira "
Takk kærlega fyrir að vekja athygli okkar á því, Miken. Samkvæmt w86 4/1 bls. 31 eru þetta nokkrar af kenningum sem við verðum að trúa á til að forðast að vera útskúfað: „Það árið 1914 markaði endalok heiðingjatímans og stofnun Guðsríkis á himnum, svo og tími fyrir nærveru Krists. Að aðeins 144,000 kristnir menn fái himnesk laun. Sá Harmageddon, sem vísar til orrustunnar á hinum mikla degi Guðs almáttugs, er í nánd. Að henni fylgi þúsundárstíð Krists, sem mun endurheimta paradís á jörðu niðri. Það... Lestu meira "
„Ég er heldur ekki skylt að kenna neitt sem ég er ósammála af vettvangi. “Apollos, hvað um það þegar kemur að því að halda biblíunám. Eins og þú hefur lýst yfir telur þú að kenningin frá 1914 hafi verið gölluð svo að ef þú værir að nota bókina Hvað kennir Biblían raunverulega, þá myndirðu hunsa viðaukaefnið 1914 - Mikilvægt ár í spádómum Biblíunnar? Ég spurði vin minn sem hefur verulegan mun á ákveðnum ritningartúlkunum á samfélagi Varðturnsins, hvað hann myndi gera ef hann myndi finna einhvern áhuga á að hafa biblíunám á meðan hann starfaði á vettvangi.... Lestu meira "
Nei, ég myndi ekki endilega miðla rannsókninni til einhvers annars. Ég myndi útskýra að þetta er núverandi kennsla sem er einstök fyrir JWs og að viðkomandi ætti að skoða efnið að því marki sem honum finnst nauðsynlegt. Ef spurt væri myndi ég segja að það sé ekki kenning sem trú mín hvílir á. Þú verður að hafa í huga að ég er að koma frá sjónarhorni þar sem ég trúi ekki að nein ein trúarbrögð hafi algeran sannleika á þessum tíma. Ég tel að það sé nauðsynlegt fyrir fólk að þekkja Jehóva Guð og son hans, og eins og áður hefur komið fram... Lestu meira "
Takk fyrir að hreinsa það upp. Því miður ef ég var ekki með á hreinu en hógvær skoðun mín þá trúi ég að það séu aðrir viðkunnanlegir kristnir menn utan JW org sem Jehóva samþykkir. Er ég að segja að öll kristin tilbeiðsla sé ánægjuleg, algerlega ekki! En það hafa verið margir á ferðalögum mínum í lífinu þar sem fólk vinnur virkilega HARÐ, því miður erfiðara en ég og margir JW gera / gerðu, við að reyna að þóknast Guði á réttan hátt, lifa í samræmi við hans orð og jafnvel prédika fyrir öðrum um Guð sem ekki voru JW. Virðist eins og ef þú verður að vera JW þá... Lestu meira "
Persónulega finnst mér ekki að nokkur ætti að reyna að svara spurningu þinni á dogmatískan hátt. En nokkurt sjónarhorn er krafist um ástandið. Jafnvel ef fullyrðingin um að vera hin eina sanna stofnun er gölluð, myndirðu hafa það betra annars staðar? Það var fyrir mörgum árum að ég komst að persónulegri grein fyrir því að kenningar okkar árið 1914 höfðu marga alvarlega galla. Þetta var aðeins afleiðing af persónulegu námi og rannsóknum á þeim tíma. Síðan þá hef ég séð að sönnunargögnin gegn 1914 sem upphaf ósýnilegrar nærveru eru yfirþyrmandi. Engu að síður er ég feginn að hafa gert það... Lestu meira "
Takk fyrir þolinmæðina og sérstaklega þessa síðustu færslu. Ég trúi líka að innst inni sé valið að fara í aðra kristna stofnun sem gerir eins mörg mistök eða meira eða að þjóna Guði einleik sem án vina eða annarra til að deila væri raunverulega niðurdrepandi og leiðinlegur. Ég vona að ég finni HEITAN söfnuð þar sem ég rekst áfram á þá sem eru án hlýrar tilfinningar eða of margar klíkur þar sem þú ert útundan þó að þú náir. Margir hafa sagt mér það sama um Bandaríkin. Þú hefur gefið mér raunverulegt sjónarhorn á af hverju við ættum að þekkja biblíurnar okkar og... Lestu meira "
Já, góð spurning. Til að vera heiðarlegur gerist það svo sjaldan í skóginum að það hefur ekki verið neitt mál fyrir mig. En ég á ekki í neinum vandræðum með að segja einhverjum heiðarlega að það sé einfaldlega ekki hornsteinn trúar minnar. Ef það kemur að því myndi ég segja einhverjum innan orgelsins augliti til auglitis. Það er hinn sanni sannleikur, þar sem það að vita að kenningin er gölluð, eins og ég gat um áður, hefur ekki ýtt mér burt. Mér er ekki skylt að ræða neitt sérstakt efni í smáatriðum. Mér er heldur ekki skylt... Lestu meira "
Ekki endilega gera ráð fyrir að við Meleti séum einhuga um alla hluti. Ég ber fyllstu virðingu fyrir sjónarmiði Meletis og umhugsunarverðum greinum hans, en við erum samt tveir einstaklingar. Ef þú gerir ráð fyrir að við séum alltaf alltaf á sömu blaðsíðu þá gætirðu fundið fyrir einhverri ósamræmi í athugasemdunum. Þetta hefur engin áhrif á einingu okkar sem kristinna, heldur til að skilja að þú verður að fjarlægja þig frá því hugarfari að einsleitni trúar sé krafist til að ná einingu sem bræður. Að því sögðu er ég ekki endilega ósammála Meleti eða með... Lestu meira "
# 1 í hnotskurn ... JW er sem hópur veit að Jesús myndi ekki einu sinni ávíta Satan sem er vondur en sami hópur fólks trúir því að Guð sé að vinna með nefndri org. Svo hvers vegna myndu þeir þá ávíta eða spyrja þá sem þeir halda að séu leiðandi jarðneskir guðir org? Ég held að ég hafi nú þegar fengið svar þitt í gang með ofangreindum færslum þínum svo að virða að vettugi. Einnig lítið ruglaður við að lesa bæði svörin þín og vinur minn hafði sömu tilfinningu. Apollos sagði „Vandamálið sem ég og aðrir höfum haft, er að fjöldinn af villum sem kenndar eru við stafar ekki upp af... Lestu meira "
Varðandi aðra málsgrein þína (númer 1) hef ég endurlesið hana nokkrum sinnum, sérstaklega síðustu setninguna, og ég skil ekki tilgang þinn. Ef þú gætir endurrað það fyrir mig. Ég vil ekki tjá mig um það fyrr en ég er viss um merkingu þína. Hvað varðar málsgrein # 2, hvers vegna myndi það skipta máli að refsingin fyrir að fylgja mönnum kæmi ekki yfir þá strax? Þeir sem fylgdu mönnum kölluðu eftir dauða Jesú þegar Pílatus gaf þeim tækifæri til að losa hann. Vissulega báru þeir sem iðruðust fyrir Pétur enn þá skömm og byrði það sem eftir lifði daga. En þeir... Lestu meira "
apollos0falexandria En það er vandræðagangur minn ... Ég er sammála því að við getum ekki fylgst með GB eða neinum einstaklingum hvað þetta varðar, innan eða utan stofnunarinnar, en samt fóru Gyðingar eftir forystu farísea og saddúkea þó að þeir íþyngdu þjóðinni og var ekki refsað fyrir „Fylgjandi mönnum“. Fólk fylgdi forystu Davíðs þótt aðgerðir hans leiddu til dauða þúsunda kannski saklausra manna en Jeh flokkaði hann samt sem réttlátan og þá sem voru á móti honum sem andstæðum. Fylgdu sumir þeim án efa? Alveg! En ég held að það mikilvægasta sé „ásetningur. Ef við prédikum Jehóva... Lestu meira "
Með virðingu hefur þú rangt fyrir þér varðandi eitt. Gyðingum var refsað fyrir að fylgja mönnum. Takið eftir orðum Péturs á hvítasunnu: (Postulasagan 2:23).?.?. Þessi [maður], þegar maður var afhentur af ákveðinni ráðgjöf og fyrirþekkingu Guðs, festir þú í staur með löglausum mönnum og fórst burt með . Hann sakaði þjóðina, ekki bara leiðtoga þeirra, um að afhenda Jesú til að verða steyptir. Hlustendur hans spurðu hvað þeir yrðu að gera til að forðast refsingu og hann svaraði: (Postulasagan 2: 37-38).? ... Nú þegar þeir heyrðu þetta voru þeir stungnir í hjartað og sögðu við Pétur og... Lestu meira "
Ég er hjartanlega sammála ummælum Meletis. Bara til að bæta við varðandi fullyrðingu þína að „Jesús sýndi jafnvel farísea og saddúkea virðingu“ ... ég held að fordæmingin sem við finnum í Matt 23 og öðrum köflum mætti ekki segja að sé virðingarverð. Að lokum sagði Jesús að fylgja leiðsögn trúarleiðtoganna (Matt 23: 3) aðeins að því leyti sem þeir voru að flytja Móselögin. Að halda lögin var auðvitað gott fyrir íbúa þess tíma. En að lokum reyndu fræðimenn og farísear að beina fólki frá Jesú. Þeir neituðu hver hann var í raun,... Lestu meira "
Báðum sem brugðust við er það lofsvert að grafa djúpt í Biblíuna og halda samtölunum virðingu sem er lykilatriði í samtali. Leyfðu mér að reyna að skýra fullyrðingar mínar: 1. Þegar þú talar um virðingu, sönn ritningin sem þú vísaðir til Jesú hafði sterk orð en það er skiljanlegt þar sem hann var fullkominn í lögunum og þekkti einnig hjörtu og ásetning þessara manna. En Jesús neitaði að ávíta jafnvel Satan og dó fullkominn maður svo að orð hans og gjörðir jafnvel við þessa menn meðan þeir voru beinir hefðu verið staðfastir en ekki sagt eitthvað til syndar. Það er... Lestu meira "
Ef þú telur að það sé eina sanna skipulagið á jörðinni frá Guði, þá muntu augljóslega bregðast við í samræmi við það. Ég hef engan áhuga á að sannfæra þig um annað. Auðvitað er þessi trú kjarninn í skipulagi okkar. Sérhver önnur kenning sem ekki hefur traustan grunn í ritningunni hvílir á henni þar sem við verðum að trúa einfaldlega byggð á valdi þeirra sem Guð rennir sannleika sínum í gegnum. Vandamálið sem ég og aðrir höfum átt við er að fjöldinn allur af þeim villum sem kenndar hafa verið fylgja ekki þessum ramma trúarinnar. Þar sem við... Lestu meira "
Apollos kemur með góðan punkt. Dæminu um Kóra hefur verið beitt á rangan hátt fyrir alla sem efast um heimild GB. Við skulum muna að Móse var greinilega farvegur Guðs. Móse bar ekki vitni um sjálfan sig. Jehóva bar vitni um hann með því að veita honum kraftinn til að gera kraftaverk. Að auki kvartaði Kóra ekki yfir einhverjum annmarka á Móse, heldur reyndi að koma í hans stað. Að Jehóva sé að nota GB er ekki eitthvað sem við erum að deila um. Það sama má þó segja um alla dygga þjóna hans. Við skulum ekki upphefja hvort annað. Eins og Apollos bendir á,... Lestu meira "
„Hugleiddu á meðan hvers vegna það getur ekki verið algerlega satt. Svörin er að finna bæði í ritningunni og í sögunni. “ Apollos Ég hlakka til greinar þinnar vegna þess að það verður að kanna hvort skipunin 1919 hafi óumdeilanlegar sannanir til að styðja hana bæði frá ritningunni og sögu samfélagsins fram til og á 1919 tímabilinu. Það er ekki óverulegt að þetta efni vanti í myndbandið Trú á aðgerð hluta 1 og ekki er fjallað um þetta efni í neinum dýptum sem hluti af venjulegri heimabiblíunámsbraut. Vissulega að gera... Lestu meira "
Þeir sem senda inn á þessa síðu virðast hafa meiri þekkingu en ég á þessum tímapunkti svo taktu spurningu mína sem slíka. Ef ritningarnar voru innblásnar af Jehóva en enginn á jörðinni getur fullyrt að fá innblástur beint frá Jehóva, hvernig getum við þá verið vissir um að einhver túlkun okkar hafi rétt? Eins og við vitum gæti jafnvel besti skilningur okkar verið ekkert annað en ágiskun á mörgu sem okkur er ekki ljóst. Ég er aðeins maður sem hefur aftur og aftur verið auðmýktur en eitt jafnvel ég kom... Lestu meira "
Vinsamlegast ekki biðjast afsökunar á lengd ummæla þinna. Þú ættir að segja það sem þú vilt segja hversu mörg orð sem það tekur. Þú kemur með mjög góð og yfirveguð atriði sem ég met vel.
Ég vona líka að rangar kenningar verði leiðréttar fljótlega. Í millitíðinni verðum við samt að vera á varðbergi gagnvart öllu sem ekki er í felum með orði Guðs, þar sem við erum ábyrgir hver fyrir sig.
Apollós
Takk fyrir. Ég meina örugglega ekki neina vanvirðingu né var henni beint sérstaklega til neins.
Spurning, hvernig telur þú að GB ætti að taka þátt í kristilegu skipulagi okkar?
Ég þekki ekki persónulega neina af þeim bræðrum sem nú eru skipaðir GB. Samkvæmt ritningunni hafa þeir tækifæri til að vera trúir þrælar Jesú ásamt öllum kristnum sem samverkamenn hans. Þeir hafa greinilega viðbótarmöguleika sem þeim hafa verið boðnir vegna þeirra áhrifa sem þeir hafa erft yfir stór samtök fólks sem í einlægni vilja vera kristin. Sá sem er hirðir hjarðar Guðs sem keyptur er með blóði sonar síns ber vissulega mikla ábyrgð.
Apollós
Þannig að ef við sem biblíunemendur ákváðum að taka þátt í trúarlegri stofnun, ef karlar hafa ákveðið að taka forystu okkar sérstaka hóps kristinna manna, er þitt og aðrir hafa áhyggjur af því að þeir sem taka forystuna séu á einhvern hátt ekki að fylgja meginreglunni eða voru og eru ekki núna? Ég hef séð nokkra af þessu bloggi segja að Guð sýni að hann sé á bak við samtökin síðan hvernig gæti það þrifist á heimsvísu og aukið boðunina. En aðrir hafa spurt mig ákaft þegar sumir koma með atriði eins og þú og aðrir um GB eða öldunga, upplýsingar, kenningar osfrv og segja að við séum ekki eins samhent... Lestu meira "
Það er mikilvægt að hafa í huga að þessari síðu er ætlað að skapa umræðu og rannsóknir. Það er erfitt jafnvægi að efast um það sem við „vitum“ að er satt og samt ekki henda barninu út með baðvatninu. Sumt fólk tekur miklar stöðu. Eitt öfgafullt er að ákveða að ákveðnir menn séu forsjáðir um algeran sannleika og þess vegna er enginn einstaklingur hvattur til að „skoða ritningarnar daglega um hvort þessir hlutir séu svona“. Slíkur einstaklingur hefur gefizt upp vilja sinn og sett „traust sitt á aðalsmenn“. Hin öfgafullt er þar sem a... Lestu meira "
Áhugaverð og nokkuð truflandi framreikningur. Stig II skilningur var góður fyrir marga, þar á meðal sjálfan mig á þeim tíma, vegna þess að við skildum leifar smurðra ætluðu að ríkja á himnum. En að fara í III. Áfanga og halda áfram að nota þá trú að við þurfum að vinna í fullum stuðningi við FD&S og hollustu við það þýðir að afhenda vilja okkar og greind fyrir örlítinn hóp ófullkominna manna með sannaðan árangur sem felur í sér marga vandræðalega mistök túlkun. Það er lúmsk en mjög marktæk stefnubreyting. Við erum nú í hættu á að óhlýðnast... Lestu meira "
Ég veit ekki hvort þetta þýðir eitthvað, en ef þú keyrir leit á „Governing Body“ og annað á „Faithful Slave / Steward“ í WT bókasafninu, kemstu að því að eftir tölfræði frá fjölda orða um atburði í Varðturninn: „Stjórnandi aðili“, 1950-1989, meðalatburður á ári = 17 „Stjórnandi aðili“, 1990-2012, meðalatburður á ári = 31 „Trúr þjónn / ráðsmaður“, 1950-1989, meðalársatburðir = 36 „Trúr Þræll / ráðsmaður “, 1990-2012, meðaltal árlegra atburða = 59 Það sem vekur áhuga er að það var árið 1993 sem bókin„ boðberar “kom fyrst út. Það greindi frá stjórnandi aðila sem sýndi myndir af hverjum meðlimum.... Lestu meira "
Umskiptin sem við virðumst hafa gert í gegnum tíðina (og hérna er ég að tala um meira en 100 ár) eru: Fas I: Allt trúnað ætti að vera til Guðs og Krists hans. Engin trúnaður við neina manngerða samtök. (Þetta var það sem CT Russell hélt að væri satt) II. Áfangi: Trúleysi við Guð er sýnt með trúnni við jarðnesku skipulagi hans, en ekki neinum sérstökum mönnum. (Þessi áfangi snýst líklega um 1933 þegar formlegt nafn var gefið samtökunum, en það var samt þróunarþróun á mörgum árum. Hér er ég aðeins að lýsa... Lestu meira "
vá, áhugaverðar athugasemdir, smurðir eru aðeins meðstjórnendur með Kristi, við tilbiðjum ekki Krist né biðjum í gegnum smurða, þeir eru einfaldlega andlegir gyðingar sem Páll talaði um, sem munu stjórna með Kristi (þú getur séð það í opinberun þar sem 24 öldungar kasta krónum sínum fyrir hásæti Jehóva, þetta eru tákn smurðra eða eins og Jesús kallaði þá litlu hjörðina sem Jehóva samþykkti að veita ríkinu, hinir smurðu stjórna því ekki yfir okkur, þeir sjá um andlega fæðu eins og þeir eldri gerðu í jersualem sem unnu saman að því að svara spurningum sem komu... Lestu meira "
Þú kemur með áhugaverðan punkt um að Satan hafi líkamlegt skipulag. Ég hafði ekki velt þessu nákvæmlega fyrir mér áður, en ég er sammála því að Satan er mikill svindlari og við sjáum því oft fölsun á leið Guðs til að gera hlutina á bakhlið myntarinnar. Svo að þetta sé sagt, gætum við velt fyrir okkur eðli „samtaka“ Satans. Hvað heitir það nákvæmlega? Auðvitað er svarið að „samtökin“ eru ekki til undir nafni og samt eru þættir hennar augljósir fyrir okkur með ritningarskilgreiningu. Sérstaklega kemur fyrsta bréf Jóhannesar skýrt fram... Lestu meira "
Ef þú hefur spurningar, jw.org? Í alvöru? Það er enginn fyrirkomulag á jw.org vefsíðunni til að setja fram spurningar af þessu tagi. Samskiptaupplýsingarnar á þeim vef eru eingöngu í þeim tilgangi að biðja um bókmenntir eða biblíurannsókn.
Ef einhver hefur spurningu verður maður að senda bréf með venjulegu pósti og bíða eftir svari. Margir hafa reynt þetta eftir bestu ásetningi og hugsað með öllu einlægni og sakleysis að spurningum þeirra yrði svarað. Eftir tvö eða þrjú tilraun hafa þau gefist upp í kjarki.
Takk fyrir ummæli þín Roberta4949, ég er á sömu blaðsíðu og þú þegar þú segir að við dýrkum ekki Krist né biðjum fyrir smurðum. Og ég er ekki í neinum vandræðum þegar GB gerir mistök. Þeir eru mennskir. Þeir eru sannarlega verðugir virðingu okkar. Það er erfitt starf sem þeir hafa. Umræðuefnið hér er hvort óþarfa athygli sé rakin til GB. Eins og þú hefur réttilega bent á, tilbiðjum við Jehóva einn og biðjum til hans í gegnum Krist Jesú. Samt get ég séð það að minnsta kosti á staðnum þar sem ég bý verulega aukningu... Lestu meira "
Hiskía
Teikning þín er á staðnum.
Og miðað við hið ómetanlega verð sem Jesús sjálfur greiddi, að meðhöndla hann bara í sama flokki og þjóninn, og síðan smám saman að láta þakkir okkar renna frammi fyrir þjóninn, getur það faðir hans vissulega ekki þóknast.
Apollós
Engar þessar athugasemdir eru teknar úr hlutfalli. Þessar bænir eru fínar! þú ert bara of gagnrýninn á okkar trúa og hyggna þræla (stjórnandi aðila). ÖLL erum við að prófa í þessum „stöðuga eiginleika“ (40) hvernig þú hagar þér gagnvart þeim sem fara með forystu af FALLEGA GUÐI okkar og feðrum *** JEHÓVA ***, jarðneskum farvegi hans, sem Jesús okkar smurði höfuð safnaðarins . Vertu mjög varkár bræður, þú ert að ganga á hálum ís og horfir í átt að dauðanum fyrir að syrgja ANDAN JEHÓVA GUÐ !!!!!!!
Varúð, Ruiz. Þú ert að fella dóm. Ef þú heldur að við séum að gera rangt, þá sýndu okkur hvernig með því að nota heilaga ritningu. Órökstuddar skoðanir eiga bara engan stað á þessum vettvangi. Þú bendir á próf sem varðar „„ Constant Feature “af (40)“. Þetta er tilgangslaust. Ennfremur færirðu enga sönnun í ritningunni um að hið stjórnandi ráð er hinn trúi og hyggni þjónn né að þeir séu jarðneskur farvegur Guðs. Báðum þessum kennslum hefur verið mótmælt á síðum þessa málþings og engin gild gagnrök hafa verið færð fram. Ef þú heldur að við höfum rangt fyrir þér, farðu þá á þessi innlegg og... Lestu meira "
Ruiz
Myndir þér detta í hug að skýra hvað átt er við ..
Við erum ÖLL að prófa þennan „stöðuga eiginleika“ (40)?
Apollós
Ég er sammála því að þetta er hræðilega truflandi þróun. Ég er ekki viss um neina Betel tengingu vegna þess að mér er ekki kunnugt um Bethelites eða Bethel tengingar í söfnuðinum mínum enn, ég heyri fleiri og fleiri tilvísanir í GB og FDS í bænum (samt óviðeigandi, gæti ég bætt við). Virðist nýja ljósið ekki hafa hrasað niður í söfnuðinn minn, ella óttast þeir að opna ormadós með því að tala um það. Ég tel að við séum að fá skilaboðin um GB á þingunum og lúmskt (eða ekki) í gegnum tímaritin okkar, sem vitnað er í 15. apríl WT... Lestu meira "
Stuttu eftir að ég hafði vísað til „pointy hats“ fékk ég tölvupóst frá vini sem sagði mér eitthvað sem systir hans hefur lengi haldið fram: „Þeir hafa meira vald en páfinn“. Þessi yfirlýsing hneykslaði mig þar til ég velti því fyrir mér. Það eru margir kaþólikkar sem eru opinskátt ósammála páfa og kaþólsku, en þeir verða ekki bannfærðir. Af hverju? Á sínum tíma, ekki alls fyrir löngu, voru menn brenndir á báli fyrir að vera ósammála páfa, en ekki lengur. Staðreyndin er sú að páfinn getur og af og til bannað andófsmenn en hvað gagn gerir það? Enginn kaþólskur... Lestu meira "
Steve, ég man ekki að voru nákvæmlega í hluta Nýja testamentisins í Mal.3: 1-5 er vitnað ég held að það sé á hebresku. En ég hef lesið að GB neitar ekki að upphaflegt samhengi ritningarinnar sé spádómur Jóhannesar skírða að hreinsa veginn sem sendiboði fyrir Jesú og þá hreinsar Jesús musterið þegar hann hendir peningaskiptunum. GB beitir síðan öðrum spádómi við þennan texta þar sem segir að hann sé valinn eftir skoðunarferli 3 1/2 ári eftir að Jesús tók við hásætinu árið 1914. Þeir gera þetta með því að benda á... Lestu meira "
Það er rétt hjá þér, Glenn, að segja að Mal. 3: 1-5 rættist á dögum Jesú. (Sjá Mt. 11:10) Jesús hreinsaði musterið í tvígang; einu sinni, 6 mánuðum eftir skírn hans og í annað sinn skömmu fyrir andlát hans. Að Malakí sé hægt að beita á okkar tímum er ágiskun. Að hægt sé að festa umsókn þess við tímabilið 1914-1919 er ágiskun byggð á ágiskun. Það eru hvorki ritningarlegar né sögulegar sannanir sem styðja þessa fullyrðingu.
Ein tilvitnun sem ég saknaði óvart: - „Meðal þessara„ gjafa til karla “eru meðlimir stjórnarnefndar sem starfa á fulltrúa hátt fyrir allan kristna söfnuðinn. (Postulasagan 15: 2, 6) Viðhorf okkar til andlegra þráða Krists er raunar stór þáttur sem mun ákvarða hvernig við munum verða dæmd í komandi miklu þrengingum. (Matt 25: 34-40) Þannig er einn þáttur í því hvernig við öðlumst blessun með því að veita dyggum stuðningi okkar smurða Guðs “. Varðturninn 15. desember 2010, bls. 20, málsgrein 19. Ég held að við fáum myndina sérstaklega eins og áður hefur komið fram í... Lestu meira "
Það lítur út eins og kaþólska kirkjan meira og meira er það ekki?
Ég held að við séum langt frá bungu húfunum og rauðu skikkjunum. En við stefnum seint í ranga átt. Jehóva mun leiðrétta hlutina á sínum tíma. Ég hef fullt traust til þessarar hugsanlegrar. Hvernig og með hvaða áhrifum er ómögulegt að segja til um núna með nokkurri vissu. Hins vegar held ég að það megi fullyrða á öruggan hátt að breytingin mun reynast enn stærri próf en við blasir núna.
Meleti, Hvað ef hlutirnir lagast ekki? Hvað ef þeir bara versna? Á hvaða tímapunkti segjum við nóg og beitum tungumálinu „Farðu út úr þjóð minni“. Ég býst ekki við að þú hafir svar við þessu endilega, en ég er að fíla það að ég endi með öllu. Ég er ekki viss um hvort þú heyrðir en einhver frá Betel lak næsta Varðturn snemma og þar er fjallað um nýju kennslu FDS. Út frá brotunum sem ég hef lesið og athugasemdum þess sem á það, þá virðast það bara hræðilegt. Það virðist ekki sem þeir taki það sem í... Lestu meira "
Ef maður kannar hvernig stjórnunaraðilinn kemur að skoðunarferlinu með því að nota mal 3: 1-5 og kemur síðan með 1918-1919 árið sem Jesús kom til skoðunar og samþykkti okkur yfir hvern annan sem eina farveginn eða orginization. Það er eins og eitthvað úr ljúka leyndardómsbókinni. Málið allt er óbiblíulegt Mal 3: 1-5 fjallar um Jóhannes skírara og Jesús staðfestir það í nýja testamentinu. Ég man ekki eftir ritningunni. En það verður erfitt að maga allt málið.
Glenn,
Geturðu bent á einhverjar sérstakar tilvísanir um það? Ég myndi njóta þess að lesa það.
Steve
„Það er mikilvægt að við viðurkennum hinn trúa þjóni. Andleg heilsa okkar og samband okkar við Guð er háð þessum farvegi. “ - Matteus 4: 4; Jóhannes 17: 3 Þetta er nýjasta fullyrðingin í WT námsútgáfunni 15. júlí. Taktu eftir afleiðingum ritningarinnar sem vitnað er til. Undanfarin ár hefur verið birtur vaxandi fjöldi yfirlýsinga sem styrkja vald og stjórn stjórnvalda. Hér eru nokkrar tilvitnanir með nokkrum viðbótum frá tímaritinu Varðturninum: - „Hinir sauðir (nú heimamenn) ættu aldrei að gleyma því að hjálpræði þeirra veltur á virkum stuðningi við smurða Krists (nú... Lestu meira "
Hefur heilagur andi skipulagt þjóna Jehóva sem söfnuðir eða sem stigveldis, kirkjulega keðju valds með mörgum lögum manna? Ritningarnar eru skýrar. Í Opinberunarbókinni notar Jesús postulinn sem lifir síðast til að koma beinum skilaboðum á framfæri: Opinberunarbókin 1: „9 Ég, Jóhannes, bróðir þinn og meiri með þér í þrengingunni og ríkinu og þrekinu í félagi við Jesú, varð til á eyjunni sem er kallaði Pat? mos fyrir að tala um Guð og bera vitni um Jesú. 10 Fyrir innblástur varð ég á dögum Drottins og ég heyrði á bak mér sterka rödd eins og frá... Lestu meira "
Orðrómur hefur það í lok árs með því að nota WT. greinar þeir munu hækka sig til páfa eins og staða.
Meleti,
Ég hef tekið fram þessa þróun líka í bænum. Það verður þreytandi.
Steve
Ég velti því fyrir mér hvort öldungunum sé vísað til að mæta F&DS í bænum meira ???
Nei, ég trúi því ekki.
Persónulega kenning mín er sú, að eins og nýlega kynnt guðfræðileg hugtök (dagblaðið), þá byrjar hún á bethelítunum. Sennilega hafa bænirnar, sem gefnar eru á Betel, byrjað á þessari þróun. Hvort það er viljandi eða ekki, er það vangaveltur. Bethelítarnir aftur á móti þakka FDS fyrir bænir sínar sem sjálfsagt og það dreifist hægt og rólega í söfnuðunum.
Mér fannst persónulega þessi atriði mjög áhyggjufull, sérstaklega þar sem hún var gerð í grein þar sem talað var um svik. Benda þeir til þess að efast um kenningar sínar sé svik?
Takk Meleti, ég held að þetta sé meira en bara tilviljun. Ég hef tekið eftir sömu áherslu á kenningar GB á prenti í WT. Tökum sem dæmi grein WT 15. apríl 2012 „Svik, ógnvænlegt tímamerki“: 11 Pétur taldi ekki að Jesús hlyti að hafa ranga sýn á hlutina og að ef hann fengi tíma myndi hann segja af sér það sem hann hafði sagt. Nei, Pétur viðurkenndi auðmjúklega að Jesús hefði „orð eilífs lífs“. Sömuleiðis í dag, hvernig bregðumst við við ef við lendum í punkti í kristnum ritum okkar frá „hinum trúuðu... Lestu meira "