Að játa Krist

Af og til hafa verið þeir sem hafa notað athugasemdareiginleika Beroean Pickets til að ýta undir þá hugmynd að við verðum að taka opinbera afstöðu og segja upp tengsl okkar við Samtök votta Jehóva. Þeir munu vitna í ritningarstaði eins og Opinberunarbókina 18:4 sem skipar okkur að komast út úr Babýlon hinni miklu.
Það er ljóst af skipuninni sem okkur var gefin fyrir milligöngu Jóhannesar postula að það mun koma tími þegar líf okkar verður háð því að komast út úr henni. En verðum við að komast út úr henni áður en refsingartíminn er runninn upp? Gæti verið gildar ástæður fyrir því að viðhalda félaginu fyrir þann frest?
Þeir sem vilja að við fylgjum aðgerðum sem þeim finnst vera rétt munu einnig vitna í orð Jesú í Matteusi 10:32, 33:

„Þá, sem játa sameiningu við mig fyrir mönnum, mun ég og játa sameiningu við hann fyrir föður mínum, sem er á himnum. en hver sem afneitar mér fyrir mönnum, hann mun ég og afneita fyrir föður mínum, sem er á himnum." (Mt 10:32, 33)

Á tímum Jesú voru þeir sem trúðu á hann en vildu ekki játa hann opinberlega.

Samt sem áður trúðu jafnvel margir höfðingjarnir á hann, en vegna faríseanna vildu þeir ekki játa [hann], til að verða ekki reknir úr samkunduhúsinu. Því að þeir elskuðu dýrð mannanna meira en dýrð Guðs." (Jóhannes 12:42, 43)

Erum við svona? Ef við fordæmum ekki opinberlega framferði samtakanna og falskenningar, og skiljum okkur þar með úr sambandi, erum við þá eins og valdhafarnir sem trúðu á Jesú, en af ​​ást til dýrðar frá mönnum þögðu um hann?
Það var tími þegar við hlustuðum á skoðanir karla. Túlkun þeirra á Ritningunni hafði mikil áhrif á lífshlaup okkar. Sérhver þáttur lífsins - læknisfræðilegar ákvarðanir, val á menntun og atvinnu, skemmtun, afþreying - var fyrir áhrifum af þessum kenningum manna. Ekki meira. Við erum frjáls. Við hlustum nú aðeins á Krist um slík mál. Svo þegar einhver nýr kemur og tekur ritningargrein og gefur henni sína eigin litlu snót, þá segi ég: „Bíddu aðeins, Buckaroo. Been there, done that, fékk fullan skáp af stuttermabolum. Ég mun þurfa aðeins meira en það sem þú segir."
Svo skulum við líta á það sem Jesús hefur í raun að segja og ákveða okkar eigin ákvörðun.

Með Kristi að leiðarljósi

Jesús sagði að hann myndi játa, frammi fyrir Guði, sameiningu við þann sem fyrst játaði sameiningu við hann. Á hinn bóginn, að afneita Kristi myndi fá Jesú til að afneita okkur. Ekki góð staða.
Á dögum Jesú voru höfðingjarnir gyðingar. Aðeins gyðingar sem snerust til kristni játuðu Krist en hinir gerðu það ekki. Hins vegar eru vottar Jehóva allir kristnir. Þeir játa allir að Kristur er Drottinn. Að vísu leggja þeir of mikla áherslu á Jehóva og of litla á Krist, en það er spurning um stig. Við skulum ekki vera fljót að setja að jöfnu fordæmingu rangrar kenningu sem kröfu til að játa sameiningu við Krist. Þetta eru tveir ólíkir hlutir.
Segjum að þú sért í Varðturnsrannsókninni og sem hluti af athugasemd þinni lýsir þú trú á Krist; eða þú vekur athygli áhorfenda á ritningu úr greininni sem vegsamar hlutverk Krists. Verður þér vísað úr söfnuðinum fyrir það? Varla. Það sem mun líklega gerast - það sem hefur gerst oft - er að bræður og systur munu koma til þín eftir fundinn til að lýsa þakklæti fyrir athugasemd þína. Þegar allt sem er að borða er það sama gamla, sama gamla, er góðgæti sérstaklega tekið eftir og vel þegið.
Þannig að þú getur og ættir að játa Krist í söfnuðinum. Með því að gera þetta berðu öllum vitni.

Fordæma lygi

Hins vegar gætu sumir spurt: „En ef við leynum sannri trú okkar, erum við þá ekki að játa Jesú?
Þessi spurning gerir ráð fyrir að hægt sé að meðhöndla vandamálið sem svart eða hvítt ástand. Almennt séð eru bræður Jehóva vottar mínir ekki hrifnir af gráum, heldur frekar svart og hvítt reglna. Gráir krefjast hugsunarhæfileika, dómgreindar og trausts á Drottin. Stjórnarráðið hefur af skyldurækni kitlað eyrun okkar með því að útvega reglur sem eyða óvissunni í gráu og síðan bætt við fullvissu um að ef við förum eftir þessum reglum munum við vera sérstök og jafnvel lifa af Harmageddon. (2Tím 4:3)
Hins vegar er þetta ástand ekki svart eða hvítt. Eins og Biblían segir, það hefur sinn tíma að tala og þegja hefur sinn tíma. (Pd 3:7) Það er hvers og eins að ákveða hvað á við á hverjum tíma.
Við þurfum ekki alltaf að fordæma lygar. Til dæmis, ef þú býrð við hlið kaþólikka, finnst þér þér þá skylt að hlaupa þangað við fyrsta tækifæri og segja honum að það sé engin þrenning, enginn helvítiseldur og að páfinn sé ekki staðforingi Krists? Kannski mun það láta þér líða betur. Kannski finnst þér þú hafa gert skyldu þína; að þú játar Krist. En hvernig mun það láta náunga þinn líða? Mun það gera honum gott?

Það er oft ekki það sem við gerum sem skiptir máli heldur hvers vegna við gerum það.

Kærleikurinn mun hvetja okkur til að leita að tilefni til að tala sannleikann, en hann mun líka fá okkur til að íhuga, ekki eigin tilfinningar og hagsmuni, heldur náungans.
Hvernig ætti þessi ritning að eiga við um aðstæður þínar ef þú heldur áfram að umgangast söfnuð votta Jehóva?

„Gerðu ekkert af deilum eða eigingirni, heldur líttu með auðmýkt á aðra æðri þér, ⁴ þar sem þú gætir ekki aðeins eigin hagsmuna heldur einnig annarra." (Ph 2:3, 4)

Hvað er það sem ræður úrslitum hér? Gerum við eitthvað af deilum eða eigingirni, eða erum við knúin áfram af auðmýkt og tillitssemi við aðra?
Hvað var það sem olli því að valdhafarnir játuðu ekki Jesú? Þeir höfðu eigingjarna þrá eftir dýrð, ekki kærleika til Krists. Slæm hvatning.
Oft er syndin ekki í því sem við gerum, heldur í hvers vegna við gerum það.
Ef þú vilt formlega afsala þér öllum tengslum við Votta Jehóva, þá hefur enginn rétt á að stöðva þig. En mundu að Jesús sér hjartað. Ertu að gera það til að vera umdeildur? Strýkur það egóið þitt? Eftir svikalíf, viltu virkilega halda því við þá? Hvernig gat þessi hvatning jafngilt játningu um sameiningu við Krist?
Ef þér aftur á móti finnst að hreint brot muni gagnast meðlimum fjölskyldu þinnar eða senda skilaboð til margra annarra til að gefa þeim hugrekki til að standa upp fyrir það sem er rétt, þá er það sú tegund af hvati sem Jesús myndi samþykkja .
Ég veit um eitt tilvik þar sem foreldrarnir gátu haldið áfram að mæta en barnið þeirra var að verða órótt vegna tveggja andstæðra hugsunarskóla. Foreldrarnir gátu tekist á við misvísandi kenningar, vissu hvað var rangt og afskrifuðu það, en vegna barnsins þeirra drógu þau sig út úr söfnuðinum. Engu að síður gerðu þeir það hljóðlega – ekki opinberlega – svo að þeir gætu haldið áfram að umgangast fjölskyldumeðlimi sem voru rétt að byrja sitt eigið vakningarferli.
Við skulum hafa eitt atriði á hreinu: Það er undir hverjum og einum komið að taka þessa ákvörðun fyrir sig.
Það sem við erum að skoða hér eru meginreglurnar sem taka þátt. Ég er ekki að gera ráð fyrir að ráðleggja neinum um ákveðna aðferð. Hver og einn verður að ákveða hvernig hann beiti viðeigandi meginreglum Biblíunnar í sínu eigin tilviki. Að samþykkja almenna reglu frá einhverjum öðrum með persónulega dagskrá er ekki leið kristins manns.

Gengið á tightrope

Frá Eden hefur höggormum verið gefið slæmt rapp. Veran er oft notuð í Biblíunni til að tákna neikvæða hluti. Satan er upphaflegi höggormurinn. Farísearnir voru kallaðir „nörungastofn“. Hins vegar, einu sinni, notaði Jesús þessa veru í jákvæðu ljósi með því að ráðleggja okkur að vera „saklaus eins og dúfur, en varkár eins og höggormar“. Þetta var sérstaklega í samhengi við söfnuð þar sem voru rándýrir úlfar. (Opb 12:9; Mt 23:33; 10:16)
Það er frestur til að komast út úr söfnuðinum byggt á skilningi okkar á Opinberunarbókinni 18:4, en þar til þessi lína í sandinum birtist, getum við gert meira gagn með því að viðhalda félagsskap? Þetta krefst þess að við notum Mt 10:16 í okkar eigin tilviki. Það getur verið fín lína að ganga, því við getum ekki játað sameiningu við Krist ef við prédikum lygi. Kristur er uppspretta sannleikans. (Jóhannes 1:17) Sannkristnir menn tilbiðja í anda og sannleika. (Jóhannes 4:24)
Eins og við höfum þegar rætt þýðir það ekki að við verðum alltaf að tala sannleikann. Stundum er best að þegja, eins og varkár höggormur sem vonast til að verða óséður. Það sem við getum ekki gert er að gera málamiðlanir með því að boða lygi.

Að forðast slæm áhrif

Vitnum er kennt að segja sig frá hverjum þeim sem er ekki alveg sammála þeim. Þeir líta á einsleitni hugsunar á öllum stigum sem nauðsynlega fyrir velþóknun Guðs. Þegar við höfum vaknað til sannleikans, finnum við að það er erfitt að uppræta gamla innrætingu. Það sem við gætum endað á að gera án þess að gera okkur grein fyrir því er að taka gömlu innrætinguna, snúa henni á eyrað og beita henni öfugt, draga okkur út úr söfnuðinum vegna þess að við lítum á þá sem fráhvarfsmenn; fólk til að forðast.
Aftur verðum við að taka okkar eigin ákvörðun, en hér er meginregla sem þarf að íhuga með hliðsjón af lífi Jesú:

„Jóhannes sagði við hann: „Meistari, við sáum mann nokkurn reka út illa anda með því að nota nafn þitt og við reyndum að koma í veg fyrir hann, því hann var ekki með okkur. ³⁹ En Jesús sagði: „Reyndu ekki að koma í veg fyrir hann, því að enginn mun vinna kröftugt verk á grundvelli nafns míns sem mun fljótt geta smánað mig. ⁴⁰ því að sá sem er ekki á móti okkur er með okkur. ⁴¹ Því að hver sem gefur ÞÉR bikar af vatni að drekka á þeirri jörð að ÞÚ tilheyrir Kristi, ég segi YKKUR í sannleika, hann mun engan veginn missa af launum sínum.“ (Mr 9:38-41)

Hafði „ákveðinn maður“ fullan skilning á allri ritningunni? Voru kenningar hans nákvæmar í hverju smáatriði? Við vitum ekki. Það sem við vitum er að lærisveinarnir voru ekki ánægðir með ástandið vegna þess að hann „var ekki með“ þeim. Hann var með öðrum orðum ekki einn af þeim. Þetta er staðan með votta Jehóva. Til að verða hólpinn þarftu að vera „einn af okkur“. Okkur er kennt að maður getur ekki fundið náð Guðs utan stofnunarinnar.
En þetta er mannlegt sjónarmið, eins og viðhorf lærisveina Jesú sýnir. Það er ekki skoðun Jesú. Hann kom þeim á hreint með því að sýna fram á að það var ekki hver þú umgengst sem tryggir umbun þín, heldur hver þú ert með – hverjum þú styður. Jafnvel að styðja lærisveininn með léttvægri góðvild (vatnsdrykk) vegna þess að hann er lærisveinn Krists, tryggir laun manns. Það er meginreglan sem við verðum að hafa í huga.
Hvort sem við trúum öll sömu hlutina eða ekki, það sem er mikilvægt er sameining við Drottin. Þetta er ekki til að gefa í skyn í eina mínútu að sannleikurinn skipti ekki máli. Sannkristnir menn tilbiðja í anda og sannleika. Ef ég þekki sannleikann og kenni samt lygi, þá er ég að vinna gegn andanum sem opinberar mér sannleikann. Þetta er hættulegt ástand. Hins vegar, ef ég stend við sannleikann enn umgengst einhvern sem trúir lygi, er það það sama? Ef svo væri, þá væri ómögulegt að prédika fyrir fólki, vinna það. Til þess verða þeir að hafa traust og traust til þín, og slíkt traust byggist ekki upp á augnabliki, heldur með tímanum og í gegnum útsetningu.
Það er af þessum sökum sem margir hafa ákveðið að halda áfram sambandi við söfnuðinn, þó að þeir takmarki fjölda samkoma sem þeir sækja - aðallega vegna eigin geðheilsu. Með því að gera ekki formlegt samband við samtökin geta þeir haldið áfram að prédika, sá fræjum sannleikans, finna þá sem hafa gott hjarta sem eru líka að vakna, en hrasa í myrkrinu í leit að stuðningi, fyrir einhverja utanaðkomandi leiðsögn.

Að takast á við Wolves

Þú verður að játa opinskátt trú á Jesú og undirgefni stjórn hans ef þú vilt fá samþykki hans, en það mun aldrei fá þig rekinn úr söfnuðinum. Hins vegar mun of mikil áhersla á Jesú fram yfir Jehóva vekja athygli á þér. Þar sem sönnunargögn skortir til að fjarlægja það sem þeir gætu litið á sem eitrað efni, munu öldungarnir oft reyna árásir byggðar á slúður. Svo margir sem tengjast þessari síðu hafa lent í þessari aðferð að ég hef misst töluna. Ég hef lent í því nokkrum sinnum sjálfur og hef lært af reynslu hvernig á að takast á við það. Kristur gaf okkur fyrirmyndina. Kynntu þér mörg kynni hans af faríseum, fræðimönnum og gyðingahöfðingjum til að læra af honum.
Á okkar tímum er algeng aðferð að segja frá öldungunum að þeir vilji hitta þig vegna þess að þeir hafa heyrt hluti. Þeir munu fullvissa þig um að þeir vilji aðeins heyra þína hlið. Hins vegar munu þeir ekki segja þér nákvæmlega hvers eðlis ásakanirnar eru, né hvaðan þau eru. Þú munt aldrei einu sinni vita nafnið á þeim sem ásaka þig, og þér verður ekki leyft að skoða þá í samræmi við Ritninguna.

„Sá fyrstur sem lýsir máli sínu virðist rétt,
Þangað til hinn aðilinn kemur og yfirheyrir hann.“
(Pr 18: 17)

Í slíku tilviki ertu á traustum grunni. Neitaðu einfaldlega að svara hvaða spurningu sem er byggð á slúðri og sem þú getur ekki staðið frammi fyrir ákæranda þínum. Ef þeir halda áfram skaltu gefa í skyn að þeir séu að leyfa slúður og að það dragi hæfileika þeirra í efa, en ekki svara.
Önnur algeng nálgun er að nota rannsakandi spurningar, tryggðarpróf eins og það var. Þú gætir verið spurður hvernig þér finnst um hið stjórnandi ráð; ef þú trúir að þeir hafi verið útnefndir af Jesú. Þú þarft ekki að svara ef þú vilt ekki. Þeir geta ekki haldið áfram án sönnunargagna. Eða þú gætir játað Drottin þinn í slíkum tilvikum með því að gefa þeim svar eins og þetta:

„Ég trúi því að Jesús Kristur sé höfuð safnaðarins. Ég trúi því að hann hafi skipað trúan og hygginn þjón. Sá þræll nærir heimilisfólkið með sannleika. Allur sannleikur sem kemur frá stjórnarráðinu er eitthvað sem ég mun sætta mig við.

Ef þeir rannsaka dýpra gætirðu sagt: „Ég hef svarað spurningu þinni. Hvað ert þú að reyna að ná hér, bræður? “
Ég mun deila persónulegri ákvörðun með þér, þó að þú ættir að gera upp þinn eigin huga í slíkum tilvikum. Ef og þegar ég er kallaður aftur inn mun ég setja iPhone minn á borðið og segja þeim: „Bræður, ég tek upp þetta samtal.“ Þetta mun líklega koma þeim í uppnám, en hvað með það. Maður getur ekki látið frá sér fara fyrir að vilja að heyrn verði opinber. Ef þeir segja að málsmeðferðin sé trúnaðarmál, þá geturðu sagt að þú afsalir þér rétti til trúnaðarmála. Þeir kunna að draga fram Orðskviðina 25: 9:

„Leggðu fram mál þitt við náunga þinn og opinberaðu ekki trúnaðarmál annars. . . “ (Orð 25: 9)

Þú getur svarað: „Ó, fyrirgefðu. Ég gerði mér ekki grein fyrir að þú vildir afhjúpa trúnaðarmál um þig eða aðra. Ég slökkva á því þegar samtalið kemur að því, en hvað varðar mig er mér alveg í lagi með það. Þegar öllu er á botninn hvolft sátu dómararnir í Ísrael við borgarhliðin og öll mál voru tekin fyrir á almannafæri. “
Ég efast mjög um að umræðan muni halda áfram því þau elska ekki ljósið. Jóhannes postuli dregur fallega upp þetta alltof algengasta ástand.

„Sá sem segist vera í ljósinu og hata bróður sinn er í myrkrinu fram að þessu. ¹⁰ Sá sem elskar bróður sinn er áfram í ljósinu og það er engin ástæða til að hrasa í hans tilfelli. ¹¹ En sá sem hatar bróður sinn er í myrkrinu og gengur í myrkrinu og veit ekki hvert hann er að fara, því myrkrið hefur blindað augu hans. “(1Jo 2: 9-11)

Viðbót

Ég er að bæta þessum viðbót við eftir birtingu vegna þess að frá því að greinin var birt hef ég fengið reiða tölvupósta og athugasemdir þar sem ég kvartaði yfir því að ég hegði mér eins og Varðturninn hefur gert með því að leggja álit mitt á aðra. Mér finnst merkilegt að sama hversu skýrt ég held að ég sé að tjá mig þá virðist það alltaf vera þeir sem mislesa ásetning minn. Ég er viss um að þú hefur lent í þessu sjálfur af og til.
Svo ég mun reyna að vera mjög skýr hér.
ég trúi þér ekki verður yfirgefðu samtök votta Jehóva þegar þú ert búinn að átta þig á fölskunum sem reglulega eru kenndar í ritum og ríkissölum, en ...EN... Ég trúi þér heldur ekki verður vertu áfram. Ef það hljómar misvísandi, leyfi ég mér að segja að það sé önnur leið:
Það er ekki fyrir mig, né neinn annan, að segja þér að fara; það er ekki heldur fyrir mig, né neinn annan, að segja þér að vera áfram. 
Það er eigin samviska að ákveða það.
Það mun koma tími þar sem það er ekki spurning um samvisku eins og kemur fram í Re 18: 4. En þangað til þessi tími líður er það von mín að meginreglurnar í Biblíunni, sem lýst er í greininni, geti þjónað þér sem leiðarljósi til að ákvarða hvað er best fyrir þig, frænda þína, vini þína og félaga.
Ég veit að flestir fengu þessi skilaboð, en fyrir fáa sem hafa þjáðst verulega og glíma við sterk og réttlætanleg tilfinningaáverka, vinsamlegast skiljið að ég er ekki að segja neinum hvað þeir verða að gera - hvort sem er.
Þakka þér fyrir skilninginn.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.