Orð áður en við förum af stað
Við stofnuðum þennan vettvang með það fyrir augum að bjóða upp á sýndar samkomuvöll fyrir bræður og systur víðsvegar um heiminn sem vildu taka þátt í dýpri biblíunámi en því sem mögulegt er á safnaðarsamkomum okkar. Við vildum að það væri öruggt umhverfi, laust við dúfuhola dóminn sem slíkar umræður vekja oft af vandlætingunum meðal okkar. Það átti að vera staður fyrir frjálst, en virðingarvert skipulag á biblíulegri innsýn og rannsóknum.
Það hefur verið áskorun að halda þessu markmiði.
Öðru hverju höfum við neyðst til að fjarlægja athugasemdir af síðunni sem eru of dómgreindar og gagnrýnislausar. Þetta er ekki auðvelt að rekja, því að munurinn á heiðarlegri og opinni umræðu sem leiðir til sönnunar á því að langvarandi, dýrmæt kenning er óbiblíuleg, verður af sumum tekin sem dómur yfir þá sem eiga uppruna sinnar kenningar. Að ákvarða að tiltekin kennsla sé rangar í ritningunum felur ekki í sér dóm yfir þeim sem kynna þá kennslu. Við höfum guð gefinn rétt, reyndar guð gefinn skylda, til að dæma milli sannleika og lyga. (1. Þess. 5:21) Okkur er skylt að gera þennan greinarmun og erum sannarlega dæmdir um hvort við höldum sannleikanum eða höldum okkur við lygi. (Opinb. 22:15) Við förum þó út fyrir valdsvið okkar ef við metum hvatningu manna því að það er undir lögsögu Jehóva Guðs. (Rómv. 14: 4)
Hver annar gat þrællinn verið?
Við fáum oft tölvupóst og athugasemdir frá lesendum sem eru mjög truflaðir af því sem þeir líta á sem árás á þá sem þeir telja að Jehóva hafi skipað yfir okkur. Þeir spyrja okkur með hvaða rétti við skorum á slíka. Hægt er að flokka andmælin í eftirfarandi atriðum.
- Vottar Jehóva eru jarðnesk samtök Jehóva Guðs.
- Jehóva Guð skipaði stjórn fyrir að stjórna skipulagi sínu.
- Þessi stjórnandi er einnig hinn trúi og hyggni þjónn Matthew 24: 45-47.
- Hinn trúi og hyggni þjónn er skipaður boðleið Jehóva.
- Aðeins hinn trúi og hyggni þjónn getur túlkað Ritninguna fyrir okkur.
- Að skora á allt sem þessi þræll segir jafngildir því að ögra Jehóva Guði sjálfum.
- Allar slíkar áskoranir eru fráhvarf.
Þessi árásarlína kemur einlægum biblíunemanda í vörn strax. Þú gætir bara viljað rannsaka Ritninguna eins og fornu Beróumenn gerðu, en skyndilega ertu sakaður um að berjast gegn Guði, eða í það minnsta, fyrir að hlaupa á undan Guði með því að bíða ekki eftir að hann taki á málum á sínum tíma. Tjáningarfrelsi þínu og í raun þínum lífsháttum er stefnt í voða. Þér er hótað brottrekstri; að vera skorinn út úr fjölskyldu og vinum sem þú hefur þekkt allt okkar líf. Af hverju? Einfaldlega vegna þess að þú hefur uppgötvað sannleika Biblíunnar sem áður hefur verið falinn þér? Þetta ætti að vera fagnaðarefni en í staðinn ríkir vanþóknun og fordæming. Óttinn hefur komið í staðinn fyrir frelsið. Hatrið hefur komið í stað ástarinnar.
Er það furða að við verðum að taka þátt í rannsóknum okkar með því að nota samnefni? Er þetta hugleysi? Eða erum við varkár eins og höggormar? William Tyndale þýddi Biblíuna á nútíma ensku. Hann lagði grunninn að allri enskri biblíu sem myndi fylgja allt fram á okkar daga. Þetta var verk sem breytti gangi kristna safnaðarins og raunar sögu heimsins. Til að ná því fram þurfti hann að fela sig og þurfti oft að flýja fyrir líf sitt. Myndirðu kalla hann feig? Varla.
Ef sjö atriðin sem við höfum lýst hér að ofan eru sönn og ritningarleg, þá erum við sannarlega rangt og ættum að hætta að lesa og taka þátt í þessari vefsíðu strax. Staðreyndin er sú að þessi sjö atriði eru tekin sem fagnaðarerindi af miklum meirihluta votta Jehóva, því það er það sem okkur hefur verið kennt að trúa alla okkar ævi. Eins og kaþólikkum er kennt að trúa því að páfinn sé óskeikull, teljum við að stjórnandi ráðið sé vígt af Jehóva til að stjórna verkinu og kenna okkur sannleika Biblíunnar. Þó að við viðurkennum að þau séu ekki óskeikul, förum við með allt sem þau kenna okkur sem orð Guðs. Í meginatriðum er það sem þeir kenna sannleikur Guðs þar til þeir segja okkur annað.
Sanngjarnt. Þeir sem munu saka okkur um að fara gegn Guði með rannsóknum okkar á þessari síðu skora oft á okkur með spurningunni: „Ef þér finnst stjórnandi aðilinn ekki vera hinn trúi og hyggni þjónn ... ef þú heldur að þeir séu ekki útnefndur farvegur Guðs. samskipta, hver er þá? “
Er þetta sanngjarnt?
Ef einhver er að halda því fram að hann tali fyrir Guð er það ekki heimsbyggðarinnar að afsanna það. Þess í stað er það sá sem gerir kröfu til að sanna það.
Svo hér er áskorunin:
- Vottar Jehóva eru jarðnesk samtök Jehóva Guðs.
Sannið að Jehóva hefur jarðneskt skipulag. Ekki fólk. Það er ekki það sem við kennum. Við kennum stofnun, einingu sem er blessuð og stýrt sem ein eining. - Jehóva Guð hefur skipað stjórn sem skal stjórna skipulagi sínu.
Sannið úr ritningunni að Jehóva hefur valið fámennan hóp manna til að stjórna skipulagi sínu. Hinn stjórnandi aðili er til. Um það er ekki deilt. En það sem eftir er að sanna er guðleg vígsla þeirra.
- Þessi stjórnandi er einnig hinn trúi og hyggni þjónn Matthew 24: 45-47 og Luke 12: 41-48.
Sannið að trúi og hyggni þjónninn er þessi stjórnandi aðili. Til að gera það verður þú að útskýra útgáfu Lúkasar sem nefnir þrjá aðra þræla. Engar skýringar að hluta takk. Þetta er of mikilvægur punktur til að útskýra aðeins hluta dæmisögunnar. - Hinn trúi og hyggni þjónn er skipaður boðleið Jehóva.
Miðað við að þú getir komið á fót lið 1, 2 og 3 úr ritningunni þýðir það ekki meira en að stjórnandi aðili sé skipaður til að fæða húsfólkið. Að vera samskiptaleið Jehóva þýðir að vera talsmaður hans. Það hlutverk er ekki gefið í skyn að „fæða heimamenn“. Svo frekari sönnunar er krafist. - Aðeins hinn trúi og hyggni þjónn getur túlkað Ritninguna fyrir okkur.
Sönnunar er þörf til að styðja hugmyndina um að hver sem er eigi rétt á að túlka Ritninguna nema að starfa undir innblæstri, en þá væri það samt Guð sem túlkaði. (40. Mós. 8: XNUMX) Hvar er þessu hlutverki veitt í trúarréttum og hyggnum þjóni eða öðrum á síðustu dögum hvað þetta varðar? - Að skora á allt sem þessi þræll segir jafngildir því að ögra Jehóva Guði sjálfum.
Hvaða ritningargrundvöllur er fyrir þá hugmynd að maður eða hópur karlmanna sem tala ekki undir innblástur er ofar áskorun til að styðja fullyrðingar sínar. - Allar slíkar áskoranir eru fráhvarf.
Hvaða biblíulegi grundvöllur er fyrir þessari fullyrðingu?
Ég er viss um að við munum fá þá sem reyna að svara þessum áskorunum með fullyrðingum eins og „Hver gæti það verið?“ Eða „Hver annar stundar prédikunarstarfið?“ Eða „Er ekki augljós blessun Jehóva með skipulagi hans sönnun þess að hefur hann skipað stjórnarnefndina? “
Slíkur rökstuðningur er gallaður, vegna þess að hann er byggður á því að fjöldi órökstuddra forsendna sé sannur. Sannaðu fyrst forsendurnar. Sannaðu fyrst að hvert sjö punktanna á sér stoð í Ritningunni. Eftir það, og aðeins eftir það, munum við hafa grundvöll til að leita staðfestingar á reynslusönnunum.
Umsagnaraðili sem vitnað var til í upphafi þessarar færslu hefur skorað á okkur að svara spurningunni: Ef ekki hið stjórnandi ráð, hver er þá raunverulega hinn trúi og hyggni þjónn? “ Við munum komast að því. En það erum við ekki sem segjumst tala fyrir Guð, né heldur erum við að leggja vilja okkar á aðra og krefjumst þess að aðrir samþykki túlkun okkar á ritningunni eða beri skelfilegar afleiðingar. Svo að fyrst skaltu láta þá sem ögra okkur með kröfu sinni um vald byggja grundvöll valdsins úr Ritningunni og þá tölum við.
Smelltu hér til að fara í Part 2
Mig langar að vitna til orðalags Mat.24: 45-50 úr hebresku Matteus (þýðing prófessors HOward): 45 Hvað finnst þér um hinn trúa og vitra þjóns sem herra leggur hann yfir börn sín til að gefa (þeim) mat í það er kominn tími? 46 Sæll er sá þjónn, sem herra (finnur) hann gera þannig þegar hann kemur. 47 Sannlega segi ég yður, að hann mun setja hann yfir börn sín. 48 En ef þessi þjónn væri vondur og segði í hjarta sínu: herra minn er seint að koma, 49 og ætti að fara að berja þjóni herra síns og ætti að borða og drekka með... Lestu meira "
[...] https://beroeans.net/2013/07/01/identifying-the-faithful-slave-part-1/ [...]
1. Jóhannesarbréf 5: 2: „Við vitum að við elskum börn Guðs þegar við elskum Guð og framkvæmum boð hans“
Hinir smurðu ættu að vera hamingjusamir þegar við erum hlýðin Guði, ekki þeim. Þetta hefur alltaf verið svona einfalt fyrir mig.
Lúkas 11: 27-28: „Þegar hann sagði þetta, kallaði kona úr hópnum til hans:„ Sæl er leginn sem bar þig og bringurnar sem hjúkraðu þér! “ En hann sagði: „Nei, sælir eru þeir sem heyra orð Guðs og halda það!“ “
[...] 1919 er þegar Kristur nefndi hið stjórnandi ráð sem sinn trúa og hyggna þræla. [...]
[...] fljótt þá: Réttarkerfi okkar, fráhvarf, hlutverk Jesú Krists, stjórnandi ráðsins sem trúr þræll, stefna okkar án blóðs ... hver og einn molnaði þar sem ég fann engan grundvöll í [...]
Þegar ég tekur á þessu máli finnst mér auðveldara að byrja á því að reyna að sanna hver væri ekki hinn trúi og hyggni þjónn og fara þaðan. Núverandi kennsla samtakanna er sú að hinn trúi og hyggni þjónn sé skipaður 8 meðlimum stjórnarnefndarinnar þegar þeir eru sammála um það sem sameiginlega stofnun. Þeir halda því fram að hinn trúi þræll hafi verið valinn af Jehóva árið 1919 vegna tímanlega dreifingar hans á andlegum matvælum. Þrátt fyrir þá staðreynd að á þeim tíma samanstóð þrællinn af aðeins einum manni, JF Rutherford, gæði matarins við skoðun... Lestu meira "
Við skulum ekki gleyma því að í júlí 2013, WT, hefur vondi þrællinn verið vísað til ástands tilgátulegrar tilvistar. Grein segir eindregið NEI við tilveru vondra þræla á blaðsíðu 24 ... (grein) „Var Jesús að spá því að það yrði vondur þrælastétt á síðustu dögum? Nei. Vissulega hafa sumir sýnt svipaðan anda og vonda þrællinn sem Jesús lýsti. Við myndum kalla þá fráhvarf, hvort sem þeir voru smurðir eða „mikli fjöldinn“. (Opinb. 7: 9) En slíkir eru ekki illt þrælastétt. Jesús gerði það... Lestu meira "
Ef dæmisagan um hinn trúa og hyggna þjón er bókstafleg, þá hlýtur það að vera sú um 10 meyjarnar. Svo hvar höfum við rangt stað meyjanna tíu, einhver ???
Ég held að þú hafir slegið naglann á höfuðið crazyguy. Dæmisaga er ekki bókstafleg og er heldur ekki spádómleg. Í WT 02 9/1 segir: Myndir Jesú voru í mörgum myndum, þar á meðal dæmi, samanburður, líkingar og myndlíkingar. Hann er þekktur fyrir notkun sína á dæmisögunni, sem hefur verið skilgreind sem „stutt, oftast skáldleg frásögn, sem siðferðilegur eða andlegur sannleikur er dreginn úr.“ Svo virðist sem notkun Jesú á dæmisögunni varðandi hina ýmsu þræla myndi lýsa flokkum fólks í stað þess að spá fyrir um valdastétt. Það sem mér finnst þó undarlegt er að ég finn þessar upplýsingar réttar í WT... Lestu meira "
Takk fyrir að einangra þessi sjö stig. Þegar við skoðum þau í einu verður það alveg áberandi að biblíulegur grundvöllur er ekki fyrir þessum fullyrðingum. Því miður munu mjög fáir jafnvel íhuga möguleikann á að skoða þessi atriði í ljósi ritningarinnar. Reyndar virðist sem að mestu leyti er einlægum JW ráðlagt að taka ekki einu sinni tillit til slíkrar hugmyndar að GB sé ekki FADS. Slíkt leiðir til hringlaga rökfræði og þar með dregur enginn í efa eitthvað sem GB segir eða gerir. Eins og við vitum, ef einhver gerir það, svona... Lestu meira "
Það má færa rök fyrir því að við erum samtök Guðs að því leyti að við höfum helgað okkur að gera vilja hans - við höfum gefið okkur sjálfum honum. En fullyrðingin sem við virðumst vera að gera er sú að jarðneska samtökin séu beinlínis hliðstæð samtökum á himni sem Jehóva sjálfur hafi hannað og búið til, og sérhver hreyfing er fyrirskipuð af honum. Þetta finnst mér vera óþarfa og ófyrirleitin krafa.
Ég skil fullkomlega hversu flókið er að afstýra samviskusamlega orsökum til að hrasa þegar aðrir reyna að fullyrða hið augljósa. Villa hefur alltaf lært leiðréttingu með tímanum og sumir eru bara of tilbúnir til að henda barninu út með baðvatninu. Ég byrjaði nám mitt með „Vertu viss um alla hluti“ og ég gerist áskrifandi að „Allar ritningar [eru] innblásnar af Guði“ en ekki af mönnum. Þannig að þú hefur stuðning minn við að halda skynseminni á lofti á þessari síðu, Meleti, sem og í hjörtum og huga þeirra sem eru trúir Jehóva fyrir Krist!
Athugaðu eftirfarandi tilvitnanir í lið 3: w81 3/1 bls. 24-5: „Andmælendurnir kunna að halda því fram að ekki allir smurðir lærisveinar Krists hafi hlutdeild í að útbúa andlega fæðu, þannig að„ þrælinn “er kannski aðeins mynd af leiðandi mönnum. og heimilisfólkið sem þeir þjóna í söfnuðinum. Það þýðir ekkert að reyna að knýja fram túlkun dæmisögunnar. Sjálfblekking er ekki til bóta og er andlega skaðleg. “ w13 7/15 bls 22: „Hver er þá hinn trúi og hyggni þjónn? þessi þræll er LITUR HÓPUR smurðra bræðra sem taka beinan þátt í að undirbúa og dreifa andlegum... Lestu meira "
Góður afli!
Núverandi skilningur okkar virðist byggjast á þeirri hugsun að aðeins lítill hópur útbúi matinn. Hins vegar talar dæmisagan ekkert um að útbúa mat; aðeins fóðrun. Nærum við ekki öll hvort annað?
Athyglisverðasta grein Meleti.
Frábær afli á þeirri w81 tilvitnun JimmyG. Ég býst við að við útgáfuna hafi þeir ekki litið svo á að þeir gætu viljað eiga möguleika á að skipta um skoðun síðar. Nema það var ekki „hugur þeirra“. Það var einfaldlega afurð annars hóps karla. Og með því að snúa við stöðu svo róttækan sýnir það einfaldlega að það er allt sem er að gerast.
Hér er önnur athyglisverð tilvitnun í bókina „Þúsund ára ríki Guðs hefur nálgast“ (1973) 17. kafli: „Þessi takmörkun„ þrælsins “við postulana tólf gæti þó gert ráð fyrir kenningu um postullega röð eða biskupsstól röð, röð biskupa (umsjónarmanna) með trúarlegu vígsluferli. .. En þegar við lítum á „hinn trúa og hyggna þræla“ sem allan líkama lærisveinanna (þar með taldir andlegir umsjónarmenn) útrýmir það slíku sem „biskupssetning“ sem sagan sýnir hefur valdið slíkum skaða og kúgun í kristna heiminum. Hvernig lærisveinninn Markús orðar Jesú... Lestu meira "
Þvílík klassísk tilvitnun Vassy.
Enn og aftur sannfæra þeir sig með eigin orðum.
Laughable
Fyrsta bók Móse 18 22 Mennirnir horfðu þar í kring og fóru til Sódómu. Og Abraham stóð enn frammi fyrir Drottni. 23 Og Abraham nálgaðist sig og sagði: Er það svo? Ætlarðu að afmá hinn réttláta með hinum óguðlegu? 24 Kannski eru fimmtíu réttlátir í borginni; Er það svo að þú munt skera niður og ekki hlífa staðnum fyrir sakir þeirra fimmtíu réttlátu sem eru innan hans? 25 Það er fjarri þér að fara með þessum hætti og drepa réttláta með óguðlegum. Langt það frá þér.... Lestu meira "
Hve framúrskarandi spurning!
Frábær spurning. Hins vegar held ég því miður að þeir telji sig vera yfir yfirheyrslur
Vers 25 hefur alltaf verið uppáhalds ritningin mín. Sérstaklega eftir að góður vinur minn framdi sjálfsvíg fyrir mörgum árum og nokkrir fáfróðir einstaklingar í söfnuðinum sögðust ekki eiga rétt á upprisu. Mér hefur alltaf fundist þessi vers hughreysta.
Mér þykir mjög leitt að heyra um Chris. Það virðist sem þetta sé svæði þar sem afstaða okkar hefur mildast að undanförnu. Ein besta og hvetjandi jarðarförin sem ég heyrði undanfarin ár var fyrir safnaðarfélaga sem hafði framið sjálfsmorð. Það var tekið mjög næmt á málinu og það kom mjög skýrt fram að Jehóva þekkir hugann og hjartað á þann hátt sem við getum ekki. Ræðumaðurinn talaði opinskátt um upprisuvonina í tengslum við manneskjuna. Þú munt eflaust hafa tækifæri til að hitta vin þinn aftur.
Apollós
Meleti, vefsíðan þín hjálpaði mér við að greina 1914 með hlutlægum augum. Eftir vandlega íhugun á þeim atriðum sem fram komu gat ég ekki annað en orðið varkárari áður en ég trúði einhverju, kannaði sannanir fyrir því. Ef það sem ég trúi er sannleikurinn, hvers vegna ætti ég að vera hræddur við að rannsaka það dýpra? Þetta snýst ekki um að sóa tíma með tilgangslausum rökræðum, heldur að tryggja að við séum á réttri leið núna og að von manns til framtíðar sé byggð á kletti, ekki á sandi. Ef það sem ég tel er satt getur það staðist hvaða próf sem er. Sannleikurinn breytist ekki. Og með því að sanna það fyrir... Lestu meira "