Samskiptaleið Guðs

[Þessi grein var lögð af Alex Rover]

 „Með hvaða hætti dreifist ljósið sem dreifir austanvindinum á jörðina?“ (Starf 38: 24-25 KJ2000)

Hvernig dreifir Guð ljósi eða sannleika um jörðina? Hvaða rás notar hann? Hvernig getum við vitað það?
Heldur kaþólska páfadýrð þessi einstöku forréttindi? Yfirstjórn votta Jehóva? Æðsta forsætisráðið og ráð Tólf postula mormóna? Biblían notar ekki hugtakið „boðleið“. Næsta hugtakið sem við getum fundið fyrir slíka framkvæmdastjórn er beiðni Jesú um að fóðra sauði sína:

„Jesús sagði í þriðja sinn: 'Símon, sonur Jóhannesar, elskarðu mig?' Pétur var miður sín yfir því að Jesús spurði hann í þriðja sinn: 'Elskarðu mig?' og sagði:, Herra, þú veist allt. Þú veist að ég elska þig.' Jesús svaraði, 'Fóðrið kindurnar mínar'. “- John 21: 17

Athugaðu að Jesús endurtók sömu skilaboð þrisvar. Samkvæmt Arameíska biblía á venjulegri ensku beiðni hans til Péturs var:

1. Hirðir lömbin mín fyrir mig.

2. Hirðir sauði mína fyrir mig.

3. Hirðir nautin mín fyrir mig.

Sauðfé hjarðar nærir ekki aðeins, heldur verndar og hefur tilhneigingu til þarfa hjarðar sinnar. Hirðir, sem skipaður er af Kristi, sýnir kærleika til Krists með því að vera trúr í umboði sínu. Ég er hlynntur þýsku þýðingunni vegna þess að tungumál hennar er í samræmi við endurtekningu Krists.
Lömb Krists, kindur og naut eru fylgjendur hans eða meðlimir í trú hans (innlendir). Kristur hefur skipað aðra umsjónarmenn eða smalamenn eins og Pétur yfir hjörðina. Þeir eru sjálfir líka kindur.

Skipaðir hirðar

Hver er þá hinn trúi og vitri þjónn, sem húsbóndinn hefur stjórnað heimilinu? (Matt 24: 45) Samkvæmt John 21: 17, virðist Pétur vera sá fyrsti sem skipstjórinn skipaði til að gera sauðfé sín í huga.
Pétur leiðbeindi öldungunum í söfnuðunum í kjölfarið:

„Svo sem samherji þinn og vitni um þjáningar Krists og sem einn sem deilir í dýrðinni sem opinberað verður, Ég hvet öldungana á meðal ykkar: Gætið hjarðar hjarðar Guðs á meðal ykkar, að hafa umsjón ekki aðeins sem skyldu heldur fúslega undir stjórn Guðs, ekki til skammarlegs ágóða heldur af ákafa. Og lát ekki drottna yfir þeim, sem þér eru falin, heldur vera hjörðinni dæmi. Þegar aðal hirðirinn birtist muntu þá fá dýrðarkórónuna sem hverfur aldrei. “- 1Pe 5: 1-4

Það er ekki aura einkaréttar í þessari þóknun: Pétur deildi frjálsu hlutverki og ábyrgð smalamennsku með öllum öldungum allra safnaðanna. Frekari sönnun þessir öldungar eru hluti af tilnefndum þræli eru umbunin í lokaversinu: „þá þegar æðsti hirðirinn birtist“. Sömuleiðis lesum við í dæmisögunni um Matteus 24:46: „Sæll er sá þræll sem húsbóndanum finnst„ vinna verk sitt “þegar hann kemur.“
Þess vegna legg ég til að till hinn útnefndi þræll samanstendur af öllum smurðum öldungum um allan heim. (Sjá viðauka: Kyn og ráðnir þjónar) Þessir öldungar eru skipaðir af Heilögum Anda til að gera vilja hirðhirðisins: að sjá um kindurnar. Þetta felur í sér fóðrun þeirra. En hvaðan kemur þessi matur?

Hinn himneski sími

Rás tengir tvennt saman. Til dæmis: rás getur tengt vatn við haf, eða rás getur tengt tvær tölvur um rafræn merki. Rás getur runnið í eina átt, eða í tvær áttir. Varðturnafélagið hefur kallað forystu sína einasta spámann Guðs á jörðinni og lýst aðferð Guðs sem hefur samband við spámenn sína í síma. [2]
Hvað eigum við að ímynda okkur? Yfirstjórnin tekur upp „himneska símann“ til að heyra opinberun Guðs og sendir þetta síðan á síðurnar í Varðturninum. Þetta myndi þýða að það er aðeins til einn slíkur „himneskur sími“ í öllum heiminum og enginn nema stjórnarráðið getur ábyrgst að hann sé til, þar sem hann er ósýnilegur og aðeins heyrist af þeim.
Það eru nokkur vandamál við þetta hugtak. Í fyrsta lagi, ef meðlimur í stjórnarnefndinni myndi viðurkenna að „himneski síminn“ væri í raun ekki hvernig hlutirnir virka [3], þá myndi það vekja augabrúnir.
Í öðru lagi er um óskeikulleika að ræða. Þetta orð þýðir að það getur ekki brugðist, að það er guðlega innblásið. Nú hefur kaþólska kirkjan sinnt þessu máli alveg athyglisvert. Catechism kaþólsku kirkjunnar útskýrir að páfi talar aðeins sjaldan óskeikult, á nánar skilgreindum tímum. Á slíkum stundum mun páfi tala „ex cathedra“, sem þýðir „úr stólnum“ og mun aðeins gera það þegar hann er í sameiningu við líkama biskupa. [4] Síðast þegar páfi talaði opinberlega „úr stólnum“ var árið 1950. Engu að síður krefst páfaskrifstofan hlýðni alltaf, eins og hún væri óskeikul á hverjum tíma.
Yfirstjórn votta Jehóva getur ekki fullyrt um óskeikull, einfaldlega vegna þess að það breytir skilningi og túlkun Biblíunnar svo oft. Trúarbrögðin undir Charles Taze Russell voru frábrugðin trúarbrögðum undir Rutherford og voru verulega frábrugðin trúarbrögðum í dag. Enn frekar nýlega munu margir vottar Jehóva viðurkenna fúslega hve mikið trúarbrögðin hafa breyst síðan á tíunda áratugnum.

 „Ekta andasmurðir kristnir menn krefjast ekki sérstakrar athygli. Þeir trúa ekki að verja þeirra smurða veiti þeim sérstaka „innsýn“. (WT maí 1, 2007 QFR)

Samkvæmt eigin skilgreiningu hafa einstaka meðlimir stjórnarnefndarinnar enga sérstaka innsýn og þeir geta ekki krafist sérstakrar athygli. Krafan um undantekningu er þegar þau koma saman sem ein heild:

„Athugaðu þó að orðið„ þræll “í dæmisögu Jesú er eintölu og gefur til kynna að þetta sé a samsett þræll. Ákvarðanir stjórnenda eru þannig teknar sameiginlega. “ [5]

Með öðrum orðum, stjórnarnefndin tekur ákvarðanirnar sem hópur. Þeir viðurkenna að orð þeirra eru ekki orð Jehóva, heldur ófullkominn líkami manna sem skipa forystu sína.

„Aldrei í þessum tilvikumgerði það hins vegar þeir ráð fyrir að eiga uppruna sinn í „í nafni Jehóva.“ Aldrei sögðu þeir: „Þetta eru orð Jehóva.'”- Vaknið mars 1993 síðu 4.

Aldrei? Ekki alveg! Aldrei „í þessum tilvikum“ þar sem þeir gáfu til kynna að þær væru rangar, en á öðrum tímum halda þeir því fram að þeir fái „orð“ Jehóva. Bera saman:

„Sömuleiðis á himni (1) Jehóva Guð kemur frá orðum sínum; (2) þá flytur opinbert orð hans, eða talsmaður - nú þekktur sem Jesús Kristur - skilaboðin; (3) Heilagur andi Guðs, virki krafturinn sem er notaður sem miðill samskipta, ber hann til jarðar; (4) Spámaður Guðs á jörðu fær skilaboðin; og (5) hann birtir það síðan í þágu þjóna Guðs. Rétt eins og stundum í dag gæti verið sendur sendiboði til að flytja mikilvæg skilaboð, svo að Jehóva kaus stundum að nota anda sendiboða eða engla til að flytja einhver skilaboð frá himninum til þjóna sinna á jörðinni. - Gal. 3:19; Heb. 2: 2. “ [2]

Með öðrum orðum, rétt eins og páfinn, verður að líta á orð stjórnarnefndarinnar sem vilja Guðs, nema þegar sannað er að orð þeirra voru röng - í því tilfelli töluðu þau ekki fyrir Guð, heldur voru þau bara mannleg. Hvernig getum við treyst einhverjum slíkum fullyrðingum?

Prófaðu hverja innblásna tjáningu

Hvernig getum við vitað hvort spámaður talar fyrir Guð?

„Ástvinir, trúið ekki hverjum anda [innblásnum tjáningu], heldur prófið andana [innblásin tjáning] til að ákvarða hvort þeir eru frá Guði, vegna þess að margir falsspámenn hafa farið út í heiminn.“ - Jóhannes 4: 1

Þegar við skoðuðum, hvorki páfinn né stjórnarráðið látum okkur vita fyrirfram hvort orðin sem þau tala eru orð Guðs, en öllum orðum þeirra er fylgt og þeim fylgt.

„Hvenær sem spámaður talar í mínu nafni og spáin rætist ekki, þá hef ég ekki talað það; spámaðurinn hefur gert ráð fyrir að tala það, svo að þú þarft ekki að óttast hann. “- Deut 18: 22

Vandinn við þetta er sá að við getum aðeins horft til fortíðar, þegar spádómurinn hefur þegar reynst satt eða ósatt. Ekki er hægt að prófa orð spámanns um framtíðina sem koma frá Guði eða ekki. Ég held að það sé sanngjarnt að segja að ef spámaður neitar að taka skýrt fram hvaða orð eru hans eigin og hver eru Guðs, þá ættum við að gera ráð fyrir að öll orð hans séu hans eigin.
Spámenn í ritningunni fylgja þessu sama mynstri:

„Hann sagði við þá: 'Þetta er það sem Drottinn [Jehóva] hefur boðið'. - 2. 16: 23

„En nú segir Drottinn [Jehóva]“ - Jes. 43: 1

„Þá sagði Salómon:„ Drottinn [Jehóva] hefur sagt “- 2Chr 6: 1

Mynstrið er svo skýrt! Ef Salómon talaði talaði hann fyrir eigin hönd. Ef Móse talaði talaði hann fyrir eigin hönd. En ef annar þeirra sagði: „Drottinn [Jehóva] hefur sagt“, þá gerðu þeir kröfu um innblásinn svip frá Guði!
Ef við lítum á margvísleg mistök og flip-flops í trúarbrögðum, sérstaklega þeim sem forysta segist vera farvegur Guðs, verðum við að draga þá ályktun að ÖLL tjáning þeirra sé óspart. Þetta eru orð mannsins. Ef þeir hefðu fengið skilaboð frá Guði myndu þeir treysta orðunum: „Drottinn [Jehóva] hefur sagt“.
Orð kemur upp í hugann: „þykjast“. Fljótleg leit í orðabókinni útskýrir:

Tala og bregðast við svo að það komi fram að eitthvað sé tilfellið þegar það er í raun ekki.

En það er í raun röng orð að nota með þessum trúarleiðtogum. Svo virðist sem margir trúarleiðtogar séu mjög einlægir í trú sinni og trúa því í raun að þeir tali fyrir Guð þegar þeir gera það ekki. Þeir eru ekki að þykjast, heldur blekkja sjálfan sig og faðir okkar leyfir það:

„Þess vegna sendir Guð til villandi áhrifa svo að þeir trúi því sem er rangt.“ - 2TÞessi 2: 11

En þar sem þeir spá raunverulega í eigin nafni, verða þeir hneykslaðir þegar Kristur svarar: „Ég þekkti þig aldrei“. (Mat 7: 23)

„Á þeim degi munu margir segja við mig: 'Herra, herra, spáðum við ekki í þínu nafni og rekum út illa anda og gerðu mörg öflug verk?' - Mat 7: 22

Ef viðkomandi á hinn bóginn segir skýrt að orð sín komi frá Guði, láttu orð sín rætast án mistaka til að sanna að hann tali fyrir Guð. En jafnvel Satan er fær um svo öflug verk. Annað próf er krafist fyrir svo innblásin orðatiltæki: Er það í samræmi við orð Guðs?

Vei englunum að prédika annað fagnaðarerindi

„En jafnvel þótt við eða engill af himni ættum að prédika fyrir þér fagnaðarerindi í bága við það sem við prédikuðum fyrir þér, þá skal hann bölvaður verða!“ - Gal 1: 8 ESV

„ÉG DÁTA að þú ert svo fljótt fjarlægður frá honum sem kallaði þig í náð Krists til annars fagnaðarerindis!“ (Gal 1: 6)

Kóraninn kennir hjálpræði út frá náð Allah og verkum mannsins, en ekki hjálpræði sem byggist á náð Guðs og með trú á lausnargjald Krists.

„Þeir sem hafa jafnvægi (góðverk) eru þungir, þeir munu ná árangri. En þeir sem hafa jafnvægi er léttir, þeir sem hafa misst sálir sínar; í helvíti munu þeir halda sig “(23: 102-103)

Kóraninn ógildir náð Guðs og boðar réttlæti með lögum og góðum verkum. (Berðu saman Gal 2: 21) Bölvaður vera engillinn sem benti sér (að ósekju) sem Erki-engillinn Gabríel fyrir Múhameð og boðaði annað fagnaðarerindi. [6]
Mormónsbók kennir að frelsun og að ná æðsta stigi himins og guðdóms þarf meðal annars að játa Joseph Smith sem spámann, musterishjónaband og ættarannsóknir. [7] Bölvaður vera engillinn sem benti á sig sem Moroni og sem eins og sagan segir, birtist Joseph Smith í 1823 og opinberaði annað fagnaðarerindi.
Kannski þekkir þú anointedjw.org, vefsíðu sem snýr að vottum Jehóva og hvetur þá til að taka á móti sjálfsmynd okkar sem synir Guðs. Þessi vefsíða er talsmaður talsmanns fyrir Urantia bók sem stuðlar að sömu kennslu. Samt er það ýtt undir annað fagnaðarerindi, það sem kennir að Adam og Eva féllu ekki í synd, og fólk í dag þjáist ekki af upprunalegu syndinni og þarf ekki að vera leyst með blóði Krists! Láttu lesandann um slíkt efni varast, því að þetta er kennsla and-Krists. Við hvetjum lesendur okkar til að nota mikla varúð.

„Að sætta reiðan Guð,“ [...] „Með fórnum og iðrun og jafnvel með blóðiúthellingum,“ er villimannsleg og frumstæð trúarbrögð „óverðug upplýsta tíma vísinda og sannleika.“ [...] „Jesús kom ekki til Urantia til að sefa Guð reiði né bjóða sig fram til lausnargjalds með því að deyja á krossinum. Krossinn var að verki að öllu leyti en ekki kröfur Guðs. (Urantia, grunnhugtök, bls. 3).

Talið er að Urantia-bókin sé höfð af himneskum persónuleikum á 20 ára samskiptaferli. Bölvaðir vera englarnir sem predika svona fagnaðarerindi!
Varðturninn hefur allt saman prédikað annað fagnaðarerindi um hjálpræði, þar sem hjálpræðið er háð óumdeilanlega hlýðni við stjórnunarstofnun, sem skipuleggur „kröftug verk“ til að prédika fagnaðarerindi þar sem Kristur er sáttasemjari fyrir aðeins 144,000 kristna menn. [8] Hvaðan er þessi kennsla upprunnin?
Rutherford, leiðtogi votta Jehóva skrifaði:

„Þjónustustéttin á jörðu er stjórnað af Drottni í gegnum […] engla”[9]

„Þar sem 1918 englar Drottins hafa haft með það að gera að sýna Esekíel bekknum sannleikann. “[10]

Bölvaðir eru Englarnir sem predika brenglaða lygar til Rutherford! Við getum nú með vissu sagt að Jehóva Guð hafði ekkert með þessa engla að gera. Við skulum líta á skýrt dæmi um þessa spillingu.

Valin boðleið Jehóva

Fyrir nokkrum árum var ég staðfastur verjandi kenninga votta Jehóva. En síðan í persónulegu biblíulestri mínum rakst ég á 1 Þessaloníkubréf. 4: 17, sem hrundi heiminn minn eins og ég þekkti. Af þessari einu ritningu er það kristaltært að allir smurðir, sem enn eru á lífi þar til Kristur kemur aftur, munu „hitta Drottin“ saman [eða: á sama tíma] með upprisnum dauðum. (Bera saman 1Cor 15: 52)
Þar sem stjórnunarstofan segist vera hinna smurðu og samþykkir að enn séu smurðir eftir á jörðinni í dag, er óhjákvæmileg niðurstaða: fyrsta upprisan átti sér ekki stað ennþá. Þar sem hinir smurðu verða reistir upp á 7^th við getum sagt með vissu að komu Krists og nærveru hans í kjölfarið er enn framtíðarviðburður. (Bera saman Matthew 24: 29-31)
Og þar með hrundi korthúsið. Taktu eftir eftirfarandi kröfu Varðturnsins:

Hvað getum við þá dregið af því að einn af 24 öldungunum kennir Jóhannes mikla mannfjöldann? Svo virðist sem upprisnir úr hópi 24 öldunga geti tekið þátt í að miðla guðlegum sannleika í dag. Af hverju er það mikilvægt? Vegna þess að hinn smurði þjónn Guðs á jörðinni var opinberaður réttur hver fjöldinn mikill var. Ef einn af öldungunum 1935 var notaður til að koma þessum mikilvæga sannleika á framfæri, þá hefði hann þurft að rísa upp til himna í síðasta lagi árið 24. Það myndi benda til þess að fyrsta upprisan hafi byrjað einhvern tíma milli 1935 og 1914. - Varðturninn í janúar 1935, bls. 2007. – 28. Mgr

Varðturninn metur himnesk samskipti frá upprisnum andasmurðum sem uppsprettu skilnings um að himneska vonin var hætt árið 1935. Þar sem við höfum nýlega sýnt fram á að hinir smurðu bíða enn upprisu verðum við að spyrja okkur hvaða himneska skepna (eða skepnur) er raunveruleg uppspretta slíkrar kennslu.
Í 1993 sagði boðberinn frá því að „þeir sem samanstanda af hinni einu sönnu kristnu samtök í dag hafa hvorki engillegar opinberanir né guðlegan innblástur“ (bls. 708). Síðan í 2007 „virðist“ það að hinir upprisnu hinna smurðu opinberi sannleikann enn og aftur. Hversu ruglingslegt!
Hin falsa kenning um að himnesku voninni lauk, leiddi til prédikunar „annars konar fagnaðarerindis“, sem Paul var beinlínis bannaður af Páli í bréfi sínu til 1. Að prófa þessa „innblásnu tjáningu“ sannaði að það var reyndar ekki upprunnið frá Jehóva. Sagan hefur staðfest sannleikann.
Í stað þess að biðjast afsökunar notaði stjórnunarstofnunin orðasambönd eins og „það var trúað“, „það virtist vera staðfest“, „var talið að það væri“ og „það virðist“. Hver var niðurstaða þeirra?

„Svo virðist sem við getum ekki sett ákveðinn dagsetningu fyrir því að köllun kristinna manna til himnesks vonar lýkur.“ [11]

Maður verður að velta því fyrir sér, ef við hefðum aldrei hætt að boða kristna von, hvaða trúarbrögð Vottar Jehóva væru í dag! Jafnvel eftir þessa vitneskju og viðurkenningu fyrri mistaka er ekki verið að afturkalla tjónið. Vottar Jehóva halda áfram að hrósa sér af „öflugum verkum“ sínum með því að boða „aðrar góðar fréttir“.

Vei falshundunum

Í hnitmiðaðri athugasemd Matthew Henry er skrifað um Matteus 23: „Fræðimennirnir og farísearnir voru óvinir fagnaðarerindis Krists, og því til sáluhjálpar mannanna. Það er slæmt að halda okkur frá Kristi sjálfum en verra að halda öðrum frá honum. “
Þannig getum við bætt fræðimönnum og farísear Gyðinga á listann yfir hræsnara sem þykjast tala fyrir Krist en leiða í raun kindurnar á eftir sér sem „farveg Guðs“.

„Að utan lítur þú út fyrir fólki sem er réttlátt en inni í þér ertu hræsni og lögleysa.“ (Matt 23:28)

Í námsútgáfu Varðturnsins í júlí 2014 er grein sem heitir: „Þjóð Jehóva afsalar sér ranglæti'”. (2. Tím. 2:19) Í 10. mgr. Segir þetta:

„Þegar þeir verða fyrir óskriflegum kenningum, óháð upprunaverðum við að hafna þeim með afgerandi hætti. “

Getum við viðurkennt hræsni í þessari yfirlýsingu? Ef þeir eru sjálfir uppspretta ólýsingarlegrar kenningar og við höfnum þeim með afgerandi hætti værum við fjarlægðir úr söfnuðinum og forðastir vinir okkar og jafnvel fjölskylda okkar.

„Ef þessi vondi þræll [...] byrjar að berja þræla sína.“ - (Matteus 24: 48-49)

Er það sem þýðir að berja með trúsystkinum þínum Krists? Bókin "Það er svo mikil vinna að vera vinur þinn“Á bls. 358 og 359 kemur fram að líf án vináttu sé„ hrikalegt “,„ einmana og hrjóstrugt tilvera “. Svik er talin verri refsing gagnvart glæpamanni en að vísa þeim út. Bókinni lýkur:

„Öldungunum fannst að forðast það meðal alvarlegustu og hrikalegustu repúblikana að samfélag gæti nákvæmlega. Skjalasöfn frá þessum menningarheimum [Forn-Rómverjar, Lakota Sioux, ástralskar frumbyggjar, Amish í Pennsylvania] benda til þess að margir sem voru sniðgengnir þróuðu með sér alvarleg geðheilsuvandamál og sjálfsskemmandi hegðun. Saksóknari í Pennsylvaníu höfðaði einu sinni mál gegn Amish samfélagi vegna notkunar þess að forðast og dómstóll í því samveldi ákvað að undanþága uppfyllti skilyrðin fyrir „grimmileg og óvenjuleg refsing“Undir leiðbeiningum stjórnarskrár Bandaríkjanna”. Heimild

Er það þannig að Kristur vill að farið sé með sauði sína? Kristur mun ekki vera mildur við presta sem ekki sjá um sauði sína á þann hátt sem hann bauð. Gríska orðið sem notað er til að lýsa refsingu þeirra er dichotomeo, ofbeldi sem þýðir bókstaflega „að skera hlut í tvo hluta“. Hlutur þeirra verður með hræsnurunum! (Matt 24:51)
Esekíel kafli 34 er voldugur kafli í ritningunum og fordæmir falsa hirði:

„Þess vegna þér smalamenn, heyrið orð Drottins Drottinn: Þetta er það sem fullvalda ríkið Drottinn segir: Sjá, ég er á móti hirðunum og ég mun krefja sauði mína af hendi þeirra. Ég leyfi þeim ekki lengur að vera hirðir “(Esekíel 34: 9-10)

Eins og fyrir okkur, dreifðir sauðir Krists sem eru barinn og blekkt af fölskum hirðum, sama hvað trúarlegur bakgrunnur okkar er, getum við fundið huggun með eftirfarandi orðum:

„Því að þetta er það sem hinn alvaldi Drottinn segir:‚ Sjá, ég mun leita að sauðunum mínum og leita þeirra. [...] Ég mun bjarga þeim. [...] Í góðum haga mun ég gefa þeim að borða. [...] Sjálfur mun ég gefa sauðunum mínum að borða og sjálfur mun ég láta þá liggja, lýsir yfir fullvalda Drottni. Ég mun leita hinna týndu og færa flökkurnar aftur; Ég mun binda slasaða og styrkja sjúka. “ (Esekíel 34: 11-16)

Þetta eru ekki orð mannsins, þau eru orð Drottins, Drottins, okkar. Óttast Drottin! (Sálmur 118: 6)

„Ég, Drottinn, hef talað.“ (Esekíel 34:24 Holman CSB)

---

[1] Sjá kafla kafla. 3 bls. 16 Hlutir sem verða að eiga sér stað fyrir skömmu
[2] si bls. 9 „Öll ritningin er innblásin af Guði og gagnleg“

Menn geta haldið því fram að þessi dæmisaga í frumtextanum sé notuð til að lýsa aðferðinni sem Jehóva veitti Biblíunni innblástur, en ekki stjórnandi ráð nútímans. Fyrri málsgreinin á undan heldur því fram að Jehóva miðli „sannri þekkingu“ á „skilningi á spádómum“ á þessum „tíma endalokanna“ og sýni síðan hvernig slík samskipti eigi sér stað. Þar sem engir biblíuhöfundar eru á lífi í dag og þar sem hið stjórnandi ráð segist vera talsmaður Jehóva nú á jörðinni er meira en sanngjarnt að segja að þessi mynd af „himneska símanum“ lýsir aðferðinni við samskipti Guðs við hið stjórnandi ráð. Að auki hefur félagið margsinnis verið skráð með því að lýsa sjálfum sér sem spámönnum Guðs á jörðinni í dag. Eitt dæmi um þetta er að finna í bókinni „Opinberun - Climax“, þar sem þeir líkja forystu JW við vitnin tvö, sem sem spámenn Guðs þurfa að boða sorgleg skilaboð um dauða og sorg. (Jes 8: 3, 8-24; Jeremía 26:48; 37: 49) - Opinberunin, það er stór hápunktur í nánd! bls.3

[3] Crisis of Conscience eftir seint stjórnarmanninn Raymond Franz.
[4] http://www.usccb.org/catechism/text/pt1sect2chpt3art9p4.shtml#891
[5] w13 7 / 15 bls. 21-22 málsgrein 10.
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Muhammad%27s_first_revelation
[7] McConkie, Mormon Doctrine bls. 116-117; Frelsunarkerfi 1: 268; 18: 213; Mormónsbók (3 Nephi 27: 13-21)
[8] Innsýn bindi 2, bls. 362 sáttasemjari „Þeir sem Kristur er sáttasemjari“
[9] Létt bók 2, 1930, bls .20
[10] Vindication 3, 1932, p.316
[11] Maí 1, 2007, QFR

„Tólf klukkustundirnar sem nefndar eru í dæmisögunni [eyri eða denari] var talið samsvarar 12 árunum frá 1919 til 1931. Í mörg ár eftir það, það var talið Kallinu til hins himneska ríkis var lokið árið 1931 og að þeir sem kallaðir voru til að vera erfingjar með Kristi 1930 og 1931 voru „síðastir“. (Matteus 20: 6-8) Árið 1966 var hins vegar settur fram aðlögaður skilningur á dæmisögunni, (að himneskri von lauk árið 1935 en ekki 1931) og það varð ljóst að það hafði ekkert að gera með lok köllunar smurður ... Þess vegna, sérstaklega eftir 1966 það var trúað að himneska kallinn hætti í 1935. Þetta virtist staðfesta þegar næstum allir sem skírðir voru eftir 1935 töldu sig eiga jarðneska von. Síðan allir kallaðir til himnesks vonar var talið be staðgenglar smurðra kristinna manna sem höfðu reynst ótrúir ... “Þannig birtist það að við getum ekki sett ákveðna dagsetningu hvenær köllun kristinna manna til himneskrar vonar lýkur. “

[12] Úr kvikmyndinni: Jesús frá Nasaret

---

Viðauki: Kyn og skipaðir fjárhirðar
Eitt vandamál hjá mér lagði til túlkun í þessari grein, er að það virðist útiloka allar konur og einnig marga karla frá því að vera hluti af þrælnum. Einhver getur bent til þess að þar sem þrællinn verður skipaður yfir allar eigur Krists, þá þýði það að konur og karlar sem ekki eru hluti af þrælinum hafi minni valdsstöðu í ríkinu.
Slík niðurstaða er ekki rökrétt krafist. Til dæmis, sagði Jesús trúföstum postulum sínum:

"Þú eru þeir sem hafa fest sig með mér í raunum mínum; og ég mun gera sáttmála með þér, eins og faðir minn hefur gert sáttmála við mig um ríki. “ (Lúkas 22: 28-30)

Ályktum við af þessu aðeins postularnir sem héldu sig við Jesú á jörðinni meðan hann reyndi eru með í ríkissáttmálanum? Þýðir þetta að engir aðrir (þar á meðal konur) verði með í ríkissáttmálanum? Alls ekkiþví að Ritningin gerir það ljóst að við erum öll meðlimir í sama líkama og hluti af ríki hans, hans heilaga þjóð. (Opinb. 1: 6) Þó að við getum haft aðra aðgerð erum við jafn metin. (Rómverjar 12: 4-8)
Þess vegna takmarka umbunin fyrir tilnefndan þræl í Matteusi 24 ekki umbun fyrir hina trúuðu sauði sem þeir þjóna. Sanngjörn lesning á þessum kafla sýnir að á meðan húsbóndanum þykir vænt um öll sín heimili er hann er panta tíma, svo að í hans fjarveru eru (A) þeir sem þjóna, og (B) þeir sem eru bornir fram.

„Það er hvorki Gyðingur né Grikkur, það er hvorki þræll né frjáls, það er hvorki karl né kona - því að þú ert einn í Kristi Jesú“ (Gal 3:28)

Hræsnarar leita að hverfulum fjársjóði aðdáunar og áberandi almennings. Falsir hirðar eru ekkert öðruvísi. Varanlegum fjársjóði er ætlað auðmjúkum, því að „faðir þinn, sem sér í leyni, mun umbuna þér.“ (Matteus 6: 16-19)
Hvern sem þeir sem þjóna þeim eru í dag, hafðu í huga að þeir eru ekki skipaðir af mönnum heldur af Kristi sjálfum í gegnum heilagan anda. Hvaða nákvæma verkefni sem við fáum skiptir minna máli en hvernig við munum sjá um verkefni okkar. Þannig reynumst við öll vera trúir þrælar. Dýrð okkar mun ekki koma frá okkur sjálfum, heldur frá himneskum föður okkar.

---

Vitnað er í ritningargreinar frá NET biblíuþýðingu, nema annað sé tekið fram