Hringrásarþings hluti - eining hugans

Rásarþingið fyrir þetta þjónustuár inniheldur fjögurra hluta málþing. Þriðji hlutinn ber titilinn „Haltu þessu andlega viðhorfi — einingu hugans“. Það skýrir hver eining hugans er í kristna söfnuðinum. Undir þessum öðrum fyrirsögn, „Hvernig Kristur sýndi einingu hugans“, koma fram tvö atriði í erindinu:

1) Jesús kenndi aðeins það sem Jehóva vildi að hann kenndi.

2) Bæn Jesú endurspeglaði ákveðni hans í að hugsa og starfa í einingu við Jehóva, jafnvel þegar það var erfitt.

Hvaða sanni ritningarnemi er ósammála þessum fullyrðingum? Ekki við, örugglega.
Undir þriðju fyrirsögninni „Hvernig getum við sýnt einingu hugans?“ Er eftirfarandi fullyrðing sett fram: „Til að vera„ vel sameinaðir “verðum við ekki aðeins að„ tala saman “heldur líka„ hugsa í samkomulagi “(2 Co 13 : 11) “
Aftur, ekkert vandamál með það þar sem það kemur frá Biblíunni.
Eining hugans byrjar á Jehóva. Jesús var fyrsta sköpunin sem náði einingu huga Guðs. Ef við ætlum að hugsa saman verður hugsun okkar að vera í samræmi við Jehóva og Jesú. Ef við höfum eina einingu í huga, hlýtur það alltaf að vera í samræmi við huga Jehóva um hlutina, ekki satt? Svo þessi hugmynd um að hafa einingu í huga með því að allir eru sammála um það sama krefst - KREFUR-að við erum sammála Jehóva. Aftur, geta verið umræður um það?
Allt í lagi, hérna eru hlutirnir orðnir svolítið sóðalegir. Frá yfirlitinu höfum við þessa staðhæfingu: „Að„ hugsa saman “getum við ekki haft hugmyndir í bága við orð Guðs eða rit okkar. (1 Kós 4: 6) “
Sérðu vandamálið? Þessi yfirlýsing setur það sem kemur fram í ritum okkar saman við innblásið orð Guðs. Þar sem það er söguleg staðreynd að Biblían hefur aldrei reynst röng á meðan viðhorf okkar eins og kennd er í ritunum hafa verið röng við mörg tækifæri, þá er þessi fullyrðing gölluð og ómöguleg að sættast við sannleikann. Samt lýkur yfirlýsingunni með ritningarvísun:

(1. Korintubréf 4: 6) Nú, bræður, hef ég flutt það til að eiga við sjálfan mig og A-pol? Los til ykkar góðs, svo að í okkar tilfelli megið þið læra [regluna]: „Ekki ganga lengra en ritað er," í pöntun að ÞÚ megi ekki vera bólginn hver fyrir sig í þágu þess á móti hinu.

Páll er greinilega að tala um það sem skrifað er undir innblástur. En með því að taka með þessa ritningarlegu tilvísun hér, erum við að fullyrða að við ættum sömuleiðis ekki að ganga lengra en ritað er í ritum okkar.
Bara til að sýna hversu andlega hættuleg slík kennsla getur verið, skulum við taka dæmi úr fortíð okkar. Fram að sjötta áratugnum trúðum við því að hver skapandi dagur væri 1960 ár. Biblían kennir ekki að þessi trú hafi verið byggð á vangaveltum manna. Við trúðum því - aftur byggt á vangaveltum um stofnun Evu - að 7,000 markaði lok 1975 ára mannlegrar tilveru og að það væri viðeigandi að síðustu 6,000 árin á þessum sjöunda skapadegi féllu saman við þúsundáratíðina. Krists. Allt voru þetta ástæðulausar vangaveltur manna, en þar sem þær komu frá óþrjótandi uppsprettu, voru borðarnir teknir upp af mörgum hringrásar og umdæmisstjóra, trúboða og frumkvöðla um allan heim og fljótlega varð það viðtekin trú. Ef það er dregið í efa myndi það jafngilda því að ráðast á einingu safnaðarins. Sérhver andófsmaður væri ekki „að hugsa í sátt“.
Svo við skulum fara yfir lykilatriðin:

1. Að hugsa eins og Jehóva þýðir að kenna það sem hann vill.
2. Hann vill ekki að við kennum rangar skoðanir.
3. 1975 var fölsk trú.
4. Kennsla 1975 þýddi að kenna það sem Jehóva vill ekki.
5. Kennslan 1975 þýddi að við vorum ekki að hugsa í samræmi við Guð.
6. Kennsla 1975 þýddi að við hugsuðum í samkomulagi við stjórnarráðið.

Svo hvað er það að vera? Hugsaðu í samkomulagi við menn eða hugsaðu í samræmi við Guð? Þá hefði maður haldið einingu hugans með því að „ekki geyma hugmyndir í andstöðu við orð Guðs eða rit okkar“, þá hefði maður staðið milli steins og sleggju. Að trúa 1975 myndi setja mann ágreining við Jehóva, en er sammála flestum vottum þess tíma. En ef við samþykkjum ekki kennslu okkar 1975 myndi það sameina hugsun Jehóva og gera það úr takti við hið stjórnandi ráð.
Í erindinu er sagt:

„En hvað ef okkur finnst biblíukennsla eða leiðbeiningar frá samtökunum erfitt að skilja eða sætta sig við? “
„Biðjið Jehóva um hugarfar hans.“

Nú held ég að við gætum verið sammála þessu, er það ekki? Þó kannski ekki á þann hátt sem höfundur útlínunnar ætlaði sér. Ef erfitt er að skilja biblíukennslu ættum við að biðja til Guðs að hjálpa okkur að hugsa eins og hann gerir. Það myndi þýða að viðurkenna biblíukennslu þó að við skiljum hana ekki. Hins vegar, ef við erum að tala um leiðbeiningar frá samtökunum sem við vitum að eru rangar, þá myndum við samt biðja um að hafa einingu í huga Jehóva, en í þessu tilfelli myndi eining hugans setja okkur í ágreining við stjórnandi aðila um kennsla þeirra.
Maður neyðist til að velta fyrir sér hvers vegna þessi þrýstingur á að setja kenningar manna á borð við guð? Við höfum þessa hugsun frá yfirlýsingunni: „Hugleiddu þá staðreynd að öll sannindi sem við höfum lært og hafa sameinað þjóna Guðs eru frá samtökum hans.“
Það er augljóslega rangt! Allur sannleikurinn sem við höfum lært hefur komið frá Jehóva með skrifuðu orði hans. Þeir eru komnir úr Biblíunni. Þeir hafa ekki komið frá stofnun. Ég óttast að þetta beinir athygli okkar aftur að hópi manna sem stefna samtökum okkar sem uppspretta sannleikans, frekar en að leggja alla áherslu og alla dýrð á Jehóva og son hans og núverandi farveg samskipta, innblásið ritað orð Guðs.
Ég er viss um að við erum öll mjög þakklát fyrir allt sem við höfum lært með skipulaginu, en nú virðast þau vera að biðja um eitthvað í staðinn. Þeir virðast vilja meira - meira en við ættum að gefa. Þeir virðast vera að biðja um að vera forráðamenn sálar okkar.
Ég gæti sagt að allt sem ég lærði um stærðfræði lærði ég af kennurum mínum í skólanum. Ég er þakklátur þeim, en það veitir þeim ekki rétt til að krefjast þess að ég samþykki allt sem þeir segja um stærðfræði núna og inn í framtíðina eins og það sé að koma frá einhverjum óhjákvæmilegum aðilum; eins og það væri frá Guði komið. Þeir voru kennarar mínir en þeir eru ekki lengur kennarar mínir. Og þeir voru aldrei ráðamenn mínir. Á það sama ekki við um hvers konar kennslu sem kemur frá kennara?
Reyndar, þar sem ég var alinn upp í sannleikanum, væri rétt að segja að allt fram á nýlega lærði ég öll samtök sannleikans og lyginnar sem ég hef lært af skipulagi Jehóva. Ég lærði að það var enginn helvíti og engin þrenning. Ég lærði að Jesús var fyrsta skapaða veran. Ég lærði að Armageddon mun eyðileggja þetta gamla heimskerfi og að það verður 1,000 ára stjórn frá Kristi. Ég lærði að upprisa hinna látnu verður. Allt þetta lærði ég af Biblíunni með hjálp þjóna Jehóva. Ég lærði öll þessi dásamlegu sannindi í gegnum þjóna Jehóva eða, ef þú vilt, jarðneska stofnun hans.
En ég lærði líka - og um tíma varð ég að trúa og starfa eftir - lygi. Ég lærði að 1975 myndi marka lok 6,000 ára mannkynssögu og að 1,000 ára valdatíð Krists myndi hefjast eftir það. Ég lærði að kynslóðin - sameiginlegir einstaklingar - sem sáu árið 1914 myndu ekki deyja út áður en endirinn kom. Ég lærði að þrengingin mikla hófst árið 1914. Ég lærði að íbúar Sódómu og Gómorru myndu ekki rísa upp og þá að þeir yrðu og þá að þeir yrðu það ekki og þá ... Ég lærði að kona gat ekki ' t skilja við eiginmann sinn vegna samkynhneigðar né dýrmætis. Listinn heldur áfram…. Allt voru þetta lygar sem mér var kennt af sömu samtökum og kröfðust þess nú að ég trúi öllu sem þeir segja mér skilyrðislaust.
Ég er þakklátur fyrir sannleikann sem þeir kenndu mér. Varðandi lygina - ég skil líka hvaðan þeir komu. Ég hef enga gremju né gremju, þó ég viti að margir gera það. Vandamál mitt er að beiting þeirra á 2. Kor. 13:11 er algjört. Ég er sammála því að við ættum að hugsa samhljóða sem þjóð en ekki á kostnað þess að missa einingu okkar með Jehóva. Ef ég viðurkenni vísvitandi og án efa sem kenningu frá Guði, hefðir og vangaveltur manna, þá hunsa ég viljandi skýr ráð Jehóva um að ganga úr skugga um alla hluti og halda aðeins fast við það sem er í lagi. Það er í raun svo einfalt.
Í stuttu máli ættum við að halda áfram að samþykkja stjórnandi aðilann sem hluta af hópnum sem skipa kennara mína, en við megum ekki leyfa þeim að ná tökum á sál okkar. Það er ekki þeirra að ákveða hverju við munum trúa eða ekki. Enginn mun standa við hlið okkar á dómsdegi. Síðan verðum við að svara fyrir val okkar og aðgerðir hvers og eins. Já, við verðum að vera sameinuð. Það eru umgengnisreglur og stjórnsýslustefna og venjur sem eru nauðsynlegar til að hægt sé að virka hvaða skrifræði sem er. Við verðum að vinna ef við ætlum að vinna verkið.
Svo hvar dregur maður línuna?
Ræðunni lýkur með þessari áminningu: „Jafnvel ef þú skilur ekki ýmislegt, mundu að okkur hefur verið gefinn„ vitsmunalegur hæfileiki “til að öðlast nákvæma þekkingu á hinum sanna Guði, sem við erum núna í stéttarfélagi“ með hans Sonur Jesús Kristur “(1. Jóhannesarbréf 5:20)”
Heyrðu! Heyrðu! Við skulum vinna í einingu, Já! - Skulda í öxl og framkvæma það verkefni sem Jehóva hefur gefið okkur fyrir tilstilli sonar síns. Við skulum vinna með þeim sem hafa forystu. Við skulum hugsa sammála og muna að samningurinn byrjar á því að hugsa eins og Jehóva, ekki eins og mennirnir. Gerum allt það, en á sama tíma verum við alltaf trú við orð Guðs og notum Guðs „vitsmunalega getu“ okkar, leggjum ekki traust okkar á aðalsmenn né son jarðnesks manns. (Sálmur 146: 3)

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.