Hver er leiðandi fólks Jehóva í dag?

[Frá ws2 / 17 bls. 23 apríl 24-30]

„Mundu þá sem taka forystuna á meðal ykkar.“ -Hann 13: 7.

Við vitum að Biblían stangast ekki á við sjálfan sig. Við vitum að Jesús Kristur myndi ekki gefa okkur misvísandi fyrirmæli sem leiddu til rugls og óvissu. Með það í huga skulum við taka þematexta úr þessari viku Watchtower rannsakaðu og berðu það saman við orð Jesú við lærisveina sína kom í ljós að Matteus 23:10. Þar segir hann okkur: „Verið ekki kallaðir leiðtogar, því að leiðtogi ykkar er einn, Kristur.“ Af þessu mjög látlausa og skilmerkilega boðorði getum við ályktað að það að taka forystuna sé ekki það sama og að vera leiðtogi. Til dæmis, ef þú og vinahópur eru í skoðunarferð saman úti í náttúrunni, þá áttu á hættu að týnast nema þú hafir einhvern í flokknum þínum sem þekkir landslagið. Slík manneskja getur verið leiðsögumaður þinn og gengið framan þig til að vísa þér veginn. Þessi manneskja hefur forystu en samt myndirðu ekki vísa til hans eða hennar sem leiðtoga þíns.

Þegar Jesús sagði okkur að vera ekki kallaðir leiðtogar, var hann í andstöðu við leiðtoga manna við sjálfan sig. Einn leiðtoginn okkar er Kristur. Sem leiðtogi okkar hefur Jesús rétt til að segja okkur hvað við eigum að gera í öllum þáttum lífsins. Hann getur búið til nýjar reglur og lög ef hann vill. Reyndar eru nokkur ný lög og boðorð frá Drottni okkar Jesú að finna í kristnu ritningunni. (Til dæmis Jóhannes 13:34.) Ef við byrjum að kalla aðra menn leiðtoga okkar, gefum við þeim upp það vald sem aðeins tilheyrir Kristi. Frá stofnun kristna safnaðarins hafa menn gert einmitt þetta. Þeir hafa afsalað vilja sínum til leiðtoga manna sem hafa til dæmis sagt þeim að það sé rétt og réttlátt að fara í þjónustu konungs landsins og drepa kristna bræður sína á stríðstímum. Kristnir menn hafa því orðið fyrir mikilli blóðskuld vegna þess að þeir náðu ekki fyrirmælum Drottins okkar og féllu í þá gryfju að taka við leiðtogum manna eins og þeir væru farvegur Guðs og tala fyrir Guð sjálfan.

Hvað meinar þá rithöfundur Hebrea þegar hann segir að við ættum að „muna þá sem hafa forystu á meðal okkar“? Hann þýðir augljóslega ekki að taka við slíkum sem leiðtogum okkar þar sem það væri bein mótsögn við skýrt boðorð Jesú Krists í Matteusi 23:10. Við getum skilið merkingu orða hans með því að lesa samhengið.

„Mundu þá sem taka forystu meðal ykkar, sem hafa talað Guðs orð til þín, og þegar þú hugleiðir hvernig hegðun þeirra reynist, líkir þú eftir trú þeirra. 8 Jesús Kristur er sá sami í gær og í dag og að eilífu. “(Heb 13: 7, 8)

Rithöfundurinn fylgir strax hvatningu sinni með áminningu til allra um að Jesús breytist aldrei. Þeir sem taka forystuna meðal okkar, sem tala orð Guðs til okkar, mega því ekki víkja frá orðinu sem Jesús miðlaði og ekki þeirri hegðun sem hann sýndi. Þess vegna segir rithöfundurinn okkur að hlýða ekki þessum mönnum skilyrðislaust og taka ekki tillit til fyrri aðgerða þeirra og mistaka. Frekar segir hann okkur að fylgjast með eða „hugleiða“ hvernig hegðun þeirra reynist. Hann er að segja okkur að gefa gaum að ávöxtum þeirra. Þetta er í samræmi við annan af tveimur lykilleiðum sem kristinn maður getur borið kennsl á sannleika af lygi hjá öllum þeim sem segjast vera fylgjendur Krists. Það fyrra er að finna í Jóhannesi 13:34 en það síðara hefur með ávöxtun að gera. Jesús sagði okkur:

„Í raun og veru, eftir ávexti þeirra muntu þekkja þessa menn.“ (Mt 7: 20)

Þess vegna hlýtur öll hlýðni sem við höfðum til þeirra sem taka forystu meðal okkar að vera skilyrt, rétt? Hlýðni okkar við leiðtoga okkar, Jesú Krist, er skilyrðislaus. En þeir sem taka forystu meðal okkar, verða stöðugt að sanna sig vera frá Kristi með því að víkja ekki frá orði hans né leiðinni sem hann fór.

Með það í huga skulum við hefja endurskoðun á vikunni Varðturninn rannsókn.

En hver myndi stýra þeim og skipuleggja boðunarstarfið um heim allan? Postularnir vissu að Jehóva hafði notað menn til að leiða Ísraelsmenn áður. Þannig að þeir hafa hugsanlega velt því fyrir sér hvort Jehóva myndi nú velja sér nýjan leiðtoga. - mgr. 2

Hér eru gerðar nokkrar forsendur sem eiga sér enga stoð í Ritningunni. Það er engin ástæða til að ætla að lærisveinarnir hafi búist við því að Jehóva myndi velja sér nýjan leiðtoga. Þeir vissu að Jesús var á lífi og hann hafði bara sagt honum að hann myndi vera með þeim alla dagana þar til að skipan heimskerfisins. (Mt 28:20) Reyndar hélt hann áfram að eiga samskipti við trúfasta lærisveina sína með sýnum, draumum, beinum samræðum og englaíhlutun. Þeir vissu líka að þeir áttu ekki að kalla neinn leiðtoga því Jesús sagði þeim að gera það ekki. Það er rétt að Jehóva hafði áður notað menn eins og Móse til að leiða Ísraelsmenn, en nú átti hann son - meiri Móse - til að leiða þjóð sína. Af hverju myndi hann velja ófullkominn mann eða hóp manna með jafn óaðfinnanlegan leiðtoga og Mannssoninn sem þegar er til staðar?

Í málsgreininni er einnig gert ráð fyrir að ekki sé hægt að framkvæma boðunarstarf um allan heim nema að þar sé maður eða hópur manna falið að leikstýra og skipuleggja. Þetta er algeng trú meðal votta Jehóva. Jafnvel þó að við samþykkjum að þetta sé satt, þ.e.a.s. að slíkt starf sé aðeins hægt að vinna með skipulagningu, hvers vegna myndum við gera ráð fyrir að maður eða hópur manna gæti unnið betra starf en Jesús Kristur?

Rökstuðningur þessarar málsgreinar er hannaður til að leiða okkur niður ákveðna leið til ákveðinnar niðurstöðu. Við skulum ekki fylgja því, heldur skulum við hugsa gagnrýnislaust um allar forsendur sem eru að verða gerðar og meta hvern og einn til að sjá hvort hann sé réttur eða bara sjálfsvirðandi, meretricious rökhugsun manna með dagskrá.

Jesús hafði valið postulana og þjálfað þá fyrir mjög mikilvægt hlutverk meðal þjóna Guðs. Hvað var það hlutverk og hvernig undirbjó Jehóva og Jesús þá fyrir það? Hvaða svipaða fyrirkomulag er í dag? Og hvernig getum við „minnst þeirra sem fara með forystu“ meðal okkar, sérstaklega „hinn trúi og hyggni þjónn“? - mgr. 3

Það er rétt að Jesús hafði valið postulana tólf með mjög mikilvægt hlutverk í huga. Við lærum af Opinberunarbókinni til Jóhannesar að postularnir þjóna sem grunnsteinar fyrir nýju Jerúsalem. (Opb 12:21) Greinin reynir hins vegar að draga fram ranga hugmynd í huga okkar um að eitthvað svipað sé til í dag. Það er ekki einu sinni spurt hvort slíkt fyrirkomulag gæti verið til staðar í dag. Það gerir bara ráð fyrir að það geri það og eina spurningin er hvaða mynd það tekur. Lesandinn er því leiddur til að trúa því að hlutverk sem er jafn mikilvægt og postulanna, grunnsteinar nýju Jerúsalem, sem Jesús sjálfur hefur valið beint, haldi áfram að vera til á okkar tímum. Það eru engar sannanir fyrir þessu.

Hrúga yfir forsendu, greinin tengir síðan þetta nýja hlutverk við hinn trúaða og hyggna þjón. Síðan 2012 hafa milljónir vottar Jehóva um allan heim verið ítrekað minnt á að hinn trúi og hyggni þjónn er stjórnandi. Þannig, í tveimur stuttum setningum, hefur hið stjórnandi ríki byggt upp jafnræði með 12 postulunum á dögum Jesú.

Jesús er leiðandi stjórnandi

Hér er setning sem þú munt ekki finna í Biblíunni. Reyndar er „stjórnandi ráð“ hugtak sem hvergi er að finna í Ritningunni. Það er þó að finna 41 sinnum í þessari grein einni bæði í málsgreinatexta og spurningum um rannsóknina. Andstætt því við mikilvægi sem gefið er orðið „postular“ í kristnu ritningunni. Einföld talning sýnir að hún á sér stað 63 sinnum innan alls sviðs Biblíunnar. Áhersla þessarar greinar á „stjórnandi líkama“ sýnir mikilvægi þessa hóps sem er langt umfram það sem ritningarnir gefa postulum Jesú. Eins og gefur að skilja, vilja menn stjórnenda að við trúum að þeir hafi verið valdir af Jesú til að vera leiðtogar okkar.

„Því að af gnægð hjartans talar munnurinn.“ (Mt 12: 34)

Það er enginn vafi á því að postularnir höfðu forystu í frumkristna söfnuðinum. En þýðir það að Jehóva valdi þá sem nýja leiðtoga kristna safnaðarins? Töldu þeir sig leiðtoga? Að auki, þýðir eitthvað af því sem þeir afrekuðu að annar hópur manna svipað og postularnir er til í dag? Höfum við einhvers konar postulröð að störfum hér? Þessi grein myndi fá okkur til að trúa, byggt á því sem segir í 3. mgr., Að það sé sannarlega þannig fyrirkomulag í dag. Þetta fyrirkomulag felur í sér að Jesús skipar hið stjórnandi ráð í hlutverk trúfasts og hyggins þjóns. Kaldhæðnin í þessu er sú að þessi sami stjórnandi sem heldur fram samsíða jafngildum postulunum á fyrstu öld nýlega kenndi að postularnir væru ekki hluti af hinum trúa og hyggna þjón.

Til að reyna að koma á grundvelli þessa jafngildis fyrstu aldarinnar / nútímans eru gerðar ýmsar villandi fullyrðingar. Við munum draga fram þetta þegar við höldum áfram.

Og þeir sendu reynda kristna menn til að prédika á nýjum svæðum. (Postulasagan 8: 14, 15) - mgr. 4

Reyndar fór boðunin þegar fram á þessu nýja yfirráðasvæði Samaríu. Postularnir - ekki stjórnkerfið - sendu Pétri svo að hægt væri að færa þessum nýju kristnum mönnum heilagan anda. Með þessari einu fullyrðingu felur greinin í sér að boðunarstarfið var skipulagt af postulunum og eldri mönnum í Jerúsalem; að trúboðsstarfið sem unnið var á fyrstu öldinni var allt unnið undir eftirliti þeirra. Þetta er einfaldlega ekki satt. Trúboðsferðirnar þrjár sem Paul fór í höfðu ekkert með eldri mennina í Jerúsalem að gera. Það var kristni söfnuðurinn í Antíokkíu sem skipaði og fjármagnaði Paul og félaga trúboði hans í þessum ferðum. Þegar hann lauk hverjum og einum fór hann aftur til Antíokkíu - ekki Jerúsalem - til að segja frá. Þetta er óþægileg staðreynd sem stjórnarnefndin kýs að hunsa og vonast til að 8 milljónir votta Jehóva muni ekki gera rannsóknirnar sjálfar. Í þessu, því miður, eru þeir líklega réttir.

Síðar gengu aðrir andasmurðir öldungar til liðs við postulana og fóru með forystu í söfnuðinum. Þeir stjórnuðu leiðsögninni fyrir alla söfnuðina. - Postulasagan 15: 2. - mgr. 4

Kristni söfnuðurinn í Jerúsalem var elstur allra söfnuðanna. Það hafði einnig vægi postulanna til að bæta við þyngd sína. Þegar ákveðnir menn frá Jerúsalem ollu uppnámi með því að predika heiðingjana sína eigin túlkun, kom það í hlut upprunalega söfnuðsins - söfnuðsins sem þessir menn kröfðust umboðs síns frá - að koma hlutunum í lag. Þetta er atburðurinn sem vísað er til í Postulasögunni 15: 2. Með öðrum orðum, menn úr söfnuðinum í Jerúsalem ollu truflunum og til að leysa það voru Páll og Barnabas sendir til Jerúsalem. Frá þessu eina atviki fullyrðir stjórnandi vottur Jehóva nú að það hafi verið jafngild stjórn á fyrstu öldinni sem stjórnaði öllum söfnuðunum og skipulagði allt starf um allan heim. Það eru einfaldlega engar sannanir sem styðja þessa fullyrðingu. Reyndar benda skýrar sannanir Biblíunnar annars staðar eins og við munum sjá.

Endurskrifa sögu

Íhugaðu núna spurningarnar þrjár fyrir málsgreinar 5 og 6.

5, 6. (a) Hvernig styrkti heilagur andi stjórnina? (Sjá opnunarmynd.) (B) Hvernig hjálpuðu englarnir stjórninni? (c) Hvernig leiðbeindi orð Guðs stjórnkerfinu?

Þar sem hugtakið „stjórnandi“ er ekki til í heilagri ritningu, hvernig er það mögulegt að finna sönnun Biblíunnar til að svara þessum þremur spurningum rétt?

Talið er að Jóhannes 16:13 svari því fyrsta. En þegar við lesum þessa ritningu finnum við að Jesús ávarpar alla lærisveina sína. Ekki er minnst á stjórnunarstofnun. Í meginatriðum hafa þeir tekið „alla lærisveina Jesú“ og komið í stað „stjórnvalds“. Því næst snúa þeir aftur til 15. kafla Postulasögunnar. Það er rétt að eldri mennirnir, postularnir og allur söfnuðurinn í Jerúsalem tóku þátt í ákvörðuninni um umskurn. Það er líka rétt að eldri menn, postular og allur söfnuðurinn ákvað að senda bréf til heiðingjasafnanna.

„Þegar þeir komu til Jerúsalem voru þær vinsamlega mótteknar af söfnuðinum og postularnir og öldungarnir, og þeir sögðu margt sem Guð hafði gert með þeim. “(Bréf 15: 4)

„Þá komu postularnir og öldungarnir, ásamt öllum söfnuðinum, ákvað að senda valda menn úr hópi þeirra til Antíokkíu, ásamt Páli og Barnabas; þeir sendu Júdas, sem kallaður var Barʹsabbas og Silas, sem voru fremstu menn meðal bræðranna. “(Bréf 15: 22)

Var allur söfnuðurinn í Jerúsalem stjórnandi ráð? Við getum varla framreiknað frá þessu einstaka atviki að allur söfnuður Jerúsalem starfaði sem stjórnandi sem stjórnaði verkinu alla fyrstu öldina. Reyndar er að finna vísbendingar um hvernig verkinu var stjórnað víðsvegar í Postulasögunni. Það gefur til kynna að engin stjórnunarstofa af neinni gerð hafi verið til. Í staðinn sjáum við skýrar vísbendingar um að bein afskipti guðdóms undir stjórn Jesú Krists hafi verið hvernig verkinu var háttað og stýrt. Páll var til dæmis valinn beint af Jesú Kristi og honum var ekki sagt að fara til Jerúsalem til leiðbeiningar heldur fór hann til Damaskus.

Seinni spurningunni er talið svarað með þessari yfirlýsingu:

Í öðru lagi hjálpuðu englar stjórnarliðinu. Engill sagði til dæmis til Cornelius að finna Pétur postula. - mgr. 6

Það er ekkert í þessum reikningi sem styður þessa fullyrðingu. Ekki aðeins var stjórnunarstofa ekki þátttakandi í þessu ferli, ekki einu sinni postularnir og eldri menn tóku þátt. Engillinn talaði ekki við postulana og eldri menn, heldur talaði við óumskornan óskírðan heiðingja. Næst gaf Jesús Pétri sýn. Ekki allan líkama eldri manna í söfnuðinum í Jerúsalem, heldur aðeins einn maður, Pétur. Svo virðist sem rithöfundur þessarar greinar telji að það eitt að skipta út hugtakinu „stjórnvald“ hvar sem hann vill muni nægja til að sanna mál sitt.

Órökstuddu forsendur halda áfram með:

Af þessu getum við séð að englar studdu virkan prédikunarstarfið sem stjórnin stýrði. (Postulasagan 5: 19, 20) - mgr. 6

Engar vísbendingar eru um að þar hafi stjórn verið að gera neina stefnu. Hvað segir 5: 19, 20 talar um eru postularnir. Já, vísbendingar eru um að Englar hafi stutt virkan hátt við boðunarstarf postulanna. Samt sem áður, til að koma því stigi að þessir mynduðu stjórnarmynd sem stýrði verkinu um allan heim, er að ganga lengra en sönnunargögnin í Ritningunni.

Ef við myndum endurskrifa þriðju spurninguna, fjarlægja „stjórnunarstofu“ og skipta henni út fyrir „kristna“ eða „lærisveina“, væri það skynsamlegt og væri algjörlega ritningarlegt. Tilgangur rithöfundarins er að koma í stað hugmyndarinnar um að kristnir megi leiðbeina með beinum hætti af heilögum anda - hugmynd sem er fullkomlega studd af Ritningunni - með þá hugmynd að kristnir menn geti aðeins skilið Biblíuna með forystu manna.

Í 7. mgr. Er reynt að kenna Jesú Kristi forystu. Áhrif fyrri málsgreina og þeirra sem koma munu skilja lesandann þó ekki í vafa um að forysta Jesú er nú aðeins tjáð í gegnum hið stjórnandi ráð. Málsgreinin bendir að ósekju á punkt sem afsannar kröfu þeirra um stjórnunarstofnun fyrstu aldar.

Og í stað þess að nefna sig eftir postuli voru „lærisveinarnir af guðlegri forsjón kallaðir kristnir.“ (Postulasagan 11: 26) - mgr. 7

Og hvar var nákvæmlega þessi guðlega forsjón upplifð? Vissulega ef það væri til stjórnunaraðili sem Heilagur andi starfaði í gegnum, myndi slík leið koma í gegnum þá, er það ekki? Samt þegar við lesum Postulasöguna 11:26 komumst við að því að kristni söfnuðurinn í Antíokkíu var sá staður sem heilagur andi starfaði við að nefna lærisveinana, kristna. Af hverju myndi það grafa undan valdi stjórnarinnar með þessum hætti, nema að það væri í raun og veru engin stjórnvald að tala um?

„Þetta er ekki verk mannsins“

Hvernig vitum við að þetta er ekki verk mannsins? Hvaða viðmið höfum við til að ákvarða hvort við fylgjum mönnum eða Kristi?

Í 8. Málsgrein er fullyrt að Charles Taze Russell hafi unnið verk Jesú Krists en ekki menn vegna þess að hann kenndi sannleikann. Þó að það sé rétt að hann leysti marga frá fölskum kenningum eins og þrenningunni og ódauðleika mannssálarinnar og Hellfire, var hann ekki einn um að gera þetta. Reyndar aðventista hreyfing 19^th öld sem hann var hluti af var þekkt fyrir að hafna þessum kenningum. Saman með sönnum kenningum fékk bróðir Russell skilning sinn á 1914 og ósýnilega endurkomu Krists frá predikara aðventista að nafni Nelson Barbour. Kaldhæðnin er sú að í þessari málsgrein eru kenningarnar tvær, sem fram koma, báðar rangar, þó að þeir auki hlutverk Russell við að koma sannleikanum til fólksins. Engin sönnunargögn eru til um að Jesús hafi snúið aftur ósýnilega árið 1914 og ekki heldur að það hafi verið árið sem lok tímabils heiðingjanna.

Varðandi yfirlýsinguna í 9 málsgrein um að „Bróðir Russell vildi ekki fá sérstaka athygli frá fólki“, þó að það sé ekki tilgangur okkar hér að gera lítið úr einstaklingum, verðum við að taka ásökun eins og þessa ef okkur finnst hún vera ósönn. Það getur vel verið að Russell bróðir hafi byrjað af mikilli auðmýkt, en sum skriflegra orða hans á síðari árum benda til breyttrar skoðunar.

„Enn fremur komumst við ekki að því að fólk getur ekki séð guðlega áætlunina í því að læra Biblíuna af sjálfu sér, heldur sjáum við líka að ef einhver leggur SCRIPTURE-fræðin til hliðar, jafnvel eftir að hann hefur notað þær, eftir að hann hefur kynnt sér þeim, eftir að hann hefur lesið þær í tíu ár - ef hann leggur þá til hliðar og hunsar þær og fer til Biblíunnar einn, þó að hann hafi skilið Biblíuna sína í tíu ár, sýnir reynsla okkar að innan tveggja ára fer hann í myrkur. Aftur á móti, ef hann hefði eingöngu lesið SCRIPTURE-fræðin með tilvísunum þeirra, og hefði ekki lesið síðu Biblíunnar, sem slíka, væri hann í ljósinu í lok tveggja ára, því að hann myndi hafa ljósið ritninganna. “ (The Varðturninn og boðberi nærveru Krists, 1910, blaðsíða 4685 lið. 4)

Það skal tekið fram að nánast allar niðurstöður sem bróðir Russell hefur dregið í sinni Ritningarrannsóknir hefur síðan verið misklýrt af samtökunum sem óx úr þeirri vinnu.

Framangreint útdrátt úr 1910 Varðturninn sýnir afstöðu sem er lifandi og vel í dag. Gert er ráð fyrir að vitni taki við kennslu í ritunum með sama trausti og þau sýna í orði Guðs. Á rásþingi fyrir nokkrum árum innihéldu ræðulínurnar þessi orð: „Að„ hugsa saman “getum við ekki haft hugmyndir í bága við orð Guðs eða rit okkar.“ (Sjá Eining hugans.)

Óstuddar ásakanir greinarinnar halda áfram með þennan gimstein:

Í 1919, þremur árum eftir andlát bróður Russells, skipaði Jesús „hinn trúa og hyggna þjón.“ Í hvaða tilgangi? - mgr. 10

Hvar eru vísbendingar um þetta? Vissulega ekki í Biblíunni, eða þeir hefðu gefið hana fyrir löngu. Í sögulegu metinu? Eigum við að trúa því að Jesús hafi valið JFRutherford til að vera trúr og hygginn þjónn hans á sama tíma og hann var virkur að kenna fólki að endirinn kæmi árið 1925? Jesús sagði að það tilheyrir okkur ekki að vita slíka hluti (Postulasagan 1: 6, 7) og því sýnir varla trúfesti að prédika útreikninga á lokatíma. Vandræðagangurinn sem varð þegar spá hans mistókst sýnir stórkostlegt skort á geðþótta. Trúr og næði? Með hvaða mæli?

Í 15, 2013, útgáfu Varðturnsins í júlí, var skýrt frá því að „hinn trúi og hyggni þjónn“ er lítill hópur smurðra bræðra sem skipa stjórnunarhópinn. - par 10

Þó að það sé rétt að fyrrnefndir Varðturninn grein skýrði þetta, hún lagði ekki fram neinar biblíulegar sannanir til að styðja skýringuna. (Sjáðu Hver er í raun trúaður og hygginn þjónn?)

„Hver ​​er í raun hinn trúi og hyggni þjónn?“

„Yfirstjórnin er hvorki innblásin né fullkomin. Það getur gert mistök þegar Biblían er útskýrð eða stjórnun samtakanna. Jesús sagði okkur ekki að trúfastur þræll hans myndi framleiða fullkominn andlegan mat. “ - par 12

Á ársfundi 2012 kynnti David Splane hugmyndina um að stjórnarráðið væri svipað og þjónar sem flytja matinn úr eldhúsinu að borðinu. Í júlí 15, 2013 Varðturninn um þetta efni var fóðrun Jesú þúsundir með kraftaverki að útvega fisk og brauð sem lærisveinum hans var dreift sem dæmi um það sem hið stjórnandi ráð gerir. Þess vegna kemur maturinn frá Jesú, ekki frá stjórnandi líkama. Samt framleiðir Jesús ekki ófullkomna andlega fæðu. Þegar við biðjum um brauð, réttir hann okkur ekki stein; þegar við biðjum um fisk þá réttir hann okkur ekki höggorminn. (Mt 7:10) Þegar hið stjórnandi ráð afhendir okkur ófullkominn mat, starfa þeir á eigin vegum og undir stjórn hvorki Jesú Krists né Jehóva Guðs. Sú staðreynd er óumdeilanleg. Hvernig eigum við þá að greina þá frá öðru kirkjulegu valdi í einhverjum öðrum trúarbrögðum kristna heimsins? Þeir gera allir það sama. Kenna þeir ekki allir einhverjum sannleika? Kenna þeir ekki allir lygi?

Stjórnandi aðili er að reyna að lágmarka mörg mistök sem þeir hafa gert. Þeir eru að reyna að fá okkur til að halda að slíkir hlutir skipti ekki máli. Að þeir séu bara afleiðing ófullkomleika manna; að þetta séu bara dæmi um að fólk reyni að gera sitt besta og falli undir. Er það virkilega raunin? Eða er eitthvað annað að gerast?

Í tilraun til að sanna að stjórnunarvaldið sé í raun hinn guðdómlega útnefndi trúi og hyggni þjónn, bendir greinin á þrjú „sönnunargögn“.

1 - Heilagur andi hjálpar stjórnandi aðilum

Heilagur andi hefur hjálpað stjórnunarhópnum við að skilja sannleika Biblíunnar sem ekki var skilið áður. Tökum sem dæmi lista yfir viðhorf sem voru skýrari sem fyrr var getið. Engin manneskja hefði getað skilið og útskýrt þessa „djúpu hluti Guðs“ á eigin spýtur! (Lestu 1 Korintubréf 2: 10.) Yfirstjórninni líður eins og Páll postuli, sem skrifaði: „Þetta tölum við líka, ekki með orðum sem eru kennd við mannlega visku, heldur með þeim sem kennt er af andanum.“ (1 Corinthians 2 : 13) Eftir hundruð ára rangar kenningar og engin skýr stefna, af hverju hefur orðið svona aukning á biblíuskilningi síðan 1919? Ástæðan getur aðeins verið sú að Guð hefur hjálpað til við heilagan anda sinn! - mgr. 13

Ef þú telur að framangreint sé satt skaltu íhuga þetta. Sérhver trú sem við höfum „skýrt“ varðandi 1914 og 1919 þýðir að fyrri trú var röng. Það væri ásættanlegt ef núverandi skilningur væri sannur, en því miður, ósýnilega nærvera Krists árið 1914 og skipun „stjórnandi ráðsins“ (reyndar JF Rutherford) árið 1919 sem hinn trúi og hyggni þræll halda áfram að vera rangar kenningar sem við höfum sýndar eiga sér enga ritningargrundvöll í endurteknum greinum.[I]  Sömuleiðis er kenning kynslóðarinnar, sem leiddi til 1914 sem upphaf hinnar miklu þrengingar, sem og mistækar horfur í kringum 1925 og 1975, áfram að kenna. Síðasta holdgunin hefur vottar sem trúa því að endirinn komi á næstu 8 til 10 árum, vissulega af 2025.[Ii]  Ennfremur hefur kenning „hinna sauða“ öfugugga fagnaðarerindið í yfir 80 ár (Gal 1: 8, 9) og það er ekkert sem bendir til þess að þeir muni nokkru sinni viðurkenna og leiðrétta þessa rangu kennslu.[Iii]  Það eru mörg önnur dæmi um rangar kenningar eins og hið óbiblíulega dómskerfi JW, kenning um vígslu fyrir skírn og bann við læknisfræðilegri notkun blóðs, svo aðeins nokkur séu nefnd. Þetta bætir við sönnunarfjallið sem sýnir að heilagur andi er ekki leiðandi stjórnandi ráðsins.

Ef þú efast um þetta, þá skaltu íhuga þetta: Var það heilagur andi sem varð til þess að stjórnandi aðili tengdist Sameinuðu þjóðunum, hin hataða „mynd af villidýri“ Opinberunarbókarinnar, og heldur áfram ótrúlegu sambandi sínu í 10 ár frá 1992 til 2001 þegar þeir voru gripnir glóðvolgir og afhjúpaðir af blaðagrein í Bretlandi? (Nánari upplýsingar, sjá hér.) Vissulega beindi Guð þeim ekki með heilögum anda til að svindla á eiginmanni sínum, syni hans, Jesú Kristi?

Það er vísbending um andaáhrif í þessu öllu, vissulega, en það er ekki heilagt. (1Co 2: 12; Ef. 2: 2)

2 - Englar hjálpa stjórnandi aðilum

Þessi gamla sag mun bara ekki skera hann lengur. Þetta eru sönnunargögn, sem sagt engar sannanir; því ef við samþykkjum það sem sönnunargögn, verðum við að sætta okkur við að stjórnendur mormóna og aðventista eru einnig að leiðarljósi af heilögum anda, því að slíkar fullyrðingar um inngrip engla og vöxt um allan heim eru einnig kynntar í trúarbrögðum þeirra. Það er ástæða fyrir því að Jesús notaði aldrei vöxt og persónulegan vitnisburð sem sönnun fyrir því að bera kennsl á fylgjendur sína. Hann benti aðeins á ást og góða ávexti sem áreiðanleg einkennismerki.

3 - Orð Guðs leiðbeinir stjórnandi ráðinu

Dæmi um hvað er átt við með þessu er að finna í greininni sem vísar til túlkunar Ritningarinnar 1973 sem gerði vottum Jehóva kleift að reka reykingamenn. Þá er þessi ályktun dregin:

Það sagði að þessi strangi staðall komi ekki frá mönnum heldur komi „frá Guði, sem tjáir sig í gegnum skrifað orð hans. “ Engin önnur trúfélög hafa verið reiðubúin til að treysta svona fullkomlega á orð Guðs jafnvel þó að það geti verið mjög erfitt fyrir suma meðlimi þess. - par 15

Í alvöru!? Hvað með mormóna að taka aðeins eitt dæmi? Þeir banna ekki aðeins reykingar, heldur ganga lengra og banna drykkju á koffíndrykkjum. Þannig að ef við erum að tala um „stranga staðla“ sem sönnun þess að Guð sé að tjá sig með skrifuðum orðum sínum, jafnvel þó að það geri sumum meðlimum trúarinnar erfitt, held ég að Mormónar hafi látið okkur berja. Ef við samþykkjum að lögbann Mormóna gegn kaffi og te sé afleiðingin, ekki af orði Guðs sem leiðbeinir þeim, heldur túlkun manna, hvernig getum við þá haldið því fram að ströng viðmið okkar sem sniðganga mann fyrir reykingar séu ekki sömuleiðis frá mönnum og ekki Guð?

Þegar stjórnandi ráðið skipar að þeir sem óhlýðnast túlkun þeirra á hlutunum séu dæmdir í leyni án þess að áheyrendur séu leyfðir, eru þeir þá „leiðbeindir af orði Guðs“? Ef svo er, vinsamlegast leggðu fram ritningarnar. Þegar stjórnandi aðili heldur því fram að það sé synd að taka blóðgjöf en það að taka blóðrauði sem samanstendur af 96% af heilblóði er ekki synd, heldur samviskusemi, eru þeir „að leiðarljósi orði Guðs“? Aftur, ef svo er, hvar eru þá ritningarnar? Þegar stjórnandi aðili skipar okkur undir refsingu um að vera útskúfað að forðast fórnarlamb misnotkunar á börnum vegna þess að hann eða hún hefur kosið að afsala sér stofnuninni sem ekki stóðst hann / hana, vinsamlegast bræður, sýndu okkur hvernig þetta er leiðsögn úr orði Guðs.

„Mundu þá sem taka forystuna“

Fjórar málsgreinar loka þessarar rannsóknar eru ætlaðar til að fá votta Jehóva til að gera dyggilega hvað sem þeim er sagt að gera af stjórnandi ráði og undirmenn þess, hringrásarstjórunum og öldungum á staðnum. Að gera þetta, er okkur sagt, hvernig við fylgjum forystu Jesú Krists.

Við skulum muna að höfundur Hebreabréfsins sagði að þegar við „minnumst þeirra sem hafa forystu“ verðum við að gera það með því að „hugleiða hegðun þeirra“ og síðan með því að „líkja eftir trú þeirra“. Þegar við horfum til síðustu 25 ára höfum við komist að því að stjórnandi aðili hefur sýnt skort á trú á Jesú sem leiðtoga með því að tengja samtökin við óvin Jesú, villidýrið, með aðild með ímynd sinni, Sameinuðu þjóðirnar. (Opin 19:19; 20: 4) Hræsni slíkrar aðgerðar, endurtekin árlega í heilan áratug þangað til þau voru veidd, er augljóst. Hegðun þeirra við uppgötvun þessarar syndar sýnir fullkominn vilja til að viðurkenna misgjörðir og iðrast. Hræsni og sjálfsréttlæting teljast varla til vitnisburðar um þá trú sem Hebreabréfið hvetur okkur til að líkja eftir.

Ennfremur höfum við nýlega komist að því að í þúsundum tilvika um allan heim hefur útibúunum ekki beinst fyrir öldungunum á staðnum að tilkynna yfirvöldum um öll brot á kynferðislegu ofbeldi gegn börnum til verndar litlu börnunum bæði innan og utan. safnaðarins. Við höfum lært að þetta reynd stefna er hluti af munnlegum lögum sem koma frá stjórnarnefndinni sem hún heldur áfram að verja.[Iv]  Í Hebreabréfinu 17: 8 segir að Jesús hafi ekki breyst. Hann myndi aldrei samþykkja að forðast þá viðkvæmustu meðal okkar, eins og samtökin hafa gert, bara vegna þess að þeir hafa kosið að hafna, ekki bræðurnir, heldur yfirvöld sem hafa aukið tilfinningalega ofbeldi þeirra með því að innleiða harða og ómálefnalega stefnu.

Stjórnandi ráð gerir ráð fyrir að hafa forystu. Þeir gera ráð fyrir því að gera það í nafni Jesú Krists og Jehóva Guðs. Þeir krefjast þess nú að við hlýðum öllum tilskipunum þeirra og gerum okkur að leiðtogum í fyllsta skilningi; skilninginn sem Jesús varaði okkur við í Matteusi 23:10.

Þeir elska að vitna í Orðskviðina 4:18 til að skýra frá mörgum spámannlegum mistökum þeirra, en þeir halda ekki áfram að lesa. Næsta vers segir:

„Vegur óguðlegra er eins og myrkur. Þeir vita ekki hvað fær þá til að hrasa. “(Pr 4: 19)

Ef við fylgjumst með einhverjum sem gengur í myrkri og getur ekki einu sinni séð hlutina sem valda því að hann hrasar, þá hrasum við líka. Við verðum blindir sem eru leiddir af blindum.

“. . .Þá komu lærisveinarnir og sögðu við hann: „Veistu að farísearnir lentu í því að heyra hvað þú sagðir?“ ¹³ Sem svar svaraði hann: „Sérhver planta sem himneskur faðir minn plantaði ekki verður upprættur. ¹⁴ Láttu þau vera. Blindar leiðbeiningar eru það sem þær eru. Ef blindur leiðir blindan mann, þá falla báðir í gryfju. “(Mt 15: 12-14)

Þessi grein er hrópandi tilraun til að leiða milljónir kristinna frá Kristi og í þrældóm við mennina. Það er kominn tími fyrir okkur að vakna og hjálpa öðrum að vakna áður en það er of seint.

_______________________________________________________

[I] Sjá Bereoan pickets og flettu að flokknum hliðarstikunni og veldu efnislykkjurnar fyrir 1914 og 1919.

[Ii] Sjá Þeir eru að gera það aftur.

[Iii] Sjá Bereoan pickets og vafraðu að hliðarstikunni Flokkar og veldu efnislykkjurnar fyrir annað sauðfé.

[Iv] Vísbendingar um andstöðu stofnunarinnar við að gera breytingar sem betur gætu verndað viðkvæmustu meðlimi hjarðarinnar má sjá í vitnisburður þess fyrir Royal framkvæmdastjórn Ástralíu þann 10, 2017, í mars.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.