[Varðturnsrannsókn vikunnar í júlí 21, 2014 - w14 5 / 15 bls. 21]
„Guð er Guð ekki truflanir heldur friðar.“ 1 Kor. 14: 33
Mgr. 1 - Greinin opnar með kennslu sem ég hef trúað að geri lítið úr Kristi í tilgangi Guðs. Þar segir: „Fyrsta sköpun hans var eingetinn sonur hans, sem er kallaður„ orðið “ vegna þess að hann er aðal talsmaður Guðs. "
Við kennum að eina ástæðan fyrir því að Jesús er kallaður Orðið er vegna þess að hann er talsmaður Guðs. Þar sem engin önnur veru - manneskja eða andi - er kölluð Orðið, en þó hafa margir þjónað sem talsmaður Guðs, fullyrðum við að það að hve miklu leyti Jesús er notaður í þessu hlutverki er það sem verðskuldar það að hann fái þessa eintölu tilnefningu. Þess vegna köllum við hann oft talsmann Guðs eða í þessu tilfelli hans helstu talsmaður. Greinin "Hvað er orðið samkvæmt Jóhannesi?“Fjallar ítarlega um þetta mál, svo ég mun ekki gera mér grein fyrir atriðinu hér, nema að segja að það að vera Orðið táknar einstakt hlutverk - það eina sem Jesús gat fyllt. Það er svo miklu meira en einfaldlega að vera munnstykki Guðs, eins forréttinda og það verkefni gæti verið.
Mgr. 2 - „Fjölmargar andaverur Guðs eru nefndar vel skipulagður „Herir“ Jehóva. -Ps. 103.21" [Feitletrað bætt við]
Í vísunni sem vitnað er til segir ekki einu sinni að í því felist að herir engla Guðs séu „vel skipulagðir“. Okkur er óhætt að gera ráð fyrir að þeir séu, rétt eins og við getum örugglega gengið út frá að þeir séu voldugir, tryggir, hamingjusamir, heilagir, hraustir eða eitthvert hundrað annarra lýsingarorða. Svo af hverju að setja þennan inn? Augljóslega erum við mjög að reyna að koma á framfæri. Við erum að reyna að sýna að Jehóva er skipulagður. Maður myndi varla halda að þetta væri nauðsynlegt þar sem hugmyndin um óskipulagðan almáttugan guð alheimsins virðist í senn móðgandi og fáránlegur. Svo nei, það er ekki það sem við erum að reyna að gera. Það sem við erum að segja - það sem verður augljóst af rannsókninni í næstu viku - er að Guð vinnur aðeins í gegnum samtök af einhverju tagi. Þess vegna er titill greinarinnar ekki „Jehóva er skipulagður Guð“, heldur „samtök Guðs“. Í samræmi við það sem kemur í ljós í grein næstu viku, þá væri titill „Jehóva vinnur alltaf með stofnun“ á nefinu.
Þannig að spurningin sem halda að kristnir menn ættu að spyrja sig á þessum tímamótum er: Er það virkilega satt?
Mgr. 3, 4 - „Eins og réttlátar andaverur á himnum eru líkamlegir himnarnir frábærlega skipulagðir. (Jes. 40: 26) Þess vegna er rökrétt að álykta að Jehóva myndi skipuleggja þjóna sína á jörðu. “
Þetta er skrýtið dæmi til að bera fram sem sönnun þess að Jehóva myndi skipuleggja jarðneska þjóna sína þegar hann skipulagði alheiminn. Hubble sjónaukinn hefur veitt margar óvenjulegar myndir síðan hann tók til starfa. Sumir afhjúpa vetrarbrautir í árekstri, rífa hvor aðra í ný form og henda handahófskenndum stjörnum lausum í alheiminn. Einnig eru til margar myndir af sprengistjörnuleifum - í kjölfar ólýsanlega stórfelldra stjörnusprenginga sem geisla rými í ljósár í allar áttir. Halastjörnur og loftsteinar skella sér í tungl og reikistjörnur og móta þær á ný.[I] Þetta er ekki til að gefa í skyn að það sé ekki tilgangur með þessu öllu. Jehóva hefur sett ströng líkamleg lög í notkun sem allir stjörnufræðilegir aðilar hlýða, en það virðist vera eins konar handahófi hér að vinna; ekki klukkuverkið, örstjórnunarsamtök sem útgefendurnir myndu láta okkur samþykkja. Greinin skjátlast ekki í því að nota alheiminn sem dæmi um hvernig Jehóva heldur utan um greindarsköpun sína. Það skjátlast með því að draga ranga niðurstöðu úr þessu dæmi. Þetta er skiljanlegt í ljósi þess að það er sterk hlutdrægni sem leitar að öllu því ritningarlegu sem styður tilvist skipulagstigveldis okkar.
Að setja ströng lög - hvort sem þau eru eðlisfræðileg eða siðferðisleg - og síðan setja hlutina í gang og stíga til baka til að sjá hvert þau leiða, meðan þau veita út leiðarljós hér eða þar, er í samræmi við það sem við þekkjum um alheiminn almennt og því sem við “ höfum lært af samskiptum Guðs við menn.
Mgr. 5 - „Mannfjölskyldan átti að vaxa á skipulagðan hátt til að byggja jörðina og lengja paradís þar til hún hylur allan heiminn.“
Kannski er þetta góður tími til að fara yfir þematexta okkar. Páll andmælir „óreglu“ ekki með reglusemi eða skipulagi heldur með friði. Hann var ekki að kynna hugmyndina um skipulag vegna óreiðu. Hann vildi bara að meðlimir Kórintusafnaðarins bæru virðingu hver fyrir öðrum og haga samkomum sínum á skipulegan hátt og forðast stolt og óskipulegt andrúmsloft.
Skemmtum okkur svolítið. Opnaðu afritið þitt af WT bókasafninu og skrifaðu „skipulag“ í leitarreitinn og ýttu á Enter. Hér eru niðurstöðurnar sem ég fékk.
Fjöldi hits í Awake: 1833
Fjöldi hits í árbókunum: 1606
Fjöldi heimsókna í ráðuneytinu: 1203
Fjöldi hits í Varðturninum: 10,982
Fjöldi heimsókna í Biblíunni: 0
Það er rétt! Varðturninn, 10,982; Biblían, 0. Töfrandi andstæða, er það ekki?
Það verður nú augljóst af hverju við verðum að ná svo djúpt til að reyna að finna biblíulegan stuðning við hugmyndina um Guð sem gerir allt af samtökum.
Mgr. 6, 7 - Þessar málsgreinar vísa til tíma Nóa, en raunverulegi punkturinn sem þeir eru að finna er að finna í myndatexta myndarinnar á blaðsíðu 23: „Góð skipulag hjálpaði átta mönnum að lifa af flóðið.“ Vissulega er þetta verið að teygja hugmyndina upp að fáránleika. Eða kannski skrifaði Hebreabréfið það rangt. Kannski ætti betri flutningur Hebreabréfsins 11: 7 að vera:
„Eftir góða skipulagning sýndi Nói guðlega ótta, eftir að hafa fengið guðlega viðvörun um það sem ekki var skoðað, og smíðaði vel skipulagða örk til bjargar heimilisfólki sínu; og með þessum samtökum fordæmdi hann heiminn og varð erfingi réttlætisins sem er samkvæmt skipulagi. “
Fyrirgefðu andstyggilegan tón, en mér finnst það besta leiðin til að sýna hver kjánalegur þessi yfirskrift er.
Mgr. 8, 9 - Ef við höldum áfram með þemað að Guð noti samtök alltaf til að gera hlutina er okkur nú kennt um það í Ísrael „Góð skipulagning átti að taka til allra þátta í lífi þeirra og sérstaklega tilbeiðslu þeirra.“ Hér erum við að rugla saman reglum og lögum með skipulagi og verklagi. Fyrir tíma konunganna höfum við hugmyndafræði sem vísað er til í Dómarar 17: 6
“. . . Á þeim dögum var enginn konungur í Ísrael. Hver og einn var að gera það sem var rétt í hans augum. “ (Dóm 17: 6)
„Hver og einn… að gera það sem rétt var í hans eigin augum“ passar varla við samtökin sem lýst er í þessum tveimur málsgreinum. En það fellur vel að mynstri Guðs sem veitir reglu með lögum og meginreglum, hallar sér síðan og horfir á hvernig þjónar hans beita þeim.
Mgr. 10 - Þetta er lykilatriði, að auðmjúku áliti þessa rithöfundar, vegna þess að það afsannar ómeðvitað þann punkt sem greinin reynir að koma á framfæri. Hingað til hafa þeir reynt að sýna fram á að velgengni þjóna Jehóva stafaði af því að vera vel skipulagður. Nói lifði flóðið af vegna góðs skipulags. Rahab lifði af eyðingu Jeríkó, ekki með því að trúa á Guð eins og Hebreabréfið 11: 31 segir, heldur með því að tengja sig við skipulag Gyðinga. Nú erum við á tímum Jesú og Ísraelsmenn Jehóva eru skipulagðari en nokkru sinni fyrr. Þeir hafa lög sem gilda um alla þætti lífsins, allt til smáatriða eins og hve langt upp í handlegginn maður þarf að þvo til að þóknast Guði. Þeir eru einnig skipaður boðleið Guðs. Kajafas spáði - greinilega undir innblæstri - vegna hlutverks síns sem æðsta prests. (Jóhannes 11: 51) Prestdæmið gæti rakið ætterni þess allt aftur til Arons. Þeir höfðu betri og sannanlegri skilríki en forystu kristinnar kirkjudeildar á jörðinni í dag.
Að skipulag þeirra var skilvirkt og árangursríkt sést af því að þeir gátu notað það til að stjórna öllu fólkinu, jafnvel fengið þá til að kveikja á Messías sem þeir höfðu lofað opinberlega aðeins nokkrum dögum áður. (Jóhannes 12: 13) Þeir gerðu þetta með því að þvinga andófsmennina við ákall um einingu. Samheldni og hlýðni við þá sem fara með forystuna ofbjóða skynsemi og samvisku landsmanna. (Jóhannes 7: 48, 49) Ef einhverjum var óhlýðinn var þeim hótað að láta af hendi rakna. (John 9: 22)
Ef það er skipulag sem Jehóva metur, hvers vegna hafnarðu þeim? Af hverju ekki að laga það innan frá? Vegna þess að vandamálið var ekki innan stofnunarinnar. Vandamálið var samtökin. Forysta gyðinga var samtökin. Guð setti lög til að stjórna þjóð sem er stjórnað af honum. Menn gerðu það að samtökum sem þeir stjórnuðu. Þeir höfðu spádómlega túlkanir á sínum stað, jafnvel hvernig Messías átti að birtast og hvað hann myndi gera fyrir þá. Þeir voru ekki tilbúnir að breyta þegar þeir neyddust til að horfast í augu við raunveruleikann. (Jóhannes 7:52) Jehóva sendi son sinn á kærleiksríkan hátt og þeir höfnuðu honum og myrtu hann. (Mt. 21:38)
Jesús kom ekki með betri skipulag. Hann kom með eitthvað sem þeir misstu á leiðinni: trú, kærleika og miskunn. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
10. Málsgrein afsannar ómeðvitað meginforsendu greinarinnar.
Mgr. 11-13 - Þessi málsgrein er frábært dæmi um kraft endurtekninga. Hér höldum við áfram að endurtaka „skipulag“ í stað „fólks“ eða „safnaðar“ og vonum að með endurtekningum muni lesandinn gleyma því að orðið er aldrei - ALDREI - notað í Biblíunni. Við gætum alveg eins sett inn „klúbb“ eða „leyndarmál samfélagsins“ fyrir öll þau sönnunargildi sem það bætir við umræðuna.
Mgr. 14-17 - Við lokum rannsókninni með stuttri yfirferð yfir atburðina sem leiðu til eyðileggingar Jerúsalem. „Gyðingar almennt [þeir sem ekki ganga í samtök Jehóva] samþykktu ekki fagnaðarerindið og ógæfan átti að koma þeim fyrir ... trúfastir kristnir [þeir sem eru í samtökum Jehóva] lifðu af vegna þess að þeir gættu aðvörunar Jesú.“ (1. mgr. 14) „Þeir í tengslum við vel skipulagður fyrstu söfnuðirnir nutu mikils ... (16. mgr.) „Þegar heimur Satans nálgast lok þess á síðustu dögum heldur jarðneskur hluti alheimssamtaka Jehóva áfram með auknum hraða. Ertu að halda í við það?"
Nýliði sem les þetta efni í fyrsta skipti kann að vera undrandi yfir allri áherslu sem lögð er á skipulag. Hann kann að velta fyrir sér hvernig frelsun okkar er bundin, ekki við trú eða persónulegt samband við Guð, heldur að halda í við skipulag. En allir skírðir vottar Jehóva vita að það sem greinin er að stuðla að er ekki gæði þess að vera skipulögð - eitthvað sem Guð þarf ekki til hjálpræðis - heldur mikilvægi þess að vera dyggur við stefnu fámenns hóps karla sem stýrir hinum um allan heim skipulag votta Jehóva. Ef einhver ætti að efast um þessa niðurstöðu, hafa þeir ekki annað en að lesa í næstu viku rannsókn til að fjarlægja allan vafa.
_________________________________________
[I] Barringer Meteor Crater í Arizona er aðeins 50,000 ára. Vísindamenn ásaka útrýmingu risaeðlanna á stórfelldu halastjörnu / loftsteinsverkfalli.
Með orðum Ray Franz ... „Kristur lagði greinilega áherslu á persónulegt eðli þess sambands. (Matteus 10:32, 33) Kall hans er ekki „komið til samtaka minna“ eða „komið í ákveðna kirkju eða kirkjudeild“ heldur er það „komið til mín.“ (Matteus 11:28) Þegar hann gaf myndskreytingu vínviðsins og greina þess voru orð hans ekki „Ég er vínviðurinn og trúfélög eru greinarnar og þú ert kvistirnir eða laufin sem tengjast þessum greinum,“ heldur „ég er vínviðurinn og þú ert greinarnar, “tengdir honum beint. (Jóhannes 15: 5) “- (Kreppa... Lestu meira "
Já! Jesús sagði: „Komdu til mín!“ 🙂
Hæ Meleti og trúsystkini þín, góða síðdegis. Ég gat ekki beðið eftir innsýn þinni fyrir næstu námsgrein - Ert þú að færa þig áfram með samtökum Jehóva? Af hverju? Ég hef lesið það nokkrum sinnum, stundum valdið því að höfuðið á mér snýst, hefur verið gæsahúð. Ég held að þú myndir vera hneykslaður að sjá nokkrar mjög beinar fullyrðingar þar.
Verið í rannsókninni í dag. Þegar ég las greinina á eigin spýtur gat ég melt það og mótað athugasemdir mínar. En að skoða greinina í KH með rannsóknarleiðtoganum gerði það mun erfiðara að melta. Ummæli hans voru hlutdræg, óeðlileg og mér pirrandi. Ég komst að þeirri niðurstöðu meðan á rannsókninni stóð að í raun allir kristnir hópar sem eru skipulagðir tilheyri Guði út frá dæmum, rökum og upplýsingum sem fram koma í greininni. Ég hélt meira að segja að fyrirtækið sem ég vinn saman sé eins og við erum skipulögð, starfa á heimsvísu og beitum háum stöðlum og í... Lestu meira "
Kveðja Matteus. Ég vona að viðbrögð mín komi ekki út eins og óvægin en það er mín tilfinning að þú hafir ekki lesið of margar greinar á þessari síðu. Ef þú hefðir gert það, myndirðu sjá að allur tónninn á þessari síðu er ekki til að bash eða finna bilun heldur að komast að betri skilningi á „hvað er sannleikur?“ Til dæmis sagðir þú: „ef þú heldur ekki að Jehóva og sonur hans noti / blessi ófullkomna karla eða konur sem mynda JWs í dag, hvaða fullkomna fólk geturðu bent á sem MÆLT standast skoðun þína?“ Ég held að hæstv... Lestu meira "
Matthew ele-Vens, velkomin á þessa síðu og takk fyrir athugasemdina!
Má ég spyrja þig einnar spurningar? Er eitthvað sem sagt í þessari grein og í öllum athugasemdunum sem þú telur að sé lygi?
Ég myndi þora að giska á það, ef við myndum taka mörg af þeim eiginleikum sem koma fram í athugasemdunum hér að ofan eða fyrir neðan mig (þar á meðal herra Vivlon), þá myndu margir þeirra líklega ekki passa við mynstur sannrar kristinnar trúar (samtök eða engin samtök). Af hverju segi ég það? Óþarfa bilanaleit og stöðugt óánægð samsvarar varla lýsingu Biblíunnar á kristnum manni. Jesús benti meira að segja á þennan ókristna persónuleika þegar hann talaði í Matteusi 11: 16-19: „En hvaða samanburð get ég gert á þessari kynslóð? Það er eins og börn sem sitja á markaðstorgunum og hrópa hvert til annars: „Við bjuggum til tónlist... Lestu meira "
Hæ Matthew ele-Ven, ég held að það sé ekki að finna villu og vera óánægður með að afhjúpa truflandi og jafnvel hættulega hluti eins og eftirfarandi: „Á þeim tíma birtist kannski ekki lífsbjörgunarleiðbeiningin frá skipulagi Jehóva. hagnýt frá mannlegu sjónarmiði. Við verðum öll að vera tilbúin til að hlýða öllum leiðbeiningum sem við fáum, hvort sem þær virðast hljóðar frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “ - (w13 11/15, bls. 20, Sjö hirðar, átta hertogar - hvað þeir þýða fyrir okkur í dag) Krefjast ótvíræðrar hlýðni við 7 ófullkomna menn hvort sem þessar leiðbeiningar virðast hljóðar frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði... Lestu meira "
Hæ Matthew ele-Ven,
Velkominn. Ég geri ráð fyrir því með því hvernig þú skrifar og með því að nafn þitt tengist jw.org að þú ert vitni. Þú veist að ég er líka einn. Þess vegna velti ég fyrir mér óbeinni móðgun við að vísa til mín sem Vivlon. Jafnvel þótt þér finnist ég vera að villast, krefst 2. Þ 3:15 þig samt að áminna mig sem bróður.
Bróðir þinn,
Meleti Vivlon
Sannarlega eins og ég segi við þig, þegar ég skrifaði það, þá meinti ég meðvitað enga slíka móðgun. En á þeim nótum ... Ég mun nú reyna að ávarpa þig með spurningu sem ég myndi spyrja bræður mína þegar ég heimsæki aðra sölum, mæti á þing og ráðstefnur. „Hvað heitir þú, bróðir, og hvaðan kemur þú?“
Engin brot gerð, Matthew. Hvað varðar spurningu þína, vildi ég óska þess að ég gæti svarað því opinskátt. Ég vildi óska þess að við njótum málfrelsisins sem er okkar vegna. En eftir fordæmi bræðra okkar sem hafa stundað predikunarstarfið í löndum þar sem kristnar athafnir eru bannaðar, verð ég að halda áfram að vinna neðanjarðar.
Nú til að takast á við aðalatrið þitt, Matthew ele-Ven: Þú virðist telja að það sé rangt af okkur að finna galla á því sem okkur finnst vera rangar kenningar og ókristileg hegðun af hálfu þeirra sem ætla að taka forystuna meðal okkar. Myndirðu saka Elía um að hafa fundið sök á prestum Baal? Ef þér finnst þetta vera ósanngjarn samanburður, hvað með Jesú við trúarleiðtoga Gyðinga? Þegar hann prédikaði höfðu þessir leiðtogar enn þá opinberu stöðu prestdæmis Guðs. Þjóðin var enn undir sáttmálanum. Var það rangt af Jesú að benda... Lestu meira "
Athugun er eitt. Ef maður skoðar hús sem húseftirlitsmann, þá eru þeir ekki í bransanum að skemma það, er það þá? Þeir eru til að skoða það. En ef maður fer í hús í þeim tilgangi að brenna það, hvað köllum við þá manneskju og gjörðir þeirra?
Frábær samlíking, Matthew. Myndir þú borga húseftirlitsmanni ef hann fann galla í húsinu og benti þér ekki á þá?
Framúrskarandi greining. Konan mín elskar árskriftir. Feginn að við erum úti. Ef ekki mun ég reka augun, gera andlit á fundinum eða gefa athugasemdir sem eru snert við hvaða grein að reyna að keyra á.
Takk meleti fyrir aðra fína innsýn í greinina. Þessar greinar eins og þessar sem gerðu það að verkum að ég vildi ekki fara lengur. Þemu ritningin er greinilega að brengla. Allir sem lesa samhengið myndu gera sér grein fyrir því allt að stjórna gjöfum andans til að koma einhverju skipulagi til fundanna sem þeir höfðu áður haft. Hvernig getur einhver verið trúaður þræll þegar þeir eru ekki trúr orði hans Kev.
Af og til, þegar ég tala við vini mína, nota ég viljandi orðið „instituton“ í stað „skipulag“. Það þýðir í grundvallaratriðum það sama en það eyðir lotningu. Það hjálpar mér líka að fá ekki ógleði. LOL.
Fræg orð Morgan Freeman í The Shawshank Redemption, „Þessir veggir eru fyndnir. Fyrst hatar þú þá, svo venst þú þeim. Nægur tími líður, þú færð svo þú ert háður þeim. Það er stofnanavætt. “
sw
Bara fegin að sjá, þegar maður fjarlægir áhrif samtakanna. Hvernig opinber sannleikur orð hans er opinberaður!
Ég held að Meletti hafi minnst á það þegar. Í 10. grein er talað um missi trúar og tryggðar Gyðinga (Guðs fólks!) Sem endaði með því að drepa Jesú. 11. grein reynir að „sanna“ Jehóva að setja upp nýtt (kraftmikið ... já) skipulag (auðvitað án nokkurra sannana). Reyndar, án þess að taka mark á því að sjálfsögðu en tilvísunin í þjóð Gyðinga (Guðs) sýnir í raun að samþykkt samtök geta orðið óvinur Jehóva með tímanum. Og við skulum ekki gleyma því að þetta fyrsta skipulag var sett af Jehóva sjálfum en endaði samt sem óvinur hans. Aftur á móti eru okkar / WT samtök a... Lestu meira "
„Þakka þér fyrir rödd skynseminnar sem fullvissar mig um að ég er ekki einn. Kveðja og þakkir líka til hinna sem bæta við þá fullvissu. “
Verið velkomin á síðuna MarthaMartha! (Nafnið þitt er jafnvel gaman að slá inn)
Þakka þér fyrir
Mailman spurði „af hverju ekki að birta greinar meira um Krist?“
Málið er að bara það að birta fleiri greinar um Krist Jesú breytir ekki því sem GB snýst um …… sem er sjálft.
Það virðist sem þeir séu færir um að snúa öllu við sig.
Halló imacountrygirl2. Ó, þú negldir það: GB fær um að snúa hverju sem er fyrir sig. Allar greinar, ekki ein held ég, mistakast ekki við að tengja skilaboðin við samtökin eða forystu þess. Er þetta ekki eins og lúmskur skurðgoðadýrkun? Að vera með gæsahúð hérna.
Jesús er hugsanleg vandamál, eins og hann leiðréttir alltaf þá sem hafa mestar áhyggjur af stöðu. Best að dvelja ekki of mikið í honum.
WT hefur sett fram og skipulagt málsgreinarnar á þann hátt að það skilyrði huga dæmigerðra JWs Með krafti endurtekninga eða endurtekinnar áherslu á orðið skipulag, þá myndi maður ekki komast hjá því að tengja það ómeðvitað við samtök Guðs í dag. Fyrir dómstólum er það að leggja grundvöll til að koma rökum sínum á framfæri. WT hefur tekist þetta og aftur. Í stað þess að hafa svona greinar sem eru skipulagðar, hvers vegna ekki að birta greinar meira um Krist?
Það er líka athyglisvert að orðið „trú“ kemur ekki fyrir í Biblíunni. Jesús sagði að við gætum borið kennsl á lærisveina hans en ekki „trú“ hans. Stofnunin. hefur þó breytt því í að bera kennsl á „sanna trú og auðvitað eru það„ samtökin “. Nokkuð sniðugt
„Jesús sagði að við gætum borið kennsl á lærisveina hans en ekki„ trúarbrögð “hans.
Mjög vel sagt! 🙂
Ó, hér förum við aftur! Næstu tvær Wt greinar þar sem krafist er hollustu við Org.
Ein helsta ástæðan fyrir því að ég elska að lesa ummæli þín, Meleti, er sú að mér líður svo létt að finna ættarhug sem hugsar á sama hátt og ég þegar ég les WT greinar eins og þessa. Ég er hjartanlega veikur fyrir orðinu „samtök“. Mér líður eins og ég hafi verið þvinguð með það svo lengi að mér líður í raun svolítið og ég les þessa viku og námsgreinar næstu. Þakka þér fyrir rödd skynseminnar sem fullvissar mig um að ég er ekki einn. Kveðja og þakkir líka til hinna hérna sem bæta við þá fullvissu.
Þú ert velkominn og við the vegur, elskaðu notendanafnið þitt.
Takk fyrir! Það virðist viðeigandi…. Ég er „kvíðinn og truflaður yfir mörgu“ þessa dagana og það er ekki matur! 😉
Hæ Meleti, ég skoðaði grein þína fljótt áður en ég hélt af stað til vinnu. WTS / GB eru virkilega að ná hörðum höndum um þetta efni, en þrátt fyrir það myndi "sanngjarnt" vitni fallast á rök þeirra en ég óttast að þessir sömu hefðu litið til musterisins sem heimild guðs ef þeir væru Gyðingar. Og við vitum öll hvað gerðist þar 🙂 Ég horfði á heimildarmynd fyrir nokkru um Chaos Theory. Þó hugtakið „ringulreið“ sé rangnefni þar sem það felur í sér tilviljanakennda tilviljanakennda aðgerð virðist það sýna fram á aftur að okkar... Lestu meira "
Góð hliðstæðan við dollarareikninginn. Takk,
Meleti
Mér líkar sú samlíking líka. Að láta nafn Guðs vera prentað á samtökin þýðir ekki að hann styðji allt sem það gerir og því síður að leiðbeina öllum að fylgja bara því sem leiðtogar þeirra sögðu þeim að gera. Það er að svipta okkur frjálsum vilja sem faðirinn hefur gefið okkur öllum.
Fyndið .... hvar voru „jarðnesk“ samtök Jehóva fyrir WTBS?
Getur verið að Jehóva eigi heimili í stað „samtaka“?
Reyndar held ég að láta nafn Guðs vera prentað á samtökin og vísa til leiðbeiningar frá samtökunum sem koma frá Jehóva, setur samtökin í þá hættulegu stöðu að vera sek um að gera það sem 18. Mósebók 20:XNUMX fordæmir - líklega talað það eru eigin leiðbeiningar sem koma frá Jehóva.
Svo ekki sé minnst á að hafa nafn Guðs tengt fyrirtækjum, bankareikningum, viðskiptasamskiptum og það sem verst er, málaferlum. Mér sýnist að ef við höfum svona miklar áhyggjur af helgun guðdómlega nafnsins ættum við að takmarka notkun okkar á því við tilbeiðslu okkar.
Ég hafði ekki orðið vör við þá röksemdafærslu áður, GodsWordIsTruth. Takk fyrir. Þegar hann horfði á það frá þessu sjónarhorni - sem er POV WTBS - kom Jehóva í stað Ísraelsmanna samtakanna fyrir kristnu samtökin á fyrstu öldinni, sem héldu áfram allt til okkar tíma, en nú sem fráhverf samtök, þannig að Jehóva stofnaði enn eina stofnun Russell, sem ekki var FDS, svo hann varð að stofna enn ein samtök undir stjórn Rutherford sem var FDS. Það er fjöldinn allur af samtökum. Með hliðsjón af afrekaskránni getum við verið fullviss um að núverandi samtök ætla ekki að feta í fótspor... Lestu meira "
Þú hefur algjörlega rétt fyrir þér !!!! Það er augljóst að þessi WT er full af mannlegum rökum. Ég ummæli þín vekja mig til umhugsunar: Ef Jesús vildi koma á beinum „boðleið“, þar sem ljósið yrði bjartara varðandi skilning Ritninganna, af hverju væru postularnir ekki fyrstir í röðinni? Ég var að lesa Lúkas 24: 13-35 um daginn. Sama dag og Jesús reis upp, birtist hann tveimur lærisveinum sínum á leiðinni til Emmaus, maður að nafni Kleópus og einhver annar (Biblían segir ekki). „Upphaf frá Móse og öllum... Lestu meira "
Og ef postularnir voru stjórnandi á fyrstu öld, af hverju myndi Jesús birtast þessum tveimur lærisveinum fyrst en ekki postulunum.
Nákvæmlega! ... þegar þú skoðar rök þeirra betur ... falla þau í sundur.
Takk Meleti fyrir greininguna á þessu WT. Ef þú heyrir að Guð hefur eitt skipulag aftur og aftur án skoðunar ... þú byrjar að trúa því að hann hafi raunverulega einn eða þurfi einn.
Eins og þú sagðir áður ... Guð þarf ekki stofnun ... Menn gera það.