[Frá ws15 / 08 bls. 9 fyrir 28. september - 4. október]
Fyrir nokkrum árum, þegar ég var úti í húsdyrum í þjónustu, rakst ég á konu, dágóða kaþólska, sem var fullkomlega sannfærð um að Guð hafi á undraverðan hátt bjargað henni frá því að deyja úr brjóstakrabbameini. Það var engin leið að ég hefði getað sannfært hana um annað, né reyndi ég einu sinni að gera það.
Þetta er dæmi um óstaðfestar sannanir. Við höfum öll heyrt það. Fólk er sannfært um afskipti af guði vegna þess að eitthvað fór á sitt veg. Kannski er það. Kannski er það ekki. Oft er engin leið að vita það með vissu. Þannig hafnar öllum sem hugsa skýrt og gagnrýnislaust óstaðfestar sannanir. Í raun og veru eru það alls ekki sönnunargögn. Það hefur sönnunargildi ævintýri.
Þessi vika er Varðturninn opnar með nokkrum forspeglum sem ætlað er að „sanna“ kærleika Jehóva til okkar. Vottar Jehóva munu lesa frásagnirnar og líta á þær sem frekari „sönnun“ fyrir því að Jehóva blessar samtökin. Hins vegar get ég fullvissað þig um að ef ég hefði lesið þessa sömu frásagnir fyrir einn af JW bræðrum mínum, sem voru á undan lestrinum með því að segja: „Sjáðu hvað ég rakst á í þessum mánuði Kaþólska digest,„Ég hefði fengið álit á spotti sem verður Sheldon Cooper verðugur.
Ég er ekki að gefa í skyn að það sé engin sönnun fyrir kærleika Jehóva. Ást föður okkar er viðvarandi. Það er umdeildur. Ég er heldur ekki að gefa í skyn að hann beiti ekki ást sinni eins og honum þóknast og hverjum það þóknast honum. Hins vegar ætti ástin sem hann sýnir á einstaklinga aldrei að taka sem ipso facto áritun einhverrar skipulagsheildar.
Við ættum aldrei að vera bráð fyrir þá hugsun að okkur sem stofnun gengur vel, vegna þess að vissum trúfastum mönnum í okkar miðri gengur vel; að við séum blessuð af Guði, vegna þess að þau eru blessuð af Guði. Staðreyndin er sú að oft gera menn og konur trúarinnar vel þrátt fyrir okkur, ekki vegna okkar.
Þakka forréttindi bænarinnar
Í 10 málsgrein lendum við á dæmi um tvöfalt svar JW:
„Ástríkur faðir tekur tíma að hlusta á börnin sín þegar þau vilja ræða við hann. Hann vill vita af áhyggjum sínum og kvíða vegna þess að honum er annt um það sem er í hjarta þeirra. Himneskur faðir okkar, Jehóva, hlustar á okkur þegar við nálgumst hann í gegnum hin dýrmætu forréttindi bænarinnar. “ - skv. 10 [Feitletrað bætt við]
Vandinn hér er sá að í mörg ár hafa ritin sagt okkur að Jehóva er ekki himneskur faðir okkar!
„Þessir með jarðneskar horfur eru lýstir réttlátir og njóta friðar við Guð, jafnvel ekki sem synir, heldur sem „vinir Guðs,“ eins og Abraham var. “(w87 3 / 15 bls. 15 par. 17)
„Þó að Jehóva hafi lýst andasmurðum sínum réttlátum sem sonum og aðrar kindur réttlátar sem vinir á grundvelli lausnarfórnar Krists ... “(w12 7 / 15 bls. 28 par. 7)
Samtökin vilja hafa það á báða vegu. Þeir vilja að 8 milljónir votta Jehóva um allan heim skilji að þeir séu ekki börn Guðs en haldi samtímis þeirri mótsagnakenndu hugsun að þeir geti enn kallað Jehóva föður sinn. Þeir myndu láta okkur trúa að hann sé faðir okkar á einhvers konar sérstakan hátt. En Biblían talar ekki um neina „sérstaka skynsemi“, engan aukaflokk föður. Ritningarlega séð verður Guð faðir allra þeirra sem trúa á nafn sonar hans Jesú Krists. Allir slíkir geta því boðað sig sem börn Guðs vegna þess að Jesús hefur veitt þeim það vald. (John 1: 12)
Ef Jesús hefur veitt okkur slíka heimild, hvaða maður eða hópur manna þorði að taka það frá okkur?
Í 11 málsgrein er tvöfalt svar samsett með því að fullyrða:
„Við getum nálgast Jehóva í bæn hvenær sem er. Hann hefur ekki sett neinar hömlur á okkur. Hann er vinur okkar sem er alltaf tilbúinn að gefa okkur heyrandi eyra. “- Mgr. 11
Svo hann fer frá föður til vinar í einni stuttri málsgrein.
Kristni ritningin vísar aldrei til Jehóva Guð sem vina okkar. Eina minnst á hann sem vin er að finna hjá James 2: 23 þar sem Abraham er nefndur. Enginn kristinn maður - ekkert Guðs barn - er vísað til í kristnu ritningunum sem vinur Jehóva. Maður getur átt marga vini, en hann á aðeins einn sannan föður. Sem kristnir menn verðum við Guðs börn og getum með réttu og löglega vísað til hans sem föður okkar. Kærleikurinn sem faðir hefur til barns er frábrugðinn ástinni sem vinur hefur til annars. Ef Jehóva hefði viljað að við hugsum um hann sem vin okkar frekar en föður okkar, hefði Jesús örugglega sagt það; Kristnu rithöfundunum hefði vissulega verið innblásið til að skrifa það niður.
Þar sem kristnu grísku ritningarnar nota ekki þetta hugtak sem tilnefningar fyrir samband kristins manns við Guð, hvers vegna notum við það svo oft í ritum Varðturnsbiblíunnar og smáritasamtakanna? Svarið er vegna þess að það hjálpar til við að strika upp rangar kenningar um að til séu tveir flokkar kristinna, einn sem fái arf sem synir og annar sem er synjað um þann arf.
Þessi einkarétt kemur fram í 14 málsgrein:
Nokkrir finna varanlega kærleika Jehóva inn í mjög sérstök leið. (Jóhannes 1: 12, 13; 3: 5-7) Eftir að hafa verið smurðir af heilögum anda eru þeir orðnir „börn Guðs.“ (Rómv. 8: 15, 16) Paul lýsti andasmurðum kristnum mönnum sem „hafa verið alin upp og setið saman á himneskum stöðum í sameiningu við Krist Jesú. ' (Ef. 2: 6) [Feitletrað bætt við]
Langflestir (99.9%) vottar Jehóva sem lesa þetta skilja strax að þeir eru útilokaðir frá þeim sem Paul lýsir. En, segðu, segðu, hvar í allri ritningunni er Paul lýst - lýsir einhver biblíuhöfundur - hinn hópur kristinna manna? Ef oftar er vísað til barna Guðs, hvar getum við þá minnst á vini Guðs? Hinn hreinskilni sannleikur er sá að það er ekkert í öllum kristnu ritningunum sem lýsa þessum sérstaka aukastétt kristinna.
Að gera lítið úr kærleika Guðs
Þessari grein er ætlað að hrósa miklum kærleika Guðs til okkar en að lokum gerir hún hið gagnstæða. Kenningar okkar vekja háðung með því að gera lítið úr kærleika Guðs.
„Fyrir langflest mannkynið sem iðka trú á lausnargjaldið er leiðin opin fyrir að vera vinir Jehóva með möguleika á að verða ættleiddir sem börn Guðs og lifa að eilífu í hinu lofaða jarðneska paradís. Þannig sýnir Jehóva með lausnargjaldinu ást sína á heimi mannkynsins. (John 3: 16) Ef við vonumst til að lifa að eilífu á jörðu og höldum áfram að þjóna Jehóva dyggilega getum við verið fullviss um að hann muni gera okkur lífið skemmtilegt í nýja heiminum. Hversu heppilegt það er að við lítum á lausnargjaldið sem mestu vísbendingu um varanlega kærleika Guðs til okkar! “- Mgr. 15
Þessi málsgrein felur í sér grunnkennslu votta Jehóva sem öll mannkynið á undan sér von um að lifa að eilífu á paradísar jörð. Í lok 1000 ára geta þessir - ef þeir eru trúfastir - náð fullkomnun og að lokum orðið Guðs börn. Þetta er sett fram sem sönnun um kærleika Guðs. Það er raunar þvert á móti.
Segjum að ég banki á dyr þínar og segi þér að ef þú trúir á Jesú Krist og hlýðir boðum hans, þá getur þú lifað að eilífu á jörðinni í Nýja heiminum. Hvað gerist ef þú trúir ekki á Jesú Krist og hlýðir ekki boðorðum hans? Vitanlega myndirðu ekki lifa í Nýja heiminum. Ef ég fer til dyra þinnar til að bjóða þér von um hjálpræði þitt og þú hafnar því, þá myndi ég náttúrulega ekki búast við því að þú fengir áttað þig á þeirri von í öllu falli. Ef það væri svo, ef allir ætla að fá verðlaunin, hvers vegna myndi ég jafnvel nenna að banka á dyr?
Þess vegna kenna vottar Jehóva að allir sem svara ekki boðun sinni ætla að deyja í Armageddon allan tímann.
Virðist það vera aðgerð elskandi Guðs? Myndi kærleiksríkur Guð gera eilífa hjálpræði þitt háð því hvort þú samþykkir eða ekki Varðturninn og Vaknið! tímarit þegar ókunnugir koma til dyra þinna? Og hvað um múslima og hindúa sem hafa aldrei heyrt vott Jehóva áður? Hvað með hundruð milljóna barna á jörðinni í dag sem gátu ekki lesið a Varðturninn ef vindurinn blés á fæturna?
Allt þetta og fleira er dæmt til að deyja að eilífu í Armageddon vegna þess að þeir svöruðu ekki „kærleiksboðskap Guðs“ eins og vottar Jehóva boðuðu.
Kærleikur Guðs er ekki að kenna. Kennsla okkar er að kenna. Jehóva sendi son sinn til að bjóða öllum þeim sem svara; tilboð um að stjórna með honum í himnaríki, þar til að þjóna bæði sem konungur og prestur til lækninga þjóðanna. Þeir sem ekki sætta sig við þessa von fá náttúrulega ekki að njóta hennar. En vonin sem hann bauð er ekki taka-það-eða-deyja tilboð. Hann var einfaldlega að bjóða okkur að njóta yndislegs tækifæris. Ættum við að hafna því, þá náum við því einfaldlega ekki. Hvað er eftir?
Það sem eftir stendur er seinni hluti þess sem Páll talaði um í Postulasögunni 24: 15 - upprisa ranglátra.
Tilgangurinn með prédikun Jesú var ekki frelsun mannkynsins í Armageddon. Tilgangurinn var að finna þá sem myndu mynda stjórn þar sem hægt væri að bjarga öllu mannkyni í gegnum aldirnar á dómsdeginum í 1000 ár. Það er hin sanna sönnun um kærleika Guðs og það er sannarlega allt umlykjandi ást. Ást sem er alveg sanngjörn og réttlát.
Undir Messíasarstjórn sinni mun Jesús jafna íþróttavöllinn fyrir alla með því að losa upprisna menn frá kúgun, þrælahaldi, líkamlegri og andlegri skerðingu og fáfræði. Á þúsund ára valdatíma Krists mun öllu mannkyni hafa jöfn tækifæri til að þekkja hann og taka við honum sem frelsara sinn. Það er hið sanna umfang kærleika Guðs, ekki það sem málað er í Varðturninn tímarit til stuðnings mistakandi kenningum.
Ég er mjög sammála þessum skilningi á boði Jesú. Ég er frá biblíunemendum og Kristófer sendi hlekkinn þinn á Facebook-síðu sem vinir Jehóva vitna um.
Hann hefur verið að segja okkur frá þér. Ég var sjálfur vitni í 62 ár og komst að mörgum þeim ályktunum sem þú hefur. Ég gekk bara í burtu. Ég mun taka í dag til að fjalla um síðuna þína og lesa meira. Þakka þér fyrir. Jacqueline
Takk Jacqueline og velkomin. Ég þakka stuðning Chris.
Halló allir Það er yndislegt að hugsa virkilega um, virkilega tyggja, verk og virkni Jehóva. Þegar þú hugsar um verknað, það eru svo margar hliðar á því. Það er ekki aðeins starfsemin sjálf, heldur umhyggjan og hugsunin, hvernig henni var sinnt og umhyggjan þar, rökin og að Jehóva hefur gert þetta, á þann hátt sem best er, á þann hátt sem skilar árangri sem þóknast, á leið til ástarinnar. Er einhver leið að við getum farið eftir því að líkja eftir honum og fylgja kennslu hans og fordæmi hans? Allt sem við eigum... Lestu meira "
Hæ Brenda, punktur þinn um ást, fékk mig til að hugsa um Galatabréfið 5: 22-26 þar sem ástinni er lýst sem andlegum ávöxtum - kærleikur Guðs er framleiddur í okkur með verkinu andi hans. Við vitum að það verður önnur upprisa eftir 1000 árin, en ritningin segir okkur að það muni vera fólk sem býr á jörðinni á árþúsundinu, sem undir umsjá og stjórn Jesú Krists og dýrlinganna / útvöldu fá tækifæri til að þú lýsir í athugasemd þinni. Jesaja 65:20 „Aldrei aftur mun barn vera í því sem lifir nema a... Lestu meira "
Sá sem snýr að því að yfirgefa stofnunina til að vera eða fara er valið á viðkomandi einstaklingi sem ég hugsa fyrir hver við erum að sitja og dæma þjónn annars. Ég held ekki að guð kannist við öll svokölluð trúarbrögð á annan hátt en þau sem eru í syni hans. Ég held að það sem skiptir öllu máli sé að við leggjum okkur fram um að setja á okkur persónuleika Krists og vera eins og hann. Við getum gert þetta með því að öðlast nákvæma þekkingu á ritningunum og með hjálp heilags anda. Það er líklega eitthvað sem er í boði allra kristinna kristinna.... Lestu meira "
Að hugsa bara um þessa hugmynd um að nota einstaka reynslu til að láta í ljós að guð blessi samtök. Að það heldur ekki vatni, staðreyndin er sú að ritningarnar sýna að kristinn maður gæti mjög vel farið í ógeðslegar upplifanir sem við erum kölluð til lífs rétt eins og Krists. Við fyllum þjáningar Krists Paul sagði. Oft er hið gagnstæða átt við þegar við þjáumst fyrir réttlæti, þá gætum við fengið guði samþykki. Það held ég ekki að guð blessi söfnuðina sem einstakling
Ok, ég stillti mér til að lesa greinina. Fyrstu 2 málsgreinarnar segja ekki neitt sem stendur upp úr sem sönnun þess að guðir þola kærleika. Allt sem lýst er er það sem allir upplifa, glíma við en almennt halda allir áfram og á einn eða annan hátt ná árangri í því sem þeir gera .. Sama fyrir 4. og 5. gr. Reyndar ekkert nýtt, mjög yfirborðskennt. Einn liður. Það vísar til Ef. 5: 1, þar sem segir að við getum líkt eftir Guði eins og ELSKUM BÖRN ... 7. grein er frekar einkennileg að lesa frá fólki sem hefur í ýmsum tilfellum rangt með orð og vísur í... Lestu meira "
Hvað er sannur hreinn kærleikur, við vitum að það kemur frá almáttugum Guði okkar og himneskum föður, Jehóva / Jehóva, og syni hans og Drottni okkar og konungi Jesú, svo hver er sú ást að samtökin séu vel, kíktu bara á GB Morris myndband og segðu mér, ef það er sannur Ást. Sjáum að við vitum öll að samtökin eru með fleiri holur í sér en bátinn fullur af götum (mjög slæm orðaleikur), en málið er að næstum hverri viku líður á laugardags- eða sunnudagsræðu þar sem við fáum að öll önnur trúarbrögð séu... Lestu meira "
Ah, aðalfundurinn. Ráðuneytisskóli og þjónustufundur farinn! Í staðinn fyrir „kristna heiminn“ sem hljómar „Kristið líf okkar og þjónusta“. Mismunandi titill, sami svínaríið. Minni magn mags - einn magi á mánuði, WT einn mánuður, Vaknið næsta mánuð og svo framvegis. Fleiri lokanir á Betel og sumar Betels sem eftir eru verða með nokkrar lokanir lokaðar. Helstu uppsagnir Betelíta, sagt að gera brautryðjandi. En ekki sérstök brautryðjandi þar sem það kostar þá peninga Margir ef ekki allir byggingarverkefni í bið. Virðist klára Warwick efnasambandið ekki vera forgangsverkefni 1, bara ef peningarnir klárast. En fékk... Lestu meira "
mjög leitt fyrir innsláttarvillurnar. Ég veit ekki hvernig á að leiðrétta færslu þegar hún hefur verið samþykkt.
Takk Meleti sem lagði áherslu á þessi atriði, ég gat aldrei skilið að vera guðsvinur, faðir hans (faðir) smurður og einn daginn í 1000 ár að auki þegar trúmenn þínir við lokaprófið munu hafa þessi forréttindi líka, en í bili, nei hans er ekki faðir í fullum skilningi eins og hinn smurði, hitar þig bara ekki fyrir Guði, .... spurning sem anon leggur fram, svo af hverju höldum við okkur áfram, höldum áfram að mæta á fundi, sumir gera það ekki og aðrir, ég vil ekki tala fyrir neinn annan og vinsamlegast ekki hneykslast á því sem ég skrifa, en fyrir mig, einfaldlega elskum við Jehóva og okkar... Lestu meira "
Hæ AR, þú sagðir: Það eru þeir sem með því að vera hlýðnir Guði, eins erfitt og það er, að halda áfram að fara á fundina, þeir eru þá færir um að nota Guðs orð til að segja okkur sannleikann og hvetja aðra (Fil. 3: 18,19) Ég sé ekki að það að vera hlýðinn Guði kemur fram með því að halda áfram á fundina (hverjir? Hvar?) Og er þeim leyft að tala frjálslega og nákvæmlega á fundinum sem þú hittir eða er skylt að tala skilaboð þeirra sem skipulögðu þessa fundi ?? Þessi athugasemd meira til að kalla fram hugsanir frekar... Lestu meira "
Já Menrov, takk fyrir hugsun þína, hver til síns eigin, það eru engar áhyggjur af mér, já Jóhannes varar líka alla við að „trúa öllum innblásnum tjáningum, heldur prófa innblásnu tjáninguna til að sjá hvort þeir eigi uppruna sinn frá Guði, vegna þess að margir falsspámenn hafa farinn út í heiminn. “ (1. Jóhannesarbréf 4: 1) Við getum verið alveg viss um að engin „innblásin villutilkynning“ er frá Guði eða kennd af heilögum anda hans, þó að okkur sé sagt að Jehóva leyfi það ef það er það sem þjóð hans vill. (2. Þess. 2: 11,12; Rómv. 1:18, 28-32) Ráð Páls kemur inn í hjartað... Lestu meira "
Varðturnsbiblían og traktatafélagið undir stjórn Russell kenndi að Guð kallaði aðeins brúðarflokkinn eða 144,000. Hann kallar ekki heim mannkyns. Hann kallar aðeins þá sem hann sagði að Abraham yrði afkvæmi hans og í gegnum þá „verða allar þjóðir jarðar blessaðar“. Til þess er árþúsundið en Rutherford ákvað að breyta því í hræðslu við Harmageddon og seinni dauða. Russell kenndi að allir ættu möguleika á árþúsundinu og að Guð væri að kalla brúðarflokkinn. Við eigum að hlaupa fyrir... Lestu meira "
Ég hef aðeins eina spurningu til allra lesenda þessa vettvangs sem eru enn hluti af WT samtökunum. Ef þú lest orðin hér að ofan, þar á meðal - „Kærleikur Guðs kemur ekki að sök. Kennsla okkar er að kenna “- og skiljið þau og metið umfang þess sem er í húfi fyrir að vera sök vegna slíkrar grundvallarkennslu, af hverju ferðu þá ekki?
Hæ, nafnlaus, regla okkar hér er sú að sá sem spyr fyrstu krefjandi spurningarinnar verði að vera tilbúinn að svara fyrst. Svo ég myndi spyrja þig tveggja skyldra spurninga: 1) Rétt áður en Babýlon hin mikla var eyðilagt er þjóð Guðs sagt að fara út úr henni ef þeir vilja ekki deila með henni í syndum hennar og fá hluta af plágum hennar. (Op 18: 4) Hvernig stendur á því að þjónar Guðs eru enn í Babýlon hinni miklu alveg til enda? 2) Hveitið er aðeins aðgreint frá illgresinu alveg í lokin... Lestu meira "
Við gerðum. Svo sáði Rutherford aftur slæmum fræjum. 75% komust út úr henni á 1920 og 1930. Biblíu- og smáritafélag Varðturnsins er orðið Babýlon. Margir hveiti eru að koma út. Alveg eins og upphaflega kirkjan eftir andlát postulanna. Þeir fóru í fráfall. Síðan eftir að Russell dó annað fráfall. Það eru margar hliðstæður milli þess sem gerist með frumkirkjuna og þess sem gerðist með WTS. Hér er erindi biblíunemanda sem dregur hliðstæður milli Babýlonar og WTS eftir andlát postulanna og Russell. Allen Springer - Þriðji... Lestu meira "
Svo, bara eftir að hafa hlustað á erindið - Þriðja Babýlon - virðist það vera augljóst að samtökin hafa eins og öll önnur mannleg samtök horfið frá hinum raunverulega sannleika. Þetta birtist þá grundvallar galli við ÖLL mannleg samfélög, svo það vekur upp spurninguna: Hvert förum við? Eftir að hafa verið skírður vottur snemma á sjöunda áratugnum var ég ákafur fyrir „sannleikann“. Ég var brautryðjandi og flutti frá Bretlandi til Ameríku og hélt áfram brautryðjandi. Ég starfaði á Betel í Brooklyn og gegndi síðan ýmsum störfum. Ég hugsa um áttunda áratuginn um þann tíma sem Raymond Franz... Lestu meira "
Kristinn: upphaflega er það ekki hvert á að fara heldur til hvers að fara, að vera Drottinn vor Jesús Kristur, Jóhannes 14: 6, Postulasagan 4:12. Þú þarft að trúa á Krist (Jóh. 1:12) sem þýðir að fela honum líf þitt og verða barn Guðs ekki bara vinur hans. Að vita (Gríska Ginosko) Krist (Jóhannes 17: 3) þýðir meira en að vita um hann heldur líka eiga í nánu persónulegu sambandi við hann með því að eiga samskipti við hann (Jóh. 14:14 („spyrðu MIG“ á grísku); 1. Korintubréf: 2; 2. Korintubréf 12: 7-10) og tilbiðja hann sem og föðurinn (Opinberunarbókin. 5: 11-14). Ef þú „kemur“... Lestu meira "
Árþúsundið er lærdómstími fyrir þá sem ekki hafa orðið kristnir. Af hverju heldurðu að það sé slóð aftur í lok 1000 ára? (Opinb 20: 3) Biblían segir að allir muni rísa upp (Jóh 5: 28,29) og að sumir yrðu dæmdir ævilangt og aðrir til dóms. Orðið fyrir dóm hefur verið þýtt í „bölvun“. En hvað gerist við dóm? „Þegar dómar þínir koma yfir jörðina munu íbúarnir læra réttlæti“ (Jesaja 26: 9). Hvernig geta þeir lært réttlæti í upprisunni ef þeir þurfa að læra réttlæti núna eða þjást eilíft... Lestu meira "
Og þegar hlutirnir fara úrskeiðis, þá er það ekki einstök hlutur, venjulega eru óséðar kringumstæður fyrir okkur öllum.
Eins og þessi aumingja JW sem sinnir starfssviði sínu. Mun ekki sjá þetta í WT rannsókninni.
http://www.gazettelive.co.uk/news/teesside-news/out-control-dog-bites-man-10159291
Halló Meleti, ég er alltaf til í krefjandi spurningar. Hins vegar er ég hræddur um að svar mitt muni að mestu hljóða upp á, „Ég veit það ekki“. 1. Opinberunarbókin 18: 4 segir: „Og ég heyrði aðra rödd af himni segja:„ Farðu frá henni, þjóð mín, ef þú vilt ekki deila með henni í syndum hennar og ef þú vilt ekki fá hluta af plágum hennar. ““ Það er hins vegar óljóst að þessi staðhæfing er í raun „rétt fyrir eyðingu Babýlonar hinnar miklu“ eins og þú orðaðir það. Eins og allir sem hafa reynt að skilja Opinberunina geta vitnað um,... Lestu meira "
Þakka þér fyrir að svara þessum spurningum og svar þitt, „Ég veit það ekki“, speglar mitt. Ég get líka séð möguleikann á því að trúfastir kristnir menn þjóni við hlið þeirra sem ekki eru valdir til himneskra verðlauna allt til loka. Það leiðir hugann að þessari ritningu: „Þá verða tveir menn á akrinum: annar verður tekinn með og hinn yfirgefinn; tvær konur munu mala við handmylluna: önnur verður tekin með og hin yfirgefin. “ (Mt 24:40, 41) Karlarnir starfa á sama sviði og konurnar mala við... Lestu meira "
Bara til að hugsa aðeins út úr ritningunni box
Hvað ef opinberanir voru skrifaðar áður en Jerúsalem var eyðilögð og hvað ef Babýlon hin mikla þýddi í raun Jerúsalem, stað þar sem einnig voru fullt af fölskum trúarbrögðum og stjórnmálum?
Í samræmi við ráðleggingar um að flýja borgina og fara til fjalla, gæti þetta þýtt það sama: flýja BG eða þjást hvað mun gerast.
Bara hugmynd….
meleti, ég er enn að reyna að komast að því sem þú kemur fram í Matteusi 24: 40,41?
Það heitir fjölskylda. Sum okkar eiga ung börn og þau myndu ekki skilja alla fjölskylduna sem eru að forðast hlutina. Það er erfitt að vera fæddur í landinu. Eins og Royal Commision kom fram erum við sannarlega samtök í haldi. Er það svo erfitt að skilja það?
Fyrir kristinn mann er engin trygging fyrir því að við missum ekki börnin okkar eða aðra fjölskyldumeðlimi (Matteus 10: 34-37). Ef við ætlum að missa börnin okkar, þá er betra að missa þau af réttum ástæðum. Sem foreldrar er það á okkar ábyrgð að kenna börnum okkar orð Guðs. Viljum við virkilega að samfélagið kenni börnum okkar, fylli huga þeirra af spilltum og fölskum kenningum, afneiti þeim menntun og eðlilegu lífi. Við getum aðeins kennt börnum okkar að vera sterk, ef við erum sterk. Já, sniðgangan er erfið og fyrir suma getur það þýtt einangrun... Lestu meira "
Þú ert að gera þér ráð fyrir því að það að fara jafnist á við að fylgja Kristi. Hver og einn ber sína byrði og það að vera sannkristinn er sýnt með verkum okkar. Þú þekkir ekki persónulegar aðstæður mínar og ég mun ekki segja þér það. En það gæti breytt sjónarhorni þínu. Ég þekki ekki heldur þitt, né myndi ég dæma þig fyrir það. Mér finnst Jesús hjá Jóhannesi 3: 18-21 vera huggun.
Nafnlaus, Þú segir „Þú gerir þar forsendu að það að fara sé jafngilt því að fylgja Kristi.“ Margir hafa ákveðið að yfirgefa WT vegna þess að þeir trúa því að til að fylgja Kristi hafi það verið rétt fyrir þá að gera. Á hinn bóginn eru þeir sem af ástæðum sem þeir þekkja sjálfir, þeir hafa ákveðið að vera áfram. Sérhvert okkar hefur rétt til að taka það val og ég felli enga dóma - ég læt það eftir Jesú Kristi. Hvað sem er og hvenær sem þú ákveður þá óska ég þér velfarnaðar. Ég hef engin rök með þér og ég er ánægður með að þú finnir það... Lestu meira "
Af hverju dvelur fólk í slæmu hjónabandi eða móðgandi sambandi? Það er svo auðvelt að fara bara ekki satt? Lífsaðstæður allra eru mismunandi