Ég var að stunda daglega biblíulestur mína fyrir nokkrum dögum og kom til 12 kafla Lúkasar. Ég hef lesið þennan kafla mörgum sinnum áður, en í þetta skiptið var það eins og einhver hafi slegið mig í ennið.
„Í millitíðinni, þegar fjöldi svo margra þúsunda hafði safnast saman að þeir stigu hver á fætur öðrum, byrjaði hann með því að segja fyrst við lærisveina sína:„ Passaðu þig á súrdeigi farísea, sem er hræsni. 2 En það er ekkert leynt með það sem ekki verður opinberað og ekkert leyndarmál sem ekki verður þekkt. 3 Þess vegna mun allt sem þú segir í myrkrinu heyrast í ljósinu og það sem þú hvíslar í einkaherbergjum verður prédikað frá þurrkunum. “(Lu 12: 1-3)
Reyndu að sjá fyrir þér atburðarásina.
Það eru svo mörg þúsund saman komin að þau stíga hvert á annað. Nánast Jesú eru nánustu félagar hans; postular hans og lærisveinar. Fljótlega verður hann horfinn og þessir taka sæti hans. Fjölmenni mun leita til þeirra um leiðsögn. (Postulasagan 2:41; 4: 4) Jesús veit vel að postularnir hafa óviðeigandi löngun til áberandi.
Í ljósi þessa ástands, þar sem fjöldinn af áköfum fylgjendum ýtir undir þá, er það fyrsta sem Jesús gerir að segja lærisveinum sínum að passa sig á hræsni syndarinnar. Svo bætir hann strax við viðvöruninni opinberuninni um að hræsnarar leynast ekki. Leyndarmál þeirra sem sögð eru í myrkri eru ljós í dagsins ljós. Einka hvísla þeirra skal hrópa frá þurrkunum. Reyndar munu lærisveinar hans gera mikið af hrópunum. Engu að síður er raunveruleg hætta á því að lærisveinar hans falli að bráð fyrir þetta spillta súrdeig og verði hræsnarar sjálfir.
Reyndar er það einmitt það sem gerðist.
Í dag eru margir menn sem lýsa sjálfum sér sem heilögum og réttlátum. Þessir menn verða að halda mörgu leyndum til að viðhalda hræsni framhliðinni. En orð Jesú geta ekki brugðist. Þetta vekur athygli á innblásinni viðvörun frá Páli postula.
„Vertu ekki afvegaleiddur: Guð er ekki að hæðast að. Fyrir hvað sem maður sáir, mun hann líka uppskera. “(Ga 6: 7)
Athyglisvert orðaval, er það ekki? Af hverju myndi það sem þú planterir myndrænt hafa eitthvað að gera með að hæðast að Guði? Vegna þess að líkt og hræsnarar sem halda að þeir geti leynt syndum sínum, reyna menn að hæðast að Guði með því að halda að þeir geti hagað sér á óviðeigandi hátt og ekki orðið fyrir afleiðingunum. Í meginatriðum telja þeir sig geta plantað illgresi og uppskera hveiti. En ekki er hægt að hæðast að Jehóva Guði. Þeir munu uppskera það sem þeir sá.
Í dag er verið að prédika það sem hvíslað er í einkaherbergjum frá þurrkunum. Alheimsheimilishúsið okkar er internetið.
Hræsni og óhlýðni
Bróðir Anthony Morris III talaði nýlega um efnið Jehóva blessar hlýðni. Hið gagnstæða er líka satt. Jehóva mun ekki blessa okkur ef við erum óhlýðnir.
Það er mikilvægt svæði þar sem við höfum hegðað okkur bæði óhlýðni og hræsni í marga áratugi. Við höfum sáð fræi í leyni og trúið því að það myndi aldrei sjá dagsins ljós. Við héldum því fram að við sáum til að uppskera réttlætisuppskeru, en við uppskerum nú beiskju.
Á hvaða hátt hafa þeir verið óhlýðnir? Svarið kemur aftur frá kafla 12 í Luke, en á þann hátt sem auðvelt er að missa af.
„Þá sagði einhver í hópnum við hann:„ Meistari, segðu bróður mínum að deila arfinum með mér. “ 14 Hann sagði við hann: „Maður, hver skipaði mig dómara eða gerðarmann á milli ykkar tveggja?“ (Lu 12: 13, 14)
Þú gætir ekki séð tenginguna strax. Ég er alveg viss um að ég hefði ekki gert það, hefði það ekki verið fyrir fréttaefni sem hafa verið mjög á huga minn undanfarnar vikur.
Vinsamlegast hafðu með mér þegar ég reyni að útskýra þetta.
Meðhöndla spurninguna um ofbeldi gegn börnum í söfnuðinum
Kynferðisleg misnotkun á börnum er alvarlegt og útbreitt vandamál í samfélagi okkar. Aðeins ríki Guðs mun útrýma þessari plágu sem hefur verið með okkur frá því að nánast upphaf mannkynssögunnar. Hvaða af þeim stofnunum og stofnunum á jörðu niðri í dag, hverjar koma helst upp í hugann þegar minnst er á ofbeldi gegn börnum? Hversu miður er það að það eru oft kristin trúarbrögð sem fréttasendingin birtir þegar greint er frá þessu hneyksli. Þetta er ekki til að gefa til kynna að það séu fleiri barnameðfarar í kristna samfélaginu en utan þess. Það er enginn að fullyrða. Vandinn er sá að sumar þessara stofnana takast ekki á við glæpinn á réttan hátt og auka þannig tjónið sem það veldur.
Ég held að ég væri ekki að teygja trúverðugleika til að benda til þess að fyrsta trúarstofnunin sem kemur upp í huga almennings þegar þetta mál er minnst á er kaþólska kirkjan. Í marga áratugi hafa barnaníðingarprestar verið verndaðir og hlífðir, oft hleyptir til annarra sókna til að fremja glæpi sína enn og aftur. Svo virðist sem meginmarkmið kirkjunnar hafi verið að vernda nafn hennar fyrir heimssamfélagið.
Um nokkurra ára skeið hefur önnur kristin trú, sem er almennt kynnt, einnig verið að gera fyrirsagnir um allan heim á þessu sama svæði og af svipuðum ástæðum. Samtök votta Jehóva hafa neyðst ófús til að deila rúmi með sögulegum keppinauti sínum vegna afgreiðslu á málum vegna ofbeldis gegn börnum innan sinna raða.
Þetta kann að virðast mjög skrýtið við fyrstu sýn þegar þú telur að það séu 1.2 milljarðar kaþólikkar í heiminum gegn naumum 8 milljón votta Jehóva. Það eru mörg önnur kirkjudeildir með miklu stærri aðildargrunn. Þetta myndi örugglega fá hlutfallslega meiri fjölda ofbeldismanna en vottar Jehóva. Svo af hverju er ekki minnst á önnur trúarbrögð samhliða kaþólikkum. Til dæmis í nýlegum skýrslutökum af hálfu Konunglega framkvæmdastjórnin vegna stofnanalegra viðbragða við kynferðislegu ofbeldi í Ástralíu, voru þau tvö trúarbrögð sem fengu mesta athygli kaþólikka og vottar Jehóva. Í ljósi þess að það eru 150 sinnum fleiri kaþólikkar í heiminum en vottar Jehóva, eru annað hvort vottar Jehóva 150 sinnum líklegri til að fremja ofbeldi gegn börnum, eða að það er einhver annar þáttur í vinnunni hér.
Flestir vottar Jehóva munu líta á þessa áherslu sem vísbendingu um ofsóknir í heimi Satans. Við ástæðum þess að Satan hatar ekki önnur kristin trúarbrögð vegna þess að þau eru hans megin. Þau eru öll hluti af fölskum trúarbrögðum, Babýlon hin mikla. Aðeins vottar Jehóva eru hin einu sönnu trúarbrögð og svo hatar Satan okkur og færir ofsóknir yfir okkur í formi trassaðra ásakana fráhvarfsmanna að ósekju við höfum verndað ofbeldi gegn börnum og mistekið mál þeirra.
Auðveld sjálfsblekking, því að það er horft framhjá einni mjög mikilvægri staðreynd: Fyrir kaþólikka er ofbeldi vegna ofbeldis gegn börnum nokkurn veginn bundið við presta sína. Það er ekki svo að meðlimir hinna vönduðu - allir 1.2 milljarðar þeirra - séu lausir við þessa alvarlegu öfugmæli. Fremur er það að kaþólska kirkjan hefur ekkert dómskerfi til að fást við slíka. Ef kaþólskur er sakaður um ofbeldi gegn börnum er hann ekki leiddur fyrir nefnd presta og dæmdur hvort hann geti verið áfram í kaþólsku kirkjunni eða ekki. Það er undir borgaralegum yfirvöldum komið að eiga við slíka glæpamenn. Það er aðeins þegar prestur á í hlut að sögulega séð hefur kirkjan farið úr vegi þess að leyna vandanum fyrir yfirvöldum.
En þegar við skoðum trúarbrögð votta Jehóva komumst við að því Syndir allra meðlima, ekki bara öldunganna, eru meðhöndlaðar innbyrðis. Ef maður er sakaður um ofbeldi gegn börnum er lögreglan ekki kölluð til. Í staðinn fundar hann með nefnd þriggja öldunga sem ákveður hvort hann sé sekur eða ekki. Ef þeir finna hann sekan verða þeir næst að ákveða hvort hann sé iðrandi. Ef maður er bæði sekur og iðrandi, er honum vikið frá kristna söfnuði votta Jehóva. Hins vegar nema öldruð séu sérstök lög um hið gagnstæða tilkynna öldungarnir ekki þessum glæpum til borgaralegra yfirvalda. Reyndar er þessum rannsóknum haldið leyndum og jafnvel söfnuðinum er ekki sagt að það sé barnameðferð á meðal þeirra.
Þetta skýrir hvers vegna kaþólikkar og vottar Jehóva eru svo undarlegir rúmfóstrar. Það er einföld stærðfræði.
Í stað 1.2 milljarða á móti 8 milljónum höfum við það 400,000 prestar gegn 8 milljón vottum Jehóva. Að því gefnu að það séu jafn margir mögulegir ofbeldismenn á barni meðal kaþólikka og vottar Jehóva, þá þýðir þetta að samtökin hafa þurft að takast á við 20 sinnum fleiri tilfelli um ofbeldi gegn börnum en kaþólska kirkjan hefur gert. (Þetta hjálpar til við að útskýra hvers vegna gögn okkar sýna ótrúlega 1,006 tilfelli af ofbeldi gegn börnum í samtökunum í 60 ára sögu votta Jehóva í Ástralíu, þó að við teljum aðeins 68,000 þar.)[A]
Gerum ráð fyrir, aðeins til rökstuðnings, að kaþólska kirkjan hafi mistekist allt tilfella þess um misnotkun barna meðal prestdæmisins. Nú skulum við segja að vottar Jehóva hafa aðeins farið illa með 5% mála sinna. Þetta myndi setja okkur á bekk með kaþólsku kirkjunni hvað varðar fjölda mála. Kaþólska kirkjan er þó miklu meira en 150 sinnum ríkari en samtök votta Jehóva. Fyrir utan að hafa 150 sinnum fleiri framlag, hefur það verið að sverfa burt peninga og erfiðar eignir í eitthvað eins og 15 aldir. (Listaverkið í Vatíkaninu einu og sér er margra milljarða virði.) Engu að síður hafa mörg tilfelli misnotkunar á börnum sem kirkjan hefur barist við eða stillt upp í kyrrþey síðastliðin 50 ár reynt mjög á kaþólska fjársjóð. Ímyndaðu þér hugsanlega jafn mörg mál sem koma gegn trúarbrögðum á stærð við votta Jehóva og þú getur séð mögulegt umfang þessa vandamáls.[B]
Að óhlýðnast Drottni færir ekki blessun
Hvað hefur eitthvað af þessu að gera með orð Krists eins og skráð er í Lúkas kafla 12? Byrjum á Luke 12: 14. Sem svar við beiðni mannsins um Jesú að dæma mál sín sagði Drottinn okkar: „Maður, hver skipaði mig dómara eða gerðarmann á milli ykkar tveggja?“
Jesús Kristur var að verða skipaður dómari heimsins. En sem maður neitaði hann að gera gerðardóma mál annarra. Þar höfum við Jesú, umkringdur þúsundum manna sem allir leita til hans um leiðsögn og neita að starfa sem dómari í einkamálum. Hvaða skilaboð sendi hann þessum fylgjendum? Ef enginn hefði skipað hann til að dæma einföld borgaraleg mál, myndi hann gera ráð fyrir að dæma enn alvarlegri sakamenn? Og ef Jesús vildi það ekki? Hver erum við að taka skikkju sem Drottinn okkar hafnaði?
Þeir sem myndu halda fram dómsvaldi í kristna söfnuðinum gætu vísað til orða Jesú í Matteusi 18: 15-17 sem stuðningur. Við skulum íhuga það, en áður en við byrjum, vinsamlegast hafðu í huga tvær staðreyndir: 1) Jesús stangast aldrei á við sjálfan sig og 2) við verðum að láta Biblíuna segja hvað hún þýðir, ekki setja orð í munninn.
„Enn fremur, ef bróðir þinn drýgir synd, farðu þá og opinberaðu sök hans á milli þín og hans eingöngu. Ef hann hlustar á þig hefur þú fengið bróður þinn. 16 En ef hann hlustar ekki, taktu með þér einn eða tvo til viðbótar, svo að á vitnisburði tveggja eða þriggja vitna megi koma hvert mál fyrir. 17 Ef hann hlustar ekki á þá skaltu tala við söfnuðinn. Ef hann hlustar ekki einu sinni á söfnuðinn, þá skuli hann vera þér eins og maður þjóðanna og skattheimtumaður. “(Mt 18: 15-17)
Aðilar, sem beinlínis eiga hlut að máli, eiga að leysa málið sjálfir, eða láta hjá líða að nota það, til að nota vitni - ekki dómarar - í 2. þrepi ferlisins. Hvað með skref þrjú? Segir lokaskrefið eitthvað um að taka þátt í öldungunum? Felur það jafnvel í sér þriggja manna nefndarfund í leynilegri umgjörð sem áheyrnarfulltrúar eru útilokaðir frá?[C] Nei! Það sem stendur er að „tala við söfnuðinn.“
Þegar Paul og Barnabas komu með alvarlegt mál sem trufla söfnuðinn í Antíokkíu til Jerúsalem var það ekki tekið til umfjöllunar í nefndinni né á einkafundi. Þau voru móttekin af „söfnuðurinn og postularnir og eldri mennirnir. “(Postulasagan 15: 4) Deilan átti sér stað áður en söfnuðurinn. „Við það allur fjöldinn varð hljóður… “(Postulasagan 15: 12)„ Þá komu postularnir og eldri mennirnir ásamt allur söfnuðurinn... “ákvað hvernig ætti að bregðast við. (Postulasagan 15: 22)
Heilagur andi starfaði í gegnum söfnuðinn í Jerúsalem, ekki bara postularnir. Ef 12 postularnir voru ekki stjórnandi sem tók ákvarðanir fyrir allt bræðralagið, ef allur söfnuðurinn átti í hlut, hvers vegna höfum við í dag látið af þeirri biblíulegu fyrirmynd og lagt allt vald fyrir allsherjar söfnuðinn í hendur aðeins sjö einstaklinga?
Þetta er ekki til að gefa til kynna að Matthew 18: 15-17 heimilar söfnuðinum í heild eða að hluta til að takast á við glæpi eins og nauðgun, morð og ofbeldi gegn börnum. Jesús vísar til synda af borgaralegum toga. Þetta er í takt við það sem Paul sagði á 1 Corinthians 6: 1-8.[D]
Biblían skýrir skýrt frá því að sakamál eru samkvæmt guðlegri skipun lögsögu veraldlegra stjórnvalda. (Rómverjar 13: 1-7)
Óhlýðni stofnunarinnar við að sniðganga guðlega skipaðan ráðherra Guðs (Ro 13: 4) með því að gera ráð fyrir að takast á við glæpi af kynferðislegri perversíu gegn saklausum börnum innbyrðis og með því að ónáða lögregluna frá að gegna skyldum sínum til að vernda borgaralegan íbúa, hefur ekki leitt til Guðs blessun, en með því að uppskera bitur uppskeru af því sem þeir hafa sáð í marga áratugi. (Ro 13: 2)
Með því að skipa öldunga til að sitja í dómi í einkamálum og sakamálum hefur stjórnunarvaldið lagt þessa menn byrði sem Jesús sjálfur var ekki fús til að gera ráð fyrir. (Lúkas 12: 14) Flestir þessir menn eru illa við hæfi í svona þungum málum. Að bjóða húsverði, gluggaþvottum, sjómönnum, pípulagningarmönnum og þess háttar til að takast á við glæpsamlegt athæfi sem þeim skortir bæði reynslu og þjálfun er að koma þeim upp fyrir bilun. Þetta er ekki kærleiksríkt ákvæði og greinilega ekki það sem Jesús lagði á þjóna sína.
Hræsni óvarin
Páll leit á sig sem föður þeirra sem hann hafði alið upp í sannleika orðs Guðs. (1Co 4: 14, 15) Hann notaði þessa samlíkingu, ekki til að skipta um hlutverk Jehóva sem himnesks föður, heldur til að tjá tegund og umfang ástar hans til þeirra sem hann kallaði börn sín, þó þeir væru í raun bræður hans. og systur.
Við vitum öll að faðir eða móðir vilja fúslega láta líf sitt fyrir börnin sín. Stjórnarráðið hefur lýst föðurlegum kærleika fyrir þessum litlu í ritunum, á útvarpsvefnum, og nú síðast af meðlimi GB, Geoffrey Jackson, fyrir konunglega framkvæmdastjórninni í Ástralíu.
Hræsni verður afhjúpuð þegar verk eru ekki samsvarandi orðum.
Fyrsta hvöt elskandi föður væri að hugga dóttur sína meðan hún ímyndaði sér hversu illa hann ætlaði að meiða ofbeldismanninn. Hann myndi taka völdin, skilja að dóttir hans væri of veik og brotin tilfinningalega til að gera þetta sjálf, né vildi hann að hún myndi gera það. Hann vildi vera „vatnsföll í vatnslausu landi“ og stórfelldur klógur til að veita henni skugga. (Jesaja 32: 2) Hvers konar faðir myndi upplýsa særða dóttur sína um að „hún hafi rétt til að fara sjálf í lögregluna.“ Hvaða maður myndi segja að með því móti gæti hún komið smáni á fjölskylduna?
Ítrekað hafa verk okkar sýnt að ást okkar er til samtakanna. Eins og kaþólska kirkjan, viljum við líka vernda trúarbrögð okkar. En himneskur faðir hefur ekki áhuga á skipulagi okkar heldur litlu börnunum. Þess vegna sagði Jesús okkur að til að hrasa litla er að hafa bundið keðju um eigin háls, keðju sem fest er við kvörn sem Guð mun henda í sjóinn. (Mt 18: 6)
Synd okkar er synd kaþólsku kirkjunnar sem aftur er synd farísea. Það er synd hræsni. Í stað þess að viðurkenna opinskátt tilfelli um grófa synd í okkar röðum höfum við falið þennan óhreina þvott í meira en hálfa öld og vonað að sjálfsmynd okkar sem einu sannarlega réttlátu menn á jörðu næði ekki að blekkjast. En allt sem við höfum „leynt vandlega“ kemur í ljós. Leyndarmál okkar eru að verða þekkt. Það sem við sögðum í myrkrinu er nú að sjá dagsins ljós og það sem við „hvísluðum í einkaherbergjum er boðað frá þráðlausum netheimum.“
Við erum að uppskera það sem við höfum sáð og ávirðingin sem við vonuðumst til að forðast hefur verið 100 sinnum aukin með misheppnaðri hræsni okkar.
__________________________________
[A] Enn átakanlegra er að ekki var eitt af þessum málum tilkynnt yfirvöldum af Ástralíu útibúinu né öldungum á staðnum.
[B] Við gætum bara verið að sjá áhrifin af þessu í nýlegri tilkynningu sem gerð var til bethel samfélagsins um allan heim. Samtökin skera niður starfsfólk stuðningsþjónustu eins og þrif og þvottahús. Verið er að endurskoða alla byggingu RTO og útibúa þar sem flestum er stöðvuð. Flaggskipið í Warwick mun þó líklega halda áfram. Ástæðan sem gefin er er að því er virðist að losa fleiri starfsmenn við prédikunarstarfið. Það hefur holan hring við það. Þegar öllu er á botninn hvolft virðist fækkun 140 svæðisbundinna þýðingaskrifstofa ekki gagnast boðunarstarfinu um allan heim.
[C] Í dómsmálum Hirðir hjarðar Guðs handbók fyrir öldunga beinir því að „áheyrnarfulltrúar ættu ekki að vera viðstaddir til siðferðislegs stuðnings.“ - ks bls. 90, skv. 3
[D] Sumir munu benda á 1. Korintubréf 5: 1-5 til að styðja við dómskerfið eins og vottar Jehóva stunda. Hins vegar eru engar smáatriði í þeim kafla sem styðja málsmeðferð dómsmála í reynd í dag. Reyndar er ekki minnst á eldri menn sem taka ákvörðun fyrir söfnuðinn. Þvert á móti segir í öðru bréfi sínu til Korintumanna, „Þessi áminning sem meirihlutinn hefur gefið er nægur fyrir slíkan mann ...“ Þetta bendir til þess að það hafi verið söfnuðinum sem báðum bréfum var beint og að það væru söfnuðirnir sem hver fyrir sig ákvað að aðskilja sig frá manninum. Enginn dómur átti hlut að máli, því syndir mannsins voru almenningur og sömuleiðis iðrun hans. Það eina sem var eftir var að hver einstaklingur skyldi ákvarða hvort hann ætti að umgangast þennan bróður. Það virtist sem meirihlutinn beitti Paul ráðum.
Með því að færa þetta fram á okkar daga, ef bróðir væri handtekinn og réttað yfir honum vegna ofbeldis á börnum, þá væri þetta opinber vitneskja og hver meðlimur í söfnuðinum gæti ákveðið hvort hann ætti að umgangast slíkan mann. Þetta fyrirkomulag er mun heilbrigðara en það leynda sem er við lýði í söfnuðum votta Jehóva um allan heim enn þann dag í dag.
„Í dag er verið að predika það sem hvíslað er í einkaherbergjum frá húsþökunum. Alheimsþekjan okkar er internetið. “
Amen Meleti !!!
„Synd okkar er synd kaþólsku kirkjunnar sem aftur er synd farísea. Það er synd hræsni. “
Í Matteusi 24: 48-51 varaði Jesús við hinum vonda þræl. Ég hef verið að velta fyrir mér hvers vegna vs 51 segir að vonda þrælinum verði úthlutað „stað sínum hjá hræsnurunum“.
Takk, ég hef svarið.
Þakka þér Meleti fyrir framúrskarandi rannsóknir og góða rökhugsun. Ég er alveg sammála skoðun þinni. 1984, ég er sammála hugsunum þínum líka. Fyrir nokkrum áratugum var stefna búin til án þess að njóta góðs af ráðgjöf við fagaðila sem hefðu örugglega leiðbeint samtökunum á þann hátt að forðast svo alvarlega ábyrgð. Í stað þess að eyða nokkrum dölum (vernda eignir samtakanna) með því að ráðfæra sig við lögfræðinga „utan kassans“ þrýsti forysta okkar hrokafullt fram undir leiðsögn mjög áhrifalausra lögfræðinga, vanhæfan og ófaglærðan í réttarhöldum. GB var sannfærður um að allir vinningar... Lestu meira "
Takk aftur Meleti. Raunveruleikinn er að WS hélt að endirinn myndi koma og allt þetta myndi hverfa, aldrei að sjá dagsins ljós, en þeir uppskera það sem þeim sá núna hvort sem þeim líkar það eða ekki. Og það læðir mannasamtök. Stofnun sem er leidd af heilögum anda væri til fyrirmyndar - á undan sínum tíma frekar en viðbragðsflokks. Núna eru þær eftirbátar á svo mörgum vígstöðvum - spila grípandi hluti og taka á hlutum með gagninu af eftirliti frekar en framsýni. Eitt af því sem gefur biblíunni aðalsmerki... Lestu meira "
Reyndar gerir það, 1984.
Þakka þér Meliti fyrir aðra frábæra grein. Það sem mér fannst áhugavert er hlutfall JWs og kaþólikka vegna barna misnotkunar mála. Ég þakkaði líka það sem þú fluttir úr ritningunum hvernig frumkristnir menn tóku á málum. Ég andstyggi hræsni stofnunarinnar en það sem er enn verra er að þeir eru ekki tilbúnir til að breyta núverandi stefnu varðandi skýrslutöku af málum um misnotkun barna. Herra Jackson (getur bara ekki kallað hann bróður, því miður) virtist leggja til að dómstólar tækju ákvörðun um hvort skylda ætti að tilkynna um slík mál. Hvernig með góða samvisku geta þessir menn sem eiga að vera... Lestu meira "
Í 2012 rannsókn á misnotkun á Candace Conti á móti WTS á barni, fyrirskipaði dómstóllinn upphaflega að WTS greiddi $ 20 milljónir. Málskot lækkaði það í $ 10 milljónir, síðan $ 2 milljónir, þá óupplýst uppgjör. Það mun setja tönn í fjárhagsáætlun þína.
Sömuleiðis, 2014 Jose Lopez málið, WTS skipaði að greiða $ 13.5 milljónir, hluti af því bara fyrir að neita að vinna með dómstólnum! Það getur samt verið áfrýjað?
Gáleysið sem komið var fram í þessum 2 málum er truflandi.
Talandi um JW „fjárhagsáætlanir“, ég fann alveg óvart PDF frá WT í Svíþjóð. Þeir fara í mál við ríkisstjórn Svíþjóðar fyrir mismunun vegna trúarbragða, því - fáðu þetta - ríkisstjórnin veitir ÖNNUM trúarbrögðum peningastyrk en ekki WT. WT vill fá peninga frá veraldlegum yfirvöldum þessa heims, vegna þess að allir aðrir gera það, af hverju ekki þeir? Ég er að reyna að hugsa um svip sem passar. Eitthvað eins og, æðislegt, kjálka, töfrandi, þú verður að vera að grínast osfrv. Ef þú lest það, er ég viss um að þú munir útvega þér þitt... Lestu meira "
Áhugavert. Hér er tengjast fyrir þá sem hafa áhuga á að læra meira.
Takk fyrir að deila. Ég las þetta á blaðsíðu 4, málsgrein 17: Vottar Jehóva, sem eru meðlimir trúarreglunnar, sem kallast Alheimsreglan um sérstaka stöðugt þjóna votta Jehóva („reglan“), lifir vígðu lífi dýrkunar og hollustu. Daglega taka þau þátt í samfélagsbænum, samfélagsmáltíðum, vinnu og vinnu, einkabæn og hugleiðslu og rannsókn Biblíunnar. Þeir stunda ekki neina starfsemi fyrir peningabætur. Þeir sjá um andlegar þarfir söfnuðanna Votta Jehóva um allt land (Svíþjóð). Hvað eru samfélagsbæn? Allir þessir einstaklingar vinna... Lestu meira "
Hafa ekki flestir flutt til Danmerkur þegar þeir lokuðu höfuðstöðvunum í Svíþjóð og Noregi? Eftir því sem ég best veit eru þeir aðeins fáir, ef einhverjir? nú eftir hér í Noregi og Betel bú fyrir utan Ósló var til sölu, ev seld núna ....
Aftur ef allt þetta er satt varðandi stöðvun bygginga og uppsagna (og ég heyri og sé frá mörgum aðilum lítur það örugglega út eins og það) þá er mjög kaldhæðnislegt að varðturninn snýst um byggingar og þingið sem er byggt, Vá ég held að Nýtt ljós gæti verið Old Light Fast. Og þegar ég fer í ríkissalinn mun ég elska. Sjá allt fólkið svara og segja maðurinn að þeir verða hneykslaðir eftir nokkrar vikur ... ..Og vonandi byrja að spyrja og velta fyrir mér hvað í ósköpunum er stóri O að gera með peninga. Orðskviðirnir 4:18... Lestu meira "
Eins og alltaf nýt ég greina þinna. Takk fyrir allar rannsóknir og fyrirhöfn sem lögð var í þær.
Aðeins hliðarathugun á setninguna sem byrjar með „Þeir tóku á móti„ söfnuðinum og postulunum og öldungunum “. (Postulasagan 15: 2) “Ég tel að þú hafir átt við að vitna í Postulasöguna 15: 4 frekar en 2. versið
Góður afli. Takk fyrir. Ég skal leiðrétta það núna.
Aftur, ef fréttir eru réttar um niðurskurð og stöðvun allrar ætluðrar byggingar. Þá hafa samtökin verið í mikilli lygi. Aftur gætirðu sagt Buster að þú hafir gengið of langt. Nei, ekki nógu langt, ég horfði aftur á útvarpið í maí í 25 skipti, svo hvað er að þessu meira fé fer út og kemur inn. Og allir þessir Rto eru að byggjast og yfir 16,000 byggingar / ríkissalir þarf og já hr. Lett sagði vel, við gáfum þér nýjar biblíur (woo hoo), það eru næstum 30 ár síðan síðasta endurskoðun Biblíunnar var gerð. Ég... Lestu meira "
Bara forvitinn, Buster, af hverju horfðir þú á það í 25 sinnum?
Jæja, ég gæti haft það fyrir borð, ég endurmetaði það mikið vegna þess að ég var að gera nokkrar rannsóknir sem ég gerði á umræðu um sannleiksvefinn. Og ég var að horfa á það aftur (öll útsendingin margoft) en fyrir þessa varð ég að fá hverja sekúndu ef það gerist ekki, ég get vitnað mikið í það eftir minni, mundu vin minn, við verðum að hlýða .... Bara að grínast 🙂
Ég var með tár í augunum eftir að hafa lesið þessa færslu. Síðasti öldungaskólinn minn var árið 2005 í Moe ríkissalnum í Viktoríu. Þegar hlutinn kom upp um meðferð ofbeldis á börnum gat ég ekki skilið hvers vegna það var svona mikil mótspyrna við að koma lögreglu eða einhverjum atvinnumönnum að málum á svið, ég vissi þá og þar að stefnan er þar gölluð en vegna innrætingar gæti ekki komið fram hvers vegna. Ég tók það upp í hádegishléi til að finna aðra jafn ringlaða og mig sjálfan, nú er ávöxturinn borinn af þessum klúðrum og ég er einn af þeim sem studdu hann,... Lestu meira "
Þegar við yfirgefum samtökin til að bregðast við ákalli Jesú um að „komast út“ er það sönn uppfylling Jes 2: 2,3, en ekki falsað símtal sem Varðturninn lýsti yfir - „Það mun gerast á síðari dögum að fjallið af húsi Drottins mun rísa sem hið hæsta af fjöllunum og lyfta sér upp yfir hæðirnar. og allar þjóðir munu streyma að því, og margar þjóðir munu koma og segja: „Komum, förum upp á fjall Drottins, í hús Guðs Jakobs, að hann... Lestu meira "
Degi seinna og ég sé stafsetningar- og málfræðivillur. Afsakið.
Ef við ætlum að vitna í Jesaja 2: 2,3, verðum við að taka með vers 4. Jesaja 2: 2,3,4 „Það mun gerast á síðari dögum að fjallið í musteri Drottins verður stofnað sem hæsta fjall og verður hátt yfir hæðum og allar þjóðir munu streyma að því. Og margar þjóðir munu segja:, Komum, förum upp á fjall Drottins, í hús Guðs Jakobs, og hann mun kenna okkur vegi hans og ganga á vegum hans. ' Því að frá Síon mun kennsla fara fram og... Lestu meira "
Halló Skye, hefur þér einhvern tíma dottið í hug að möguleiki sé á því að ríki Krists verði stofnað á fyrstu öld? „Þú hefur sagt það,“ svaraði Jesús. „En ég segi ykkur: Héðan í frá munuð þér sjá Mannssoninn sitja til hægri handar Máttugum og koma á skýjum himinsins.“ Matt 26:64 Þá kom Jesús til þeirra og sagði: „Mér hefur verið gefið allt vald á himni og á jörðu. Matt 28:18 Því að hann verður að ríkja þar til hann hefur lagt alla óvini sína undir fætur. 1. Kor 15:25... Lestu meira "
Peely, fyrri athugasemd mín stendur enn. Áhugi minn er á Biblíunni þar sem ég er viss um að það er líka fyrir þig. Hins vegar, ólíkt þér, hef ég alls engan áhuga á vefsíðunni sem þú birtir og af þeim sökum sé ég engan tilgang til að halda þessari umræðu áfram með þér um þessar mundir; en ég þakka þér fyrir svar þitt. Eflaust munum við tala aftur. Ég óska þér velfarnaðar, vinur minn. Skye.
Já, vel kynnt, Meleti, hvaða kennslustund í hræsni, Jesús sagði að ríki sitt væri ekki hluti af þessum heimi? Ég býst við að þetta yrði án efa viðvörun til einlægra kristinna manna, rétt eins og Ísraelsþjóðin „að hús þeirra var yfirgefið af Guði“ hvers vegna væri það öðruvísi í dag !! Takk bróðir, þakka greinina.
Get ég upplýst nokkra spilla fyrir ársfundinn?
Farðu fyrir það.
Það er enginn guðræðisþjónustuskóli lengur. Það verður kallað „Kristið líf og þjónusta“ Opinber útgáfa Varðturnsins verður nú tveggja mánaða. (Á tveggja mánaða fresti) Og það er nýtt „Skipulagt til að gera vilja Jehóva“. Það er einfölduð útgáfa af bókinni Biblían kenna. Og það er ný námsútgáfa af NWT. Og fleiri lokanir útibúa.
Einnig eru þeir að skera niður eldunar- og þvottaaðstöðu í Bethel. Betelítar verða að búa til sínar eigin máltíðir og þvo sér þvott.
Einnig verður sagt frá sumu af þessu á fundinum og bréfinu daginn eftir.
Er verið að klippa eða þrífa? Ég sé fyrir mér bethelíta gera eigin þrif en flestir hafa ekki full eldhús til að útbúa allar eigin máltíðir. Að auki myndi það þýða að útrýma morgunmatnum sem felur í sér guðsþjónustu á morgun.
Það lofar vissulega að vera áhugaverðasti ársfundur í ár.
Framúrskarandi rökhugsun bróðir, mig langar til að skýra eitt atriði, sem ástralskur íbúi hef ég verið mjög meðvitaður um konunglegu framkvæmdastjórnina vegna kynferðisofbeldis á börnum. Athugasemd þín: - „trúarbrögðin tvö sem hlutu mesta athygli voru kaþólikkar og vottar Jehóva.“ - er ekki alveg rétt þar sem konunglega framkvæmdastjórnin var sett á laggirnar til að kanna kynferðisofbeldi gegn börnum yfir breitt skipulagsróf, framkvæmdastjórnin rannsakar öll samtök í Ástralíu sem hafa haft samband við börn. Núna er framkvæmdastjórnin að skoða tvo aðskilda einkaskóla sem sakaðir eru um að hylma yfir kynferðislegu ofbeldi á börnum og... Lestu meira "
Mér er kunnugt um að aðrar stofnanir, veraldlegar stofnanir og jafnvel önnur trúarbrögð hafa verið rannsökuð. Þess vegna passaði ég mig við að velja orðalagið sem ég gerði.
Orð þín eru eins og vitnað er í, svo að punktur minn, að vera kaþólikkar og JW, fengu ekki „mestu athygli“ af framkvæmdastjórninni. Með tilhlýðilegri virðingu er það punkturinn sem ég er að skýra.
>> En vinsamlegast hafðu í huga að konunglega framkvæmdastjórnin hér í Ástralíu hefur ekki veitt kaþólsku kirkjunni og vottum Jehóva sérstaka athygli umfram önnur samtök sem eru sökuð um kynferðisbrot gegn börnum. Ég sé áhyggjur þínar og til að draga úr því, fullvissa ég þig um að ég var ekki að leggja til að konunglega framkvæmdastjórnin hefði veitt óeðlilegri athygli eða einbeitt sér að kaþólikkum og vottum Jehóva. Ég skil að svigrúm þeirra er mjög vítt og nær hugsanlega til allra ástralskra stofnana. Kannski eru til veraldleg samtök sem hafa verri afrek en kaþólikkar eða vottar Jehóva. Ég veit það einfaldlega ekki. Hins vegar að því besta... Lestu meira "
Nei þeir voru ekki í fyrstu. En þeir voru á endanum Meleti. Það var ótrúlegur hlutur sem gerðist þegar dagarnir runnu fram.
Það sem skapar mest krefjandi vandamálin, eins og fram kemur af Konunglega framkvæmdastjórninni, er að þau eru með slíkt kerfi sett upp, kerfi sem þeir munu ekki fara frá. Þetta er vitni reglan tveggja, skortur á kvenkyns leiðbeinanda í dómsmálum og réttaraðstoð GB-sambandsins varðandi það hversu mikið kona hefur leyfi til að aðstoða. Kona spurning mín og afla sönnunargagna með fórnarlambinu. Henni er alls ekki heimilt að ákveða hvort synd eða glæpur hafi verið framinn. Þetta hefur gert RC að telja að vandamálin í þessu... Lestu meira "
Hamilton, veistu hvenær dómur framkvæmdastjórnarinnar verður kveðinn upp? Ég geri ráð fyrir að heyrninni sé lokið
Hæ Junia, framkvæmdastjórnin byrjaði í janúar 2013 með því að opna dyr sínar ef svo má segja með því að bjóða fram skilaboð frá öllum sem voru beittir kynferðisofbeldi, sérstaklega þeim sem urðu fyrir ofbeldi meðan þeir voru í umönnunarskyldu á stofnun. Þessum mætti senda skriflega, rafrænt eða jafnvel munnlega, allt eftir því hvað þolandanum leið best. Eftir því sem mér er kunnugt um hefur framkvæmdastjórnin ekki sett lokadagsetningu þar sem hún mun vinna í gegnum hvern og einn vitnisburð þar til vinnu þeirra er lokið. Þetta er ástæðan fyrir því að ríkisstjórinn í Ástralíu skipaði 6 umboðsstjóra til að takast á við mikla vinnu... Lestu meira "
Eins og alltaf er mikilvægt að hafa í huga hvað Biblían segir í raun. Ég man ekki eftir neinni sérstakri ritningu sem segir bókstaflega: „Jehóva blessar hlýðni.“ Meleti, ef þú veist um slíka leið, þá væri gagnlegt ef þú gætir vitnað í þetta fyrir okkur. Vissulega virðist viðhorfið sanngjarnt, en einfaldlega að vera sanngjarnt eitt og sér er ekki nóg til að ætla að það sé eitthvað sem Guð vill að við trúum. Það er svipað og sagt: „Hreinlæti er næst guðrækni.“ Biblían segir það ekki, og eins æskilegt og það er að fólk sé hreint, þá er engin ritningarstaður... Lestu meira "
>> Meleti, ef þú veist um slíka leið, þá væri það gagnlegt ef þú gætir vitnað í það fyrir okkur. Ég myndi gera það ef þetta væri atriði sem ég væri að reyna að koma mér fyrir, en svo er ekki. Ég tek kennsluna sem Anthony Morris er að kynna til að sýna fram á að þeir séu fordæmdir með eigin orðum. Miðað við þetta og athugasemdir þínar við síðustu grein mína fæ ég á tilfinninguna að þér finnst greinarnar eiga að sanna það sem titillinn segir. Það er ekki ætlun mín. Markmið þessarar greinar er ekki að efla... Lestu meira "
Það er ekki ætlun mín heldur. Þar sem GB valdi að gefa forritinu þennan titil og þú valdir að ræða það virðist það sanngjarnt að koma málinu á framfæri. Mál mitt var að þegar GB kemur fram með yfirlýsingu eins og „Jehóva blessar hlýðni“ geti þeir notað þennan titil á þann hátt að það hafi tilhneigingu til að stjórna öðrum. Vissulega ef Biblían innihélt slíka tilvitnun myndu þeir vitna í hana en gera það ekki. Við verðum líka að spyrja, ef Jehóva blessar hlýðni, þá hlýðni við hvern? Til Jehóva? Til GB? Einhverjum sem krefst hlýðni frá okkur?... Lestu meira "
Þú kemur með góðan punkt varðandi Jehóva og búist við hlýðni frá okkur án þess að vera með neina strengi. Skilyrðislaus hlýðni, algerlega, því það er réttur hans og skylda okkar. Frásögnin í 3. Mósebók XNUMX gefur hins vegar tóninn fyrir alla Biblíuna. Án þess að geta sett upp ritningu sem segir það sérstaklega er mér nokkuð ljóst að hlýðni er aðalatriðið og blessunin kemur, jafnvel þó að gott fólk þjáist af slæmum hlutum og öfugt. Reyndar finnst mér hlýðni í raun vera hið algilda mál sem verið er að leysa núna, ekki fullveldi Jehóva (ég held að það sé rauð síld að gera... Lestu meira "
Ég er sammála rökum þínum, 1984. Þó að tilgangur greinar minnar hafi ekki verið að sanna að Jehóva blessi hlýðni, þá tók ég það sem sjálfgefið. Ég er líka sammála þér með að fullveldismálið er GB rauð síld, notað til að styðja eigin kröfu til yfirvalda. Sem sönnun þess að Guð blessi hlýðni höfum við 11. kafla Hebreabréfs. Meginmál textans í þessum kafla að mínu hógværa áliti er þessi: „Og án trúar er ómögulegt að þóknast Guði vel, því að hver sem nálgast Guð verður að trúa því að hann sé og að hann verður umbunari þeirra... Lestu meira "
Jæja, biblían eins og við þekkjum hana inniheldur ekki nákvæmlega setningu. En það eru með ýmsar passanir sem bera þau skilaboð. til dæmis: Jes 56: 2 Fólkið sem gerir þetta verður blessað, fólkið sem skuldbindur sig til hlýðni, sem heldur hvíldardaginn og saurgar það ekki, sem forðast að gera eitthvað sem er rangt. Ætli málið sé að faðirinn blessi þá sem hlýða honum en ekki fólkinu sem hefur gert sig að spámönnum eða talsmönnum hans. Faðirinn segir: Luk 9:35 Þá kom rödd úr skýinu og sagði: „Þetta er mitt... Lestu meira "
„Ef þú veist um slíka leið, þá væri gagnlegt ef þú gætir vitnað í þetta fyrir okkur.“ Guð er hneigður til að blessa hlýðni okkar við hann og aðeins son sinn. Síðan Guð skapaði manninn hefur stofnun einkar hlýðni við Guð ekki breyst. Vissulega geta hinir vondu og munu dafna, en endir málsins er önnur saga. „Því að daginn sem ég leiddi þá út af Egyptalandi talaði ég ekki við feður þína né skipaði þeim um brennifórnir og sláturfórnir. 23 En þetta skipun gaf ég þeim:... Lestu meira "
Ég verð að svara kröfunni um að málið sem Páll kom með til Jerúsalem hafi verið á opnum vettvangi. Eftir að fölsku bræðurnir stóðu upp úr sætum sínum og höfðuðu ákæruna fram skaltu taka eftir því hvað Postulasagan 15: 6 segir: „Postularnir og öldungarnir komu saman til að skoða þetta mál.“ Þetta felur í sér eitthvað fyrir utan allan fjöldann. Spurningin er hvort „allur hópurinn“ í 12. versi vísi bara til postulanna og öldunganna eða alls safnaðarins þar. En umræðan um umskurðarmálið virðist takmörkuð við postulana og öldungana með... Lestu meira "
Reyndar, það gæti vel verið að postularnir og öldungarnir hafi komið saman til að ræða svolítið aðskilin frá hópnum / söfnuðinum / kirkjunni. Sem er skynsamlegt að mínu mati þar sem þetta var alvarlegt umræðuefni og það að gera það að hópumræðum myndi aldrei leiða til niðurstöðu. En ef ég les vers 12 gefur það mér í skyn að hópurinn hafi verið til staðar, nálægt umræðu postulanna og öldunganna. Það myndi þýða / staðfesta að allt gerðist á opnum eða á mjög gagnsæjan hátt.
Þessi grein er blettur á og speglar hugsanir mínar nákvæmlega. Nýjustu myndskeiðin virðast vera að reyna að sannfæra alla um að við séum ósæmileg í þessum málum og séu einfaldlega skemmdarstjórnun. Ég hef gefið upp krækjur. Myndbandið „I Gave Up on Religion“ er áhugavert. Hvernig einhver getur farið frá því að kenna öðrum að hugsa fyrir sig og hafa gagnrýna hugsunarhæfileika til þess að láta stofnun gera hugsanir sínar fyrir þá er mér ofar. Það er þegar fólki líður lágt / þunglynt að það er hvað viðkvæmast og það verður ávaxta með lágan hangandi ávöxt fyrir tínslu... Lestu meira "
Þegar ég uppgötvaði ógnvekjandi heimildir um misnotkun á börnum innan samtaka votta Jehóva, lokaði ég ekki augunum. Ég tók það sem mér fannst viðeigandi, eins og margir aðrir. Ég tók einnig þá ákvörðun að hætta fyrirkomulagi þjónustu í vettvangi og að lokum fundarsókn, vegna þess að ég taldi að þátttaka í þessari starfsemi myndi leiða fólk í umhverfi þar sem börn væru í hættu. Ég ber ekki lengur neina sekt WTs. Eins og margir aðrir sem hafa yfirgefið mismunandi trúfélög og sértrúarsöfnuð hef ég iðrast þess að hafa tekið þátt í fölskum kenningum. The... Lestu meira "
Ég deili þessum viðhorfum !! Gætið.
við höfum falið þennan óhreina þvott í meira en hálfa öld og vonum að sjálfsmynd okkar sem eina sannarlega réttláta fólkið á jörðinni gæti ekki verið bleytt
Enginn bjóst við að vera hérna hálfri öld síðar. Skammsýn stefna og ákvarðanir voru nær örugglega undir áhrifum frá „endirinn er nálægt“ hugsun. Að hugsa það er tilheyra okkur að vita tíma og árstíð hefur einnig afleiðingar.
Framúrskarandi lið, Andere.