3. tal nemendaspjallsins í lýðræðisskólanum hefur breyst frá og með þessu ári. Nú inniheldur það sýnishorn með tveimur bræðrum sem ræða umræðuefni Biblíunnar.
Í síðustu viku og í þessari viku er það tekið af blaðsíðum 8 og 9 í nýjustu útgáfu New World Translation of the Holy Scriptures (NWT útgáfa 2013). Þemað er: Hvernig geturðu lært um Guð?
Hér eru ritningarnar sem ætlast er til að nemendur noti við umræðuna. Þeir eru fráhverfir að villast frá uppsprettuefninu.
- Joshua 1: 8 - Skilaboð: Lestu Biblíuna
- Nehemiah 8: 8 - Skilaboð: Hlustaðu á þá sem kenna þér Biblíuna
- Sálmur 1: 1-3 - Skilaboð: Ekki hlusta á heiminn, heldur lesa Biblíuna
- Postulasagan 8: 30, 31 - Skilaboð: Við þurfum einhvern til að útskýra Biblíuna
- Rómantík 1: 20 - Skilaboð: Sköpunin kennir okkur um Guð
- 1 Timothy 4: 15 - Skilaboð: Hugleiðsla hjálpar okkur að læra um Guð
- Hebreabréfið 10: 24, 25 - Skilaboð: Við lærum um Guð af fundum okkar
- James 1: 5 - Skilaboð: Biddu um visku
Nú er ekkert að þessum rökum. Það er jú biblíulegt. Hins vegar vantar eitthvað, eitthvað mikilvægt. „Vital“ vísar til einhvers sem er „að viðhalda, styðja eða viðhalda lífi.“ Hvaða lífshaldandi þátt vantar?
Höfundur Hebrea segir okkur að Jesús „endurspegli dýrð Guðs og sé nákvæmlega framsetning veru hans…“ - Hebr. 1: 3
Hann sagði við Korintumenn að þótt enginn geti raunverulega vitað huga Guðs, þá höfum við huga Krists. (1 Cor. 2: 16)
Hann gaf Kólossumönnum þennan gimstein, meðhöndlaði hann sem varnaðarorð.
„Í honum eru allir fjársjóðir visku og þekkingar falin. 4 Þetta er ég að segja að enginn maður vill blekkja ÞIG með sannfærandi rökum. “(Kól 2: 3, 4)
Þar sem Jesús er nákvæm framsetning Guðs; þar sem við getum aðeins þekkt huga Guðs í gegnum huga Krists; síðan alla gripina visku og þekkingar er að finna í Jesú; af hverju eru menn sem útiloka hann frá boðskap fagnaðarerindisins boðaðir úr nýju Biblíunni okkar? Þessi tuttugu efnisatriði í upphafi nýrrar NWT-biblíu okkar eru ætluð til predikunarstarfs og biblíunáms kennslu byrjenda. Annað umfjöllunarefnið gerir ráð fyrir að kenna okkur hvernig við getum lært um Guð, en hunsar samt „æðsta umboðsmann og fullkomnara trúar okkar, Jesú.“ - Heb. 12: 2
Rökin sem koma fram í þessum tveimur viðræðum nemenda um TMS forritið munu hljóma sannfærandi fyrir áhorfendur, vegna þess að það fylgir dagskrá stofnunarinnar: Lestu Biblíuna, hlustaðu á það sem öldungarnir og ritin kenna, hugleiððu það sem þú ert kennt, haltu áfram að mæta á samkomur og að sjálfsögðu biðja í samræmi við boðskap okkar um ríki. En ef þessi skilaboð fjarlægja okkur hægt frá hinum raunverulegu gersemum visku og þekkingar sem bundin eru í Kristi - ef þennan lífsnauðsynlega þátt vantar - hvað mun þá viðhalda andlegu lífi okkar á tímum raunverulegra vandræða?
Viðvörun Páls til Kólossubúa ætti að hljóma í eyrum okkar.
Þar sem námsefni nr. 2 í NWT spyr „Hvernig geturðu lært um Guð?“ Getum við svarað því að þú getir lært um hann með því að læra um þann sem er ímynd hans og í honum leynast allir fjársjóðir visku og þekkingar. svo að enginn maður (eða hópur manna) gæti blekkt þig með sannfærandi rökum fyrir því að viska og þekking geti komið frá annarri átt, uppsprettu þeirra.
Mér hefur alltaf fundist að í viðleitni til að vera öðruvísi en kirkjur kristna heimsins sem tilbiðja Jesú sem Guð hafi samtökin gengið of langt í hina áttina & ekki lagt nógu mikla áherslu á Jesú
Meleti, heldurðu ekki að fylgja og líkja eftir Jesú er með í lestri og hlustun á Biblíuna? Ég geri það, þannig að í raun vantar ekkert.
Satt, en öll atriði sem koma fram í 2. umræðu eru innifalin í lestri og hlustun á Biblíuna. Svo hvers vegna setja þeir fram atriði um samkomur, hugleiðslu og bæn og hlýðni öldunganna ef öll þessi atriði eru innifalin í lestri Biblíunnar? Staðreyndin er sú að einfaldlega að segja einhverjum sem vill læra um Guð að „lesa Biblíuna“ er ekki sérstaklega gagnlegt og því velur umræðuefni 2 að beina lesandanum í rétta átt með því að draga fram þá hluti Biblíunnar sem veita sérstök ráð um til að læra best um Guð. Í ljósi þess, af hverju yfirsést besta leiðin... Lestu meira "
Einnig satt 🙂
Ég verð að segja að ég hef haft gaman af athugasemdum þínum um þessar greinar Varðturnsins takk.
Enn og aftur er það allt saman ætlað að taka við GB sem talsmaður guða ykkar 8 v 30 til 31. Það sem þeir hafa saknað þess var spádómur um Krist .verse 35 phillip lýsti fagnaðarerindinu um Krist. Hvað fullyrðingu hirðmanna á, hvernig gat ég skilið nema einhver hafi leiðbeint mér gæti borið einhvern sannleika meðal þeirra sem eru nýir í kristni. Það ætti ekki að vera satt um þroskaðan kristinn. Hvað með 1 john 2 v 26 og 27. Þessa hluti skrifa ég til þín um þá sem eru að reyna að villa um fyrir þér... Lestu meira "
Þetta erindi var glæsilegt af þeim ástæðum sem þú sendir frá þér. Ég annaðist það í framhaldi af því að setja janúarvakninguna á spurninguna „Hvernig byrjaði lífið.“ Kynning við dyr fyrir upprunalegu staðsetningu: „Lífið getur aðeins komið frá lífinu og skapari lífsins.“ (Þetta var afstaða mín til að nota hina frábæru forsíðu Hubble-ljósmynduppfærslu á „fingri Guðs.“ Sem sýnileg sönnun fyrir sköpun lífsins. Í 3. vikunni í vikunni voru aðeins fjórar síðustu ritningarnar af þeim átta og ég var skylt að nota þær. Með aðeins 5 mínútum var enginn tími til... Lestu meira "
Vel gert, Rufus, þó að það sé ekki synd að við verðum að ganga svona viðkvæma línu?
Mjög fínar athugasemdir Meleti.
Virðingarfyllst,
laura
Ég reyni að vera varkár. Hins vegar eru nokkur „guðræðisleg“ hugtök sem ég nota aldrei í neinum af mínum hlutum, athugasemdum eða bænarstjórn. skipulag; FDS. Allt að oft er Jesús hunsaður og ekki talinn hafa neina afleiðingu. Ég læt þig vita hvernig það gengur.
Ég á þennan hluta í kvöld, Meleti, og ég ætla að ljúka því með því að minnast á þann sem öll viska Guðs birtist í gegnum ……… .. Kristur Jesús.
Láttu okkur vita af viðbrögðum ef þú getur gert það á öruggan hátt.