Ótti ríki

Spámaðurinn talaði það með yfirburði.
Þú mátt ekki verða hræddur við hann. (5. Mós. 18: 22)

Það er heiðríkur sannleikur að ein besta leiðin fyrir stjórnanda manna til að stjórna íbúum er að halda þeim í ótta. Í alræðisstjórnum óttast menn ráðamanninn vegna hersins. Í frjálsari samfélögum sem gera það ekki, er þörf á utanaðkomandi ógn til að halda fólki í ótta. Ef fólk er hræddur við eitthvað getur það verið hvatt til að afsala sér réttindum og auðlindum til þeirra sem lofa að sjá um þau. Með því að búa til a Ótti ríki, stjórnmálamenn og ríkisstjórnir geta haldið fast við völd um óákveðinn tíma.
Á áratugum kalda stríðsins var okkur haldið í ótta við Rauða ógnina. Milljörðum, ef ekki trilljón, var varið „til að halda okkur öruggum“. Svo fóru Sovétríkin hljóðlega og við þurftum eitthvað annað að óttast. Alheimshryðjuverk lyftu ljóta höfðinu og fólk gaf eftir enn meiri réttindi og frelsi - og umtalsvert fjármagn - í þágu verndar okkur. Auðvitað voru aðrir hlutir á leiðinni til að auka áhyggjur okkar og auðga og efla klókar athafnamenn. Hlutir eins og hlýnun jarðar (nú kölluð minna vinaleg „loftslagsbreytingar“), svokallaður alnæmisfaraldur og efnahagshrun; svo eitthvað sé nefnt.
Nú er ég ekki að gera lítið úr hættunni á kjarnorkustríði, heimsfaraldri eða hryllilegri ótta hryðjuverka. Málið er að samviskulausir menn hafa nýtt ótta okkar við þessi raunverulegu vandamál sér til framdráttar, oft ýkt ógnina eða valdið því að við sjáum ógn þar sem engin er til - WMD í Írak eru eitt af meira blákalt dæmi. Hinn venjulegi Joe þolir ekki allar þessar áhyggjur, þannig að ef einhver segir honum: „Gerðu bara það sem ég segi þér og gefðu mér þá peninga sem ég þarf, og ég mun sjá um þetta allt fyrir þig.“ ... jæja, Joe Meðaltal mun gera það og með stórt bros á vör.
Það versta fyrir hvaða valdastjórn sem er, er hamingjusamt, öruggt og friðsamt samfélag; einn með engar áhyggjur. Þegar fólk hefur tíma undir höndum og engan kvíða til að skýja hugann byrjar það að - og þetta er hin raunverulega ógn -ástæðan fyrir sjálfum sér. 
Nú hef ég enga löngun til að komast í pólitíska umræðu og er heldur ekki að leggja til betri leið fyrir menn til að stjórna öðrum. (Eina farsæla leiðin fyrir stjórnun manna er að Guð stjórni.) Ég segi aðeins þetta sögulega mynstur til að varpa ljósi á misnotkun syndugra manna: Reiðubúin til að gefa upp vilja okkar og frelsi til annars þegar okkur er gert vera hræddur.
Þetta er þungamiðjan í þematexta okkar frá 18. Mósebók 22:27. Jehóva vissi að falsspámaður þyrfti að treysta á að vekja ótta hjá áheyrendum sínum svo þeir hlustuðu á hann og hlýddu honum. Skilaboð hans væru undantekningalaust: „Hlustaðu á mig, hlýddu mér og vertu blessaður“. Vandamál hlustandans er að þetta er það sama og hinn sanni spámaður segir. Þegar Páll postuli varaði áhöfnina við því að skip þeirra myndi týnast ef þeir færu ekki að ráðum hans, talaði hann undir innblæstri. Þeir hlýddu ekki og urðu því fyrir tjóni á skipi sínu. Þegar hann ávítaði þá sagði hann „Menn, ÞÚ ættuð vissulega að hafa tekið við ráðum mínum [Lit. „Hafa verið hlýðnir mér“] og ekki lagt út á sjó frá Krít og hafa orðið fyrir þessum skaða og tjóni. “ (Postulasagan 21:5) Athyglisvert er að orðið sem við þýðum sem „ráð“ hér er sama orðið og notað er í Postulasögunni 29:XNUMX þar sem það er þýtt „hlýða“ („Við verðum að hlýða Guði sem höfðingja frekar en mönnum“). Þar sem Páll talaði undir innblæstri hlustaði áhöfnin ekki á Guð, hlýddi ekki Guði og var því ekki blessuð.
Hlýta þarf innblástur. Óinnblásinn ... ekki svo mikið.
Páll hafði þann kost að vera sannur spámaður vegna þess að hann talaði undir innblæstri. Falsspámaðurinn talar af eigin frumkvæði. Eina von hans er að hlustendur hans láti blekkjast til að trúa að hann tali undir innblæstri og þess vegna hlýði honum. Hann er háður óttanum sem hann er hvetjandi í þeim; óttast að ef þeir hlíta ekki leiðbeiningum hans muni þeir þola skelfilegar afleiðingar.
Það er gripur og máttur falska spámannsins. Jehóva varaði þjóð sína forðum við að láta sig ekki hræðast af hinum ofmetna falska spámanni. Þessi fyrirmæli himnesks föður okkar er jafn gild og tímabær í dag og fyrir þrjátíu og fimm hundruð árum.
Nánast öll stjórnvöld manna eru háð þessum hæfileika til að vekja ótta í íbúunum svo að hún geti ráðið. Aftur á móti, Drottinn okkar Jesús stjórnar á grundvelli kærleika en ekki ótta. Hann er fullkomlega öruggur í stöðu sinni sem konungur okkar og þarf ekki á neinum slíkum brögðum að halda. Leiðtogar manna eru aftur á móti þjakaðir af óöryggi; óttinn við að þegnar þeirra hætti að hlýða; til þess að þeir megi einn daginn vitra og fella leiðtoga sína. Þeir þurfa því að afvegaleiða okkur með því að planta ótta við einhverja utanaðkomandi ógn - ógn sem þeir einir geta verndað okkur frá. Til að stjórna verða þeir að viðhalda a Ótti ríki.
Hvað kemur þetta okkur við gætirðu spurt? Sem vottar Jehóva höfum við Krist sem höfðingja okkar, svo við erum laus við þennan mein.
Það er rétt að kristnir menn hafa aðeins einn leiðtoga, Krist. (Mat. 23:10) Ef við eigum að stjórna með ást, ættum við að sjá einhvern koma í hans nafni, en við ættum að nota aðferðir ótta til að stjórna, ættum við að vera mjög á varðbergi. Viðvörunin í 18. Mósebók 22:XNUMX ætti að hljóma í eyrum okkar.
Nýlega var okkur sagt að hjálpræði okkar muni ráðast af „þeirri lífsbjörgandi leiðsögn sem við fáum frá skipulagi Jehóva [lesið: hið stjórnandi ráð] sem virðist kannski ekki hagnýtt frá sjónarhóli manna. Við verðum öll að vera reiðubúin að hlýða öllum leiðbeiningum sem við fáum, hvort sem þær virðast hljóðar frá stefnumótandi eða mannlegu sjónarmiði eða ekki. “ (w13 11/15 bls. 20 mgr. 17)
Þetta er sannarlega merkileg fullyrðing. En þegar við gerum það bendum við hvorki á neinn Biblíutexta sem spáir fyrir um slíkan atburð né notkun stjórnandi ráðsins sem innblásinna miðlara orðs Guðs. Þar sem Biblían gefur engar vísbendingar um að Jehóva muni nota þessa aðferð til að veita lífsnauðsynlegar leiðbeiningar - ef við gefum okkur að meira sé þörf en það sem við höfum nú þegar - verður að gera ráð fyrir að þessir menn hafi fengið guðlega opinberun. Hvernig gátu þeir annars vitað að þessi endanleiki mun eiga sér stað? Samt gera þeir enga kröfu til slíks. Samt, ef við ætlum að trúa að þetta verði raunin, þá þýðir það að þeir fái innblásna fræðslu í framtíðinni. Í meginatriðum hefur þeim verið sagt með einhverri aðferð sem felur ekki í sér innblásna opinberun að þeim verði veitt innblásin opinberun. Og við ættum betur að vera viðbúin því og hlusta vel, eða við deyjum öll.
Af því leiðir að við hefðum betur aflétt öllum efasemdum sem við gætum haft, hunsað ósamræmi eða mismun sem við sjáum á því sem okkur er kennt og hnoðum bara niður og farið eftir öllum þeim leiðbeiningum sem við fáum, því að annars er hætt við að vera fjarlægður úr Skipulag. Ef við erum að utan fáum við ekki leiðbeiningarnar sem við þurfum að spara þegar þar að kemur.
Aftur, vinsamlegast hafðu í huga að það er ekkert í innblásnu orði Guðs sem miðlar til þjóðar sinnar þeim lykilatriðum um lifunargreind. Við verðum bara að trúa því vegna þess að þeir sem hafa vald segja okkur að það sé svo.
Fear State.
Nú verðum við að bæta við þessa stefnu útgáfu janúar 15 Varðturninn.  Í síðustu námsgreininni „Láttu ríki þitt koma“ - En hvenær? “ við rekumst á umræður um nýjasta skilning okkar varðandi merkingu „þessarar kynslóðar“ eins og skráð er í Matteus 24:34. Á blaðsíðu 30 og 31 í liðum 14 til 16 hefur verið bætt við fínpússun.
Ef þú manst, þá breyttist kennsla okkar um þetta árið 2007. Okkur var sagt að það vísaði til litla, aðgreindra hóps smurðra kristinna manna, leifarinnar af þeim 144,000 sem enn eru á jörðinni. Þetta þrátt fyrir að aðeins tíu árum áður hafi við verið fullviss um að „margar ritningarstaðir staðfesta að Jesús notaði ekki„ kynslóð “varðandi einhvern lítinn eða sérstakan hóp, sem þýðir ... aðeins dyggir lærisveinar hans ...“. (w97 6/1 bls. 28 Spurningar frá lesendum)
Síðan árið 2010 var okkur tilkynnt að merking kynslóðarinnar hefði verið ákveðin í að vísa til tveggja aðgreindra hópa smurðra kristinna manna sem lifðu skarast - einn hópur sem lifði á atburðunum 1914 sem myndu ekki lifa af til að sjá Harmagedón og annan hóp fæddan löngu eftir 1914 sem myndi. Þessir tveir hópar yrðu bundnir saman í eina kynslóð í krafti þess að þeir lifðu saman. Að slík skilgreining á orðinu „kynslóð“ sé ekki að finna í neinni orðabók eða orðasafni hvorki á ensku né grísku virtist ekki hafa truflað arkitekta þessa hugrakka, nýja hugtaks. Ekki heldur, verulega, þá staðreynd að hugmyndin um þessa ofur-kynslóð er hvergi að finna í Ritningunni.
Sú staðreynd að við höfum rangtúlkað merkingu hugtaksins reglulega einu sinni á áratug frá og með fimmta áratugnum er ein af ástæðunum fyrir því að margir hugsandi vottar eiga í vandræðum með þessa nýjustu skilgreiningu. Meðal þeirra stafar vaxandi andlegur órói af því að gera sér grein fyrir því að þessi nýjasta skilgreining er aðeins samdráttur og gegnsær.
Ég hef komist að því að flestir hinna trúuðu takast á við hugræna óhljóman sem þetta gefur tilefni til með því að nota klassíska afneitunaraðferð. Þeir vilja ekki hugsa um það og þeir vilja ekki tala um það, svo þeir hunsa það einfaldlega. Að gera annað myndi taka þá niður veg sem þeir eru ekki tilbúnir til að ferðast um.
Stjórnandi ráð verður að gera sér grein fyrir þessum aðstæðum, vegna þess að þeir hafa tekið sérstaklega á málinu bæði í síðustu hringþingsáætlun okkar og umdæmisþáttum. Af hverju ekki einfaldlega að viðurkenna að við vitum ekki hvað það þýðir; en að þegar því er fullnægt muni merking þess koma í ljós? Ástæðan er sú að þeir þurfa að túlka spádóminn á þennan hátt til að halda áfram að efla ótta okkar. Í meginatriðum hjálpar trúin að „þessi kynslóð“ bendi til endaloka mjög nálægt, hugsanlega innan við fimm eða tíu ár, við að halda öllum í takt.
Um tíma á tíunda áratugnum leit út fyrir að við hefðum loksins hætt við þessa stefnu. Í júní 1990, 1 Varðturninn á blaðsíðu 28 skýrðum við nýjustu skilningsbreytingar með því að útskýra að „það gaf okkur skýrari skilning á notkun Jesú á hugtakinu„ kynslóð, “og hjálpaði okkur að sjá að notkun hans var enginn grundvöllur til að reikna — telja frá 1914 — hversu nálægt endalokum við erum. "
Í ljósi þessa er öllu ámælisvert að við förum nú yfir í þá stefnu að nota spádóm Jesú til að reyna að „reikna — telja frá 1914 — hversu nálægt endirinn er“.
Síðasta fágun eins og lýst var í janúar 15 Varðturninn er það aðeins kristnir þegar smurður með anda árið 1914 gæti verið fyrri hluti kynslóðarinnar. Að auki, aðeins frá smurningu þeirra gat annar hópurinn skarast þann fyrsta.
Svo að vera örlátur og segja að fyrsti hópur tvíþættra kynslóðar okkar hafi verið 20 ára við skírn, þá hlýtur að hafa fæðst 1894 síðast. (Allir biblíunemendur eins og vottar Jehóva voru þá kallaðir voru smurðir með heilögum anda við skírn sína fyrir 1935) Það myndi verða 90 ára árið 1984. Nú gildir annar hópurinn aðeins ef þeir voru þegar smurðir þegar líf þeirra skarast við þann fyrsta . Annar hópurinn, ólíkt þeim fyrri, var ekki andasmurður við skírnina. Venjulega eru þeir sem eru smurðir eldri þegar þeir fá kinkinn úr hæðinni. Enn og aftur, verum mjög örlát og segjum að allir 11,000 núverandi sem segjast vera smurðir séu það í raun. Við skulum líka vera örlát og segja að þau séu smurð að meðaltali 30 ára. (Svolítið ung, kannski, þar sem líklegra væri að Jehóva myndi velja eldri reyndari einstaklinga í ljósi þess að hann hefur nú úr milljónum frambjóðenda að velja, en við ' reyni að vera örlátur í útreikningi okkar, svo við látum það vera 30.)
Segjum nú að helmingur 11,000 hafi fengið smurninguna fyrir eða fyrir 1974. Það myndi skila 10 ára skörun við fyrstu kynslóðina (miðað við að umtalsverður fjöldi hafi búið fram yfir 80 ára aldur) og myndi tákna miðgildi fæðingarárs 1944. Þetta fólk nálgast nú 70 ára ævi. Þetta þýðir að það eru ekki mörg ár eftir af þessu kerfi hlutanna.[I]  Fimm til tíu væru örugg veðmál, með allt að tuttugu að ýta umslaginu. Mundu að það eru aðeins um 5,000 manns sem mynda þessa kynslóð enn á lífi. Hversu margir verða enn til eftir tíu ár í viðbót? Hversu margir þurfa enn að vera á lífi til að það haldist kynslóð en ekki bara garðveisla?
(Athyglisvert til hliðar við þessa nýju fágun er að það setur 2, hugsanlega 3, af 8 meðlimum stjórnunarinnar utan tímamarka til að gera þá að hluta af kynslóðinni. Geoffrey Jackson fæddist árið 1955, svo að nema hann væri smurður á 21 árs, hann er utan tímamarka okkar. Mark Sanderson fæddist aðeins árið 1965, svo að hann þyrfti að hafa fengið smurningu heilags anda 10 ára til að komast í próf. Anthony Morris (1950) og Stephen Lett (1949) eru á landamæri. Það færi eftir því hvenær þeir væru smurðir.)
Svo nýjasta skilgreiningin okkar sem notar hugtakið „kynslóð“ eins og það er notað á Mt. 24: 34 eingöngu fyrir smurða verður nú að útiloka jafnvel sumar þeirra sem eru ekki hluti af kynslóðinni.
Fyrir tæpum einum og hálfum áratug sögðum við að „margar ritningarstaðir“ sönnuðu að kynslóðin gæti ekki verið lítill, greinilegur hópur manna og að það væri ekki ætlað að leyfa okkur að reikna út frá 1914 hve lokin væru lokin. Nú höfum við yfirgefið báðar þessar kenningar án þess að nenna að sýna hvernig „margar ritningarnar“ sem vísað var til þá gilda ekki lengur.
Kannski eru þeir að opna árið 2014 með þessari áritun 1914 og öllu því tengdu því það er öld síðan síðustu dagar áttu að byrja. Kannski óttast þeir að við séum farnir að efast um þá. Kannski óttast þeir að yfirvaldi þeirra sé ógnað. Eða kannski óttast þeir okkur. Kannski eru þeir svo vissir um það lykilhlutverk sem árið 1914 gegnir í því að vinna að tilgangi Jehóva að þeir leggja sig fram um að koma aftur inn ótta í okkur, ótta við að efast um þá, ótta við að missa af verðlaununum með því að hverfa frá stofnuninni, ótti að tapa. Hvað sem því líður, þá er kennsla um samsettar skilgreiningar og ráðgerðar spámannlegar efndir ekki leiðin sem Guð og faðir okkar samþykkir né Drottinn okkar Jesús.
Ef einhver er að segja að við séum ekki nayayers, hegðum okkur eins og þeir sem lýst er í 2. Pétursbréfi 3: 4, skulum við vera skýr. Við búumst við Harmagedón og við búumst örugglega við fyrirheitna nærveru Drottins okkar Jesú Krists. Hvort það kemur á þremur mánuðum, þremur árum eða þrjátíu árum ætti ekki að skipta máli í árvekni okkar né viðbúnaði. Við erum ekki að þjóna fyrir stefnumót heldur til allra tíma. Það er rangt hjá okkur að reyna að þekkja „þá tíma og tíma sem faðirinn hefur sett í sína lögsögu“. Við höfum hunsað þá lögbann ítrekað á meðan ég lifði, fyrst á fimmta áratugnum, síðan eftir endurskilgreiningu, á sjöunda áratugnum, síðan eftir aðra endurskilgreiningu, á áttunda áratugnum, síðan eftir enn eina endurskilgreininguna á níunda áratugnum, og nú í 1950.^st öld erum við að gera það aftur.

„Og ef þú ættir að segja í hjarta þínu:„ ​​Hvernig eigum við að þekkja orðið sem Jehóva hefur ekki talað? “ ²² þegar spámaðurinn talar í nafni Jehóva og orðið kemur ekki fram eða rætist, þá er það orðið sem Jehóva talaði ekki. Spámaðurinn talaði það með yfirburði. Þú mátt ekki verða hræddur við hann. “ (18. Mósebók 20: 22-XNUMX)

Sagði Nuf.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.