Frá biblíulestri vikunnar höfum við þessi innsæi orð frá Páli.
(1 Timothy 1: 3-7) . . Eins og ég hvatti þig til að vera í Efesus þegar ég ætlaði að fara leið mína inn í Macedonia, það geri ég nú, til að þú gætir boðið ákveðnum að kenna ekki aðrar kenningar, 4 né að gefa gaum að fölskum sögum og ættartölum, sem endar í engu, en sem láta í té spurningar til rannsókna frekar en að dreifa Guði neinu í tengslum við trú. 5 Raunar er markmiðið með þessu umboði kærleikur út úr hreinu hjarta og af góðri samvisku og af trú án hræsni. 6 Með því að víkja frá þessum hlutum hefur sumum verið breytt í aðgerðalaus tala, 7 að vilja vera kennarar í lögum, en ekki skynja hvorki það sem þeir eru að segja né það sem þeir gera sterkar fullyrðingar við.
Við notum þessa ritningu og aðrar sambærilegar hvenær sem við viljum fella vangaveltur úr röðinni. Vangaveltur eru slæmir hlutir þar sem það er birtingarmynd sjálfstæðrar hugsunar sem er enn verri hlutur.
Staðreyndin er sú að hvorki vangaveltur né sjálfstæð hugsun eru slæmir hlutir; né eru þeir góðir hlutir. Það er engin siðferðileg vídd við hvorugt. Það stafar af því hvernig þeir eru notaðir. Að hugsa sem er óháð Guði er slæmur hlutur. Hugsun sem er óháð hugsun annarra manna - ekki svo mikið. Vangaveltur eru yndislegt tæki til að bæta skilning okkar á alheiminum. Það er aðeins slæmt þegar við umbreytum því í dogma.
Páll varar Tímóteus við mönnum hvernig þeir reyna að gera einmitt það. Þessir menn höfðu verið að velta fyrir sér þýðingu ættfræðinnar og höfðu vakið rangar sögur sem hluti af annarri kenningu. Hver í dag passar það frumvarp?
Páll endurtekur hinn kristna hátt: „elska af hreinu hjarta og af góðri samvisku og af trú án hræsni.“ Mennirnir sem hann fordæmir hér byrjuðu á rangri leið „með því að víkja frá þessum hlutum“.
Kennsla okkar í 1914 og allar þær spámannlegu uppfyllingar sem við höfum bundið við það ár byggjast eingöngu á vangaveltum. Við getum ekki aðeins sannað þær, heldur liggja sönnunargögnin í bága við niðurstöður okkar. Samt höldum við í vangavelturnar og kennum þær sem kenningu. Sömuleiðis hefur von milljóna verið vísað frá sannleikanum á grundvelli vangaveltna um merkingu texta eins og Jóhannes 18:16: „Ég á aðrar kindur sem eru ekki af þessum fold ...“ Enn og aftur engin sönnun; bara vangaveltur umbreyttar í dogma og settar af valdi.
Slíkar kenningar koma ekki frá „kærleika út af hreinu hjarta og af góðri samvisku og úr trú án hræsni.“
Viðvörun Páls til Tímóteusar hljómar enn þann dag í dag. Við erum fordæmd af textunum sem við notum til að fordæma aðra.
Það virðist oftar en ekki, eftir að ég kem heim af fundi er ég pirraður og í vondu skapi frekar en hvattur og byggður upp. Varðturnarsamtökin (GB) beita harðri andlegri svipu !! 1) Engin sjálfstæð hugsun !! - Ekki hugsa sjálfur, við munum hugsa fyrir þig. 2) Þú verður að trúa öllu sem við kennum! Þú munt ekki spyrja hvað við prentum í Varðturninum eða neinu öðru riti! Að gera það er það sama og að spyrja Jehóva! 3) Þú verður að veita okkur hlýðni sem ekki er spurður! 4) Stöðugur þrýstingur þó sekt og ótti við að: Gera... Lestu meira "
Ég hef velt þessu mikið fyrir mér. Ekkert er utan seilingar Jehóva, sama hversu dimmt það virðist. Ísraelsmenn tókust oft á við slæma forystu (Konungar, Prestar fölskir spámenn) en þeir fóru samt í musterið, héldu hátíðirnar o.s.frv. Eflaust sáu þeir að dýrkunin í kringum þá var menguð fölskum hugmyndum og fölsku spámennirnir sem spáðu hreinum lygum við hlið sannrar Jehóva spámenn og voru hugfallnir. Elía var hugfallinn og hélt að hann væri eini þjónn Jehóva kannski vegna þess að það leit út fyrir að allir væru að „drekka Kool-hjálpina“. Jehóva leiðrétti hann. Jehóva les hjörtu. Við erum komin til... Lestu meira "
Það er það sem mér fannst líka guð orð er sannleikur. Allt þetta notaði til að láta mig reiðast og pirraður. Þegar fundirnir eiga að vera hvetja okkur til að elska og vanda verk. Það vakti sorglegt fyrir mér að segja verk holdsins frekar en ávextir andans. Ég held að sannleikurinn sé ekki í neinum samtökum heldur í Biblíunni. Jóhannes 17 v 17. Og hinir sönnu tilbiðjendur eru trúaðir einstaklingar frekar en heil kirkjudeild. Jóhannes 4 v24. Einnig 1. og 2. kaflar opinberunarinnar þrátt fyrir það sem aðrir eru að gera og segja... Lestu meira "
Silvertop, hefur þér einhvern tíma dottið í hug að WT séu ekki samtök Guðs eða jafnvel hvort hann noti yfirhöfuð einhver sérstök samtök? Eins og ég gat um í fyrri grein Meletis til dæmis, af hverju myndi forysta „samtaka Guðs“ kenna að raða og skrá JW? Þetta er ekki hægt að setja niður á ófullkomleika manna (afsökun sem þeir hafa oft notað), þar sem það er vísvitandi og reiknuð aðgerð.
Vegna veikinda og fjárhagslegra vandamála sóttum við ekki DC. Skilningur minn er að á þessum árum DC vorum við hugfallin frá hlutum eins og að læra eða nota hebresku (þ.e. með því að nota nafnið Yahweh, Yeshua, El Roi, osfrv.) Að okkur var sagt að forðast að stofna biblíunámshópa og umfram allt annað. forðastu vefsíður sem ekki eru samþykktar Varðturninn. Spurning mín er þessi: AF HVERJU? Við hvað eru leiðtogar WTBTS hræddir? Ég myndi halda að það sé gott að læra Biblíuna og grafa sig djúpt í orð Jehóva Guðs. Því meira sem við biðjum um innsýn og... Lestu meira "
Ég er sammála þér. Staðreyndin er sú að þau vilja ekki að við dýpkum skilning okkar á Ritningunni óháð ritunum. Það myndi óhjákvæmilega leiða okkur til ályktana sem þeir vilja ekki að við komumst til. Eins og þú hélt ég einu sinni að Jehóva myndi þrífa hús. Það var vegna þess að ég trúði að þetta væri hans eina sanna samtök. Ég hef komist að því að sú forsenda er gölluð. Jehóva á fólk í dag eins og hann hefur alltaf haft, jafnvel á tímum fyrir Ísraelsmenn. Að laga samtökin væri þó að mínu mati eins og að sauma nýjan plástur... Lestu meira "
Ég trúi ekki lengur að Jehóva muni þrífa hús. Hann þarf ekki heldur. Það var aldrei hans til að byrja með. VIÐ kölluðum það hús hans. En VIÐ tókst ekki að íhuga hversu lítið hús myndi þýða fyrir hann síðan hann yfirgaf það síðasta til Gyðinga. Við breyttum líka ranglega um andlega uppbyggingu himnanna. Hvernig? Með því að taka með og útiloka okkur frá verunum, sem enn hafa verið opinberaðar, Opinberuninni. Með því að kenna að Jesús er enn undirgefinn föður sínum - að ALLT vald var einhvern veginn EKKI gefið honum samkvæmt eigin orðum hans í Matteusi 28:18. Reyndar er það allt í gegnum... Lestu meira "
Ég er sammála því sem þú hefur sagt með þeirri undantekningu - að því gefnu að ég skilji þig rétt - að Jesús sé ekki undirgefinn föður sínum. Að veita honum allt vald verður samt að vera afstætt. Annars hefði þetta enga þýðingu: (1. Korintubréf 15:27, 28). . .Fyrir [Guð] „lagði allt undir fætur hans.“ En þegar hann segir að „allir hlutir hafi verið undirgengnir“ er augljóst að það er að undanskildum þeim sem lagði alla hluti undir hann. 28 En þegar allir hlutir hafa verið undirgefnir honum, þá mun sonurinn sjálfur einnig lúta þeim, sem... Lestu meira "
Algerlega. Og ég er alveg sammála þér Meleti. Undirgefning er afstæð - en aðeins með tilliti til tímans, td tjáning Páls: „ÞEGAR allir hlutir hafa verið undirgefnir, ÞÁ mun sonurinn sjálfur einnig lúta sjálfum sér þeim sem lúti öllu. . . “ Hve mikill tími líður milli „hvenær“ og „þá“ er algjört vald sem faðirinn gefur syninum. Frá mannlegu sjónarhorni getur faðir veitt syni sínum algera stjórn í gegnum það sem kallað er fjölskyldufulltrúi - faðirinn er trúnaðarmaður, sonur hans trúnaðarmaður. Ef faðirinn... Lestu meira "
Elska líkinguna! Jæja sett!
Á hápunktum Biblíunnar sem fjallaði um 10. kafla Jóhannesar sagði ég að „aðrar kindurnar“, sem vitnað var í í Jóhannesi 10:16, gætu alveg eins átt við um heiðingjana að vera „ein hjörð“ með Gyðingum. Ég lýsti því hvernig samhengið, (Jesús talaði við farísea), lánaði það sjónarmið meira vægi. Þú hefðir átt að sjá útlitið á flestum andlitum vina.
Þú varst hugrakkari maður en ég. Fyndið hve margir „vita“ þessa hluti enn óttast að tala út vegna þess að stigveldisskipan okkar gerir dogmaticians kleift að stjórna huga okkar. Eitt neikvætt orð ... einn vafi og gulu augað snýr okkur við með „slæmu viðhorfi“.