[Varðturnsrannsókn vikunnar í júlí 28, 2014 - w14 5 / 15 bls. 26]
„Augu Jehóva eru á réttlátum.“ 1 Pét. 3: 12
Orðið „stofnun“ birtist 17,000 sinnum í öllum ritum sem eru í WT Library forritinu. Þetta er ótrúlegur fjöldi fyrir rit sem eru talin kenna hjálpartæki við skilning Biblíunnar vegna þess að sama orð birtist ekki einu sinni í bókinni Ný heimsþýðing heilagrar ritningar.
Söfnuður kemur fram í því NWT 254 sinnum (útgáfa 1984) og 208 (2013 útgáfa). Í núverandi tölublaði sem við erum að læra í þessari viku birtist „söfnuður“ fimm sinnum. Hins vegar er hugtakið „skipulag“ sem ekki er ritningarorð notað 5 sinnum. Jesús sagði: „Því að af gnægð hjartans talar munnurinn.“ (Mt 55:12) Af hverju tölum við miklu frekar um söfnuðinn? Hvað er nóg í hjarta þeirra sem leiða okkur sem fær þá til að styðja verulega hugtak sem ekki er ritningarlegt en um ritningarorð að öllu leyti?
Ég get sagt miðað við áratugi mína sem vott Jehóva að við lítum á þessi tvö hugtök sem samheiti. Aðeins nýlega hef ég komið til að efast um þá forsendu og rannsakað nokkuð. Með það í huga skulum við hefja yfirferð okkar á námsgrein þessari viku.
Mgr. 1 - „Jehóva er með réttu lögð til staðfestu kristins manns söfnuðurinn á fyrstu öld…. Eins og fram kemur í greininni á undan, skipulag samanstendur af fyrstu fylgjendum Krists… “ Feitletrunin er notuð til að draga fram hvernig hugmyndin, þegar í upphafi tveggja setninga greinarinnar, er kynnt að „söfnuður“ og „skipulag“ séu samheiti. Ef satt - ef þessi hugtök eru víxlanleg - hvers vegna hlynnum við hugtakinu sem ekki er frá Biblíunni en það sem Jehóva gaf okkur? Við gerum þetta greinilega vegna þess að „skipulag“ hefur merkingu sem ekki er að finna í „söfnuði“; merking sem þjónar tilgangi sem ekki er kveðið á um í Biblíunni. „Söfnuður“ er ekklésia á grísku; oft þýtt „kirkja“. Það þýðir „kallað út“ eða „kallað út“ og var notað veraldlega til að vísa til samkomu borgara sem kallaðir voru út af heimilum sínum á opinberum stað í einhverjum opinberum eða stjórnunarlegum eða pólitískum tilgangi. Lauslega getur það þýtt hvaða samkoma einstaklinga sem er. Notkun þess í Biblíunni er nákvæmari. Með því að halda í þá hugmynd að vera kallaður út getur það vísað til staðbundins hóps kristinna manna sem hittast saman. Páll notaði það á þennan hátt. (Ro 16: 5; 1 Co 16: 19; Col 4: 15; Phil 1: 2) Það er einnig notað fyrir sameiginlega líkama dýrkenda sem dreifast yfir stærra landsvæði. (Postulasagan 9: 31) Það er einnig hægt að nota allan líkama dýrkenda sem kallaður er út úr heiminum í þeim tilgangi. (Postulasagan 20: 28; 1 Co 12: 27, 28)
Ekkert í biblíulegu hugtakinu ber hugmyndina um skipulag. Samkoma fólks sem hefur verið kallað út í einhverjum tilgangi getur verið skipulagt eða það er óskipulagt. Það kann að hafa leiðtoga eða ekki. Það kann að vera með valdveldi eða ekki. Eitt sem það hefur ef við erum að fara eftir siðfræðilegri merkingu grísku er einhver sem kallaði það út. Í tilviki kristna safnaðarins að einhver sé Guð. Söfnuður fyrstu aldar voru þeir sem kallaðir voru til að tilheyra Kristi. (Ro 1: 6; 1 Co 1: 1, 2; Ef. 1: 18; 1 Ti 1: 9; 1 Pe 1: 15; 1 Pe 2: 9)
Aftur á móti er „skipulag“ tilgangslaust nema það sé skipulagt, hefur leiðtoga sem og stjórnunarstigveldi eða yfirvaldsskipan. Að hugsa um þá sem Kristur hefur kallað á að vera hans eigin hvað varðar skipulag hefur víðtækar afleiðingar. Til að byrja með getur það orðið til þess að við hugsum í sameiningunni frekar en að taka tillit til einstaklingsins. Þegar biblíu- og smáréttarfélagið Watchtower fella útibú sín í spænskumælandi þjóðum er það skráð una persona juridica. Skipulag votta Jehóva í þessum löndum er litið á sem lögmann. Þetta vekur athygli á hugarfari sem við sjáum í auknum mæli í samtökunum þar sem velferð heildarinnar - einstaklingur stofnunarinnar - vegur þyngra en þarfir einstaklingsins. Betra er að fórna einstaklingnum þannig að varðveita heiðarleika sameiginlega. Þetta er einfaldlega ekki kristni leiðin og finnur engan stuðning í söfnunarhugtakinu, þar sem hver einstaklingur sem er „kallaður út“ er jafngildur Drottni okkar og föður okkar. Kannski er það þess vegna sem Jehóva hvatti aldrei neinn biblíuhöfund til að tala um söfnuðinn sem „samtökin“.
Við skulum ekki afvegaleiða okkur af því að ræða nauðsyn þess að vera skipulögð. Það er ekkert að því að vera skipulagður. En það eru ekki skilaboð síðustu tveggja greina í þessu tölublaði. Yfirskrift rannsóknarinnar í síðustu viku var ekki, „Jehóva er skipulagður Guð“, heldur „Jehóva er guð samtaka“. Við erum ekki að beina allri athygli okkar að því að vera skipulögð, heldur í stað þess að tilheyra, styðja og hlýða samtök. Ef efasemdir sitja áfram í huga þínum skaltu íhuga þessa fullyrðingu, enn frá upphafsgrein: „Skipulag Guðs mun lifa af síðustu daga.“ Það eru ekki hans fólk sem lifir, heldur samtökin sjálf.
Þessari hliðarstiku er einnig að finna á blaðsíðu 25 í einfölduðu útgáfunni af þessu tölublaði - þó að einkennilega vanti venjulega.
„Eina leiðin til að hafa hylli Jehóva er alltaf að fylgja leiðbeiningum samtakanna.“
(Einfalda útfærslan er ætluð fólki með takmarkaða tungumálakunnáttu. Þó að það myndi fela erlendum tungumálum sem læra ensku, myndu þau hafa tímaritin tiltæk á þeirra eigin tungumálum til samanburðar. Þeir viðkvæmustu eru börnin okkar. Nota einfaldaða útgáfuna og fá þessi fyrirmæli frá fólki sem þeir treysta mest í heiminum, eigin foreldrum sínum, þeir munu trúa af heilum hug að hjálpræði þeirra krefst algerrar hlýðni við skipanirnar[I] frá stjórnarnefndinni.)
Til að skýra frekar af hverju Kristur stýrði ekki stofnun skaltu íhuga að fyrirmyndin sem hann veitti kærleiksríkri umönnun beindist alltaf að einstaklingnum. Hann hefði getað stundað fjöldameðferð. Það hefði verið skilvirkast út frá skipulagssjónarmiði. Hann hefði getað látið sjúkan og veikan líða upp í röð og hlaupið meðfram línunni og snert hvert og eitt í framhjáhlaupi eins og við höfum séð nokkrar ætlaðar lækna gera á YouTube myndböndum. Samt stundaði hann aldrei slík gleraugu. Honum er alltaf lýst sem að taka tíma fyrir einstaklinginn, stíga jafnvel til hliðar með nokkrum viðkvæmum til að veita þeim bæði persónulega og einkaaðila athygli.
Við skulum hafa þá mynd í huga þegar við höldum áfram að skoða.
Mgr. 2 - Hollusta okkar við samtökin byggist að miklu leyti á ótta. Ef við erum ekki hluti af því deyjum við. Það eru skilaboðin. Þessi stutta málsgrein kynnir þrenginguna mikla og eyðingu Babýlonar hinnar miklu í undirbúningi fullyrðinga í næstu málsgrein.
Mgr. 3 - Undir þessum undirfyrirtæki er haldið fram í einfölduðu útgáfunni: „Eftir að fölsk trúarbrögð eru eyðilögð verða vottar Jehóva einu trúfélögin sem eftir eru á jörðinni.“
Árás Satans leiðir til Armageddon
Einn af lesendum okkar benti á að vefsíðan jw.org svarar spurningu sem almennt er spurt af votta Jehóva: „Telja vottar Jehóva að þeir séu einu mennirnir sem verða frelsaðir?“Svarið sem gefið er er„ Nei “. Síðan er síðan haldið áfram með undanskilinni skýringu að fólk sem hefur dáið í fortíðinni verði reist upp sem ranglátir. En spurningin er ekki spurð í því samhengi augljóslega, þannig að við stangumst á við okkur sjálf. Við trúum örugglega að aðeins vottar Jehóva muni frelsast eins og skýrt er í þessari málsgrein. 5. Málsgrein lokar yfirlýsingunni, „Armageddon mun binda enda á heim Satans. En samtök Jehóva verða áfram. “
Að fólk Jehóva - söfnuður hans, þeir sem hann hefur kallað úr heiminum - verði áfram er ágreiningur eins og það er vel staðfest í Biblíunni. Samt sem áður eru samtökin annar hlutur. Opinberunarbókin lýsir Babýlon hinni miklu sem strípuð nakin, borðuð og brennd. (Tilbr. 17: 16; 18: 8) Við höfum oft spáð því að trúarbrögð eins og kaþólska kirkjan verði sviptur allri sinni auð. Byggingar þeirra verða rifnar og eyðilagðar, eignir þeirra verða teknar frá þeim, forysta þeirra ráðist og drepin. Mörg vitni ímynda sér að þessi ógnarstormur muni líða hjá okkur; að við munum koma fram með byggingar okkar, fjárhag og trúarbragðaveldi ósnortna og tilbúin til að halda áfram með loka fordæmandi dómsboðskap. Ef það reynist ekki vera tilfellið - ef það er einstaklingum sem hlíft er eins og Biblían og kristin saga sýna - hver verður árangurinn fyrir svo marga sem hafa trúað skipulagi? Hvert munu þeir fara, eftir að hafa treyst á menn svo lengi, til hjálpræðis?
Hvers vegna samtök Jehóva halda áfram að vaxa
Mgr. 6 - Undir þessum undirfyrirsögn í einfölduðu útgáfunni segjum við: „Í dag heldur jarðneskur hluti samtaka Guðs áfram að vaxa vegna þess að hann er fullur af réttlátu fólki sem hefur velþóknun Guðs.“ Stjórnarráðið hefur ekki gagn af undursamlegum gjöfum andans, né ský á dag og eldsúla á nóttunni til að gefa til kynna blessun Jehóva. Þeir geta ekki heldur bent á órofinn strengi spádóma sem rætast til að sanna guðlegt áritun. Þeir verða því að grípa til þess að benda á vöxt okkar sem sönnun fyrir því að Guð er samþykkur. Vandinn við það er að önnur trúarbrögð vaxa hraðar. Nýleg Grein NY Times greint frá því að evangelísk hreyfingin í Brasilíu hefði vaxið úr 15% til 22% íbúanna á einu nýlega 10 ára tímabili. Það er stórkostlegur vöxtur! Ef vöxtur er mælikvarði á blessun Jehóva verðum við að álykta að evangeliskirkjur í Brasilíu séu „fullar af réttlátu fólki“.
Mgr. 7 - Hér er okkur sagt hvetjandi fréttin að 2.7 milljónir einstaklinga hafi verið skírðir frá 2003 til 2012, og að nú séu næstum 8 milljónir af okkur. En með því að einblína aðeins á þá sem koma út í útidyr geta það blindað okkur við alvarlegt vandamál sem felur í sér þann mikla fjölda sem liggur út um bakdyrnar. Frá 2000 til 2013 voru 3.8 milljónir einstaklinga skírðir en 1.8 milljónir hurfu frá verkefnum okkar. Það er næstum helmingur! Dánarhlutfall um allan heim reiknar ekki með neinu nálægt þeim fjölda sem farinn er.
Við munum afsaka það tölu með því að halda því fram að þeir væru „ekki okkar tegund“. (1 John 2: 19) Satt, en það gerir ráð fyrir að við séum sjálfir réttu „flokkarnir“. Erum við?
Mgr. 10 - Við komumst að meginatriðum rannsóknarinnar: Þörfin á að fylgja leiðbeiningum og samþykkja kenningar stofnunarinnar (aka, stjórnarnefndin) án efa. Við aftur rangt Ok 4: 18[Ii] til að skýra frá villum okkar fortíðar. Við erum síðan hvött til að halda í við „Betrumbætur[Iii] í skilningi okkar á sannleika Biblíunnar “. Við erum hvött til að vera „Gráðugur lesandi“ af ritunum „Sérstaklega nú þegar þrengingin mikla nálgast svo nærri sér!“
Mgr. 11 - „Samtök Jehóva starfa í þágu okkar bestu þegar þau hvetja okkur til að fara eftir ráðum Páls postula:„ Við skulum líta á hvort annað til að hvetja til kærleika og góðra verka en ekki láta af fundi okkar saman… “ Fólk getur elskað okkur og þess vegna hagað okkur í þágu okkar. Ópersónuleg samtök geta ekki gert þetta. Samtök geta ekki haft hjarta. Páll var hagur okkar í þágu okkar þegar hann festi þessi orð og Jehóva enn frekar þegar hann innblástur þessa skrift. Að tengja samtökin með þessum hætti er gert til að styrkja þema greinarinnar um að kalla eftir hollustu og þakklæti stofnunarinnar fyrir allt sem það hefur gert fyrir okkur.
Við fylgjumst með: „Í dag höfum við líka fundi, þing og ráðstefnur. Við ættum að reyna að vera viðstödd öll þessi tækifæri vegna þess að þau hjálpa okkur að vera nálægt Jehóva og vera hamingjusöm í þjónustu okkar við hann. “ Það er rétt, en er það vegna innrætingarinnar sem við fáum þar eða vegna guðlegrar kennslu? Er hamingjan sem margir upplifa eftir að hafa sótt þing eða mót byggð á raunverulegri von eða blekkingu? Hvað myndum við segja ef við spurðum spurningarinnar varðandi einhver mót sem önnur trúarbrögð halda? Tugþúsundir þátttakenda gera svipaðar kröfur um gleði og trú og von og uppbyggjandi félag. Er verið að innrýma þær eða eru þessar tilfinningar afleiðing af ósvikinni guðlegri kennslu?
Sú staðreynd er að við viljum trúa. Við elskum að trúa. Að trúa fær okkur til að líða vel. Samt sem áður, sem vottar Jehóva, myndum við draga úr gleði tjáningar hjá meðlimum annarra trúarbragða eftir einn af vakningarsamkomum þeirra. Við myndum viðurkenna einlægni þeirra og viðurkenna að orð Guðs hefur kraft, en samt viljum við aldrei mæta sjálf á eina af þessum samkomum, vegna þess að þeir kenna lygi. Við gætum jafnvel viðurkennt að 99% af því sem þeir kenna er satt, en að 1% eitur alla blönduna fyrir okkur, er það ekki? Samt, ef einu viðmiðin sem fordæma þessar samkomur sem ekki eru JW eru kenningar um lygi, hvað er hægt að segja um okkar? Við kennum 1914 sem upphaf ósýnilegrar nærveru Krists. Við kennum að 99.9% allra kristinna manna eru syndarar ef þeir hlýða fyrirmælum Jesú um að minnast dauða hans með því að taka vínið og brauðið. Við kennum að meðhöndla þurfi fólk sem fer hljóðlega úr röðum okkar. Við kennum að það eitt að trúa í hjarta sínu að sumar kenningar hins stjórnandi ráðs séu rangar verðleikar útskrift og andlegur - og að lokum líkamlegur - dauði. Við kennum að þeir sem voru á lífi árið 1914 hafi verið hluti af kynslóðinni sem sér fyrir endann. Við kennum að langflestir kristinna eru ekki börn Guðs, heldur bara vinir hans. Listinn heldur áfram, en er það ekki nóg til að koma okkur í hópinn með hinum sem við höfnum fyrir að kenna lygi?
Mgr. 12 - „Sem meðlimir í samtökum Jehóva verðum við að boða fagnaðarerindið.“ (Einfölduð útgáfa) Aftur, aðal þemað, aðild hefur forréttindi sín. Greinin segir ekkert um að vera í fjölskyldu Jehóva, ekki hluti af alheimsbræðralagi eða að vera hluti af söfnuði hinna heilögu. En þetta eru allt biblíuleg hugtök sem kennd eru í kristnum ritningum. Nei, greinin tekur ekki eftir þessum kenningum heldur beinist hún í staðinn að aðild að samtökum sem stjórnast af körlum.
Mgr. 13 - Við skulum nota gagnrýna hugsun okkar þegar við lítum á þessa fullyrðingu: „Jehóva vill það sem er best fyrir okkur. Þess vegna vill hann að við séum nálægt honum og samtökum hans. “ (Einfölduð útgáfa) Fyrsta setningin er sönn og ritningarleg, eins og fyrri hluti annarrar setningarinnar. En ef Jehóva vill að við séum nálægt skipulagi sínu, hvers vegna segir hann það ekki? Hvar í Biblíunni segir það það? Vera nálægt bræðrum okkar, já! Nálægt söfnuði hinna heilögu, já! En ef samtök eru svo lífsnauðsynleg, hvers vegna tjáir orðið þetta mikilvæga hugtak aldrei notað í heild Heilagrar Ritningar?
"Veldu líf. Elskaðu Jehóva og vertu alltaf tryggð við hann og samtök hans. “ (Einfölduð útgáfa)
Aftur, eilíft líf okkar er tengt hollustu og hlýðni við samtökin. Þú gætir komið í stað Jesú í stað Jehóva í þessari setningu og það gildir enn, því Drottinn okkar gerir ekki að eigin frumkvæði, heldur aðeins það sem faðir hans þóknast. (Jóhannes 8: 28-30) Það sama er ekki síst hægt að segja um samtökin sem oft hefur verið sýnt fram á að hefja kenningar sem síðan voru tíundaðar sem rangar, þá afsakar sig að segja að þær væru aðeins betrumbætur. Það væri fínt ef ekki væri fyrir þá staðreynd að meðan þeir gera þetta - og jafnvel viðurkenna vitund um eigin ófullkomleika og synduga eðli - halda þeir áfram að krefjast sömu tegundar hollustu vegna Guðs. Maður getur ekki annað en hugsað um „tvo herra“ hliðstæðuna sem Jesús gaf okkur. (Mt 6: 24) Það byggðist á þeirri hugmynd að hver húsbóndi myndi spyrja mismunandi hlutum frá okkur og neyða okkur til að velja á milli þeirra. Með því að krefjast hollustu sem föður okkar á himnum skuldar, eru samtökin að setja okkur í sama kvist. Því að þeir hafa - og óhjákvæmilega viljað aftur - beðið okkur um að gera hluti sem stríða gegn kenningum Jehóva.
Mgr. 14 - Bróðir Pryce Hughes… sagði að mikilvægasta lexían sem hann lærði væri að vera nálægt skipulagi Jehóva og ekki treysta á hugsanir manna. “ Afleiðingin er sú að samtök Jehóva taka ekki þátt í hugsun manna heldur endurspegla aðeins hugsun Guðs. Önnur afleiðing er sú að við ættum ekki að hugsa sjálf, heldur verðum við einfaldlega að treysta á það sem samtökin segja okkur. Heildarskilaboð greinarinnar virðast vera þau að við munum vera örugg, hamingjusöm og blessuð ef við gefum upp samvisku okkar og kraft skynseminnar til samtakanna og gerum það sem þeir segja okkur að gera.
Mgr. 15 - Maður reynir að koma fram staðreyndum á kaldan og rökréttan hátt án tilfinningahyggju svo að ekki hafi haft óþarflega áhrif á lesandann, en opnunaryfirlýsing þessarar málsgreinar er svo svívirðileg, svo virðingarlaus gagnvart Guði, að erfitt er að viðhalda tilfinningu um aðskilnað.
Haltu áfram að halda áfram með samtök Guðs
"Jehóva vill okkur til styðja samtök sín og samþykkja leiðréttingar á þann hátt sem við skiljum sannleika Biblíunnar og á þann hátt sem við prédikum. “ (ws14 5 / 15 bls. 25 par. 15 Simplified Edition)
Við segjum að Jehóva hafi valið stofnun sína og Jesús skipaði trúan og hygginn þjón sinn aftur í 1919. Síðan þá hafa samtökin kennt okkur að endirinn kæmi og hinir dánu upprisnir í 1925; að 1,000 ára stjórnartíð Krists myndi líklega hefjast í 1975; að kynslóðin fædd í 1914 myndi lifa til að sjá Armageddon. Þetta eru aðeins örlítið brot af þeim kenningum sem við höfum hafnað í kjölfarið sem ósannar. Ef við samþykkjum upphafsyfirlýsingu þessarar málsgreinar verðum við að viðurkenna að við hverja ósanna kenningu Jehóva vildi okkur til að trúa þeim sem sönnum. Hann vissi að þeir voru rangar, en hann vildi okkur að samþykkja þau sem sönn samt. Þess vegna, Jehóva vildi að blekkja okkur. Guðinn sem getur ekki lygið vildi okkur til að trúa lygi. (Hann 6: 18) Guðinn sem reynir ekki neinn með illt var ófullnægjandi okkur til að láta tæla á löngun okkar til að ljúka snemma til að prófa hollustu okkar við samtök hans þegar spádómurinn rættist ekki. (James 1: 13-15)
Víst erum við að fara yfir strik með þessari yfirlýsingu.
Mgr. 16 - Eftir að hafa borið staf á Armageddon býður þessi málsgrein gulrót framtíðar blessunar. „Allir sem eru Jehóva trúr og samtök hans mun hljóta blessanir. “ Aftur, að slá á þemað, „Hlustaðu, hlýddu og blessaðir“ - sem virkar fínt ef sá sem hlustaði á og hlýddi er Guð, en ef það er samtök sem rekin eru af mönnum… ekki svo mikið. Þessi málsgrein er tengd hálfsíðu mynd af nýja heiminum sem við munum komast í ef við höldum áfram í samtökunum. (bls. 26, einfölduð útgáfa) Ekkert slær fallega mynd ef þú ert að reyna að innræða barn.
Mgr. 17 - „Megum við öll vera nálægt Jehóva og halda áfram með samtök sín.“ Við skulum vera nálægt Jehóva. Já! Algjörlega! Við skulum líka vera nálægt bræðrum okkar sem sýna eiginleika Krists. Við skulum vera þar til að hjálpa þeim að sjá ljós orð Guðs. Hvað varðar framfarir hjá stofnuninni… ja, það eru aðeins tveir vegir sem Jesús talaði um. Við skulum ganga úr skugga um hvaða ökutæki það er á áður en við hoppum um borð í hvaða farartæki sem er. Vegurinn sem leiðir til lífsins er varinn af þröngum hliðum. Ég er ekki viss um að eitthvað eins stórt og stofnunin passaði í. En einstaklingar, já!
_________________________________________
[I] „Leiðbeining“ er eufemískt hugtak sem við höfum lengi notað til að dylja hið sanna eðli tilskipana frá forystu okkar. Leiðbeiningar gefur hugmyndina um valfrjálsar aðgerðir eða ábendingar - önnur sæluvíma sem einnig er oft notuð - þegar það er í raun að binda hjálpræði okkar við að fylgja þessari stefnu hækkar það yfir stigi ráðs eða ráðgjafar um stöðu skipana frá Guði.
[Ii] Sjá „til að öðlast betri skilning á því sem þetta vers vísar til“Hver er hlutverk heilags anda í kenningarlegri þróun?"
[Iii] Annar eufemism fyrir breytingar, um-andlit og flip-flops. Versta dæmið okkar um þetta er 8-falt flip-floppið um hvort íbúar Sódómu og Gomorra verði reistir upp eða ekki.
Og af hverju þurfum við stofnun þegar við erum nú þegar með söfnuð? Ég reyni að nota „söfnuðinn“ í ritningunum í mínum hlutum og athugasemdum, frekar en „skipulag“ og „Krist Jesú“ í stað „FDS“. Ég forðast líka „guðræðisfræðinginn“ og nota „eins og Kristur“.
[...] WT rannsókn: Færirðu þig áfram með skipulagi Jehóva? [...]
Halló Meleti - Þú geymir allt í lokamálsgreininni - við skulum vera nálægt Jehóva. Já endilega. Og já! Algjörlega. Hver er kennarinn? Er það Jehóva eða Jesús, eða eitthvað sem maðurinn hefur töfrað fram? Ég fæ andlega mynd af þröngu hliðinu sem liggur að veginum sem Jesús talaði um. Og stundum held ég að besta leiðin til að biðja um að fara í gegnum væri þegar við erum á eigin fótum, fylgja leiðbeiningum Jehóva og stígum skref eftir honum. Vildi ég frekar hafa kenningar Jehóva og hafa huggun í öllu... Lestu meira "
Daníel 2:44 Og á dögum þessara konunga mun Guð himnanna reisa ríki, sem aldrei mun eyðilagast, né fullveldi þess verður fært öðru þjóðinni. en það skal sundra og eyða öllum þessum konungsríkjum og það mun standa að eilífu. - Og á dögum .... = á því tímabili sem kallað er „dómsdagur“ sem nú er að verki (Daníel 7: 9-18, 26,27) - ... þessara konunga ... = þeirra sem ríkja í musterinu yfir Guðs fólk (2Tes 2: 4; 1Cor. 4: 8); GB og allt... Lestu meira "
afsakið enskuna mína: leiðrétting: í staðinn fyrir - „þeir sem eru á háum stöðum núna eru að„ lækka “
er - „þeir sem eru á háum stöðum núna„ eru að „níðast“
við verðum að styðja skipulag hans og sætta okkur við breytingar á skilningi okkar á ritningunum. Þetta er dæmigert fyrir WT. Að nota orð eins og okkar, okkur, við o.s.frv., Eins og þau tala fyrir okkar hönd. Eins og skilningur þeirra er samheiti yfir mínum skilningi. Varðandi þessa setningu ætti hún að lesa í raun: þú verður að styðja skipulag hans og samþykkja dóma í skilningi GB á ritningunum. Eins og áður sagði af öðrum er þessi samanburður í 15. lið fullkomlega óviðeigandi og í raun rangur. Gyðingskristnum var ekki kennt af GB að trúa einhverjum kennslu. Þeir fylgdu enn... Lestu meira "
Hæ Menrov, þú negldir lið 15. Páll var að útskýra mikla þróun í trúnni kristinna manna sem voru festir á Krist sem gáfu upp líf sitt sem lausnargjald fyrir heiminn. Paul var ekki að rífast gegn Móselögunum í sjálfu sér en hann var að vekja breytingu á breytingunni á kristinni trú. Hann var ekki að túlka né deila nýjum skilningi á lögunum heldur innleiddi nýja, ferska kennslu í kjölfar meistarans.
Ég er sammála því að það var í raun og veru að fara yfir línuna til að bera saman kristna gyðinga sem þurfa að breyta til laga Krists og að samþykkja eitthvað eins og „kynslóðin sem skarast“. Breytingin á því að meðtaka Krist að fullu var til uppfyllingar ritningarinnar, þessar nýju „leiðréttingar“ hafa lítinn sem engan stuðning frá ritningunni. Athyglisvert líka að vísunum, sem notaðar eru í Postulasögunni til að leggja áherslu á að kristnir gyðingar ættu erfitt með að aðlagast breytingum, er fylgt, ef þú lest allan 21. kafla Postulasögunnar sem ekki er vitnað í wt list að sjálfsögðu af „ríkisstjóranum“ tími til að hvetja Paul til að hrasa engan... Lestu meira "
Ég held að það hafi farið yfir strik þegar þeir báru saman leiðréttan skilning á samtökunum var alveg eins og í nýjum skilningi testamentisins um hvernig eigi að skoða lög gamla testamentisins. Það er nokkur dirfska.
Þeir ganga lengra og lengra. Ég fór í brautryðjendaskólann og þeir kenndu næstum Guði um að hafa gefið okkur rangar kenningar. Þeir komu með þetta tökuorð til að útskýra allar breytingar sem urðu í kenningunni: „Það var ekki kominn tími“. Af hverju leiðrétti guð ekki kennslu X? „Það var ekki kominn tími“. Í höfðinu á mér var ég að hugsa hvort kennsla breytist úr A -> B -> C opinberar Guð þá smám saman lygi, því það er ekki kominn tími til að kenna þeim sannleikann? Í stað þess að segja bara að við komumst smám saman að skilningi á vilja Guðs en erum aðeins menn og gerum mistök... Lestu meira "
Fyndið …… hvenær er tíminn þá að vita að það sé rétt ????
Hæ InNeedOfGrace, góðan daginn. Hvaða sannfærandi rökstuðningur: „Í höfðinu á mér var ég að hugsa hvort kenning breytist frá A -> B -> C opinberar Guð þá smám saman lygi, því það er ekki kominn tími til að kenna þeim sannleikann?“ Þá myndi stofnunin leggja sökina á meðlimi sem hafa spurningar og efasemdir um nýja skilninginn. Hverjum er um að kenna? Hver er að breyta kenningum og túlkunum? GB vill að við öll samþykkjum bara allt sem þeim er fóðrað - engar spurningar eða annars sæta dómsvaldi og vera neikvæðar merktar. Hvar... Lestu meira "
Var í þessari grein minnst á Drottin okkar Jesú Krist, sem var 2. eftir föðurinn, sem hluti af samtökunum? Hvergi sjáum við nafn hans. En nokkrum sinnum var minnst á jarðneskan hluta skipulags Guðs. Þetta er að verða stefna. Samtökin eru enn vinsælli en Kristur. Guð geymi okkur frá blekkingum.
Skipulagið er mikilvægara en Jesús. Okkur er ekki sagt að fylgja Jesú. Okkur er sagt að fylgja leiðbeiningum frá FDS.
Gerði mistök á hlekknum til 2 Chr 26: 11.
Bobcat
Bara aðeins meira um varðandi leit á WTLibrary. Ég leitaði að „skipuleggja *“ til að breikka möguleg skil. Hér er það sem ég fékk:
rNWT - Fyrri 38: 8; 1 Chr 23: 6; 2 Chr 8: 16; 26:11
NWT - Fyrri 38: 8; Pr 9: 2; Esek 21: 10
WT - 14642 högg
Aw - 3508
Bækur - 1873
Árbækur - 2862
OKM - 1767
Samtals frá krám - 24652
Samtals frá Biblíunni - rNWT = 4 NWT = 3
Bobcat
Sýnir að jafnvel hugmyndin um að vera skipulögð er ekki stórt mál í Biblíunni. Takk, Bobcat.
Það er ekki notað í öðrum þýðingum ....
Áhugavert. Önnur vísbending um hlutdrægni samtaka í þýðingu okkar?
Hahaha ég hef bara tíma til að læra í dag Watchtower rannsókn. Held ég taldi 28 sinnum orðið skipulag er nefnt í greininni 6 sinnum áður en við komumst jafnvel að annarri málsgrein. Vá það er einhver alvarleg heilaforritun.
Christian, ég naut innleggs þíns og ég þakka virkilega áminningu þína um trú okkar. Þakka þér fyrir.
Kristinn,
Þakka þér.
Svarið getur falist í því að skilja að vottar Jehóva eru jafnmikill hluti af dragnótinni en nokkur önnur „kristin“ samtök. Við verðum að einbeita okkur að því að koma fólki í samband við Krist en ekki samtök og að einstaklingar séu kallaðir af honum en ekki við. Á andlitinu virðist þetta vera afsökun fyrir því að taka ekki þátt í prédikunarstarfi JW eða neins annars hóps sem okkur finnst vera að boða lygi. En margir aðrir hópar eru nær Kristi en margir JW munu nokkurn tíma verða, þrátt fyrir villandi kenningar þeirra um þrenninguna o.s.frv. Vegna þess að þeir... Lestu meira "
Já kristinn, boðorð Guðs er skýrt og í verki:
Sakaría 2: 7. Ho Síon, flýðu, þú sem býr hjá dóttur Babýlonar.
(já, meðlimir „Síon“ ættu að þekkja tímann fyrir þessa aðgerð)
eins og einnig almenn skipun í Rev 18: 4.
Kveðjur til þín!
Menrov,
Ég geri mér auðvitað grein fyrir því að það er ekki undir mér komið hvort opna eigi umræðuefni á umræðuborðið. Hins vegar, til að vera fullkomlega heiðarlegur, hef ég komist að því að varðandi þessa spurningu - sama hversu oft þú spyrð hana, eða á hve marga mismunandi vegu - virðist þú í raun aldrei fá svar. Þetta er ekki meint sem gagnrýni gagnvart neinum og ég vona að enginn taki því þannig.
Menrov, Já, ég er sammála því að það virðist vera svolítið skrýtið ef einhver mætti í ríkissalinn eingöngu vegna þess að einhver kenndi þeim frá orði Guðs! Hins vegar væru aðstæður ekki svolítið aðrar ef einstaklingur væri að kenna einhverjum úr orði Guðs og á sama tíma standa fyrir dyrum sínum í boðunarstarfinu fyrir votta Jehóva. Ef viðkomandi hafði áhuga á því sem þú varst að segja frá orði Guðs, myndi hann ekki gera ráð fyrir að góður staður til að komast að meira væri að sækja kirkjuna sem þú ert frá, að... Lestu meira "
Hæ, gæti best að opna efni á umræðusíðunni. Sammála?
Ef bróðir var úti á vettvangi í þeim tilgangi að kenna aðeins úr orði Guðs - vel og gott. En hvað ef þessi aðili sem hann var að predika fyrir endaði í ríkissalnum?
Ef einhver lendir í því að heimsækja KH vegna kennslu viðkomandi frá orði Guðs (ég velti fyrir mér hvers vegna viðkomandi myndi ákveða að heimsækja KH þar sem rannsóknin er eingöngu byggð á Biblíunni og aðeins Biblían er notuð), þá er það þannig að manneskja til að meta það sem hann heyrir og sér þar. Ef ég væri að kenna viðkomandi, held ég að mér myndi ekki líða illa þar sem það var ákvörðun einstaklingsins sjálfs að heimsækja. Svipað ef rannsóknin myndi hvetja hann til að heimsækja aðra kirkjudeild.
Semper Fi, ég er með d / l töflureiknana en það mun taka tíma að gleypa tölurnar. Ég verð að segja að öll vinnan sem þú leggur í að koma með tölurnar þínar er ekkert minna en kærleiksverk.
Annar þáttur sem þarf að hafa í huga er að börn eru skírð á miklu eldri aldri, sem eflaust blása tölurnar upp að biblíunámi á móti börnum JW.
„Frá sjónarhóli mínu neita ég ekki að vera vottur Jehóva. Og ég er heiðarlegur að segja að margt af því sem ég lærði að var ósatt í kristna heiminum upplýstist fyrir mér af vottum Jehóva. Ég gef lánstraust þar sem lánstraust er til en minni alla sem ég boða fyrir að við verðum að halda áfram að vera eins og börn í augum Krists. Við verðum að halda áfram að sætta okkur við áminningu annarra eins og hún kemur og leiðrétta mistök okkar og ganga þannig aftur til liðs við Krist á leið réttlætis. smolderingwick1, Ef þér er sama um að spyrja, með því að skilgreina þig sem einn af Jehóva... Lestu meira "
Halló imacountrygirl2, og já spurning þín er alveg rétt. Hefði ég sagt upp félagi við fyrri trúarbrögð til að verða vottur Jehóva; hefði JW einfaldlega verið vörumerki fyrir mig, já, ég myndi segja af mér alveg. En Jehóva hefur alltaf verið mér raunverulegur og kær .... ekki bara merkimiða sem var skellt á mig við skírnina til þess að þrír menn hafi rifið það af meðan á dómsferli bakherbergisins stóð. Ég tók skírn mína af meiri alvöru en nokkur heit. Ég geri það enn. Svo ef einhver stjórn kýs að breyta skilmálum innleiðingarferils síns síðar... Lestu meira "
Halló allir, ég tel að ég hafi fundið vandamál með þessar greinar í sjö og átta málsgreinum. Samkvæmt greininni hafa 2,707,000 verið skírðir frá árunum 2003 til 2012. Þessi vöxtur var talinn merkilegur og settur fram sem vitnisburður um stuðning Guðs og blessun þessa samtaka. Hins vegar leiddu rannsóknir mínar með tiltækum tölfræði úr Árbókunum (1988-2012) í ljós eitthvað annað fyrir mér. Árið 1988 var hámarksfjöldi útgefenda ~ 3.6 milljónir. Árið 2012 voru hámarksútgefendur ~ 7.9 milljónir. Samt sem áður voru meðalskírnir á ári á því 25 ára tímabili aðeins frá 239,268 (1988) til 375,923 (1997),... Lestu meira "
Tilvitnun - Að fólk Jehóva - söfnuður hans, þeir sem hann hefur kallað úr heiminum - verði áfram er umdeildur eins og það er vel staðfest í Biblíunni. Samt sem áður eru samtökin annar hlutur. Opinberunarbókin lýsir Babýlon hinni miklu sem strípuð nakin, borðuð og brennd. (Opinb. 17:16; 18: 8) Við höfum oft spáð því að trúarbrögð eins og kaþólska kirkjan verði sviptur allri sinni auðæfi. Byggingar þeirra verða rifnar og eyðilagðar, eignir þeirra verða teknar frá þeim, forysta þeirra ráðist og drepin. Mörg vitni ímynda sér að þessi ógnarstormur muni líða hjá okkur; sem við... Lestu meira "
Ég las greinina sem þú tengdir. Ég er sammála Ciro. Ég reikna með að missa allt meðan á GT stendur. Vonandi mun Jehóva sjá mér fyrir manna og vatni.
Tilvitnun - Ég er sammála Ciro. - Loka tilvitnun
Það sem mikilvægara er er að Ciro er sammála Joel. 🙂
Það er sorglegt en í burtu ótrúlegt hversu blint fólk getur verið. WTS / GB eru og hafa haft kökuna sína og borðað líka. (1 Corinthians 4: 8) Þeir hafa getað varað við því að um árás væri að ræða en leyna því að það er vegna þess að Jehóva hefur mál við þjóð sína. (Esekíel 13: 8-10, Jeremiah 5: 31, Ezekiel 39: 23, 24, Jesaja 29: 13, Joel 3: 21, Isaiah 29: 15)
Ég minnist eigin samræðu við Ciro allt aftur til 1995 þegar hann sagði mér í gremju að stjórnarliðið væri þegar byrjað að sitja í hásæti Krists.
Rétt eins og að gera athuganir ef ég má, þakka þér fyrir. Þegar bróðir er fyrir dyrum hjá einhverjum og tekur þátt í þjónustunni í vettvangi, þá skilgreinir það ekki að þú sért þar sem vottur Jehóva?
Þar sem við erum nokkurn veginn þau einu sem enn fara hús úr húsi, þá gerir það það. Ein leið til að forðast það er að kynna þig sem kristinn. Þú gætir byrjað að útskýra að þú sért ekki JW, en mér líkar ekki að hefja umræður við ókunnugan mann með afneitun. Ef spurt er gætirðu útskýrt að þú sért ekki þar sem vottur Jehóva. Auðvitað, ef þú gerir það meðan þú vinnur með starfandi JW, þá munt þú vera fyrir framan dómnefnd innan vikunnar. Þegar stríðsátakinu í ágúst er lokið - ég tek ekki þátt - ætla ég að gera það... Lestu meira "
Kæri Meleti,
„Ég hef í hyggju að fara í þjónustu án jafntefli. Það mun aðgreina mig frá JWs sjónrænt og opna húsráðandann fyrir frjálsum umræðum þar sem hann mun sjá mig fara að dyrum án hófs og tilfinningalausra. “
Vinsamlegast segðu mér svörin þá (sorry fyrir tungumálið en ég er viss um að þú veist hvað ég meina) 🙂
kveðjur
Í nokkra mánuði hef ég varpað bandi mínu máli þegar ég er í þjónustu á sviði. Aðeins biblían mín.
Ég nefndi á þessum fundi fyrir þjónustuna að við ættum að hafa rými á þjónustuskýrsluseðlinum okkar sem segir: „Ritningarnar lesnar fyrir húsráðendur“. Vinirnir sögðu: „Af hverju ekki?“
Sem hliðarrit bróðir Pryce Hughes andaðist árið 1978. Þessi tilvitnun er úr lífssögu hans sem birtist þá. Af hverju þeir eru að nota svona gamla tilvitnun veit ég ekki. Ímyndaðu þér hversu vonsvikinn hann yrði að læra að hann er ekki lengur hluti af hinum trúa og hyggna þjóni og að kynslóðin frá 1914 er öll látin.
Hæ Menrov, góðan daginn! Eða eiga markmiðin að réttlæta leiðina? Þú hefur varpað fram spurningu sem getur verið til umræðu eða önnur umræðuhringur. Ég hef skráð nokkrar ritningargreinar sem eiga við WT námsgreinina og færslu þína. Þetta er verðskuldað okkar persónulegu hugleiðingu: Jeremía 17:10 (NIV) „Ég, Drottinn, leita í hjartanu og kanna hugann til að umbuna hverjum og einum eftir hegðun sinni, eftir því sem verk þeirra eiga skilið.“ Postulasagan 1:24 Síðan báðu þeir: „Herra, þú þekkir hjarta allra. Sýndu okkur hver af þessum tveimur þú hefur valið. Rómverjabréfið 2: 6 Guð... Lestu meira "
Hæ Mailman, takk og góðan daginn til þín líka. Reyndar held ég að það væri best að vekja sérstakt umræðuefni: „réttlætir tilgangurinn leiðina“ frá sjónarhóli guðs.
Það myndi gera gott efni fyrir http://www.discussthetruth.com
gert
Jæja með því að fagna jólunum hjálpar er betra að elska Guð, af hverju ekki að kristna Halloween? Af hverju ekki JW-ize rósakransinn? Af hverju að kristna ekki alla heiðni? Það færir okkur nær Guði, ekki satt? Rangt.
„Það dregur okkur nær Guði, ekki satt? Rangt. “
Þakka þér 🙂
Sama systirin sagði, að horfa á allar anda / -ism kvikmyndir er í lagi ef það færir mig „nær Guði“. Það er líka rangt - hættulegt og alrangt!
Ég get ekki látið hjá líða að hugsa um reynsluna sem lýst er í 32. Mósebók 5 og sérstaklega vers XNUMX þegar ég íhugar að „kristna“ iðkun sem getur verið Guði óánægð. Þetta myndi örugglega, eins og þegar hefur verið nefnt af Chris, þýða að við getum afsakað hvaða starfshætti sem er í þeirri trú að svo framarlega sem það sýnir einhverja kristna tengingu sé það ásættanlegt? Eða er mér leitt að því að Guð hafi ekki lengur staðla?
þetta svar til póstmanns, við the vegur.
Varð hann ekki persónulega kallaður af Drottni vegna þessa verks varðandi starf Pauls? Oft heyrðist sagt að þegar Guð pantaði tíma, þá eru sannanir fyrir því; þá halda sumir áfram að bæta við þessum sönnunargögnum sem vantar í „skipun“ fyrirtækisins - svo spurning mín til Meleti er: hver skipar þig í Paulian roll? Eða er það sjálfstætt sett? Einnig að setja í samhengi ofangreinda tilvísun „Eina leiðin til að hafa hylli Jehóva er alltaf að fylgja leiðbeiningum samtaka hans.“ þetta er rakið til bróður sem vísað er til í greininni,... Lestu meira "
Þegar spurning er borin upp til Meleti, þá leyfi ég honum að svara. En hvað varðar skipun Páls er ljóst að hann fékk vísbendingar um skipun sína: Postulasagan 9: 8 Svo stóð Sál upp frá jörðinni, en þó augun væru opin, gat hann ekkert séð. Með því að leiða hann með höndunum fóru félagar hans með hann til Damaskus. 9 Í þrjá daga sá hann ekki og át hvorki né drakk. 10 Nú var lærisveinn í Damaskus að nafni Ananias. Drottinn sagði við hann í sýn: „Ananías,“ og hann svaraði: „Hér er ég, Drottinn.“ 11 Síðan... Lestu meira "
Halló menrov, takk fyrir svarið, ég var ekki að efast um ráðningu Pauls, eins og já, það var hluti af rökum mínum. Það sem kallaði fram spurningu mína var svar Meletis og ritningin við imacountrygirl2: „Og ég varð Gyðingar sem Gyðingur, svo að ég gæti öðlast Gyðinga. Fyrir þá sem eru undir lögum varð ég eins og samkvæmt lögum, þó að ég sjálfur heyri ekki undir lög, til að ég gæti unnið þá sem eru undir lögum ... svo að ég gæti með öllu ráðið til að frelsa suma. “ (1. Kor. 9: 20,22) .. einkum og sér í lagi „að ég gæti með nokkru móti bjargað einhverjum“. Það gæti hljómað svolítið pedantískt, og það er ekki mitt... Lestu meira "
pedantic af minni hálfu, ekki fullyrðinguna sem ég var að vitna í svar meletis.
Ef aðeins spergilkál bragðaðist eins og heitu smjöri ristuðu brauði!
>> hver skipar þig í Paulian roll? Eða er það sjálfstætt sett? Ég get ekki svarað spurningunni vegna þess að ég samþykki ekki forsenduna. Ég er ekki í hlutverki Pauline. Ég fullyrði svo sannarlega ekki um neinn sérstakan tíma frá Jesú. Hvaða skipun sem ég hef er sú sama og við öll höfum. Við höfum verið skipaðir af Drottni til að boða hann þar til hann kemur. (1. Kór 11:26; Mt 28: 18-20) Þegar við lærum að kenna sem er andstætt og ósatt, ber okkur öll skylda við okkur orð Guðs að „hnekkja mjög rótgrónum lygum og koma öllum hugsunum í fangelsi til að gera... Lestu meira "
Til Narwhal: Ég hef ekki lesið það neitt að Meleti segist skipa af einhverju tagi. Vottar Jehóva krefjast hins vegar ákveðið stefnumóts. „Hvenær skipaði Jesús hinn trúaða þræll yfir heimamenn sína? Til að svara því þurfum við að fara aftur til ársins 1914 - upphaf uppskerutímabilsins. Eins og við fréttum áðan, þá héldu margir hópar á þeim tíma að vera kristnir. Úr hvaða hópi myndi Jesús velja og skipa hinn trúa þjón? Þessari spurningu var svarað eftir að hann og faðir hans komu og skoðuðu musterið, eða andlegt fyrirkomulag tilbeiðslu, frá 1914 til fyrri hluta ársins... Lestu meira "
Eitt atriði vil ég bæta við. Ef þú lest um gullkálfinn og tilganginn fyrir gullkálfinn, (32. Mósebók XNUMX), geturðu séð að það hafi verið Drottni (Jehóva / yahwe). Réttlætir ætlunin / tilgangurinn verknaðinn? Við öll getum séð hvernig Drottinn var ekki ánægður. Við segjum að við fögnum ekki jólum þar sem þau eru frá heiðnum uppruna. Hins vegar segja aðrir sem styðja jólin að það dragi fólk til Jesú. Réttlætir ætlunin / tilgangurinn verknaðinn? Aðalatriðið mitt er að stofna samtök til að tilbiðja Jehóva, hann er hvorki beðinn né sonur. Spurning,... Lestu meira "
Frábær samanburður, menrov. Ef samtökin hafa gaman af því að vitna í orð Biblíunnar „hann gerði það bara“ þegar þeir kölluðu eftir hlýðni okkar við þá, en eru þeir að „gera það“ sjálfir, eða réttlæta þeir gerðir sínar eins og þú leggur til.
Ég hef lesið og endurlesið, upplifað gæsahúð og fundið fyrir því að ég hristi höfuðið af nokkrum beinum fullyrðingum og opnum viðurkenningum WT. Eftirfarandi eru 2 málsgreinarnar sem virkilega vöktu athygli mína: 3 Eftir að fölsk trúarbrögð eru eyðilögð verða vottar Jehóva einu trúfélögin sem eftir eru á jörðinni. Þá munu Satan og heimur hans ráðast á þjóna Guðs. (WT Study Article, Simplified Edition). Athugasemd: Þetta er mjög bein og djörf staðhæfing þó hún hafi ekki birst á sömu WT ensku námsútgáfunni. Það er sjálfgefið: Aðeins JWs eiga að lifa af Armaggedon. Athyglisvert er að við getum fundið eftirfarandi frá JW.ORG... Lestu meira "
Við the vegur, Mailman, takk fyrir að benda á muninn á einfaldaðri og venjulegri útgáfu. Ég ætla að lesa þær báðar héðan í frá hvenær sem umdeild grein er til að rifja upp.
Mikið velkominn kæri bróðir. 🙂
Ég er sammála því að þessi grein er mjög vandasöm. Ég verð að framkvæma það um helgina.
Ég öfunda þig virkilega ekki af því verkefni.
Ekki viss um hvað ég mun segja, kannski glansa yfir dodgy bitunum!
Mér finnst að það að vekja spurningu í huga vina á meðan þú stjórnar fær þá til að hugsa. Til dæmis, þegar við vorum að ræða himneska vagninn, sagði ég: „Mér fannst áhugavert að ritningin í Esekíel segir í raun ekki að það sé vagn, er það ekki?“ Eða þegar ég var að benda á hápunkt Biblíunnar á Jóhannes 10 sagði ég: „Það gæti verið að Jesús sé að vísa til heiðingjanna sem„ annarra sauða “. Þegar öllu er á botninn hvolft er hann að tala við faraseana, er það ekki? “ Ég varð ógeðfelldur við þennan.
Nú varðandi raunverulegu greinina. Ég las það áður en Meleti birti greiningu sína. Ég býst ekki raunverulega við að Meleti hafi fjallað um sömu punkta og ég rakst á þegar ég las greinina. Á sama tíma gaf greinin mér einhvers konar sorgmæta tilfinningu. Sorglegt að því leyti að það „þaggaði“ í mér, eins og þegar þú sérð eða heyrir eitthvað sem þú þarft að melta fyrst áður en þú áttar þig á því sem þú hefur raunverulega heyrt eða séð. Ég er ánægður með að Meleti hefur enn orku og tíma til að gera þessar greiningar. Því ég vona svo sannarlega að það nái... Lestu meira "
Rökstuðningur minn er sá að ef við erum að afhjúpa ósviknum kenningum stofnunarinnar fyrir bræðrum okkar og systrum verðum við líka að vera varkár um að við tökum ekki þessar rangar kenningar til þeirra sem við hittum í þjónustu dyra til dyra.
Alveg sammála Jannai40. Mín nálgun er sú að ég tek bara biblíuna mína, fletti upp texta sem ég vil deila og spyr hverja manneskju hvort ég geti lesið textann fyrir þá. Ég held að yfir 95% tilvika sé leyfilegt. Áhersla mín er á jákvæða, hvetjandi texta, sem geta eða geta látið fólki líða vel, því það er kallað góðar fréttir. Mjög oft fylgir stutt samtal. Ég býð hvorki tímarit né biblíunám. Í framtíðinni, ef viðkomandi hefur virkilega áhuga á að læra meira, býð ég til að hjálpa... Lestu meira "
Ég fer ekki hús úr húsi. Svar þitt í óheiðarleika. Ég get ekki farið til dyranna með mormóna, sagt nokkra sanna hluti um Guð og þá koma þeir í kirkjuna sína. Hvort sem það sem ég sagði við dyrnar var satt eða ekki, þá vakti ég bara trú sem er röng. Eins og slóð að gildru
Ég er að nota tækni Menrov. Ég þekki mig ekki sem vott Jehóva heldur bara kristinn. Ef heimilið hefur þrýst á það útskýrir ég að ég trúi ekki að Guð geti verið best þjónað í gegnum einhverja skipulagða kirkju því undantekningalaust hlýðir maður að hlýða mönnum yfir Guði.
Frá mínu sjónarhorni neita ég ekki að vera vottur Jehóva. Og ég er heiðarlegur að segja að margt af því sem ég lærði að var ósatt í kristna heiminum var upplýst fyrir mér af vottum Jehóva. Ég gef lánstraust þar sem lánstraust er til en minni alla sem ég boða fyrir að við verðum að halda áfram að vera eins og börn í augum Krists. Við verðum að halda áfram að sætta okkur við áminningu annarra eins og hún kemur og leiðrétta mistök okkar og tengjast þannig Kristi á leið réttlætis.
sw
Þessi grein fær mig til að velta fyrir mér hvers vegna bræðurnir eru svona fljótir að spyrja: 'Trúir þú því að Biblíu- og smáréttarfélagið í Varðturninum sé sá farvegur sem Jehóva notar í dag til að sinna predikunarstarfinu.' Ef og þegar bræðurnir spyrja mig þessarar spurningar, verður svar mitt líklega: „Er þetta loftvoginn sem þú notar til að mæla andlega manneskju, hollustu þeirra við manngerðar stofnanir?“ Ég veit að það mun gera þá reiða, en jæja ...
Allt í lagi!!!!!!! Þegar ég var að tala um að ég væri kristinn var ég spurður „Trúir þú að stjórnandi aðili sé FADS?“ Hm Hvar er Jesús í þessu.
Meleti, ég er forvitinn og heillaður af grein þinni. Það er eins og ég sé það í dag með öðrum augum. Ég geri mér grein fyrir því að þú ert að fara yfir efni Varðturnsrannsóknarinnar. Ég velti fyrir mér, hver er tilgangurinn með því að afhjúpa rangar kenningar? Þú heldur áfram að tala um sjálfan þig sem tilheyra þessum samtökum með hugtökum eins og: „Af hverju tölum við um“; „Við gerum þetta greinilega af því að“; „Svo við erum í mótsögn við okkur sjálf“; „Við beitum aftur Orðskviðina 4:18 til að útskýra fortíðarvillur okkar.“; „Við myndum þekkja“; „Við myndum aldrei vilja mæta sjálf á eina af þessum samkomum“.... Lestu meira "
Ég meina ekki að valda ruglingi vegna notkunar minnar fyrstu persónu fleirtölu. Hins vegar finnst mér það þjóna tilgangi. Ég mæti samt á fundi vegna þess að ég er ekki tilbúinn að yfirgefa bræður mína á þessu stigi. Kannski mun sá tími koma, en í bili hygg ég eins og Páll kenndi okkur: „Og ég varð Gyðingar eins og Gyðingur, svo að ég gæti öðlast Gyðinga. Fyrir þá sem eru undir lögum varð ég eins og samkvæmt lögum, þó að ég sjálfur heyri ekki undir lög, til að ég gæti unnið þá sem eru undir lögum ... svo að ég gæti með öllu ráðið til að frelsa suma. (1. Kor. 9: 20,22) Ég... Lestu meira "
Ég tel mig líka með þeim gölluðu viðhorfum sem ég þekki um þessar mundir, aðallega vegna þess að ég trúði þeim einu sinni og kenndi. En nú þegar ég hef verið vakinn fyrir hinum sanna „sannleika“, hvernig get ég búist við því að þeir sem ég hef þekkt og kennt slíku fari strax að sama skilningi og ég hef núna? Þetta er umskipti tímabil fyrir marga. Einmanlegur vegur í leit að Kristi og sönnum kenningum hans fyrir utan hóp manna. Þó að ég samþykkti kenningar hóps manna áður en ég kom til Krists, var það ekki fyrr en ég vaknaði við aðal dogmuna okkar,... Lestu meira "
Meleti, Smolderingwick1, ég er sammála nálgun þinni þó að það sé stundum erfiðast, þá hlýtur Páll að hafa orðið fyrir því að vera meðal gyðinga og grísku, bara til að vinna nokkra. Stundum er ég að berjast við hvað ég á að gera og les núna orðið frá Páli sem þú vitnaðir í, það veitir mér styrk og von til að hjálpa nokkrum öðrum.
Meleti leyfi mér að byrja á því að segja frábært starf sem þú ert að vinna á þessari síðu ég held að skýring þín á ritningunum sést að mestu leyti í sátt við raunverulegan sannleika Biblíunnar varðandi athugasemdir þínar um að láta ekki af bræðrunum og notkun þín á 1 Korintubréfi 9 og 20 22 Ég get skilið að eins vel fannst mér á sama hátt í nokkuð mörg ár. En vandamálið sem mér fannst var að ég gæti í raun ekki hjálpað bræðrum mínum ef ég þyrfti að þegja um einhverja mjög mikilvæga... Lestu meira "
Þú ert meira en velkomin Meleti. Ég er innilega þakklát fyrir að þú varst áfram í samtökunum vegna þess að það hefur þjónað mér tilgangi. Ég hef persónulega notað fordæmi þitt til að vekja aðra á nærgætinn hátt. (Þar með talin nánasta fjölskylda mín) Ef elsku systir mín og vinkona hefði verið vísað frá eða yfirgefið samtökin áður en hún hjálpaði mér væri ég týnd. Það er engin leið að ég hefði hlustað á hana ef hún væri að tala gegn samtökunum og hún væri óvirk. Ég hefði örugglega hrokafullt litið á mig sem andlega sterka og hana sem andlega veika. Ég segi þetta vegna þess... Lestu meira "
Guðs orð varðandi athugasemdir þínar næst um meleti sem dvelja í org áhugavert efni. Þakkir fyrir þá innsýn. Það er svo frábært að geta séð hlutina í gegnum augu annarra Kev
„Hins vegar, ef ég get með áframhaldandi samneyti við aðra á einhvern hátt hjálpað öðrum eins og mér hefur verið hjálpað, þá er það lítil fórn fyrir mig að færa“ greinar þínar frá Meleti um nokkra þætti rangra kenninga Varðturnsins, venjur og sögu þeirra hef kristallað og sannreynt mikið af mínum eigin rannsóknum. Að afhjúpa rangar kenningar getur verið gagnlegt en í sjálfu sér leiðir það ekki til persónulegs hjálpræðis. Aðeins með því að „koma“ til Krists Jesú, Drottins vors (Postulasagan 4:12; Jóhannes 5:39, 40; 6:35, 37, 44, 45, 65), afhenda honum líf okkar og fæðast á ný (Jóh 3: 3 -7) og taka á móti... Lestu meira "
Eina ástæðan fyrir því að ég byrjaði að lesa þessa síðu meðan ég vaknaði var sú að meleti var öldungur á þeim tíma. Hann var ekki geðveikur fráhvarfsmaður né beiskur. Mér fannst kaldhæðnislegt að hann hafði komist að mörgum sömu niðurstöðum og ég. Hefði hann ekki verið virkur vitni eða öldungur hefði ég líklega vísað síðunni hans frá. Svo ég held að það sé samt gott sem hægt er að gera með því að vera áfram í samtökunum, svo framarlega sem þú gerir ekki neitt sem brýtur gegn samvisku þinni.
Sargon, þú sagðir „Eina ástæðan fyrir því að ég byrjaði að lesa þessa síðu meðan ég vaknaði var sú að meleti var öldungur á þeim tíma. Hann var ekki geðveikur fráhvarfsmaður né beiskur. Mér fannst kaldhæðnislegt að hann hafði komist að mörgum sömu niðurstöðum og ég. Hefði hann ekki verið virkur vitni eða öldungur hefði ég líklega vísað síðunni hans frá. Svo ég held að það sé ennþá gott sem hægt er að gera með því að vera áfram í samtökunum, svo framarlega sem þú gerir ekki neitt sem brýtur gegn samvisku þinni. “ Mig langar að þakka þér fyrir þína... Lestu meira "
Ég notaði „geðsjúka fráhvarf“ á hæðnislegan hátt. Samkvæmt varðturninum er ég nú andlega veikur fráhvarfsmaður. Enginn af vinum mínum eða fjölskyldu veit hversu veik ég er, því ég held áfram að koma fram við þá á þann virðulega hátt sem ég hef alltaf. Það eina sem hefur breyst er hvernig ég lít á skipulagið og skilning minn á biblíunni.
Ég er sammála þér Sargon. Ég veit að systirin sem vísaði mér á þessa síðu vissi að EKKI leiðin til þess að ég yrði nógu hugfangin til að heimsækja BP-síðuna var vegna þess að Meleti var virkur vitni og öldungur á þeim tíma. Jafnvel þá…. Það tók mig 6 mánuði að byggja upp kjarkinn til að skoða það loksins. Ég hafði alls ekki áhuga á „fráhöfnum“ síðum. Ég var svo blindur að ég var full tilbúinn að rökræða við hana um að skoða fráhvarfssíður. Ég veit í hjarta mínu að þessi systir beið þangað til ég... Lestu meira "
Þakka þér, GodsWordIsTruth, fyrir hvetjandi og íhugul orð þín. Sá þáttur sem þú nefnir var þáttaskil fyrir mig líka. Ég man að mér fannst ég gráta og ég er ekki maður tárvotur. Ég held að það hafi líka verið einhver ábending fyrir samtökin. Við virðumst nú vera í halla niður á við og hraða okkur. Ég þakka sérstaklega síðustu málsgrein þína þar sem ég hef verið að hugsa á svipuðum nótum. Eftir að hafa alist upp í sjálfstjórnarsamtökum og ráðandi samtökum sem nú eru að reyna að stjórna lífi okkar sem aldrei fyrr, fagna ég loksins... Lestu meira "
Gatnamót. Þú kemur þegar þú ert dæmdur ótrúlegur frá báðum hliðum. Allir yfirgefa þig vegna þess að þeir geta ekki farið veginn sem þú hefur farið eða þjást af afleiddri einmanaleika sem fylgja mun, meðan þú leitar með bæn eftir andanum til að sýna raunverulegar leiðir hjarta þíns. Mín fullyrðing hefur alltaf verið sú að það sé Satan sem krefst þess að okkur sé sigtað sem hveiti og að aðeins þegar við vitum að hann er hinn sanni óvinur (og ekki þeir sem dæma okkur) mun andinn koma til að gefa það sem við þurfum. Hver dagur er nýr dagur. Á hverjum degi sem við... Lestu meira "
Ég meina ekki „skiptir það máli“ eins og hjálpræði mitt skiptir máli. Ég spurði „skiptir máli“ hvort þú kallir það söfnuði, samfélag, kirkju, tilbeiðsluhús. Það skiptir ekki máli. Og ég er ósammála því að aðeins trúarbrögð votta Jehóva muni lifa af. Þegar Jesús kom í fyrsta skipti úreltist gyðingdómur. Þegar hann kemur aftur verður WT úrelt. Og hin sanna þekking Jehóva flæðir yfir jörðina
Sálmarnir 146 3-5 draga þetta fullkomlega saman fyrir mig: „3. Treystu ekki á höfðingja né mannsson sem getur ekki hjálpað. 4 Andi hans slokknar, hann snýr aftur til jarðarinnar; Á þeim sama degi farast hugsanir hans. 5 Sæll er sá sem hefur Guð Jakobs sem hjálpar sinn, von hans er til Jehóva, Guðs hans, “————— Spurning: Er svokölluð„ samtök Jehóva “stjórnað / stjórnað af„ mannssyni “ aka menn? Ef svarið er já, þá getur það ekki fært hjálpræði. ————— Jesús Kristur er eina leiðin til... Lestu meira "
Kannski er kennslan of einföld ...
„Undir þessari undirfyrirsögn fullyrðum við í einfölduðu útgáfunni:„ Eftir að fölsk trúarbrögð eru eyðilögð verða vottar Jehóva einu trúarlegu samtökin sem eftir eru á jörðinni. “
það hljómar eins og hin alræmda „Nýja heimskipan“.
Það er „Hail Organization“ núna.
Af hverju ekki „Heilsaðu Jesú Kristi“? Postulasagan 4:12!
🙁
Ég held að það skipti ekki máli. Já ein er ritningarleg en aðeins á ensku. Sumir kalla það kirkju, kirkju, söfnuð, samfélag. Skiptir það máli.
IMO það skiptir algerlega máli. kirkja, kirkjuvera, söfnuður, samfélag eru öll orð sem lýsa andlegum hópi Guðs. Skipulag er ekki samheiti við þessi orð. Við vinnum hvorki fyrir fyrirtæki né stofnun ... við erum saman hópur af fólki Guðs.