Það virðist í auknum mæli að ritin séu háð röðinni og skránni til að lesa ekki biblíusamhengi til neinnar nýrrar túlkunar. Önnur „Spurning frá lesendum“ (bls. 30) í núverandi námsútgáfu Varðturninn er aðeins eitt dæmi. Greinir reikninginn í 11th kafla Opinberunarbókarinnar kemur það með eftirfarandi nýja skilning:
Vitnin tvö eru fulltrúar hinna smurðu bræðra sem tóku forystuna sem frá 1914 til 1916 voru Russell og félagar hans [ekki hinn trúi þræll] og síðan frá 1916 til 1919, Rutherford og félagar hans 1919 [hinn trúi þjónn].
42 mánuðir / 3 ½ ár eru tíminn frá hausti 1914 til fangelsunar stjórnarnefndar.
42 mánuðirnir eru sá tími sem smurðu bræðurnir fara með forystu (þ.e. stjórnunarvaldið prédikaði) í sekk.
Dauði tveggja vitna táknar fangelsun stjórnarnefndar.
3½ dagar tákna tímabil fangelsisvistunar þeirra.
Tímabilið frá 1914 til 1919 táknar hreinsun musterisins. („Vitnin tvö“ spá segja ekkert um hreinsun musterisins.)
Það um það bil. Það virðist einfalt; kannski jafnvel rökrétt undir örstuttri skoðun. Hins vegar, ef lesandinn notar dómgreind, ef lesandinn les allan frásögnina, kemur önnur skoðun fram.
Að það sé mikið eftir af þessum „nýja sannleika“ er augljóst af því að greinin samanstendur af aðeins 500 orðum. Opinberunarkafinn 11 inniheldur yfir 600 orð. Við skulum skoða hvað er skilið eftir og sjá hvort það hefur áhrif á eitthvað sem tengist þessari túlkun.
Vers 2 segir að borgin helga, Jerúsalem, sé troðin af þjóðunum í 42 mánuði. Þar sem við kennum að ákveðnir tímar þjóðanna eru merktir með því að troða Jerúsalem og að þeim ljúki í 1914 veltir maður fyrir sér hvers vegna troðið heldur áfram í þrjú og hálft ár til viðbótar.
Hvað þýðir það að þeir prédika í hærusekk? Það felur í sér sorgartímann, en engin sönnunargögn eru um að skilaboð stjórnarstjórnarinnar í stríðinu og eftir stríðið hafi sýnt neina sorg eða sorg.
Greinin vísar til 16. Mósebók 1: 7-28, 35-1 og 17. Konungabók 1: 18; 41: 45-11 þegar vísað er til ólívutréanna tveggja og tveggja lampa í Op 4: 60. Þessir bera merki eins og Móse og Elía. En af hverju er greinin í samræmi við hebresku ritningarnar og ekki notuð nýlegri tilvísun - aðeins 1914 árum áður en Jóhannes skrifaði þessi orð - sem beinlínis varðar Móse og Elía. Jesús birtist með þeim í sýn sem tengdist endurkomu hans. Kannski hunsum við þessa tilvísun fyrir óljósari, vegna þess að hún samræmist ekki þörf okkar til að styðja kenninguna frá 16 þar sem við viðurkennum nú að Jesús kom ekki aftur það ár og hefur enn ekki snúið aftur. (Mt: 27: 17-9: XNUMX)
Næst höfum við séra 11: 5,6:
“. . .Ef einhver vill meiða þá kemur eldur úr munni þeirra og eyðir óvinum sínum. Ef einhver ætti að vilja skaða þá, þá verður að drepa hann. 6 Þetta hefur heimild til að þegja himininn svo að engin rigning falli á dögum spádóms og þeir hafa vald yfir vötnunum til að breyta þeim í blóð og slá jörðina með alls konar plága eins oft og þeir vilja. “(Til 11: 5, 6)
Ótrúlegir atburðir! Svo öflug orð! Þvílík mynd sem þeir kynna. Við verðum því að spyrja okkur hvort hvort þetta sé það sem stjórnandi aðili var fær frá 1914 til 1919, hvar er hin sagnfræðilega sönnun? Sennilega var það á þessum árum sem þeir voru í haldi Babýlonar hinnar miklu. Byggt á þessum vísum virðist ekki vera að vitnin tvö hafi verið í haldi neins, né heldur í neinni tegund af vanþóknun sem þau þurftu að hreinsa frá.
Séra 11: 7 segir að þeir hafi verið drepnir af villidýrinu sem stígur upp úr hylnum. Rit okkar kenna að þetta villta dýr er Sameinuðu þjóðirnar, sem urðu til eftir seinni heimsstyrjöldina, ekki fyrri heimsstyrjöldin. Forveri hennar var Þjóðabandalagið, en það kom ekki til fyrr en 1920; of seint til að eiga þátt í þessari meinta uppfyllingu.
Samkvæmt séra 11: 9, 10, „þjóðirnar, ættkvíslirnar og tungurnar og þjóðirnar ... fagna… og fagna og… senda gjafir hver til annars“ vegna þess að stjórnarliðar eru í fangelsi. Hvaða sannanir eru fyrir því að einhver hafi tekið mark á þeim utan þeirra sem beinlínis voru hlutaðir?
Í versi 11 segir að þeir hafi komist aftur til lífsins (í kjölfar þess að þeir voru látnir lausir úr fangelsi) og „mikill ótti féll á þá sem sáu þá.“ Hvaða sönnunargögn eru til þess að þjóðirnar hafi fundið fyrir miklum ótta við að sleppa Rutherford og félögum hans?
Vers 12 segir að þeir séu kallaðir upp til himna. Hinir andasmurðu eru kallaðir upp til himna rétt fyrir Armageddon. Matthew 24: 31 talar um þetta. En það er ekkert sem bendir til þess að nokkur hafi verið fluttur til himna í 1919.
Vers 13 talar um mikinn jarðskjálfta, þar sem tíundi hluti borgarinnar fellur og 7,000 er drepinn, meðan hinir eru hræddir og veita Guði dýrð. Aftur, hvað gerðist í 1919 til að gefa til kynna að slíkir atburðir hafi orðið?
Hið stjórnandi ráð kallar sig vera hinn trúa og hyggni þræll. En myndi þægur þræll ekki vita hvenær hann veit ekki eitthvað? Vöndun er í ætt við visku og þess vegna gera margar þýðingar hana „trúa og vitra þræla“. Vitur maður veit hvenær eitthvað er undir hans stjórn. Með því að sameina visku og auðmýkt, mun hann vita nóg til að segja: „Ég veit það ekki“. Að auki er trúr þræll sá sem er trúr húsbónda sínum. Þess vegna táknar hann aldrei húsbónda sinn rangt með því að bera fram eitthvað sem satt og eins að koma frá meistaranum þegar það er í raun sjálfsbjargar mannlegar vangaveltur.
Révélation 11 : 3 « JE » ferai que mes deux témoins prophétisent… Cette voix vient des cieux. (V 1) Mais que prophétisaient Russell et ses collaborateurs en 1914 ? Que les deux témoins étaient l'Ancien et le Nouveau Testament. Que les 1260 jours étaient 1260 années allant de 539 à 1799. Voir Études des Écritures vol 4 bls. 288 Ensuite, Rutherford et ses associés ont continué de prêcher avec les 6 volumes des Études des Écritures etcompli my. Ces «deux témoins» avaient annoncé que 1914 marquerait la fin des temps des gentils, et l'établissement du Royaume de Dieu, avec... Lestu meira "
„Við viðurkennum núna að Jesús kom ekki aftur það árið [1914] og hefur enn ekki snúið aftur“
Ég hlýt að hafa misst af þessu í leiðinni. Mér var ekki kunnugt um að þeir breyttu skoðun sinni / skoðun / hugsun / uppfærðum sannleika um þetta. Hvenær var þetta “nýja ljós” afhjúpað ???
Við höfum verið svo vel þjálfuð til að losa okkur við gagnrýna hugsunarhæfileika okkar að við erum nú mjög dugleg að halda tveimur samkeppnishugmyndum í heilanum á sama tíma. Þetta gerum við reglulega og það fer algjörlega framhjá neinum. Gott dæmi um þetta er að finna í Varðturninum í gær í 8. lið: „Vinátta við Jehóva er lífsnauðsynleg siðferðileg vernd. Þegar við lærum um hjartfólgna eiginleika Guðs og við leitumst við að „verða eftirhermar Guðs, sem elskuð börn, og halda áfram að ganga í kærleika“ verðum við styrkt til að hafna „kynferðislegu siðleysi og hvers konar óhreinindum.“ “Við... Lestu meira "
Ég er alveg sammála því að sannur vitur maður (eða kona) hefur nægilegt vit til að vita að þeir þekkja EKKI ALLT, og er nógu auðmjúkur til að viðurkenna það og leita þekkingar frá þeim sem EKKI þekkja og eru tilbúnir að miðla þekkingu sinni. Ólíkt forystu nútímans sem gefur sér grein fyrir því að þeir vita ekki bara allt, heldur að þeir eru EINIR sem eru bein farvegur fyrir guðlega opinberun og að þeir einir hafa svörin. Svona flugur andspænis Ritningunni þar sem Jesús segir: „Ég er leiðin og sannleikurinn og... Lestu meira "
🙂 Jæja, GB heldur áfram að hringja í hærra tölu, en ég efast um að þeir muni vera í bekknum: /
„Að mikið er eftir af þessum„ nýja sannleika “kemur fram í því að greinin samanstendur af aðeins 500 orðum.“ (meleti) Jæja, mundu, þeir sögðust taka einfaldari hátt í spádómum í ritningunum. Get ekki tímabært, þú veist. „Umfram allt fannst mér ég vera ánægð með að hafa varið nafn Jehóva og getað skýrt skýrt ástæður Biblíunnar.“ w05 / 3/15 bls. 15-20 Ég er að velta fyrir mér hvort nýju kenningarnar séu nógu skýrar til að bræður og systur geti skýrt þær skýrt fyrir öðrum. Loksins. „Vitur maður veit... Lestu meira "
Ertu viss um að það sé ekki frá BTEV (frábær útgáfa Bill og Ted)?
„Sr. 11: 7 segir að þeir hafi verið drepnir af villidýrinu sem stígur upp úr hylnum. Rit okkar kenna að þetta villta dýr eru Sameinuðu þjóðirnar, sem urðu til eftir síðari heimsstyrjöldina, ekki fyrri heimsstyrjöldina. Forveri hennar var Alþýðubandalagið, en það varð ekki til fyrr en 1920; of seint til að eiga hlut í þessari meintu uppfyllingu. “
-------------
Þetta er ekki rétt. Dýrið séra 11: 7 er ekki Sameinuðu þjóðirnar.
Sameinuðu þjóðirnar eru ímynd dýrsins.
“. . . Villidýrið sem þú sást var en er það ekki og er samt að fara að stíga upp úr hylnum og það er að fara í eyðingu ... . “(Til 17: 8)
Þetta villta dýr samkvæmt JW guðfræði er bandalag þjóðanna og síðan þegar það stígur upp úr hyldýpinu er það SÞ. Þar sem dýrið Opinberun 11: 7 fer einnig upp úr hyldýpinu hlýtur það að vera SÞ. Hins vegar, þar sem það passar ekki við raunverulega atburði, leika ritin með merkingu hyldýpi til að reyna að láta það ganga.
Mér skilst, en í öllum ritum JW leita ég með tilvísun í séra 11: 7, ekkert minnst á þetta dýr sem UNO, heldur sem stjórnmálakerfi Satans.
Kannski ég sé ekki mjög vel.
Þú hefur rétt fyrir þér. Þeir fullyrða ekki að villidýrið í Op 11: 7 sé SÞ af augljósum ástæðum. Það var engin Sameinuðu þjóðin eða Þjóðabandalagið árið 1919. Þeir fullyrða þó að dýrið sem kemur úr hyldýpinu í Opinberun 17: 8 sé SÞ. Eina önnur skepnan sem kemur úr hylnum er sú sem getið er í Op 11: 7. Það er engin ástæða til að ætla að þetta sé annað villidýr og annað hyldýpi, en að láta Opinberun 11: 7 falla að þeirri fyrirfram gefnu niðurstöðu að spádómurinn um vitnin tvö hafi átt sér stað á árunum 1914-1919. Hvers vegna... Lestu meira "
Ég er hneykslaður á því að ég trúði þessu ...
Í alvöru ... hvað í ósköpunum?
Andvarp smh ... ..
Ég held að ég hafi minnst á það áður, en ég fann þessa grein um 2 vitnið http://www.bibleinsight.com/1260p1.html
mjög áhugavert, vel hugsað, vel skrifað og trúverðugt
Svo að Babýlon hin mikla féll þegar Rutherford og kumpánar hans voru látnir lausir úr fangelsi? Hættu einhverjum á götunni og spurðu þá hvort þeir hafi einhvern tíma heyrt um þetta og fylgst með viðbrögðum þeirra. Titanic sökk árið 1912 og það vita flestir. Fall Babýlonar hinnar miklu á að vera jarðskjálftaviðburður samkvæmt Opinberunarbókinni og þetta er vitleysa af ritnefndinni. Skammastu þeirra!
Sú einfalda staðreynd að ekki eru gefin ein rök fyrir því hvers vegna 42 mánuðir eða 1260 dagar eru jafnir 3.5 bókstafra ára og 3.5 dagar eru skyndilega táknrænir og tákna ótilgreint tímabil milli 1918 og 1919 (samkvæmt myndritinu í QfR greininni), er sláandi, einnig , núverandi dagatal gerir 3.5 ár að jöfnu við 1277 daga, ekki 1260 daga. Ég hef alltaf velt því fyrir mér hvers vegna kafli 11 í versi 2 segir 42 mánuði og vísu 3 nefnir 1260 daga. Ef ætlunin var að 42 mánuðir væru jafnir og 1260 dagar, þá mætti búast við að sömu hugtök væru notuð. Gæti það... Lestu meira "
Menrov, þú hefur greinilega ekki tekið stærðfræði Varðturnsins 101 🙂
td 1 + 1 = 11 bera 1 add 4 frádráttur 1000 bæta við tölu á milli 2 & 2, deila með 7, margfalda með 42 og það mun jafna hvað sem þeir segja að það jafni, nema á miðvikudögum þegar það mun jafna eitthvað annað.
Og þeir áskilja sér rétt til að breyta svarinu hvenær sem er í framtíðinni
🙂 of flókið fyrir einfaldan gaur eins og mig ... ..
Ó, annað ævintýri frá Wt. Þegar ég var lítill krakki trúði ég öllu sem mér var sagt, því það er það sem börn gera, en nú finnst mér leiðinlegt að sjá fullorðna einstaklinga sem trúa á ævintýri geta aldrei gert sér grein fyrir muninum á sögu og raunveruleika.
Hvað varðar það sem þú skrifaðir:
Vitur maður veit hvenær eitthvað er ofar hans viti. Með því að sameina visku með auðmýkt mun hann vita nóg til að segja „ég veit það ekki“.
Það vakti aftur fyrir mér huga Eccl; 7:16 sem segir að hluta til: „Ekki ... sýndu þig óhóflega vitur. Af hverju ættir þú að valda sjálfum þér auðn “
Hvílík ritning sem er í ljósi yfirlýsingar stjórnenda um eigin geðþótta og að Guð hefur gert þá enn nærgætnari.
Ég er sammála Dorcas Meleti svo ég mun ekki fara í sömu athugasemd nema að segja .... Ennþá hér og lesandi og mjög ánægður með að hafa þessar upplýsingar þar sem þær halda mjög þörf sjónarhorni á því hvernig við verðum að skoða Biblíuna en ekki menn.
Takk
Vitur maður veit hvenær eitthvað er undir hans stjórn. Með því að sameina visku og auðmýkt, mun hann vita nóg til að segja: „Ég veit það ekki“. Ég þakkaði sérstaklega þessar athugasemdir, Meleti. Við pabbi ræddum samtökin og hvernig þau myndu aldrei viðurkenna að þau vissu ekki eitthvað. Betra að búa til eitthvað en segja að þú vitir það ekki. „Viðurkenndu aldrei að þú veist það og biðst aldrei afsökunar.“ Þetta ætti að vera nafn vefsíðunnar okkar og skiltin límd í ríkissölum okkar í stað jw.org. Því miður. Ég held að ég hafi staðið upp röngu megin við rúmið í dag. Takk fyrir... Lestu meira "
Gott að heyra frá þér, Dorkas. Svo ánægð að þú sért ennþá.
Meleti
Haha Meleti þú slóst gull á þennan. Ég átti umræðu um bróður um það um daginn ... Atburðirnir í Rev eru svo dramatískir og ákafir að það að binda þá við einfaldan fangelsis tíma eru bara fáránlegir. Og þú hefur rétt fyrir þér, svo mikið er útundan af reikningnum, þú myndir halda að þeir yrðu að minnsta kosti að reyna að útskýra alla restina af myndinni.
Meleti, ég finn ekki þessa QfR í WT Study útgáfunni nóvember né desember. Hvaða er það? Takk fyrir
Því miður Menrov, ég hefði átt að taka fram að það eru tvær spurningar frá lesendum í þessu tölublaði. (Í fyrsta skipti sem ég hef nokkurn tíma séð það.) Sú síðari, á blaðsíðu 30, fjallar um „tvö vitnin“.
Takk, fann það. Mér finnst einkennilegt að 42 mánuðirnir eða 1260 dagarnir séu teknir bókstaflega en 3,5 dagarnir (vers 9 og 11) verða ár skyndilega. Öll skýringin í QfR er eins og þú kallar það, skýring sjálf eða þjónar sjálfum sér. Aðrar en WBTS, gerðu ekki ein samtök, fræðimaður eða rannsóknarmaður í Biblíunni nokkurn tíma tengsl við 11. séra og WBTS. Flest athugasemdir Biblíunnar sýna hóflega afstöðu þegar fjallað er um þetta efni, gefa til kynna fjölda skoðana / hugsanlegra skýringa en álykta að ekki sé hægt að komast að ákveðinni niðurstöðu. Nema... Lestu meira "
aaaahhhh… ..Matt 24: 15… seinni hálfleikur hefur verið uppáhalds ritningin mín síðan ég vaknaði og mér líkar vel hvernig New Living þýðingin orðar það…. (Lesandi, taktu eftir!). 🙂